Порожденное пространство, время, материя. Основы теории.

[AndreyS]

А вот это очень важное. Чего я от вас так долго и добивался.
Правда, вы не до конца ответили на мой вопрос. А он звучал так: нейтрино, оно может или нет шагать пешком? То есть, может ли нейтрино принципиально иметь скорость, отличную от скорости света? По вашей теории.

Я ведь уже отвечал на этот вопрос. На данный момент, описания слабых взаимодействий в теории нет. Примерно виден способ получения соответствующей симметрии, но пока не сделано. Поэтому ответить не могу.

[AndreyS]

силы уже нет критиковать

А что, если не считать мелкой критики, была существенная критика от Петровича?

[BJIaquMup]

Андрей, смело удаляйте все посты, которые вам кажутся оффтопом и флудом. В том числе и мои. Иначе мы так засрём все темы.

[AndreyS]

Тоже самое, как и у Мамаева, теория которого не выдерживает любой критики. 
Но, Мамаев упрямо критику трет и утверждает, что критики нет. 

Я критику не тру, наоборот заинтересован в ней. Так что про меня такое не сказать.

[AndreyS]

Вообще-то, критика Кастро справедлива. У Андрея ничего нет в числовом выражении.

Есть. Преобразования Лоренца, уравнения ОТО и ряд других уравнений, полученных в рамках моей теории, вполне позволяют делать численные расчеты.
Проблема в том, что у меня пока нет возможностей для расчета явлений где результат отличался бы от предсказаний ОТО и стандартной модели. Связано это в том числе с тем, что у меня получается что СМ и ОТО очень близки к точному описанию мира. Другая причина - для моей теории нет подходящей математики. Ну и третья - я просто напросто этим даже и не занимался, мне пока важнее получить существующие известные теории в рамках моей теории.

[AndreyS]

Возьмем теорию о Деде Морозе, которая предсказывает принципиальную возможность управляемых межконтинентальных  полетов на санях запряженных северными оленями, что опровергается любыми опытами:



Теория о Деде Морозе принципиально фальсифицируема, но ненаучна.  

Почему же, это вполне научная теория, которая легко опровергается. И вот если кто-то, после ее опровержения, по прежнему будет пытаться говорить что она верна - вот тогда он станет заниматься лженаукой.

Теория претендующая на научность должна соответствовать ряду критериев:

- истинность
- объективность
- системность
- обоснованность
- непротиворечивость
- эмпирическая подтверждаемость и принципиально возможная фальсифицируемость
- концептуальная связность
- предсказательная сила
- практическая эффективность

kichrot демонстрирует тут свою безграмотность. Вопросы о том как отделить научные теории от не научных детально рассмотрены в рамках философии науки. И критерии там сильно другие.

Теория Андрея не соответствует большинству из этих критериев.  
Например требованию объективности, т.е. материальности, теория Андрея не соответствует, о чем он сам и пишет:

Требование к теории быть материалистичной отсутствует в списке критериев для призания теории научной.

[AndreyS]

Истинность? - откуда мы знаем истину?

На эту тему даже существует принцип пессимистической индукции:

Контраргументом против прогресса является пессимистическая индукция (или пессимистическая метаиндукция) Ларри Лаудана: многие теории, которые оказались эмпирически успешны, были выдвинуты другими более успешными теориями, которые отрицали прежний постулат о существований теоретических объектов. Поэтому можно ожидать, что на месте современных теорий окажутся новые, постулирующие совершенно иные ненаблюдаемые теоретические объекты. Таким образом толкование теории ещё не доказывет её истинность.

[AndreyS]

Бремя доказательства истинности теории лежит на авторе теории. 
Критику теории достаточно потребовать от автора теории доказательства ее истинности. 
Нет такого доказательства от автора - теорию в топку, как антинаучную. 

"Слышал звон, да не знает где он"
Это называется поверхностное знание, когда что-то знаешь но не хватает глубины знаний чтобы быть способным по существу что-то обсуждать.

[AndreyS]

Вы проявляете субъективизм в отношении своей теории, что антинаучно. 
Автор теории должен быть ее первым критиком. 

Автор теории должен стараться найти ее слабые места и по возможности исправить. Выступать же одновременно и в роли автора и в роли критика практически невозможно.

[BJIaquMup]

Бремя доказательства истинности теории лежит на авторе теории. 
Критику теории достаточно потребовать от автора теории доказательства ее истинности. 
Нет такого доказательства от автора - теорию в топку, как антинаучную. 

я чё-то даже пролистнул это не заметив.

Чё-чё-чё? Чё это за бред сивой кобылы? Нахрена я буду доказывать, что я не верблюд? Ну щитаешь ты меня верблюдом, дак щитай, хто те не даёт?
Я вот конкретно говорю, что масса бариона SCC такая-то, конкретно. Больше 4 ГэВ, которые предвосхищает CASTRO. Как минимум, 40 ГэВ.
Вот если будет реально 4, или 5, или 6 ГэВ. или даже 10, то таки да, теорию ближе к кочегарке. А так - 3aJIyny на воротник!

[BJIaquMup]

Автор теории должен стараться найти ее слабые места и по возможности исправить. Выступать же одновременно и в роли автора и в роли критика практически невозможно.

Полностью поддерживаю предыдущего оратора.

[kichrot]

...
... Вопросы о том как отделить научные теории от не научных детально рассмотрены в рамках философии науки. И критерии там сильно другие.
Требование к теории быть материалистичной отсутствует в списке критериев для призания теории научной.

Читаем:

НАУКА – особый вид познавательной деятельности, нацеленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире. Социальный институт, обеспечивающий функционирование научной познавательной деятельности. ...
https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH0c1618162485a21963380c

ОБЪЕКТИВНОЕ – то, что существует независимо от индивидуального сознания; прежде всего это физические вещи и события в пространстве и времени; другие люди, их действия и состояния сознания; собственное тело индивида.
https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH01c5f30484579f2fe44aabc5

МАТЕРИАЛЬНОЕ (от лат. materialis – вещественный) – состоящее из материи. Первые философы понимали материю как простейший субстрат мира, а материальным называли то, что состоит из него. Однако все попытки найти этот первосубстрат не увенчались успехом. Материальным стали называть все, что существует вне и независимо от сознания субъекта. Такое определение материального называют феноменологическим. Материальное в этом смысле включает не только предметы, самостоятельно существующие в пространстве-времени, но и их части, а также признаки (свойства и отношения). Материальным называют также мир в целом, включающий и человеческое сознание, но трактуемый как не зависящий ни от какого предшествующего ему и порождающего его сознания (Бога, духа, идеи и т.д.).

https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASHc27336a36524f9c63ca4c2

Как мы видим из официальных академических определений материальное тождественно объективному. А объективность является важнейшим признаком научности.  
Когда мы говорим о научности теории, мы говорим о материалистичности теории.  
Любая нематериалистическая теория антинаучна по определению.  

[kichrot]

Автор теории должен стараться найти ее слабые места и по возможности исправить. Выступать же одновременно и в роли автора и в роли критика практически невозможно.

Если автор теории неспособен относится к ней критически, он обречен на создание ошибочной, антинаучной теории. 

[kichrot]

...
Чё-чё-чё? Чё это за бред сивой кобылы? Нахрена я буду доказывать, что я не верблюд? ...

Так Вас же ни кто не неволит. Но стоит ли удивляться тому, что Вашу теорию, за отсутствием доказательств, ни кто всерьез не воспринимает. 

[AndreyS]

Читаем:

НАУКА – особый вид познавательной деятельности, нацеленный на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире. Социальный институт, обеспечивающий функционирование научной познавательной деятельности. ...
https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH0c1618162485a21963380c

ОБЪЕКТИВНОЕ – то, что существует независимо от индивидуального сознания; прежде всего это физические вещи и события в пространстве и времени; другие люди, их действия и состояния сознания; собственное тело индивида.
https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASH01c5f30484579f2fe44aabc5

МАТЕРИАЛЬНОЕ (от лат. materialis – вещественный) – состоящее из материи. Первые философы понимали материю как простейший субстрат мира, а материальным называли то, что состоит из него. Однако все попытки найти этот первосубстрат не увенчались успехом. Материальным стали называть все, что существует вне и независимо от сознания субъекта. Такое определение материального называют феноменологическим. Материальное в этом смысле включает не только предметы, самостоятельно существующие в пространстве-времени, но и их части, а также признаки (свойства и отношения). Материальным называют также мир в целом, включающий и человеческое сознание, но трактуемый как не зависящий ни от какого предшествующего ему и порождающего его сознания (Бога, духа, идеи и т.д.).

https://iphlib.ru/greenstone3/library/collection/newphilenc/document/HASHc27336a36524f9c63ca4c2

Как мы видим из официальных академических определений материальное тождественно объективному. А объективность является важнейшим признаком научности.  

Да уж... Образование на основе чтения определений?
Советую почитать труды Карла Поппера, Бертрана Рассела и Томаса Куна. А уж потом можно вернуться к обсуждению вопроса о том что такое научное и что такое не научное.

Когда мы говорим о научности теории, мы говорим о материалистичности теории.  
Любая нематериалистическая теория антинаучна по определению.  

Для того чтобы это было так, нужно доказать реализм. Реализм не доказан, поэтому теории отвергающие реализм вполне могут быть научными.

[AndreyS]

Если автор теории неспособен относится к ней критически, он обречен на создание ошибочной, антинаучной теории. 

Способность критически относиться к собственной теории важна, как и способность понимать, при наличии неоспоримых фактов, что теория неверна. Это необходимая часть навыков создателя новой теории. Однако, это не делает автора критиком собственной теории.

[kichrot]

Да уж... Образование на основе чтения определений? ...

К твоему глубокому сожалению Андрей, определение неотъемлемый элемент познания.  

... Для того чтобы это было так, нужно доказать реализм. Реализм не доказан, поэтому теории отвергающие реализм вполне могут быть научными.

Над этим можно и должно посмеяться.  

[kichrot]

Способность критически относиться к собственной теории важна, как и способность понимать, при наличии неоспоримых фактов, что теория неверна. Это необходимая часть навыков создателя новой теории. Однако, это не делает автора критиком собственной теории.

Делает. 
Только критик может быть критичным. 

[шерутимов]

К твоему глубокому сожалению Андрей, определение неотъемлемый элемент познания.  

Над этим можно и должно посмеяться.  

Тьфу - ...

[AndreyS]

К твоему глубокому сожалению Андрей, определение неотъемлемый элемент познания.  

Определения используются в каком-то контексте, понимания которого не видно.

Над этим можно и должно посмеяться.  

Неграмотным - да можно, пусть смеются.