То что какая-то гипотетическая частица находится в списке PDG не означает что эта частица существует. Это означает только что эта частица предсказывается некоторыми моделями. Параметры, которые приведены в ссылке, это расчетные параметры которыми эта частица должна обладать при условии что эти модели верны. Верность же моделей с гравитонами, вообще-то говоря, не подтверждена. Поэтому оснований для того чтобы считать мою теорию неверной я не вижу.
He, ну тут вы правы. Я же не говорю, что открытие гравитонов подтверждено. Разумеется, никаких оснований.
Более того, если даже он и появится, то всё равно теория может выжить, потому что где-то вы сами могли упустить что-то.
Ну вот например, как я с барионом SCC. Усирался, что на БАКе его получить нельзя, иначе nuздец теории. Но это если только в полемическом задоре, пальцы гнуть перед Кастрой да Алекспо. Вот встанут в 5-ю позицию и будут напирать, щта-де, мол, ты же падлюка сам говорил.
Говорил! Но перещитал всё значительно более точно. И оказалось, что SCC выбить можно! И даже нужно. И даже, он обязательно будет выбит.
Но масса его около 40 ГэВ (или чуть больше). Что один хрен не стыкуется с ихними теориями.
Можно ли ещё уточнить и таки доползти до заявленных Кастрой 4 ГэВ? +@> Можно. Да только 3aлyny на воротник!
Так же и с вашей теорией. Если вы её нащупали и она действительно есть, то для гравитона вы найдёте решение.
