Приглашаем к разговору участников философского форума...

[stary]

Любопытно, вот представим себе человека, который, из за случая в детстве например  +@>, ненавидит всё круглое и утверждает что круглого ничего в мире нет. Ему говорят что солнце вот ПОСМОТРИ, оно круглое, а он всё за своё, нет оно квадратное и всё тут. Вот что можно сказать про такого человека, кто он?

  Что хотел сказать, истина (например что солнце круглое, сфера, шар не важно), она есть истина для всех, независимо от цвета кожи и места жительства и уж тем более независима, от нашего соглашения с ней.

Хочешь сказать , что и слепой видит Солнце круглое?

[Ltlekz49]

Да Вы  что? И сапожники бывают философами, тут все как в бане равны и регалии в учет не берутся.
Что значит, не зови? Я тему такую открыла , чтобы звать с философского форума к нам. Рассуждения Романа некоторые терпеть не могут, а некоторые читают с большим удовольствием. Да ради Бога, что Вам, жалко что ли?
Я тоже, когда не про истину всех времен и народов пишет, то я тоже с удовольствием читаю, хотя и редко соглашаюсь с ним.

Марина, словоблудие подобных "философов" никому ума не прибавит и является прямым нарушением правил форума (любого!).
Настоящие физики мысленно лишь готовят РЕАЛЬНЫЙ эксперимент, а таких "мысленных", которые реально невозможны настоящие физики никогда не предлагали, только мошенники, вроде энштейна, но он не физик и не учёный, он профессионал - мошенник.

[Ltlekz49]

Любая наука начинается с ПОСТУЛАТА!

Врёшь!
Наука начинается с любопытства, наблюдения, опыта, анализ/синтеза и приводит к абстракции, ОТРАЖАЮЩЕЙ результаты наблюдений, опыта, анализа и синтеза.
А когда начинают с постулата - это откровенный мошенник, не более того.

[mnarsianin]

Врёшь!
Наука начинается с любопытства, наблюдения, опыта, анализ/синтеза и приводит к абстракции, ОТРАЖАЮЩЕЙ результаты наблюдений, опыта, анализа и синтеза.
А когда начинают с постулата - это откровенный мошенник, не более того.

Игры начинаются с постулатов, один из которых отсутствие допинга в анализах взятых непосредственно перед соревнованием.

[mnarsianin]

Мой опыт показывает , что любое явление начинается и ПРЕХОДИТ  ( переходит в новое качество )... В моём ближнем окружении БЕСКОНЕЧНОСТИ НЕТ!!!

Сохранение импульса это бесконечность, сохранение энергии это в тропиках вечное лето, а на полюсах вечная зима.

[Ltlekz49]

Сохранение импульса это бесконечность, сохранение энергии это в тропиках вечное лето, а на полюсах вечная зима.

Все "законы сохранения" во первых являются простыми следствиями законов Ньютона, а во вторых относятся ТОЛЬКО К ЗАМКНУТЫМ системам.
Но полуграмотным это не интересно, они спешат повторять где то услышанное не пытаясь понять о чём речь.

[stary]

Врёшь!
Наука начинается с любопытства, наблюдения, опыта, анализ/синтеза и приводит к абстракции, ОТРАЖАЮЩЕЙ результаты наблюдений, опыта, анализа и синтеза.
А когда начинают с постулата - это откровенный мошенник, не более того.

Любопытство начинается с готового образа , типа вот такого

далее ... захотел пощупать этот постулат ... баааа! да это песок!!!

[stary]

 +@>
 Нет, хочу сказать что слепой не видит, по определению, а солнце при этом - круглое, ему придётся в это поверить, поскольку другого свидетельства ему не найти. Но слепого могут запутать, может лукавый сказать что весь мир ему врёт, издеваясь над слепым. В этом и суть нашего положения, по отношению к сути бытия.  

Слепой ВИДИТ и еще как видит , только у него свои видЕния , свои образы....

[stary]

Дурак и не лечишься!
Любопытство - основной двигатель детского развития, когда у детей ещё в помине нет готовых образов, их и привлекает всё новое, а тебе уже вообще ничто не любопытно и только привычное словоблудие скашивает твою пустую жизнь без цели и развития.

Что такое есть " НОВОЕ "?  Что значит " привлекает" ? ребенок ВИДИТ  что - то !?Итак у дитя есть готовый ПОСТУЛАТ , что на земле лежит на-ка... Он берет это НОВОЕ , тянет в рот, а это -- ка - ка!!! Отплевался ... получил знание!

[mnarsianin]

Все "законы сохранения" во первых являются простыми следствиями законов Ньютона, а во вторых относятся ТОЛЬКО К ЗАМКНУТЫМ системам.
Но полуграмотным это не интересно, они спешат повторять где то услышанное не пытаясь понять о чём речь.

Кривая импульса и энергии равноускоренного тела пересекаются в одной точке, отличаются множителем v/2 =at/2/ Импульс производная энергии или энергия интеграл импульса. Энергия может рассеиваться только при не сохранении импульса. Если импульс сохраняется, то потерь энергии  нет, все кпд =100 процентов, двигатель даже не греется. Экспериментальные законы Ньютона привязаны к силе.

[Ltlekz49]

Кривая импульса и энергии равноускоренного тела пересекаются в одной точке, отличаются множителем v/2 =at/2/ Импульс производная энергии или энергия интеграл импульса. Энергия может рассеиваться только при не сохранении импульса. Если импульс сохраняется, то потерь энергии  нет, все кпд =100 процентов, двигатель даже не греется. Экспериментальные законы Ньютона привязаны к силе.

При неупругом ударе количество движения сохраняется (Следствие3) а энергия преобразуется в тепловую, хоть в общем то и она сохраняется изменяя форму.
А вот если система не замкнута, то тепло улетучится и энергии поубавится.
Физику надо знать.
Кривые импульса и энергии равноускоренного тела пересекаются в двух точках, только вот досада, у них разные размерности, и потому не существует единого масштаба для них, а от масштаба зависит и их пересечение.

[celitel]

Марина, удали с форума сапожников рядящихся в "философов", и гадостей писать станет некому.

это нужно полностью закрыть эту тему. Поверьте здесь по большому счету есть все кроме философии. Я пытался как то определить у Маруси зачатки к философии но ни как не вижу. Ты маришка извини за такую правду. К тому же как ни крути а физический форум действительно философскому нк товарищ. И точек соприкосновения между ними дкйствительно нет.

[Ltlekz49]

это нужно полностью закрыть эту тему. Поверьте здесь по большому счету есть все кроме философии. Я пытался как то определить у Маруси зачатки к философии но ни как не вижу. Ты маришка извини за такую правду. К тому же как ни крути а физический форум действительно философскому нк товарищ. И точек соприкосновения между ними дкйствительно нет.

Точки соприкосновения были бы с настоящим философом, которых нынче просто невозможно найти.

[Вашкевич Виктор]

Точки соприкосновения были бы с настоящим философом, которых нынче просто невозможно найти.

Не там ищешь. Возьми Энгельса, Ленина, - вот настоящие философы.

[Ltlekz49]

неправда, я у вас, альтов лет5 модератором была, и знаю, как вы общаетесь между собой, на ФШ культуры больше.
Роман часто высказывает не свое , непоследовательно и не к месту, но очень интересно бывает кое-что у него прочитать, лично меня это возвращает к чтению философских трудов, а вот старый( тоже дурацкий обезличиваюий ник)
он ведь тоже физик , а вон как вы с ним ругаетесь, он даже культурнее. чем вы.
Вы поймите, это только одна такая тема. Философы- не философы. а я приглашаю с философского форума их.
Вот жаль что так грубо принимаете, поэтому не удается привести сюда самых сильных.к стати они тоже считают, что вы общаетесь хуже чем сапожники.
Слушайте, а Толстой, не дурнее вас, а на сапожника выучился.

Сапожник он не по профессии, а по манере поведения, и таким же хамом показал себя "интеллигент" Кастро.

[lubitel_]

Странно чЁ за сапожников взялись.
Общеизвестный факт - каждый сапожник философ.
Потому и потребляют много.
Наоборот не верно.
Не каждый философ сапожник и некоторые даже не пьют

[Ltlekz49]

Странно чЁ за сапожников взялись.
Общеизвестный факт - каждый сапожник философ.
Потому и потребляют много.
Наоборот не верно.
Не каждый философ сапожник и некоторые даже не пьют

Сапожников помянул сам "философ", чисто по Фрейду: - что у пьяного на уме, то у "философа" на языке.
За это и получил.

[lubitel_]

Сапожников помянул сам "философ", чисто по Фрейду: - что у пьяного на уме, то у "философа" на языке.
За это и получил.

Обратно тоже верно - что у пьяного на языке, то философу на размышление

[Ltlekz49]

Обратно тоже верно - что у пьяного на языке, то философу на размышление

У этого "философа" недержание выражено сильней, чем у пьяного, поэтому ему не до размышлений, вот и несёт абсолютную чушь - думать некогда.

[Роман999]

У этого "философа" недержание выражено сильней, чем у пьяного, поэтому ему не до размышлений, вот и несёт абсолютную чушь - думать некогда.

 Ltlekz49, это у вас недержание тезиса, запор аргумента и неосмысленные выделения, понятно же, что (как ядовито сказал Вольтер)----"Философия это не для сапожников", ведь для философствования думать надо головой, а не головкой, восклицая---"ДАСТИШЬ-ФАНТАСТИШЬ, Я-, Я-".