Не только о лунной афере. ч.5.

[Не Старый]

Тэкс.
У Велюрова в гостевухе вот чо попалось.

24.12.2009 16:59 Александр    
22 декабря премерьер-министр Путин выступил по центральноми телевидению с гневной речью в адрес тех наших популяризаторов космоса, которые издают альбомы по истории космоса для детского возраста на русском языке и забывают в нем указать (сущие мелочи!) - что первый спутник и первый космонавт имели, вообще-то, сугубо российско-советское происхождение. Я этих альбомов не видел, поэтому могу лишь предполагать, что история освоения космоса в них начинается с 1969 года - иначе они не стали бы объектом такого внимания со стороны высшего руководства страны.
Но альбомы-то ладно.
Интересо было другое.
В какой-то момент наш премьер сказал фразу, которой, я думаю, суждено стать исторической вехой в освоении космоса.
Он сказал примерно следующее:

И вообще, в истории освоения космоса еще много неясного и сомнительного. К примеру, американская лунная программа...

На этом месте я затаил дыхание, и не зря. Продолжать тему наш премьер не стал, а сделал паузу где-то в полсекунды - вполне даже заметную. После этой микропаузы он переключился на другой вопрос, тоже из космической темы, но более нейтральный. Но! В момент фразы и последовашей за ней паузы у нашего премьера было такое ехидное лицо, и такой сарказм звучал в голосе, что, надо думать, у него было что сказать. Только, наверно, рано - подумал он.

Кто-нить смотрел это выступление?

А вот это очень и очень любопытно.

[ival]

Что откуда светит?

[sokrat]

Неправильное у Вас видение... Факты фактами, а версии для следствия абсолютно необходимы. Чего Вы боитесь, располагая всеми необходимыми фактами и уликами?
Испугались пары троллей и кащенитов?
Не случайно они разбежались ... Напротив, с ними интересно

Так, ну, пожалуй настало время с тобой поговорить.
Я первое твое твое пике на меня "Сократ 100% неправ" оставил без комментариев из тактичности.
Теперь опять "Неправильное у Вас видение..."
И опять без приличествующего подобным пассам "имхо".
Не слишком категоричны заявления для "предыдущего докладчика"?
Подобного рода туше в мой адрес я разрешаю только крайне немногочисленным, и, заметь, весьма заслуженным и авторитетным, участникам этой ветки.
Не слишком ли дерзкий тон ты выбрал?
Не быстро ли стартуешь?
Подумай об этом. Мой тебе совет.
Это раз.
Второе.
Лавры аферопостроителя тебя манят?
Изволь.
Только имей ввиду, что и среди насарогов есть весьма незурядные личности.
Тот же Пустынский любую твою версию аферы в шесть секунд разнесет "в дым", накормит тебя твоим же аферогавном и заставит утираться кровавыми соплями. Потом ещё экскурсии юнных насарогов сюда водить будет, демонстрируя на твоем примере какие скептики тупые и как легко их заставить есть их же гавно.
А это уже не оперативная, а тактическая ошибка.
Ты своими, как тебе кажется безупречными, "логическими построениями" делаешь медвежью услугу нам всем. Ну или той части скептиков, которые разделяют мою позицию.
А теперь первый педагогический результат.
Когда тебя начнут насиловать насароги на твоей версии аферы, то на мою помощь можешь не рассчитывать.

[Бергсон]

Брежневское руководство СССР - было говно, поэтому-то вместо реформ, кремлёвские старперы по подсказке Председателя КГБ - Андропова (Либермана), выбрали лунную сделку с США, за что СССР получил путёвку в 1991 год.  

Бергсон >>
Сидоров, я знаю вас уже скоро три года, или три года, - не суть важно. Вроде старого товарища вы мне, и я вас всегда внимательно читал. Надеюсь, могу рассчитывать на ответную любезность, прося вас прочитать мою статью об Андропове http://moskprf.ru/content/view/1722/2/ ? Ведь было время, вы принимали лунный блеф НАСА за истину. Может, и сейчас вы что-то … не в курсе?  
К Андропову я лично отношусь исключительно негативно.
Именно такие люди как Андропов и его ведомство КГБ - привели к нынешней ситуации в России - полная ж... и впереди ещё хуже.

     По всей видимости, Андропов был последним настоящим коммунистом в руководстве СССР, в планах которого значилось разоблачение лунной афёры, за что он и был умерщвлен грязными юсанскими руками. Неужели никогда не слышали о покушении на Андропова? Вам сколько лет? Последние десятилетия во всех СМИ смакуют разные версии того, как большевистские вожди друг друга мочили, но про покушение на Андропова они словно член в рот взяли! Ни-ни, святое! Вы думаете, предательство в руководстве СССР произошло в одночасье, и единогласно? Вот как все взяли вдруг, и стали Горбачёвыми, и не было политической борьбы, противостояния идеологий? Кому сейчас выгодно топтать имя Андропова, о котором вы нихера не знаете, так это капиталистам всех мастей. Вы сначала узнайте о том, о чём вы тут с умными видом рассуждаете, а потом рассуждайте! Собственных союзников по дурости давите на потеху ЦРУшным ублюдкам.      

ссылка действительно не открывается

     Если у вас кривой браузер, скопируйте адрес в адресную строку. Страница открывалась, открывается, и открываться будет, потому, как сайт, обратите внимание какой.  

что, кстати, не является ощутимой потерей (для этой ветки)

     А это уж оставьте судить тем, кто знает, о чём речь!  

[Бабушка (приехала)]

Если у вас кривой браузер, скопируйте адрес в адресную строку. Страница открывалась, открывается, и открываться будет, потому, как сайт, обратите внимание какой

уважаемый Бергсон,
независимо от "таковости" сайта между ним и моим (прямым) браузером путь не близкий
в частности, 23го числа не работал один из DNS-серверов и страница (как и весь сайт) была недоступна по "такому" имени (а была доступна лишь по ничем не примечательному никому не известному ip)

это FYI, дабы впредь не попадать впросак

А это уж оставьте судить тем, кто знает, о чём речь!

повторюсь: непрочтение вашей статьи не представляет сколь-нибудь ощутимой потери для темы данной ветки
вместе с этим, я признаю, что данное мнение вами (как автором-популяризатором своих произведений) может восприниматься болезненно
что вы и продемонстрировали

[sokrat]

Во первых, успокойся... Никто на твои лавры заслуженного опровергуна не претендует. А с логикой у тебя явно что-то не в порядке, имхо... И запомни, все, что я пишу - это "имхо", и писать в каждой строчке для тебя "имхо" я не собираюсь.  Кто такой пустынский меня не интересует, зови всех своих знакомых, твои страшилки меня не пугают, я не слабоумный ... В поддержку твоей позиции пока еще никто не высказался. Помощь клоунов мне нафиг не нужна ...
Никаких особых логических построений я здесь не высказывал. Все понятно и ежу и совершенно бесспорно. 

Что ты пишешь имхо, стоило бы заявить раньше, а не ссылаться на доразумение и домысливание твоих допущений оппоненту, как это делает насароги, заявляя "а что, по-твоему наса такая тупая, что очевидное имхо не предусмотрела?".
А последующие заявления о необходимости разуметь тебя как имхуна попахивают попыткой дай "задний".
Ты бы весь списочек положений как именно тебя воспринимать выложил бы сразу и недоразумению конец.
А то выглядишь, как пидор тупой.
Не сочти за оскорбление слово "тупой".

[Бергсон]

Если бы всё всем было ясно - тут все бы согласились со мной - что Брежневское руководство СССР пошло на предательство интересов своей собственной страны.

Это было примерно в 1970 году... а потом эти же люди привели страну к 1991 году.

      Это верно, тут не поспоришь.

На самом деле, за NASA стояло ЦРУ и по этой причине, без Председателя КГБ СССР того времени - Ю.В.Андропова (Либермана) конечно же обойтись не могли.

      Андропов был подчинённым Брежнева, и не имел рычагов власти. Когда же он попытался юсанцев поставить на место, и вычистить гниль, его придушили, по-вашему, за верность идеалам ЦРУ-НАСА

[Бергсон]

уважаемый Бергсон,
независимо от "таковости" сайта между ним и моим (прямым) браузером путь не близкий
в частности, 23го числа не работал один из DNS-серверов и страница (как и весь сайт) была недоступна по "такому" имени (а была доступна лишь по ничем не примечательному никому не известному ip)

это FYI, дабы впредь не попадать впросак

      В таком случае все желающие могут воспользоваться Анонимайзером http://anonymizer.nntime.com/ , выбрав любую понравившуюся страну.

повторюсь: непрочтение вашей статьи не представляет сколь-нибудь ощутимой потери для темы данной ветки

     Повторюсь и я, прежде чем делать выводы о предмете, следует этот предмет узнать.

вместе с этим, я признаю, что данное мнение вами (как автором-популяризатором своих произведений) может восприниматься болезненно
что вы и продемонстрировали

      Но если самомнение, глупость, или чудачество этого не позволяют, то мнение о неизвестном предмете иметь можно. 

[Бабушка (приехала)]

с вашего позволения, я не буду развивать проигрышную для вас тему
и буду продолжать считать вас порядочным человеком

примите мои искренни извинения за возможную недооценку значимости вашего предмета

[sokrat]

Повторюсь и я, прежде чем делать выводы о предмете, следует этот предмет узнать.

Пардон, что вмешиваюсь.
Внимательно следил за развитием мыслей оппонентов.
Думал.
Вникал.
Бергсон, а этот пасс не подразумевает твоего особого и непротиворечивого осознания темы?
Тебе не кажется, что ты пытаешься встать в позу Постигшего Истину и нравоучать с высоты, самому себе назначенному положению, Постигшего Истину?
Было бы этически корректно изложить суть возражений.
Хотя бы вкраце.
Ещё раз извиняюсь за свое беспардонное вмешательство в разговор столь сведущих гуру.
Обоих.

[Dadhikra]

Вы там не сделали ошибки, у вас с формальной логикой и аргументами все ок.

Прочитал документацию о Хасселблядах апполончиков:
http://apollo.sese.asu.edu/RESOURCES/
а также тех. руководстава по Хассельбладам 500 EL и используемых линзах (это еще другие ссылки на английском) за подписью самой формы Хассельблад.  Страниц этак двести в сумме.

Поместить ответ сам в Авантюрист не могу, забанен и TimsonM был прав.
Мой мнение (как у вас говорят ИМХО, а здесь не будут так говорить потому что звучит как I'm whore):
Зумер правилен в анализе, а Кодергриндер ошибается и не прав.
Краткий ответ об использования фокусного расстояния и крестиков (Reseau plate) в фотограмметрии апполончиков:
http://apollo.sese.asu.edu/RESOURCES/Krammerer1973_MoonCameraAndLenses.pdf
Сам же механизм фокусировки там не существенен, a вся фотовозня и рисование N.A. картинок из мурзилки - пейсательство.

Несколько раз прочитал, пока не вижу чёткой линии.
Всё-таки английский так себе.

P.S. Народ, вы что по охреневали?
Даже не победили, только по углам разогнали, а уже начали лавры делить и перегрызлись?
Может что-ли классиков освежили в памяти по стратегии и тактике.

[Бергсон]

Бергсон, а этот пасс не подразумевает твоего особого и непротиворечивого осознания темы?
Тебе не кажется, что ты пытаешься встать в позу Постигшего Истину и нравоучать с высоты, самому себе назначенному положению, Постигшего Истину?
Было бы этически корректно изложить суть возражений.
Хотя бы вкраце.
Ещё раз извиняюсь за свое беспардонное вмешательство в разговор столь сведущих гуру.
Обоих.

1.Я затронул вопрос, в котором разбирался, и могу доказать, что знаю в нём фактов больше, чем мой оппонент (Сидоров).
2.Сидоров крайне истерично, с надрывом, накалом страстей нападает на этот предмет, и я с таким же накалом ему отвечаю.
3.Что тут вам кажется странным или вызывающим?       

[it]

Тэкс.
У Велюрова в гостевухе вот чо попалось.

24.12.2009 16:59 Александр    
22 декабря премерьер-министр Путин выступил по центральноми телевидению с гневной речью в адрес тех наших популяризаторов космоса, которые издают альбомы по истории космоса для детского возраста на русском языке и забывают в нем указать (сущие мелочи!) - что первый спутник и первый космонавт имели, вообще-то, сугубо российско-советское происхождение. Я этих альбомов не видел, поэтому могу лишь предполагать, что история освоения космоса в них начинается с 1969 года - иначе они не стали бы объектом такого внимания со стороны высшего руководства страны.
Но альбомы-то ладно.
Интересо было другое.
В какой-то момент наш премьер сказал фразу, которой, я думаю, суждено стать исторической вехой в освоении космоса.
Он сказал примерно следующее:

И вообще, в истории освоения космоса еще много неясного и сомнительного. К примеру, американская лунная программа...

На этом месте я затаил дыхание, и не зря. Продолжать тему наш премьер не стал, а сделал паузу где-то в полсекунды - вполне даже заметную. После этой микропаузы он переключился на другой вопрос, тоже из космической темы, но более нейтральный. Но! В момент фразы и последовашей за ней паузы у нашего премьера было такое ехидное лицо, и такой сарказм звучал в голосе, что, надо думать, у него было что сказать. Только, наверно, рано - подумал он.

Кто-нить смотрел это выступление?

Однако... довольно жалкая пантомима в исполнении премьера в свете  выступлений  предыдущих ораторов.
Это делается примерно так:
Китайцы, аккурат перед олимпиадой в Пекине http://news.students.ru/2008/08/06/kitajj_pokazhet_700_chasov_video_poluchennogo_s_lunnogo_zonda.html  ...  не для видео это выступление делалось - легкий удар в бубен с ноги, типа, заткнитесь с Тибетом и правами человека, а кулек с золочеными олимпийскими медальками получите в кассе на выходе.

Второе выступление китайцев, в разгар глобального экономического кризиса http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z26.12.08.shtml :  
"22.12.2008 / 09:23    Проведено успешное снижение высоты орбиты "Чанъэ-1"--По информации Государственного управления оборонной науки, техники и промышленности (ГУОНТП), в 2 часа 19 декабря было начато осуществление очередных орбитальных маневров спутника "Чанъэ-1" и успешно проведено снижение высоты орбиты до 17 км от поверхности Луны, сообщает Синьхуа.
В 8:00 20 декабря после завершения соответствующих экспериментов, спутник был вновь возвращен на полярную окололунную орбиту высотой 100 км..."

Следом, внезапно  -  "22.12.2008 / 21:21    Администрация действующего президента США Джорджа Буша отказала NASA в просьбе организовать совместную американо-китайскую космическую миссию. О решении, принятом в Белом доме, газете Aviation Week & Space Technology рассказал глава американского космического агентства Майкл Гриффин. Формальным основанием для отказа послужило систематическое нарушение прав человека в Китае и участие Поднебесной в незаконной торговле оружием, уточняет газета.Белый дом отказался сотрудничать с Китаем в космосе..."

А далее, вдруг - "24.12.2008 / 14:05    NASA выступило с заявлением по поводу недавней публикации в журнале "Aviation Week" озаглавленной "Администрация Буша отказалась от предложения NASA о сотрудничестве США и Китая. К сожалению, говорится в распространённом 23 декабря заявлении NASA, недавняя статья в "Aviation Week" от 21 декабря содержала ряд неточностей и ввела общественность в заблуждение. Прежде всего, NASA не выносило на обсуждение в Белом Доме идею о совместной миссии, о которой говориться в статье. В то же время Белый Дом на протяжении последних двух лет всячески поддерживает укрепление деловых связей между NASA и Китайской национальной космической администрации (CNSA)... "

Ну и кто тут козлик на веревочке - NASA или CNSA?
Вот так поступают нормальные держатели американских казначейских облигаций имеющие лунный туз в рукаве.  А тут: ... "ехидное лицо ... такой сарказм звучал" ... Смехота, да и только.

Вопрос, когда Иран наконец догадается вступить в Братство Луны, запустив на окололунную орбиту массо-габаритный макет зонда? С зеленым знаменем Пророка на борту. Тогда и в Братство Бомбы можно не вступать. Временно. До поры.

[SEVER NN]

***


Abbadon...подключайтесь...смелее...ну же..........ну... !!!   
вы зарегистрированы давно...но до сих пор не писали ещё...

пост навеян по произведению "Данко"...
и замечательной компьютерной игры anabioz...
от Украинских разработчиков

[GetSmart!]

Спасибки за ссылку, а теперь показываю как обстояло дело в НАСЕ.

Да это не мне, это Брауну спасибо. А то вон как рыдает, что подвиг его незамеченным остался.  

Получили ентос снимок.
Поглядели, и поняли, что Ровер, гад, недостаточно красный.
Усилили цвет. (я малешко обрезаю и уменьшаю, а то не влазит).
Примерно вот настолько. Здравствуй красный оттенок.

Ну и при усилении яркости получилось то что получилось:

Какое интересное небо, кстати!
А теперь вопрос на засыпку: почему на "оригинальном" кадре Ровер бледнее, нежели в натуре, а?
А так же остаётся открытым вопрос: почему у данной скалы грани обломаны под углами характерными исключительно для гранитоидов, а?!

Да бросьте Вы теоретизировать на пустом месте. На всей пленке в тенях красно-зеленый шум. Я ж показывал фрагменты скафандра.
Вот еще с 21386 (alsj):

И Ваши очередные эксперименты с яркостью показывают, что этот оттенок к цвету камня никакого отношения не имеет.

Вот земной снимок образца этой брекчии  (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/76215.pdf). Тоже микропойкилитовая, тоже ударно-расплавная:


Не дурите больше коллег, не надо.  

Несколько раз прочитал, пока не вижу чёткой линии.
Всё-таки английский так себе.
Скиньте в личку.

Да есть там четкая линия. Обратите внимание у Краммерера на стр. 61 описания объективов Biogon 60 и Planar 80 - с изменяемым фокусом, а бортовой Planar 100 - метрический, с фиксированным на бесконечности. Последний - и есть настоящий фотограмметрический объектив для съемок с орбиты.

P.S. Народ, вы что по охреневали?  
Даже не победили, только по углам разогнали, а уже начали лавры делить и перегрызлись?

Гы. Просто зрители по домам разошлись.   Скучно и однообразно шкурками кидаетесь.
Я вот время коротаю - когда ж меня Rem17 обещанным опусом о радиобиологии осчастливит. Для коллекции его же перлов.

[Севыч]

Очень даже НАСА (в то время) могло не знать о существовании атмосферы на высоте 434 - 437.
Я тут поискал ссылки по истории изучения этого вопроса ... и ничего не нашёл.
Например факт: "15 июл 1969 - БОР-1 был запущен РН "Космос-2" (11К65) 15 июля 1969 г. на высоту 100 км и, естественно, сгорел при входе в атмосферу со скоростью 13000 км/ч. Но еще до начала обгара, на высоте 60-70 км, радиотелеметрия донесла до Земли множество ценной информации ..."
Конечно СССР ещё какие-то спутники потом запускало и изучало этот вопрос (а американцам не до того было - они "на Луну летали").
А когда наука узнала, что и на высоте более 400 км есть атмосфера?
Не тогда ли когда Скайлэб "вдруг" упала?
Вот тогда-то (задним числом) НАСА и поняла свою ошибку.
А откуда ей было знать про атмосферу на той высоте?
У СССР спросить?

PS Да, а какие есть ещё объяснения падения?

На тех высотах и наши и пеюсанцы летали давным давно, начиная с 4,10,57 Так что про наличие атмосферы там было уже известно.

[Севыч]

сейчас нахожусь в поисках фото скайлэба и вот сразу обнаружил крайне интересный факт  http://samadhi.jpl.nasa.gov/msl/QuickLooks/skylabQL.html
Оказывается всего через 11 дней!!! после запуска якобы 75 т скайлэб №1  5/14/73  был запущен скайлэб № 2 5/25/73, затем 20 т скайлэб №3 7/28/73  (формат даты америкосский) и далее 11/16/73 скайлэб №4 . Так что с Земли можно было наблюдать три других станции, если это вообще были станции, а не аполлончики.
В любом случае, запуск второй станции через 11 дней нужно как то объяснить.

Аполлоны и есть. Просто такое вот бредовое название.

[sokrat]

Однако... довольно жалкая пантомима в исполнении премьера в свете  выступлений  предыдущих ораторов.
Это делается примерно так:
Китайцы, аккурат перед олимпиадой в Пекине http://news.students.ru/2008/08/06/kitajj_pokazhet_700_chasov_video_poluchennogo_s_lunnogo_zonda.html  ...  не для видео это выступление делалось - легкий удар в бубен с ноги, типа, заткнитесь с Тибетом и правами человека, а кулек с золочеными олимпийскими медальками получите в кассе на выходе.

Второе выступление китайцев, в разгар глобального экономического кризиса http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z26.12.08.shtml : 
"22.12.2008 / 09:23    Проведено успешное снижение высоты орбиты "Чанъэ-1"--По информации Государственного управления оборонной науки, техники и промышленности (ГУОНТП), в 2 часа 19 декабря было начато осуществление очередных орбитальных маневров спутника "Чанъэ-1" и успешно проведено снижение высоты орбиты до 17 км от поверхности Луны, сообщает Синьхуа.
В 8:00 20 декабря после завершения соответствующих экспериментов, спутник был вновь возвращен на полярную окололунную орбиту высотой 100 км..."

Следом, внезапно  -  "22.12.2008 / 21:21    Администрация действующего президента США Джорджа Буша отказала NASA в просьбе организовать совместную американо-китайскую космическую миссию. О решении, принятом в Белом доме, газете Aviation Week & Space Technology рассказал глава американского космического агентства Майкл Гриффин. Формальным основанием для отказа послужило систематическое нарушение прав человека в Китае и участие Поднебесной в незаконной торговле оружием, уточняет газета.Белый дом отказался сотрудничать с Китаем в космосе..."

А далее, вдруг - "24.12.2008 / 14:05    NASA выступило с заявлением по поводу недавней публикации в журнале "Aviation Week" озаглавленной "Администрация Буша отказалась от предложения NASA о сотрудничестве США и Китая. К сожалению, говорится в распространённом 23 декабря заявлении NASA, недавняя статья в "Aviation Week" от 21 декабря содержала ряд неточностей и ввела общественность в заблуждение. Прежде всего, NASA не выносило на обсуждение в Белом Доме идею о совместной миссии, о которой говориться в статье. В то же время Белый Дом на протяжении последних двух лет всячески поддерживает укрепление деловых связей между NASA и Китайской национальной космической администрации (CNSA)... "

Ну и кто тут козлик на веревочке - NASA или CNSA?
Вот так поступают нормальные держатели американских казначейских облигаций имеющие лунный туз в рукаве.  А тут: ... "ехидное лицо ... такой сарказм звучал" ... Смехота, да и только.

Вопрос, когда Иран наконец догадается вступить в Братство Луны, запустив на окололунную орбиту массо-габаритный макет зонда? С зеленым знаменем Пророка на борту. Тогда и в Братство Бомбы можно не вступать. Временно. До поры.

5

Зае...бись спич у тебя получился.
В "полезные публикации".
Однозначно.

ЗЫ. 10-ый раз перечитал.
Автор достоин большего, чем мои бледные реверансы.
Админ и модеры.
Обратите внимание, этот оратор достоин похвал.

[Севыч]

Да бросьте Вы теоретизировать на пустом месте. На всей пленке в тенях красно-зеленый шум. Я ж показывал фрагменты скафандра.
Вот еще с 21386 (alsj):

Мне не показывал.
Красный шум на мудях лохонавта едва не оседлавшего красное крыло Ровера? Действительно! Отуда ж он там взялся!!! Не придуривайся! Банально напартачили твои хозяева с градиентными фильтрами, вот и всё. Между прочим, красно-голубое небо прекрасно это доказывает. Такой шум может дать ТОЛЬКО атмосфера. В ваккуме он будет ЛИБО синим, ЛИБО красным, без переходов.

И Ваши очередные эксперименты с яркостью показывают, что этот оттенок к цвету камня никакого отношения не имеет.

А к чему имеет? К почему то зеленоватому грунту? Ровера из этой тени точно не видно!

Вот земной снимок образца этой брекчии  (http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/76215.pdf). Тоже микропойкилитовая, тоже ударно-расплавная:


Не дурите больше коллег, не надо.  

Не иначе ты об этот булыган головой приложился!!!
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/76215.pdf
На первом же кадре: место отбора образца: явно ровная, чуть куполообразная поверхность. И вдруг от неё откалупывают С-образный "гребешок".
Познакомился ты с девушкой, панимаш... Вах! 3,5 размер!   Притаскиваешь к себе, она расстёгивает титькодав... и вместо роскошных сисек оттель вываливаются два свёрнутых в бухточки полуметровых собачьих фуя...  
Но самое смешное - не в этом! Ни один геолог в здравом уме не полезет отколупывать образец от скалы ТУДА, наверх, от плоскости. Он попросту заколебётся его оттуда отбивать!  Если это то, за что НАСА сию скалу выдаёт, то ковырять такой парод-марод надо с помощью кувалдометра и зубила минут 15-20 непрерывной долбёжки. С разлётом мириад остроугольных осколков со скоростью под 100 м/с. В скафандрике. В вакууме.
Нормальный геолог подойдёт к любому РЕБРУ скалы и шандарахнет со всей дури! И будет у него в руках не паршивые 644гр, а каменюка размером в пару кирпичей. С одного удара.
Хочешь сказать, что этот тип умственно отсталый?

Ну не больше же чем обкуренный Сернан

Бу-га-га! Она ещё и везикулярная. Пористая то бишь. Ну, пористая и есть, хто ж спорит то! Для сплавной брекчии - это нормально. Вот только такого размера пузыри совершенно чётко говорят о том, что брекчия застыла практически МГНОВЕННО! Следовательно, ни о какой микропойкилитовости и речи быть не могёт.
Кстати, на приведённых ниже шлифах её и нету. В предыдущем образце - тоже.
Это должно примерно вот так выглядеть: Беленькое в чёрненьком, чёрненькое в беленьком и т.д.

[Ю.Г.]

В исходном обращении к Конгрессу глава NASA заявлял, что "один лишь факт, что Китай первым высадится на Луне (чего Гриффин не исключает) будет иметь масштабные и не до конца предсказуемые последствия на восприятие США как мирового лидера в космосе".

Представитель Административно-бюджетного управления Джейн Ли (Jane Lee) заявила, что она не может точно сказать, какая именно организация вносила правки в обращение Гриффина. Говоря о возможном лидерстве Китая в космосе, Ли подчеркнула, что объявленная Джорджем Бушем в 2004 году космическая программа является "космическим путешествием, а не гонкой". Она добавила, что космическую гонку за высадку на Луне США выиграли несколько десятилетий назад.

http://russiangunner.com/r.php?http://lenta.ru/news/2008/09/15/bad/
У Гриффина сдали нервы?