Не только о лунной афере. ч.5.

[Зинаида]

Шо, Зина , не верится , что все твои многомесячные построения помножили на ноль всего двумя снимками  +@>?

Полудурок,ты про снимки многоуважаемого Гет смарта? 
Осилите с ним напару найти ошибки на так понравившихся тебе снимках Гет смарта.?Я просто сегодня уже не успею-завтра над ними посмеемся.

[wwm]

Иранские "покорители космоса" вернулись на Землю

"Две черепахи, мышь и дождевые черви - иранские "Белки и Стрелки" вернулись на Землю героями. Первый космический экипаж Исламской республики благополучно облетел вокруг Земли и произвел успешную посадку. Президент Махмуд Ахмадинежад объявил, что все члены команды живы и здоровы, и отметил, что это ни что иное, как первый шаг к светлому будущему иранской космонавтики.

На этот раз, уверяет Ахмадинежад, все компоненты и "пассажирской" капсулы, и ракеты произведены в Исламской республике..."

[GetSmart!]

Это проблема бригадного метода. Боты бояну могут в спешке такое подкинуть - мама не горюй.

Очень верная мысль - Rem17 подкинул Вам (в спешке  ) такое...

И поскольку Rem17 с его бесконечным бездоказательным и чудацким флудом мне более неинтересен, давайте-ка устроим радиобиологические чтения с Вами. Вслух и с выражением:
1. Внимательно читаем обложку т.н. "обзора какого-то американского хрена"
http://books.google.ru/books?id=JTay_khh4c8C&lpg=PA48&ots=V57t-vI4D4&dq=ICRP%20RBE%20protons&pg=PP1#v=onepage&q=&f=false



Постарайтесь максимально точно перевести слова "ICRP Publication 92". Можете привлечь для этой цели Х.Б. - его уровень (фразу "Annals of the ICRP" при нем впрочем лучше переводить не пробовать  ).
2. Не менее внимательно читаем параграфы:
стр. 48, параграф 150
http://books.google.ru/books?id=JTay_khh4c8C&lpg=PA48&ots=V57t-vI4D4&dq=ICRP%20RBE%20protons&pg=PA48#v=onepage&q=&f=false



стр. 49, параграф 152
http://books.google.ru/books?id=JTay_khh4c8C&lpg=PA48&ots=V57t-vI4D4&dq=ICRP%20RBE%20protons&pg=PA49#v=onepage&q=&f=false



Ну и в порядке самостоятельного развивающего упражнения перлистывае страницу и изучаем параграф 158.
Вопросы для самопроверки:
1. Сколько раз соврал в этой части поста Rem17?

Типичный образчик идиота от защитников. Вы хоть внимательно читаете, что постите? Вы в одном посте (даухмесячной давности) столько дури написали, что все не откомментировать. Особенно порадовала ссылка на 158 параграф - там же почти все про крыс или мелких обезьян!   И специально оговаривается, что на людей это нельзя распространять.
У вас нет цитат из 92 Публикации. То на что вы ссылаетесь - обзор какого-то американского хрена. Но и этого, в принципе достаточно, чтобы в своем дерьме окунулись...
Читаем внимательно параграфы 150, 152. И вникаем... Хотя вам зачем? Что группа поддержки вам дала - то и  ваяем..

Ответ - не менее пяти.
2. На кого распространяется действие рекомендаций ICRP?
2.1 на крыс;
2.2 на мелких обезьян;
2.3 на людей;
2.4 все вышеприведенное;
2.5 ничего из вышеприведенного.
(Ответ - 2.3.)

[GetSmart!]

И далее:

У вас нет ссылки на МКРЗ. Табличка - это предложение для обсуждения. Окончательная рекомендация 103 Публикации- ничего не менять.

Для того, чтобы убедиться, что товарищ в очередной раз ни ухом ни рылом, есть два путя:
1. Посетить сайт самой организации, и на странице http://www.icrp.org/educational_area.asp
перейти по ссылке на обзорную статью с описанием основных изменений в новой редакции - http://www.iop.org/EJ/article/0952-4746/28/2/R02/jrp8_2_R02.pdf?request-id=30288cd0-8afe-4608-b219-aff9ec6955b2 ;
убедиться еще раз в том, что документ действующий:

This paper provides a review of the 2007 recommendations of the International
Commission on Radiological Protection (ICRP). These new recommendations
take account of the latest biological and physical information and consolidate
the additional guidance provided by ICRP since 1990.

Здесь важен правильный перевод числа 2007,
а на странице 163 прочесть:

The main changes are: the value for protons has been reduced from 5 to 2; charged pions
have been introduced and also assigned a value of 2; the values for neutrons are now given only...

Особое внимание уделить переводам слов protons и цифр 5 и 2. Не умеющие читать могут поизучать табличку на той же страничке.

2. Скачать "пиратскую копию" - http://www.freewebs.com/biomedical-eng/radpr/ICRP103.pdf
и внимательно сравнить цифры.

И что в этой цитате, приведите.   Лишь бы ссылку дать, чтобы выглядеть убедительно.
А для тупых еще раз повторю: В России главный документ по радиационной безопасности - НРБ-99/2009 (или ранее НРБ-99). Я ж вас посылал почитать - или только американские читаем? Ссылочку дать?  

Специально для развешивающих уши: в России главный документ - Конституция РФ. А вот нормы радиационной безопасности космических полетов традиционно устанавливаются локальными нормативными документами:

1. ВНРБ-75. Временные нормы радиационной безопасности при космических полетах.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm

2. ГОСТ 25645.215-85 Безопасность радиационная экипажа космического аппарата в космическом полете. Нормы безопасности при продолжительности полетов до трех лет.
http://gost.ruscable.ru/Data/200/20099/0.gif

Ну и действующие
3. МУ 2.6.1.44-03-2004. "Ограничение  облучения космонавтов при околоземных  космических полетах (ООН ОПП-2)".


А после всего вышеизложенного, впору пораскинуть мозгами - кому интересно менение товарища, который ни ухом, ни рылом в теме:

И вообще, чего это вы так стараетесь доказать за пределами магнитосферы все белое и пушистое? Даже ваш главный Обам сказал, что нефиг туда лететь. Не могуть оне сейчас туды. Мы с "to" давно об этом говорим.  

В общем, сами понимаете to - мама не горюй.  

[SEVER NN]

GetSmart!, вы пишите какую-то постоянную чушь, сдобренную какими-то полунераскрываемыми ссылками,
и ведущими неизвестно куда,..
ваша пвсевдо-научная белиберда, с примесью наукообразного бреда...типа что-то "вумный я"
...уже всем надоели, и ничего не имеет с той научностью, которую действительно предлагают,
неискушенному читателю, такие непререкаемые авторитеты, и это действительно так...
а абсолютное большинство читателей этого форума, верит Хоме Брут и его товарищам,..
...ваши же жалкие попытки, совмещённые с вилянием вашей сраки (чтобы соблазнить)...
ни к чему не приводят...и вы это прекрасно понимаете...

[Севыч]

1. Появилась ли бумага  от геофака  МГУ

http://www.youtube.com/watch?v=nsaXvBC-rqU
Бородатый - профессор Болысов.
Помоложе - два доцента мелькают (для меня то они просто Федя с Серёгой)

[Бергсон]

Для Хомы. По прочтении удалить!

http://lenta.ru/news/2010/02/03/guilty/
      Американский суд признал подозреваемую в связях с "Аль-Каедой" гражданку Пакистана виновной в покушении на убийство американских военнослужащих и агентов ФБР. Об этом 3 февраля сообщает BBC News. 37-летняя Аафия Сиддики (Aafia Siddiqui) обвинялась в том, что в 2008 году, находясь в афганской провинции Газни, она открыла огонь по прибывшим допросить ее американским военным и сотрудникам ФБР. Тогда никто из американцев не пострадал, а сама Сиддики была ранена ответным огнем в грудь. Как сообщалось ранее, пакистанка с 2004 года входила в список лиц, связанных с террористами. В частности, американские спецслужбы предполагали, что именно Сиддики контролировала операции по продаже "Аль-Каедой" добытых в Либерии алмазов, проводимой с целью получения средств для террористических атак. Кроме того, по неподтвержденным данным, она также участвовала в заговоре с целью отравления бывших президентов США Джимми Картера и Джорджа Буша-старшего. Сиддики окончила престижный Массачусетский технологический институт, где защитила степень по нейробиологии. В 2003 году она покинула США с тремя детьми, направилась в Пакистан и там исчезла. В 2004 году она была объявлена в розыск. В 2008 году пропавшая пакистанка была задержана в Афганистане. При обыске у нее обнаружили инструкцию по изготовлению взрывчатки, а также некий документ, в котором говорилось о терактах в Нью-Йорке, в частности, на Уолл-Стрит и возле Статуи Свободы. Сиддики неоднократно заявляла, что в течение пяти лет, пока она официально числилась пропавшей, ее держали в секретной тюрьме, где она и ее дети неоднократно подвергались пыткам. В связи с этим защита пыталась затянуть судебный процесс по причине психического расстройства обвиняемой. Несмотря на подозрение в террористической деятельности, в настоящее время Сиддики может быть осуждена только по двум статьям: "нападение" и "попытка убийства". По каждому из пунктов обвинения ей грозит до 20 лет тюремного заключения.

[loderunner]

http://www.youtube.com/watch?v=nsaXvBC-rqU
Бородатый - профессор Болысов.
Помоложе - два доцента мелькают (для меня то они просто Федя с Серёгой)

Собственно, своёва "прохвессора Болысова" вы, уважаемый геосевыч, можете засунуть прямо в толстую метаморфизованную геосраку.
Ибо берём на вооружение метод Хyиа Срута и... ГЕОВУАЛЯ!
http://www.geogr.msu.ru/cafedra/geom/personal/bolisov.php
Болысов Сергей Иванович
11. Награды Почетный знак «250 лет Московскому университету»; Соросовский доцент, Леонтьевская кафедральная премия.
Позор на вашу седую геолысину. Эту продавшуюся и прожравшуюся скотину и тварь Болысова... жрущего... вкусное... пойло... из кормушки... жыда... Жорика... Сороса - скидываем в ту же помойку, что и шевалье Леонова.
Фу, Севыч. Мне за вас стыдно. Совсем геонюх потеряли на геостарости геолет.

[Rem17]

И поскольку Rem17 с его бесконечным бездоказательным и чудацким флудом мне более неинтересен, давайте-ка устроим радиобиологические чтения с Вами. Вслух и с выражением:
1. Внимательно читаем обложку т.н. "обзора какого-то американского хрена"
http://books.google.ru/books?id=JTay_khh4c8C&lpg=PA48&ots=V57t-vI4D4&dq=ICRP%20RBE%20protons&pg=PP1#v=onepage&q=&f=false

Постарайтесь максимально точно перевести слова "ICRP Publication 92". Можете привлечь для этой цели Х.Б. - его уровень (фразу "Annals of the ICRP" при нем впрочем лучше переводить не пробовать  ).

Аналы, говоришь? Давайте-давайте. Аналы так аналы.   Вы имеете ввиду, что аналы - это официальный текст? Конечно, анал он близок... хм... К чему, однако?  

2. Не менее внимательно читаем параграфы:
стр. 48, параграф 150
http://books.google.ru/books?id=JTay_khh4c8C&lpg=PA48&ots=V57t-vI4D4&dq=ICRP%20RBE%20protons&pg=PA48#v=onepage&q=&f=false

Но перед чтением, несколько пояснений по херомантии, как г. Смарт выражается.
Для описания вредности излучений, до 1990 (ну или 91, как в данном документе) использовались средние коэффициенты качества. Здесь эта величина обозначена как Q. Задавалась таблично (или как функция) в зависимости от линейной передачи энергии излучения (здесь L или LET). Использовались путем умножения поглощенной дозы в РАДах на этот коэффициент и получали БЭРы. Коэффициент относился к излучению, падающему на тело и описывал пороговые эффекты поражения органов, например, лучевой болезнью. В 1977г. (Публикация 26) решили, кроме лучевой болезни, учитывать и риск отдать концы от рака.  Для этого ввели новую величину, в русском переводе, в отличие от англицкого все величины обзывались одинаково - эквивалентной дозой. Измеряли ее в Зивертах. В том же 1977 ввели и новую зависимость коэффициентов качества, теперь это Q(L) где L -  все та же линейная передача энергии. В отличие от старых коэффициентов, новые несколько сгладили в области малых L. Если говорить совсем уж точно, то Q(L) относится к амбиентному эквиваленту дозы - но не буду насиловать моск всех присутствующих такими заморочками. К чему все это я говорю? Все о чем сказал написано в приведенной ссылке в параграфах 147-150. Ну ладно. В 1990 отменили средний коэффициент качества Q, ввели новую величину: по традиции  ее опять  эквивалентной дозой (но уже в органе или ткани) и определили для нее новые коэффициенты вредности - взвешивающие коэффициенты по виду излучения (W_R). Для протонов с энергией больше 2 Мэв данный коэффициент приняли равным 5. Зависимость Q(L) оставили, но только для расчета взвешивающих коэффициентов для видов излучений или энергий, которые не вошли в таблично заданные значения W_R. При определении дозы на орган, предлагалось усреднить дозу по всему объему органа и умножить на взвешивающий коэффициент излучения в органе.
А теперь смотрим на параграф 150 и таблицу 3.6. Очень хорошая таблица! Особенно столбец под названием "Awerage Q 1991". Ну это средний коэффициент качества излучений для протонов различной энергии.
С чего г. Смарт начал метать икру: потому что я сказал, что амеры в 90-х при расчете доз на органы (кожу и кроветворные) от солнечных вспышек использовали коэффициенты качества равные  от 1,1 до 1,5, существенно занижая дозы. Чего делать было нельзя. Спектр протонов от "большой солнечной вспышки" (ну или СПС), грубо говоря, похож на трапецию от 10 до 150-200 Мэв.  При прохождении через защиту, например командного модуля Аполло, все протоны, что ниже примерно 70-80 Мэв будут поглощены защитой, оставив после себя мощный поток вторичного излучения в виде нейтронов, рентгена и гамма-квантов. По последним оценкам тех же амеров, вклад в дозу от вторичного излучения может достигать 20%, но это так, к слову.
Протоны более высоких энергий, пройдя сквозь защиту, потеряют часть энергии, что приведет к тому, что весь спектр сдвинется в мягкую область и будет уже от 0 до примерно 100 Мэв. Основной вклад в дозу на кожу будут давать протоны мягких энергий 0-10 Мэв (см. Таблицу 3.6. крайний столбец, глубина проникновения). На кроветворные органы - протоны 40-70 Мэв, которые пройдя через тело (глубина залегания кроветворных - 5 см) потеряют свою энергию и превратятся в протоны с энергией порядка 0-10 Мэв.
Ну и г. Смарт: глядя на таблицу с коэффициентами - какие нужно применять? 1,5 что ли? Я говорил, что для кроветворных органов 3-5 (точно уже не помню), а на кожу порядка 8. Прям по вашей таблице.   Или у вас свои ИМХИ есть?
Фу. Устал писать. На остальное - потом.

[Rem17]

стр. 49, параграф 152
http://books.google.ru/books?id=JTay_khh4c8C&lpg=PA48&ots=V57t-vI4D4&dq=ICRP%20RBE%20protons&pg=PA49#v=onepage&q=&f=false

Ладно, продолжим, здесь уже немного осталось.
Параграф 152, как и предыдущие, относится к оценке доз при авиаперелетах. В 151 говорится о том, что типичный спектр протонов при авиаперелете имеет энергию 100 Мэв и выше. Ну это и понятно, так как основной источник галактическое излучение с максимумом примерно в 1 Гэв (1000 Мэв). Для такого излучения, предполагается, что коэффициент качества не будет превышать 1,15. (Вообще то, последние рекомендации - для протонов и нейтронов энергией выше 100 Мэв установить одинаковый коэффициент равный 2. Но это опять же, к слову).
Так вот, в п.152 для этих высокоэнергичных протонов предлагается ввести взвешивающий коэффициент равный 2, оставив для остальных - 5.
Г.Смарт - вам что-то неясно?  Все о чем написано, я вам и говорил всегда.

Ну и в порядке самостоятельного развивающего упражнения перлистывае страницу и изучаем параграф 158.
Вопросы для самопроверки:
1. Сколько раз соврал в этой части поста Rem17?Ответ - не менее пяти.
2. На кого распространяется действие рекомендаций ICRP?
2.1 на крыс;
2.2 на мелких обезьян;
2.3 на людей;
2.4 все вышеприведенное;
2.5 ничего из вышеприведенного.
(Ответ - 2.3.)

Ваш тупизм поражает! Параграф 158 относится к разделу 3.4.2 -он как раз перед глазами должен быть. Читаем внимательно п. 153,154 итд:
"Нет данных по воздействию на человека облучения протонами для оценки стохастических эффектов. Доступные  результаты облучения ОБЕЗЬЯН, КРЫС, МЫШЕЙ ограниченными значениями энергий протонов..итд." Основная проблема: размеры тела. Происходит утечка вторичного излучения. И формально, переносить данные на людей нельзя. О чем и говорится в 158 параграфе. 
Чего то всех защищанцев тянет на обезьян, аналы и прочее... Как то уже обсуждалось, даже зашивали что-то. Тенденция, однако. 

[Rem17]

Что мне нравится в г.Смарте: он хоть и тупой и часто не понимает о чем пишет - но ссылки находит классно. НАСАвская группа поддержки работает? Эт хорошо. Хоть какая-то от них польза.  У нас в России, Публикацию 103 МКРЗ никак институт радиационной гигиены не переведет официально, а сайта МКРЗ стоит порядка 100 евро. Так что спасибо. 
Единственно, что 103 Публикация к нашим делам по оценке доз от солнечных вспышек, да и от галактического излучения, никакого отношения не имеет. Но за ссылку спасибо. 

Специально для развешивающих уши: в России главный документ - Конституция РФ. А вот нормы радиационной безопасности космических полетов традиционно устанавливаются локальными нормативными документами:

1. ВНРБ-75. Временные нормы радиационной безопасности при космических полетах.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/spacebio/text/04.htm

2. ГОСТ 25645.215-85 Безопасность радиационная экипажа космического аппарата в космическом полете. Нормы безопасности при продолжительности полетов до трех лет.
http://gost.ruscable.ru/Data/200/20099/0.gif

Ну и действующие
3. МУ 2.6.1.44-03-2004. "Ограничение  облучения космонавтов при околоземных  космических полетах (ООН ОПП-2)".

А после всего вышеизложенного, впору пораскинуть мозгами - кому интересно менение товарища, который ни ухом, ни рылом в теме:

В общем, сами понимаете to - мама не горюй.  

Товарищ Гей, так что в этих документах, выпущенных в разные года, написано? За эти 40 лет в радиационной безопасности произошло 3 революции с кардинальным изменением всех понятий. (Сейчас, кстати, зреет новая) И что? Все эти документы противоречили НРБ-69/76, НРБ-89, НРБ-99? Вы это хотите сказать?
И уж если пошла речь про законодательство, то после конституции, идут несколько федеральных законов по радиационной безопасности, потом ниже, СаНПины(НРБ-99/2009 из их числа), ГОСТы, а потом уже РДшки, МУшки итд.

[SEVER NN]

***


Как-то незамеченной осталось, ещё одно свежее фото А-16 с LRO,
коментировать её не буду...
здесь уже видно что это явный и наглый фотошоп,
причём американцы уже не стесняются этого и по существу не скрывают...
...а зачем...если быдло насарожье, зафлудит это...отмажут...отбелят...

Нет слов...теней от камней естественных такой нету...как от отфотошопленных Апполончиков...

[to]

В общем, сами понимаете to - мама не горюй.  

Когда проведение пилотируемого полёта вне магнитосферы станет необходимым для дальнейшего развития космонавтики, вот тогда и будет - мама не горюй, а пока можно писать увлекательные научно-фантастические рассказы на тему освоения космоса и снимать эффектные фильмы про танцы на Луне.

[to]

Нет слов...теней от камней естественных такой нету...как от отфотошопленных Апполончиков...

Обидеть художника может каждый...

[Владимир Щербак]

А вот и про Зинаиду  :
 
lro
Новичок
Зинаида ушла, а память народная живет:

***

Трепещи, защищанец тупой,
Пряча шекели в блоке системном.
Не спасут тебя толстые стены -
Зинаида идет за тобой.

Не моли о пощаде, bad boy,
Припадая к очку монитора.
Все сегодня закончится скоро -
Зинаида идет за тобой.

Твой куратор, дружок голубой,
Зря дыру прокрутил для медали.
Вас обоих, my darling, списали -
Зинаида идет за тобой.

Это - тока лавинный пробой!
Это - поступь стотонного тела!
Пыль за ровером криво осела -
Зинаида идет за тобой.

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2143168

[Shtopor]

***


Как-то незамеченной осталось, ещё одно свежее фото А-16 с LRO,
коментировать её не буду...
здесь уже видно что это явный и наглый фотошоп,
причём американцы уже не стесняются этого и по существу не скрывают...
...а зачем...если быдло насарожье, зафлудит это...отмажут...отбелят...

Нет слов...теней от камней естественных такой нету...как от отфотошопленных Апполончиков...

Странно...А где стрелочки с пояснениями? Типа: это ЛМ, это флаг, это пятно от ровера...

[Giwi]

***


Как-то незамеченной осталось, ещё одно свежее фото А-16 с LRO,
коментировать её не буду...
здесь уже видно что это явный и наглый фотошоп,
причём американцы уже не стесняются этого и по существу не скрывают...
...а зачем...если быдло насарожье, зафлудит это...отмажут...отбелят...

Нет слов...теней от камней естественных такой нету...как от отфотошопленных Апполончиков...

Так я не пол: вокруг А-15 на снимке, что прислали японцы, было светлое пятно, а здесь совершенно черное, как сажи насыпали?

[trc]

Так я не пол: вокруг А-15 на снимке, что прислали японцы, было светлое пятно, а здесь совершенно черное, как сажи насыпали?

Этот черный круг, натоптал забытый Насой астранафт, бегая вокруг ЛМ, холодными лунными ночами, так сказать согреваясь, от мороза.

[GetSmart!]

Когда проведение пилотируемого полёта вне магнитосферы станет необходимым для дальнейшего развития космонавтики, вот тогда и будет - мама не горюй,

Увы, увы. Вот Вы и назвали главную причину. Боюсь, что необходимым такой полет станет ой как нескоро.

а пока можно писать увлекательные научно-фантастические рассказы на тему освоения космоса и снимать эффектные фильмы про танцы на Луне.

Впрочем, есть и другой вариант: опровергуны - не прячьте ваши денежки по банкам и углам, несите ваши денежки в

Details
The Space Adventures team has designed a circumlunar mission using a unique combination of existing and flight tested Russian technology. This mission builds on space technology originally developed for manned lunar missions, and has been flown over decades as part of the world’s most successful human spaceflight program.
This $200m effort, which sells at $100m per seat, marks an unprecedented reduction in cost, with increased safety, of any previous manned lunar effort.

Всего 100 лимонов амерских денег (которые все одно в течение года превратятся в туалетную бумагу   ) - и золотой ключик у вас в кармане - сможете наконец попробовать конкретно опровергнуть амеров.
А вот и "независимое" подтверждение с сайта  :

Облететь вокруг Луны за $100 миллионов можно будет уже через пять лет
МОСКВА, 22 апр 2007 г. - РИА Новости. Космические туристы в ближайшие пять лет смогут совершить облет вокруг Луны за $100 миллионов на российских кораблях "Союз", обещает американская компания Space Adventures, организующая совместно с Роскосмосом космические вояжи.
"Лучше российских космических кораблей "Союз" для этого проекта нет. Мы предполагаем, что коммерческий облет Луны будет стоить около $100 миллионов за человека. Теоретически мы не исключаем, что на одном "Союзе" могут полететь два космических туриста и один профессиональный космонавт. В этом случае стоимость полета для двух туристов составит $200 миллионов - по $100 миллионов за каждого", - сообщил журналистам вице-президент Space Adventures по суборбитальным полетам Крис Фаранетта.

[Зинаида]

Так я не пол: вокруг А-15 на снимке, что прислали японцы, было светлое пятно, а здесь совершенно черное, как сажи насыпали?

Тупоголовые аполловеры про пятно вкрух ЛМа молчат.
Но по неофф. информации, астронауты уходя в очередной раз играть в тенни гольф забыли выключить утюг в жилотсеке ЛМа,произошел пожар,миссиия возвращения обоих аполонаутов была под угрозой-но к счастью двигатель взлетной ступени и управление не пострадали (лопнули лишь стекла в жилом отсеке) и аполлонауты хоть и с огромным риском для жизни- смогли таки вывести аварийную взлетную ступень на орбиту и пристыковать ее к КМ. Ну а следы пожара мы можем теперь наблюдать.