Не только о лунной афере. ч.5.

[GetSmart!]

GetSmart!  
 
Это как раз не херня!!!
А опыты с цветным скотчем можете сами проделать, он будет видем под любым углом(это вам не серебренный скотч, на серебренной фольге).

Для верхней полоски правильнее было бы написать "Есть/Есть".  
На снимках с поверхности хорошо видно, что это не оранжевый скотч. Да на саму опору еще посмотрите, там различий - ого-го...
В общем, имхо - херня, причем полная.

[trc]

Для верхней полоски правильнее было бы написать "Есть/Есть".  
На снимках с поверхности хорошо видно, что это не оранжевый скотч. Да на саму опору еще посмотрите, там различий - ого-го...
В общем, имхо - херня, причем полная.

Вот и я говорю, что различий ого-го. А курятник, как утверждает NASA, один и тот же.

[Dadhikra]

Народ! Не понимаю, что за фигню с флагами союзных республик вы обсуждаете? В 70-х, флаги республик были другие. А это какая-то фотошопа. 

Флаг Украины - это шутка... 

Интересует другая информация, но её имеет смысл обсуждать только с теми - кто знает или хоть пытался разобраться в этом вопросе...

В первую очередь интересуют такие флажки:

[Dadhikra]

Детский сад... Вам другие картинки интереснее, чем картинки с википедии...
Ваш флуд не к месту - интересуют выходные данные от НАСА...

Может приниматься информация от библиотекарей и отставных служащих, но требуется дополнительное подтверждение этим заявлениям - в виде каких-нибудь документов...

[Dadhikra]

Может, Вам лучше помолчать - если Вы, даже, не понимаете о чём идёт речь?

[Dadhikra]

Я молчу.

Для особо умных поясняю - документы должны содержать некоторые ключевые слова.
Например - Report, Notebook, Technical/Data Note(s), Manual, Memorandum, Plan и т.п.
В крайнем случае подойдут пресс релизы или старые журналы и газеты тех лет.

Повторяю, что интересует любая информация, касающаяся изготовления и отправки флажков на Луну.

Если у Вас этой информации нет, то не стоит выплёскивать здесь свою желчь...

[Oleg K]

Для особо умных поясняю - документы должны содержать некоторые ключевые слова.
Например - Report, Notebook, Technical/Data Note(s), Manual, Memorandum, Plan и т.п.
В крайнем случае подойдут пресс релизы или старые журналы и газеты тех лет.

Повторяю, что интересует любая информация, касающаяся изготовления и отправки флажков на Луну.

Если у Вас этой информации нет, то не стоит выплёскивать здесь свою желчь...

Поясните чего Вы хотите (с).  В каком ателье шили флажки и как выглядела накладная? И нафига все это? Тут то чего аферить, не понимаю.
Поцитирую бабушку (нормальную, а не клона):

ну, возили флаг на непилотируемом (а пусть даже и пилотируемом) корабле
и что? вполне допустимо
может тому, кто запускал - нравится возить текстиль космическими кораблями?

Тему, конечно можно поразвивать, но это даже не ловля блох, а рассматривание каких-то бактерий под микроскопом. 

[Oleg K]

Какое же вы говно, пронасавские ублюдки. За редким исключением (Oleg K например), в массе своей, какие же вы уёпки. Это я еще слово мягкое подобрал. Прямо на одно лицо. Любители копаться в чужом белье. Не гнушаетесь подделками. Регистрируетесь пачками под участников, выступающих против НАСА. Все противники СССР. Высмеиватели русское и русских. Почитатели Америки. Тьфу на вас сто раз.

Дураков, увы,  хватает везде. Только ИМХО противники СССР и высмеиватели всего русского - это как раз из другого лагеря. В СССР у них все придурки (раз не поняли аферу) или предатели (продались Америке и подтвердили).

[ival]

Ни разу сюда не писал, был лишь читателем темы, но, хоть и оффтоп темы, не могу не сказать.
Какое же вы говно, пронасавские ублюдки. За редким исключением (Oleg K например), в массе своей, какие же вы уёпки. Это я еще слово мягкое подобрал. Прямо на одно лицо. Любители копаться в чужом белье. Не гнушаетесь подделками. Регистрируетесь пачками под участников, выступающих против НАСА. Все противники СССР. Высмеиватели русское и русских. Почитатели Америки. Тьфу на вас сто раз.

Ну и зря вы его исключили: он как раз и есть адвокат говна и пронасовских ублюдков. Он из кожи вон лезет, чтобы представить абсолютную мразь как неких "оппонентов".  $

Имхует погань, все наизнанку выворачивает.  $

[Oleg K]

Ну и зря вы его исключили: он как раз и есть адвокат говна и пронасовских ублюдков. Он из кожи вон лезет, чтобы представить абсолютную мразь как неких "оппонентов".  $

Имхует погань, все наизнанку выворачивает.  $

Скажите-ка, любезный! Ученые в СССР публично и в печати признававшие факт высадки амов на луне тоже все говно и пронасавские ублюдки ? Глушко там, Черток, Феоктистов и т.д. (список приличен)

[ival]

Скажите-ка, любезный! Ученые в СССР публично и в печати признававшие факт высадки амов на луне тоже все говно и пронасавские ублюдки ? Глушко там, Черток, Феоктистов и т.д. (список приличен)

Тут они все, тут:

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=107

Вот только смешивать в кучу, ученых АН СССР и создателей космической техники, по-свинобазовски, не стоит.

[Oleg K]

Тут они все, тут:

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=107

Вот только смешивать в кучу, ученых АН СССР и создателей космической техники, по-свинобазовски, не стоит.

Я это читал. Там, между прочим, на форуме реальный Пустынский (7-40), который ни от кого не шифруется. Статья очередной набор предположений/догадок и "коварных " вопросов навроде "Чем руководствовался Суслов, давая согласия на визит Бормана"? Для "первичной" инфы полному неофиту подойдет. Но даже на "исследование" не тянет. Пережевывание "расследования" Мухина об отсутствии сов. исследований американского грунта. Оппонентам дают прямые ссылки на работы и воспоминания советских исследователей. А навстречу логика: мне в ГЕОХИ не дали - значит этого нет. Некие намеки на диверсии, похоронившие советскую лунную программу, с вырванными цитатами из Каманина и Леонова (ах, да - его Хома Брут разоблачил   ) . Вам прямых цитат накидать с признаниями сов. деятелей космонавтики о признании высадки амов на луне, а не Вашу/Хомы Брута интерпретацию неких туманных "месседжей"?


И не ведите себя будто лунная афера доказана прямыми уликами. Это партминимум преждевременно. Я стреляться не собираюсь, если окажется, что амеры на луну не летали. Только это доказывать надо. Реальным поиском фактов, экспертизами, а не имхами на форуме.

[ival]

Я это читал. Там, между прочим, на форуме реальный Пустынский (7-40), который ни от кого не шифруется. Статья очередной набор предположений/догадок и "коварных " вопросов навроде "Чем руководствовался Суслов, давая согласия на визит Бормана"? Для "первичной" инфы полному неофиту подойдет. Но даже на "исследование" не тянет. Пережевывание "расследования" Мухина об отсутствии сов. исследований американского грунта. Оппонентам дают прямые ссылки на работы и воспоминания советских исследователей. А навстречу логика: мне в ГЕОХИ не дали - значит этого нет. Некие намеки на диверсии, похоронившие советскую лунную программу, с вырванными цитатами из Каманина и Леонова (ах, да - его Хома Брут разоблачил   ) . Вам прямых цитат накидать с признаниями сов. деятелей космонавтики о признании высадки амов на луне, а не Вашу/Хомы Брута интерпретацию неких туманных "месседжей"?


И не ведите себя будто лунная афера доказана прямыми уликами. Это партминимум преждевременно. Я стреляться не собираюсь, если окажется, что амеры на луну не летали. Только это доказывать надо. Реальным поиском фактов, экспертизами, а не имхами на форуме.

Ты здесь затем и время у людей воруешь, чтобы доказать: амеры на луну летали. Поэтому и стреляться ты сам не будешь, а будешь доказывать и изворачиваться до конца, как и вся ваша подлая и наглая шайка. Вы уже сорок лет с лишним доказываете, изгадили своими "доказательствами" всю человеческую культуру, которую сами не создавали, и всю жизнь всего человечества.
Вам недолго осталось "доказывать" людям, на какой такой метле воры и лживые подонки слетали на Луну да еще камней оттуда привезли.
Дергайся пока, имхуист. 

[Oleg K]

Ты здесь затем и время у людей воруешь, чтобы доказать: амеры на луну летали. Поэтому и стреляться ты сам не будешь, а будешь доказывать и изворачиваться до конца, как и вся ваша подлая и наглая шайка. Вы уже сорок лет с лишним доказываете, изгадили своими "доказательствами" всю человеческую культуру, которую сами не создавали, и всю жизнь всего человечества.
Вам недолго осталось "доказывать" людям, на какой такой метле воры и лживые подонки слетали на Луну да еще камней оттуда привезли.
Дергайся пока, имхуист. 

Прям крик души.  Да успокойтесь Вы. Я за всю человеческую культуру и жизнь не впрягаюсь. И столько лет я по форумам не флудю. Я всего-то на год постарше высадки/невысадки на луну. Я вообще тут ничего не доказываю. А имею мнение (это можно?), что американская версия программы "Аполло"  соответствует реальности. Контрдоказательства пока считаю не убедительными. Они больше основаны на эмоциях ("лживые юсанецы" не аргумент) и разумных/маловразумительных возражениях. Но возражения и любые логические построения доказательствами не являются. Нужны либо прямые свидетельства непосредственных участников аферы, документы, экспертные заключения о фальсифицированности грунта, технических отчетов и кино-фото документов. В качестве доказательства не принимается мнение, например, тов. Экономова о том, что "все снято в Голливуде, т.к. на снимке тени неправильные". И "голосовалки" на форуме это не доказательство, а мнение участников ветки с заранее определенным уклоном.   

[Владимир Щербак]

Ты здесь затем и время у людей воруешь, чтобы доказать: амеры на луну летали. Поэтому и стреляться ты сам не будешь, а будешь доказывать и изворачиваться до конца, как и вся ваша подлая и наглая шайка. Вы уже сорок лет с лишним доказываете, изгадили своими "доказательствами" всю человеческую культуру, которую сами не создавали, и всю жизнь всего человечества.
Вам недолго осталось "доказывать" людям, на какой такой метле воры и лживые подонки слетали на Луну да еще камней оттуда привезли.
Дергайся пока, имхуист. 

Пэнсионэр, протрите монитор , вы его слюнями забрызгали  +@> .

[sergey_g]

Но возражения и любые логические построения доказательствами не являются. Нужны либо прямые свидетельства непосредственных участников аферы, документы, экспертные заключения о фальсифицированности грунта, технических отчетов и кино-фото документов.

Все конечно так... Были бы прямые неопровержимые свидетельства, подобных тем не было бы вовсе. Время все расставит.

[sergey_g]

Так оно уже и расставило. За 40 лет  опровергуны не нашли ни одного доказательства  "аферы"  .

Вовсе не так.
Прямых доказательств, соответствующих научным критериям (их перечислить или сами знаете) пока нет. В наличии только басни и голивудчина..

[Oleg K]

Все конечно так... Были бы прямые неопровержимые свидетельства, подобных тем не было бы вовсе. Время все расставит.

Дык, согласен. Но тогда, говоря слово "афера" нужно добавлять ПМСМ или ИМХО, а не вещать как об  установленном факте

[Владимир Щербак]

Вовсе не так.
Прямых доказательств, соответствующих научным критериям (их перечислить или сами знаете) пока нет. В наличии только басни и голивудчина..

Да вы что ? А вот ученые всего мира  пилюют на ваши басни и спокойно  изучают опыт и материалы проекта. И дела им нет до малограмотных опровергунов, у которых есть только вера в "аферу" и  которые честно подтверждают 4 тезиса Старого  "=?.
 

[hex (rip)]

P.S. На кулинарном форуме некая женщина в подробностях рассказывает о посещении Мемориального музея космонавтики весной 2009-го.

http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?s=4953f607d12f5f34788f386f619a8fa8&p=1270399&postcount=606