Не только о лунной афере. ч.5.

[SEVER NN]

Тут ещё "маленькое" несоответствие в освещении.
Солнечные лучи освещают планету на заднем плане (не вдаваясь в подробности какую) и они же должны быть ПАРАЛЛЕЛЬНЫ.
Следовательно и сам астронавт должен быть в тени или уж освещён явно не так.

По идее это не Луна...так как я проверил, на 17 декабря 1972 года,
при полёте А-17 на трассе Луна-Земля...фактически было полнолуние
...так что это Земля однозначно...
а вот почему они летели, от Земли...не очень понятно 

[pois]

По идее это не Луна...так как я проверил, на 17 декабря 1972 года,
при полёте А-17 на трассе Луна-Земля...фактически было полнолуние
...так что это Земля однозначно...
а вот почему они летели, от Земли...не очень понятно 

Да хоть что, но освещение Солнцем должно идти из-за корпуса корабля.

[to]

Если Вы пока еще только амерскую науку опровергаете, а до отечественной пока не добрались, задйдите и на этот сайт
http://www.planetology.ru/panoramas/

Проверьте избирательность зрения.  

Вечером зайду.

[Хома Брут]

Для Бабушка (приехала)

Спасибо, понятно.






Я просто не могу понять, почему на фрагменте внизу нижняя треть и верхушка торца плоскости явственно спрятаны в тень, тогда как сверху этого не наблюдается. ЛМ-то с места не сдвигался, время съемки - одно и то же, а точка съемки в данном случае особой роли, как мне кажется, играть не может.

 

[Хома Брут]

"Но вот что интересно. Когда спрашиваешь у таких оптимистов, откуда они берут все эти факты про 380 кг, про 45 розданных килограмм,  кем и в каких количествах проводились все эти независимые исследования - доказательств ни один до сих пор так и не привел. На сайте skeptik.net никакими ссылками не пахнет.  А что приводят? Во-первых - НАСОвские же голословные утверждения. Ну, тут без комментариев.

Или в ответ идут домыслы про психологию ученых - ну, типа, они же эксперты, они всё исследовали,  всё проверили и опубликовали, а чуть что не так - сразу бы подняли скандал. Чисто из научной этики.  А раз тишина - значит все в порядке.

Также говорят - идите в библиотеку, там все есть. Еще любят собирать ссылки на монографии по изучению грунтов и каталоги образцов. Такие "защитники", как правило,  даже не пытались сами заглядывать в эти статьи и монографии - как мы выясним ниже. Их энергии хватает лишь на чтение заголовков.

Ну что ж, пошли в инет и в библиотеку. Для начала узнаем,  откуда вообще взялась цифра 45 кг.
............
Выдают-то они оказывается - десятки миллиграмм за раз. И то не насовсем, а на время . Можно прикинуть простейшим умножением  (1000 образцов на 0,02-0,09 гр), что сегодня по миру гуляет не более  100 грамм американского реголита.  При этом НАСА не скрывает, что крутит одни и те же образцы по кругу, пока их окончательно не замучают."
Взято тут: http://gosh100.narod.ru/moon1.htm

Спасибо за ссылку. Выводы авторов этого текста практически полностью совпадают с выводами многих посетителй БФ. Пару сот граммов реголита, вероятно, на Земле таки имеются, но ни одного "лунного камня" на нашей планете сегодня нет и никогда не было. Ситуация же с неокисленной пленкой лишь подтверждает правильность этих выводов.

[ф.К.]

По идее это не Луна...так как я проверил, на 17 декабря 1972 года,
при полёте А-17 на трассе Луна-Земля...фактически было полнолуние
...так что это Земля однозначно...
а вот почему они летели, от Земли...не очень понятно 

Во-первых,в космосе всё равно каким местом куда лететь,двигатель уже не работает.
Во-вторых ,летают в космосе не прямо,а по орбитам.Разгон к Земле проходил по касательной к орбите Лунына стороне противоположной Земле и в этот момент корабль не был развёрнут КМ к Земле точно.
В-третьих,корабль мог быть развёрнут для коррекции траектории.

[SEVER NN]

Спасибо за ссылку. Выводы авторов этого текста практически полностью совпадают с выводами многих посетителй БФ. Пару сот граммов реголита, вероятно, на Земле таки имеются, но ни одного "лунного камня" на нашей планете сегодня нет и никогда не было. Ситуация же с неокисленной пленкой лишь подтверждает правильность этих выводов.

Да...Хома...
по всей видимости, "лунный грунт" является их уязвимой пятой...
ни одного ответа вразумительного так и не было...будем иметь это ввиду,
это фактически прямая улика и вещественное доказательство, фальсификации НАСА...
...можно сколько угодно обсуждать фотографии, в принципе это не возбраняется...
наоборот это тренировка наблюдательности и сообразительности (хорошее дело тоже)  
но вот что "лунных камней" нету на Земле...это очень серьёзно...(а ведь должны быть...сотни кг)
......ДОСТАЛ ТЫ ИХ...ХОМА БРУТ.... ...И ОЧЕНЬ ХОРОШО "ДОСТАЛ"...
ПРЯМ КАК ПО НОТАМ ВСЁ СЫГРАНО...ПРОФЕСИОНАЛЬНО И ЧЁТКО ВСЁ СДЕЛАЛ...
...ТАК ЧТО...ТАК ЧТО...ЭТИХ КРЫС, любителей НАСА...С ЭТИМ ВОПРОСОМ ПО "ГРУНТУ"...
ПОЛНОЕ ВЕДРО...перетопили
...любой из насарогов, кто зайдёт на БФ, с претензиями на ответы по "лунным грунтам"...
будет топиться здесь в помойном ведре, как крыса...и ни одна отсюда здесь не уйдёт "живой"...

Давеча почитал немного форум...supernovum.ru/forum ,
пока не умеют парни разговаривать с насарогами...забалтывают их быстро,
надо немного по другому действовать...я вижу их ошибки в общении с ними...
...со мной бы такой номер не прошёл...

[GetSmart!]

Так как насчет двух Смартов?

Так и не додумались?  
Ну ничего, вот (если) наконец станете приводить в постах аргументы и ссылки, да нарветесь на ограничение длины поста - м.б. тогда дойдет.  

И где ваши посты про больших американских "спецов", которые все считали в Зивертах? И кто здесь устраивал истерики про то, что "КТО СКАЗАЛ,ЧТО В ЗИВЕРТАХ МЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ?"  

Хм, а я полагал, что Вы предпочтете "забыть" про эту свою муйню. Да откуда Вы ее взяли?!
Измеряют - Рады (греи), вычисляют - бэры (Зиверты). Физический смысл последних - просто эквивалент поглощенной дозы с учетом коэффициентов биологической эффективности для разных типов излучения.
Их в чем нормируют, в том и считают. Что характерно.
Нормировали в бэрах - и считали в бэрах, нормировали в Зивертах и считали в Зивертах, нормируют в экв. Греях - и считают в экв. Греях.
Неужели это так трудно понять - даже такому "специалисту", как Вы?  

А насчет графиков: я вам приводил ОФИЦИАЛЬНЫЕ коэффициенты качества ДЕЙСТВУЮЩИЕ с 1969г. до 1990г. Процитируйте и вы источник из которого взяты ваши коэффициенты, к чему они относятся. Потом можно и поговорить.  

Rem17, мне становится интересно - Вы хоть что-нибудь читаете? Ну хоть подписи на графиках? Если по ссылкам ходить лень?

Если бы взяли на себя труд загрузить отчет НАСА, то увидели бы следующее:

In summarizing the results of the foregoing discussion it can be said that the new recommendations of the RBE Committee to the ICRP and ICRU do not change the existing assessments of dose equivalents for proton radiations in space. They merely place those earlier assessments on a firmer basis by linking RBE and QF with exact formulae to LET. With regard to the Committee's recommendation to distinguish the RBE to be used for determining rem doses in scientific work from the QF to be used in official radiation safety matters, the question remains open how it would apply to manned space operations.
Conceivably, QF dose equivalents could be used for defining maximum permissible levels in general whereas RBE dose equivalents could be resorted to in actual emergencies when impending acute radiation damage is to be assessed as closely as possible.

6. Report of the RBE Committee to the International Commissions on Radiological
Protection and on Radiological Units and Measurements. Health Physics,
-9: 357-386, 1963.
7. Permissible dose from external sources of ionizing radiation. Handbook 59.
Washington, D.C.: National Bureau of Standards, 1954.

Кратко - новые рекомендации (комитета по RBE) ICRP-1963 не изменяют существующих оценок дозовых эквивалентов протонной космической радиации; ... в соответствии с ними зависимости Q(LET) могут применяться для определения максимально разрешенных уровней, RBE(LET) - для максимально точной оценки последствий непосредственной возможности острых лучевых поражений.

Вот, кстати сравнил графики RBE/Q образца 1963-го и 2008-го:


Последний отсюда:
Space Engineering Methods for the calculation of radiation received and its effects, and a policy for design margins. 2007 © by the European Space Agency
http://www.ecss.nl/forums/ecss/dispatch.cgi/home/showFile/100697/d20080414114318/No/ECSS-E-10-12A%20v0.20Standard.pdf


Rem17, Вы что - дурку решили включить?  

[SEVER NN]

Во-первых,в космосе всё равно каким местом куда лететь,двигатель уже не работает.
Во-вторых ,летают в космосе не прямо,а по орбитам.Разгон к Земле проходил по касательной к орбите Лунына стороне противоположной Земле и в этот момент корабль не был развёрнут КМ к Земле точно.
В-третьих,корабль мог быть развёрнут для коррекции траектории.

Не совсем согласен с вами ф.К....ВЫ БЫ ХОТЬ ДАТЫ ПОЧИТАЛИ, КОГДА ЭТО БЫЛО...
Дело в том что они уже прошли добрую третью часть пути...если не больше...на пути к земле
...В любом случае, там видна антенна, она расположена в хвостовой части...
и земля не могла оказаться сзади...
...кроме того, достоверно известно, что они не летали даже к луне...
а пририсовать землю они могли в любом месте, тем более...
что странным образом оказалось так...что лохонавт только виден и земля...
но освещение то осталось...
и сам инструмент сьёмки в одной точке был...(небыло там туч репортёров)
а вот сам апполон не виден...ну надо же такому случиться...
...но в предыдущем снимке он то есть...только без Земли...
и по освещению и по хвостовой антенне видно, куда он летит и где освещается...

Кстати, на многих снимках НАСА это прослеживается довольно часто...
одни детали интерьера убраны и подобран антураж...чтобы не привязывать их с "соседними" снимками,
где они есть...
вот почему на фотах НАСА...так мало Земли...и кстати Звёзд тоже (вообще нет)...
и многого другого...о коих умолчу...дабы не вспугнуть этих крыс...
а если это и есть...то они подобраны существенным образом (что-бы не проколоться)
но ляпы всё равно есть...есть...
...прослеживается это довольно часто...как специально...
я это говорю,...потому что знаю, что это самым тщательным образом отфильтровывалось...
это видно по характеру снимков...и я это давно заметил...кстати...

[ф.К.]

Во-первых,при чем  тут антена?
Во-вторых,если "достоверно известно, что они не летали даже к луне...",что же тогда туда летало,чем запускалось,откуда принимался сигнал на Земле,в том числе и в СССР.Чем проводили съёмку и картографирование Луны?
И если все это подделка,нафига было вообще вставлять сюда Землю?

[Retter]

откуда принимался сигнал на Земле,в том числе и в СССР.Чем проводили съёмку и картографирование Луны?
И если все это подделка,нафига было вообще вставлять сюда Землю?

простите... исключительно в целях расширения кругозора... а кто собственно и как принимал сигналы в СССР чётко их позиционируя, как "сигнал Луны"?

[laplat]

директор Центра «Копенгагенский консенсус» Бьорн Ломборг http://www.project-syndicate.org/commentary/lomborg55/Russian:

Хвастливая речь и показная самоуверенность,
наполнившие Белла-центр, напомнили мне
об аналогичной ситуации в Киото в 1997 году.
Тогда мировые лидеры подписали юридически обязательное для исполнения соглашение
по сокращению выбросов парниковых газов – то, от чего ускользнут
участники саммита в Копенгагене.
Однако чего удалось достичь по Киотскому протоколу?
Пока, практически ничего.
Из 15 стран Европейского Союза, представленных
на саммите в Киото, 10 до сих пор не смогли выполнить
согласованные целевые показатели.
Ни Япония, ни Канада не смогут их выполнить.
А США даже не ратифицировали этот протокол.
В целом, мы, скорее всего, достигнем примерно 5% от обещанного в Киото
сокращения эмиссии парниковых газов.
Примем глобальные выбросы в 1990 году за 100.
Если бы не было Киотского протокола,
то в 2010 году уровень эмиссии составил бы 142,7.
В то же время, при полном выполнении Киотского протокола, этот уровень составил бы 133.
В реальности, уровень выбросов составит в 2010 году 142,2 – будет практически таким,
как если бы мы ничего не предпринимали.
Независимо от того, будет ли конференция в Копенгагене провозглашена
политической победой, неизбежная фактическая экономическая жизнь
опять будет преобладать – и грандиозные обещания опять не будут выполнены.
Обратите внимание, насколько быстро делегаты конференции в Копенгагене
замяли скандал, известный как «Климатгейт» – возмущение по поводу
нескольких тысяч сбивающих с толку сообщений электронной почты и других документов,
похищенных хакерами из компьютеров престижного Британского центра по исследованию климата.
«Климатгейт» открыл сторону научного сообщества,
невидимую для большинства людей.
Их взору предстала неприглядная картина.
Сообщения электронной почты показали, что наиболее влиятельные в мире климатологи
проводят «мозговые атаки» и вступают в сговор друг с другом
для расширения границ последствий изменения климата.
Данные, которые не подтверждают их предположения о глобальном потеплении,
были фальсифицированы.
Эксперты, несогласные с их выводами, были опорочены и названы «идиотами» и «отбросами».
Рецензируемым научным журналам, которые публиковали статьи,
противоречащие их выводам, угрожали бойкотом.
Несовпадающие мнения подавлялись, факты замалчивались и скрывались,
проверки правильности результатов блокировались, и свободный поток информации «захлебнулся».
Замена строгости научных доказательств
выгодными фальсификациями является ужасной стратегией.
Двадцатилетняя поддержка безуспешных действий, направленных на противодействие
глобальному потеплению, является не менее ужасной стратегией.
Вместо сглаживания противоречий в Киотском подходе и притворства,
 что глобальные обещания превратятся реальные действия,
нам необходимо признать, что защита мира требует более утонченной стратегии (http://spokoiniy.blogspot.com/2009/11/blog-post_6667.html),
отличной от той, которая столь догматично рассматривалась в Копенгагене.

----------------

Как мило. Какие знакомые методы и способы работы.. Прозревать похоже начинают и еще коегде.. Может таки надают по сусалам этим "общеученым"..

[ф.К.]

простите... исключительно в целях расширения кругозора... а кто собственно и как принимал сигналы в СССР чётко их позиционируя, как "сигнал Луны"?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml


Не ссылайтесь больше на эту @уйню...очень прошу вас,
сайт финансируется фондом Сороса...
один из Администраторов стипендиат от США...
...посетитетили-опровергатели активно банятся...
и там прямым текстом сказано...в одном из заголовков...Американцы летали на луну...
...так что "лунных веток" не будет...

СеверНН

[Retter]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/03.shtml


Не ссылайтесь больше на эту @уйню...очень прошу вас,
сайт финансируется фондом Сороса...
один из Администраторов стипендиат от США...
...посетитетили-опровергатели активно банятся...
и там прямым текстом сказано...в одном из заголовков...Американцы летали на луну...
...так что "лунных веток" не будет...

СеверНН

Да ладно Север, человек наверное сможет прокомментировать следующие заявления с этого сайта.

"Слежение велось за космическими кораблями экспедиций «Аполлон-8», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г.
Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."

я конечно совсем человек тёмный, но мне очень интересно знать каким образом антенна стоящая в Крыму умудрилась принять телевизионный сигнал от Апполона-11 к примеру в момент трансляции оным Апполоном? для простоты уточню - имеется в виду та самая трансляция которая велась на весь мир и показала как Армстронг ступил на Луну.

[SEVER NN]

***



Retter...да пусть обьясняет, мне то что...
но я бы не стал доверять этому сайту, на которое ф.К. ссылается...
в силу вышеназванных причин...
естественно они это напечатают и это напишут...если они "стипендиаты и грандополучатели" от США,
они ещё и не такое напишут...не такое...
...слишком много в мире зла и лжи...всё продаётся и покупается...
то "свинной грипп" выдумали заговорщики из ВОЗ и фармацевты...
...то климатологи мухлюют...сообщения привёл laplat...
ещё много мелких и средних...да даже и крупных афёр, которые мы не замечаем...
и даже об некоторых не догадываемся...до сих пор...
...так что ссылаться на сомнительные сайты, с сомнительными содержаниями,
финансируемыми в целом и отдельных личностей администраторов...... от США...я бы не стал...
...а почему бы не ссылаться на Мухина...Попова и многих других опровергателей...
единственный их "минус"...то что они расследуют это...и не могут знать всей правды...
в некоторых вещах может ошибаются...но на то они и иследователи и следователи,
чтобы распутать этот клубок лжи и лицемерия...
...нужно иметь свою башку на плечах...думать...думать и ещё раз думать...
а этот паршивый сайт, на который ссылался ф.к. своих мозгов не имеет...
...вместо мозгов у них, зарплата от США...вот и весь сказ...

[Хома Брут]

...любой из насарогов, кто зайдёт на БФ, с претензиями на ответы по "лунным грунтам"... будет топиться здесь в помойном ведре, как крыса...и ни одна отсюда здесь не уйдёт "живой"...

Ну а что же делать..? Не считая ИМП Бегемана, ни один не англо-саксонсий институт за пределами Юсании никогда не видел ни одного лунного камня весом хотя бы в 30 граммов. Уже и камни не просишь, - пусть хотя бы ссылку, подтверждающую, например, получение ГЕОХИ камней, дадут. Ни вес даже, ни дату, - просто научную ссылку с подтверждением этого факта: дескать, получили. Молчат... Звони, говорят, Назарову, - он подтвердит.

А топят насарогов уже повсюду, даже вот на Хоботе Дима в одиночку маринует их в ведре с повидлом уже целую неделю. Смешно, как на лигеспейс Пустынский пытался попросту смухлевать, да был тут же пойман на грубой лжи, выпорот и выведен за ухо прочь. С пинками. После того там больше не показывается.

http://ligaspace.my1.ru/news/2008-1-30-29-0-3

Клоуны, одним словом. Самое смешное, что они думают, будто кто-то пытается им что-то здесь доказать. Им - прекрасно знающим, что защищают они  именно афёру. Нет, все это здесь пишется не для них, а для людей, пришедших в сеть за лунной правдой. Ну а им за помощь нам в этом деле и бесконечные самоподставы - респект, как говорится, и уважуха.

[Хома Брут]

К сожалению, плохо разбираюсь в живописи, в чем здесь сюжет?

Сюжетов этаких ХХ век перевидал огромное множество. Суть. У персидского царя, помимо законной супруги, была подсунутая ему наложница-еврейка Эсфирь, проститутка из гетто, которая по наводке дяди Сэма своего дядюшки Мордехая давала царю так, что тот в приступе очередного оргазма удовлетворил маленький каприз агентки Моссада шлюхи, а именно - позволить каждому жидку уничтожить столько русских своих врагов из числа титульной нации, сколько душа пожелает. Ельцын испускавший царь дал согласие, и демократы мордехаевцы убили около 100 000 "плохих" гоев. А самого Сталина царя Амана, оговоренного андропо-хрущами Мордехаем, потом убили (повесили). Так Мордехай стал Президентом России великим визирем...
Аналогии в русской и мировой истории ХХ века отыскивать не нужно - много труднее найти исключения.   

[sokrat]

Клоуны, одним словом. Самое смешное, что они думают, будто кто-то пытается им что-то здесь доказать. Им - прекрасно знающим, что защищают они  именно афёру. Нет, все это здесь пишется не для них, а для людей, пришедших в сеть за лунной правдой. Ну а им за помощь нам в этом деле и бесконечные самоподставы - респект, как говорится, и уважуха.

Ну, и пистон насарогу вставить "по ходу дела" тоже никак не повредит делу.

[SEVER NN]

Клоуны, одним словом. Самое смешное, что они думают, будто кто-то пытается им что-то здесь доказать. Им - прекрасно знающим, что защищают они  именно афёру. Нет, все это здесь пишется не для них, а для людей, пришедших в сеть за лунной правдой. Ну а им за помощь нам в этом деле и бесконечные самоподставы - респект, как говорится, и уважуха.

Золотые слова Хома Брут...
мы стараемся для гостей и для них...пусть они несут это в массы,
пусть об этом расказывают на работе, в школе...на студенческой скамье...
...пусть друг другу показывают ссылки, где можно подчерпнуть правду о мистификации США...
в конце концов, пусть несут эту правду на "флэшках" друг другу...сейчас всё это просто...
.......и тогда хоть на одного...но одним предателем станет меньше...
а многих предотвратят от этого...
...и их портреты будут висеть не сайтах НАСА...как это принято у подонков...
а здесь...пусть он станет не знаменитым...но просто порядочным человеком...
......разве этого мало.....разве этого мало...

в свою очередь хочется сказать, и это здесь не окажется излишним...
уважаемым участникам нашего форума...тыкайте...тыкайте этих мерзавцев в их...
....в их собственное дерьмо...не стесняйтесь топить их в помойном ведре отбросов человечества...
для этого здесь есть все возможности...даже мат... ...ну это для слива эмоций...
накопившегося после долгого вранья косорылых насарогов...
...окопавшихся и свивших гнездо здесь...

[GetSmart!]

Если это якобы свето-тепло отражающая фольга то фиг ли она такая тёмная и мятая?  ? ? ?
Вот на этой вот северовой "мигалке" отчётливо видно, что она МНОГО ТЕМНЕЕ даже лунных гор, у которых альбедо как известно процентов 10 от силы.
ЧЁРНАЯ она! Какой свет, какое тепло она отразит, а?  

Севыч, покрытие многослойное, верхний слой - инконель. Вообще вопросы термозащиты вообще и термопокрытия ЛМ в частности как это ни странно   тоже прорабатывались.
Вот здесь http://home.earthlink.net/~pfjeld/lmdata/index.html некий товарищ суммировал резюме по термозащитным покрытиям.

Самое смешное, что они думают, будто кто-то пытается им что-то здесь доказать. Им - прекрасно знающим, что защищают они  именно афёру. Нет, все это здесь пишется не для них, а для людей, пришедших в сеть за лунной правдой.

За чем, простите?