Не только о лунной афере. ч.5.

[НеПрохожий]

Думаю, первично именно непонимание текстов, а опровергательство уже так, следствие.  "

Да этот гитлерюгенд  текст Майн камф только понимает и Дойче юбер аллес. Второй раз Россия не должна повторить ошибку...50 лет оккупации мало, надо было 100. И Крайний Север бы сейчас заселили, особо ненавидящих Россию ER*

[НеПрохожий]

Сократ дайте этому олигофрену из Барнаула ссылку Опыт с тенями :http://fotki.yandex.ru/users/pau7772006/album/92263/
Там все ДОКАЗАНО! Кратко и четко! Этот удод меня в игнор поставил Вы ему сообщите уроду

[GetSmart!]

НеПрохожий, sokrat просил Вам ссылку передать - http://fotki.yandex.ru/users/pau7772006/album/92263/. Добавил, что не уверен насчет Барнаула, но по другим признакам - точно Вам. Говорит, что там все доказано.  

[НеПрохожий]

Дядюшка ВB. здесь не появляется? ЧЛЕН клуба 7-40.
Так вот уважаемый ЧЛЕН плохо понимающий по русски, слово ж...а пишется через одну букву "п". Так что идите в.... у. У вас что польских сайтов нет, чтобы оплевать русских и РФ? Там бы и забавлялись.

[НеПрохожий]

НеПрохожий, sokrat просил Вам ссылку передать - http://fotki.yandex.ru/users/pau7772006/album/92263/. Добавил, что не уверен насчет Барнаула, но по другим признакам - точно Вам. Говорит, что там все доказано.  

С барнаула адвокатишка сто процентов...я в свое время по их сктобазе прошелся...они там визжали как поросята....Там был указан город Барнаул "Корней"

[ER*]

Утренний сеанс трудотерапии не помог.  "=?

[to]

Я бы поддержал, чтобы не нарушать традицию. Сформулируете? 

Цитата: GetSmart! от Сегодня в 10:56:36
ХБ, как откинитесь, предлагаю еще одну тему для голосования:

Как именно будет разоблачена "лунная афера"?
-Непосредственного участника аферы замучает совесть и он сознается;
-Независимыми исследователями Китая (Индии, Свазиленда,...) будет обнаружен подлог непосредственно на Луне;
-Найдутся наконец честные ученые, которые мужественно оторвутся от юсанецской пайки и скажут людям правду;
-Наиболее пытливые из опровергателей найдут наконец хоть одно доказательство и явят его изумленному миру;
-Трындение опровергателей по форумам привлечет наконец интерес компетентных органов;
-Прогрессивоное человечество прочитает правдивую книжку А.И.Попова и уверует;
-США развалятся и вопрос отпадет сам собой;
-Никак - разоблачение аферы просто не соответствует геополитическим интересам России (Китая, Украины, Германии,...);
-Никак - амеры невероятно умны и абсолютно всесильны и аферу разоблачить невозможно;
-Никак - разоблачать просто нечего;
-....
Выбирайте чё нравится.
Для философов:
- Афера будет разоблачена нибируанскими аннуаками с целью срыва экспедиции землян на Марс;
- Перезагрузка выйдет из-под контроля, также, как и перестройка;
- Прогрессивная общественность Луны, узнав об империалистической лунной фальсификации НАСА, разоблачит фальсификаторов.

[to]

-Никак - разоблачать просто нечего; ?

Вы считаете, что всё уже разоблачено?
Предполагаю, что дальнейшее научное изучение Луны и пилотируемых полётов вне магнитосферы  Земли, выявит ещё немало забавных казусов о лунной миссии НАСА, основанных на научных знаниях о Луне 1965-70-х годов

[НеПрохожий]

Утренний сеанс трудотерапии не помог. 

Попросите укольчик у своего психиатра! И пусть он вам больной компьютер запретит

[ER*]

Вы считаете, что всё уже разоблачено?
Предполагаю, что дальнейшее научное изучение Луны и пилотируемых полётов вне магнитосферы  Земли, выявит ещё немало забавных казусов о лунной миссии НАСА, основанных на научных знаниях о Луне 1965-70-х годов

"Дальнейшее изучение Луны" выявляет, скорее, совершенно обратные факты, не заметили? Я, почему-то, не удивлён, что не заметили.  "=?

[to]

"Дальнейшее изучение Луны" выявляет, скорее, совершенно обратные факты, не заметили? Я, почему-то, не удивлён, что не заметили.  "=?

Не удивлены, скорее всего, потому что молоды и научную литературу по данной теме начала 70-х не читали.
Хотя может и всё проще - просто недостаточно знаете, как о специфике пилотируемых полётов вне магнитосферы, так и проблемах высадки космонавтов на поверхность Луны.

[GetSmart!]

Вы считаете, что всё уже разоблачено?
Предполагаю, что дальнейшее научное изучение Луны и пилотируемых полётов вне магнитосферы  Земли, выявит ещё немало забавных казусов о лунной миссии НАСА, основанных на научных знаниях о Луне 1965-70-х годов

Ну, мы-то с вами понимаем, — тут Бенгальский улыбнулся мудрой улыбкой, — что ее вовсе не существует на свете и что она не что иное, как суеверие, а просто маэстро Воланд в высокой степени владеет техникой фокуса, что и будет видно из самой интересной части, то есть разоблачения этой техники...

Кстати, вот об этом аспекте - "основанных на научных знаниях о Луне 1965-70-х годов"  - опровергуны чаще всего забывают. За последние 40 лет "дальнейшего изучения Луны" пока   ничегошеньки разоблачить не удалось.

[to]

Кстати, вот об этом аспекте - "основанных на научных знаниях о Луне 1965-70-х годов"  - опровергуны чаще всего забывают. За последние 40 лет "дальнейшего изучения Луны" пока   ничегошеньки разоблачить не удалось.

Т.е. "Луна -17" 26 июля 1971 г., «Луна-18» 28 сент. 1971 г., «Луна-19» 14 февр. 1972 г., «Луна-21» 8 янв. 1973 г., «Эксплорер-49» 10 июня 1973 г., «Луна-22» 29 мая 1974 г., «Луна-23» 28 окт. 1974 г., «Луна-24» 9 авг. 1976 г. - это всё пустые с научной точки зрения проекты, недавшие ничего нового науке, не продвинувшие знания о ней? Вся инфа исключительно от "Аполлонов" и нмчего нового упомянутые ас не дали?
Проекты 1970 года не приводил, т.к. они в пограничье указанного Вами срока в 40 лет.

[ER*]

Не удивлены, скорее всего, потому что молоды и научную литературу по данной теме начала 70-х не читали.
Хотя может и всё проще - просто недостаточно знаете, как о специфике пилотируемых полётов вне магнитосферы, так и проблемах высадки космонавтов на поверхность Луны.

Специфику и технические детали обсуждать на данном форуме не совсем формат, а вот тенденции и психологические аспекты - само-то. О "дальнейшем изучении Луны" после паузы в конце 21 века:

Сравним, так сказать, сo "знаниями о Луне 1965-70-х годов":

2008, Кагуя:


2009, ЛРО:


Однако, сами видите, есть люди которые по-прежнему сидят и ждут когда ещё более "дальнейшее" научное изучение Луны выявит ещё немало забавных казусов о лунной миссии НАСА. Тенденция, однако. И психологические аспекты.  "=?

[to]

Специфику и технические детали обсуждать на данном форуме не совсем формат, а вот тенденции и психологические аспекты - само-то. О "дальнейшем изучении Луны" после паузы в конце 21 века:

Сравним, так сказать, сo "знаниями о Луне 1965-70-х годов":

Кагуя:


ЛРО:


Однако, сами видите, есть люди которые по-прежнему сидят и ждут когда ещё более "дальнейшее" научное изучение Луны выявит ещё немало забавных казусов о лунной миссии НАСА. Тенденция, однако. И психологические аспекты.  "=?

Т.е. Вы предлагаете ограничиться лишь "аргументами", созданными для подтверждения того, что миссия НАСА на Луну была в реальности, а все остальные факты противоречащие этому тезису, отнести к области психологии?

[GetSmart!]

Т.е. "Луна -17" 26 июля 1971 г., «Луна-18» 28 сент. 1971 г., «Луна-19» 14 февр. 1972 г., «Луна-21» 8 янв. 1973 г., «Эксплорер-49» 10 июня 1973 г., «Луна-22» 29 мая 1974 г., «Луна-23» 28 окт. 1974 г., «Луна-24» 9 авг. 1976 г. - это всё пустые с научной точки зрения проекты, недавшие ничего нового науке, не продвинувшие знания о ней? Вся инфа исключительно от "Аполлонов" и нмчего нового упомянутые ас не дали?
Проекты 1970 года не приводил, т.к. они в пограничье указанного Вами срока в 40 лет.

Хм, а я что-то написал о том, что оные исследования "не продвинули знания"?
Мысль была другая - оные исследования не обнаружили (насколько мне известно) противоречий и ляпов в материалов программы Аполло, в чем-то они познания расширили, в чем-то дополнили - но "признаков незнаек на Луне" не обнаружилось. И так обстоит дело не только с новыми экспериментальными исследованиями других стран - сами материалы экспедиций разгребали очень долго, разгребают и по сей день. Материалы программы Аполло - это огромная часть современных знаний о Луне, и часть - пока -незыблемая. Именно поэтому Севыч наш ничего не добился в МГУ - а не оттого, что "все дрожат за свои места".
По-моему - неплохо для "незнаек".

Т.е. Вы предлагаете ограничиться лишь "аргументами", созданными для подтверждения того, что миссия НАСА на Луну была в реальности, а все остальные факты противоречащие этому тезису, отнести к области психологии?

Я опять что-то пропустил? Где - факты-то? ;)

[ER*]

Т.е. Вы предлагаете ограничиться лишь "аргументами", созданными для подтверждения того, что миссия НАСА на Луну была в реальности, а все остальные факты противоречащие этому тезису, отнести к области психологии?

Нет, я так глубоко не копаю. Просто предлагаю продолжить ряд: Кагуя, ЛРО, Х-Прайc (условно). С каждым этапом всё более точное совпадение со "знаниями о Луне 70-х", и, с каждым разом, неизменная позиция: вот уж, дальнейшие дальнейшие исследования, они покажут... Вот этот психологический аспект интересен.

Кстати, Вы правда полагаете, что Кагуя или ЛРО "созданны для подтверждения того, что миссия НАСА на Луну была в реальности"?

[to]

Нет, я так глубоко не копаю. Просто предлагаю продолжить ряд: Кагуя, ЛРО, Х-Прайc (условно). С каждым этапом всё более точное совпадение со "знаниями о Луне 70-х", и, с каждым разом, неизменная позиция: вот уж, дальнейшие дальнейшие исследования, они покажут... Вот этот психологический аспект интересен.

Вам интересен психологический аспект веры в познаваемость мира?

Кстати, Вы правда полагаете, что Кагуя или ЛРО "созданны для подтверждения того, что миссия НАСА на Луну была в реальности"?

Предполагаю, что это одна из составляющих данных проектов.

[to]

По-моему - неплохо для "незнаек".

Объективную оценку поставят в ближайшем будущем.

[GetSmart!]

Объективную оценку поставят в ближайшем будущем.

Интересно. И - когда же? И, главное - кто? Вот кто лично для Вас - может стать таким объективным авторитетом?

Если не секрет, конечно.