Не только о лунной афере. ч.5.

[VovanX]

Вопросик по реактивным двигателям (так для самообразования)

Существует ли такое понятие как максимальная скорость разгона реактивного двигателя в космосе?
Слышал две версии:

1: Максимальная скорость которую может развить двигатель это максимальная скорость истечение реактивного газа, для твердотопливного двигателя например это 2км в секунду или что-то вроде того.
2: Нет не существует, так как скорость истечения газа относительна самого двигателя а не точки в пространстве, так что если привинтить 1000 ступеней можно очень неплохо разогнаться, до субсветовых например.

Что есть правда?

Первое неправда, т.к. первая космическая скорость, достигаемая при выводе полезного груза на орбиту с помощью реактивных двигателей различных типов - уже почти 8 км/c. Если летим к другим планетам - больше 11 км/c, если "пионерим" за границу Солнечной системы - разгонялись и до 24 км/c. И всё это на реактивных двигателях, но при малой полезной массе корабля.

Второе ближе к правде. Однако, увеличение количества двигателей (массы топлива) ведёт к увеличению массы всего корабля, поэтому 1000 ступеней навряд ли разгонят корабль до высокой скорости, т.к. явление инерции массы существует и в невесомости.
Для решения задачи разгона до субсветовых скоростей, начиная с 60-х годов прошлого века, светлые умы предлагали другие типы двигателей, например, ионные или электрические. Суть их работы в очень большом времени истечения рабочего тела, импульс которого небольшой. Однако, за несколько лет (!) работы такого двигателя небольшой космический корабль теоретически может набрать скорость до нескольких десятков км/c. Но, насколько я знаю, таких проектов пока не реализовано. Может надобности нет. Или может оказаться, что математические выкладки плагиатора-пейсателя Энштейна ничего общего не имеют с реальностью - вот потому и не реализуются...

Лично я считаю, что невозможность превышения скорости света для перемещения в пространстве - такой же маразм, как не лишенные части здравого смысла наукоподобные обоснования учёных мужей позапрошлого века о невозможности полётов аппаратов тяжелее воздуха. Дело в том, что сверхсветовые скорости уже давно и успешно достигнуты в ускорителях элементарных частиц. Только, чтобы скрыть этот факт, учОные оперируют понятиями энергии частиц, а не скорости. Но если разделить эту энергию, измеряемую в мега-электрон-вольтах на рассчитанную массу покоя некоторых частиц, например протонов, то станет ясно, во сколько десятков раз в ускорителях превышается скорость света (фотона) в вакууме. И ничего, не проваливаются эти протоны в "другой мир", не появляются ни в прошлом, ни в будущем, не растёт их масса до уровня массы галактик и никакой другой х*йни с ними не происходит (чем нас пугают). Сталкиваются с себе подобными и рождают другие частицы, но это уже квантовая физика...

А дело всё в том, что "теория относительности Энштейна" оперирует понятием массы, неправильно её интерпретируя. Вообще говоря, масса микро- или макрообъекта не есть тем, чему нас учат. Это не статичная характеристика МАТЕРИАЛЬНОГО ТЕЛА, это просто свойство возмущения того или иного типа первичной материи (или если угодно - вакуума), выражающееся в существовании разных типов т.н. стоячих волн, которые мы воспринимаем как "элементарные частицы". Поэтому "наука" никак не может найти более элементарные из них, всё время получая те или иные результирующие волны, интерпретируя их и классифицируя без конца, и постоянно меняя свои "представления", которые вообще ни во что не укладываются. Это - красноречивый пример чисто жидовской "науки", о чём говорил ещё Геббельс.

[TimsonM]

Поэтому "наука" никак не может найти более элементарные из них, всё время получая те или иные результирующие волны, интерпретируя их и классифицируя без конца, и постоянно меняя свои "представления", которые вообще ни во что не укладываются. Это - красноречивый пример чисто жидовской "науки", о чём говорил ещё Геббельс.

Я недавно интересовался нобелевскими лауреатами, оказалось что этих эйнштейнов там 120 штук из 200(точно не помню) а например немцы самая тупая на земле нация если судить по нобелевским призерам, всего 3-4 штуки или вроде того.

Вот например Лауреат Нобелевской премии по экономике 2005г. Роберт Исраэль Ауман - наминирован по теме "теория игр" или в переводе на русский - как нафигачить пузырей и всех наипать.

[VovanX]

Я недавно интересовался нобелевскими лауреатами, оказалось что этих эйнштейнов там 120 штук из 200(точно не помню) а например немцы самая тупая на земле нация если судить по нобелевским призерам, всего 3-4 штуки или вроде того.

Вот например Лауреат Нобелевской премии по экономике 2005г. Роберт Исраэль Ауман - наминирован по теме "теория игр" или в переводе на русский - как нафигачить пузырей и всех наипать.

 
Да, есть такое дело. Это к Хоме. Помнится, он здесь выкладывал списки пейсатых лауреатов. Лень ветку скролить.

У них один из "китов", на которых стоит власть - полное и бесконтрольное владение патентной системой. Если приходит гений и приносит фундаментальное или практическое открытие, его кладут под сукно, гения убирают. Потом проходит время, подбирают под это открытие "энштейна", приписывают ему, награждают и прославляют. Но это только для тех открытий, которые после внутреннего анализа или указки свыше признаются полезными для системы социальных паразитов. Все другие открытия просто "закрываются", некоторые по многу раз, как например это произошло с явлением высокотемпературной сверхпроводимости в 1985-1987 годах.

[TimsonM]

удалил эту морду со своего поста, на пол экрана, аж противно как-то

[VovanX]

удалил эту морду со своего поста, на пол экрана, аж противно как-то

А чего, "друзей" надо знать в лицо. Один язык высовывал, другой вот смеётся нам в лицо.
Смеётся тот, кто смеётся последний (с)

[Сей]

Берём раз.

Делаем два.

А чего, достаточно реально получилось, особенно караблик.  

[Севыч]

Севыч,не мучайтесь,вы все равно не правильно считаете.
Тягу я взял только для 9секунды из вашей же таблицы,тяга менялась.
-2860м/c, - это характеристическая,а не настоящая скорость.
Ракета летит не вертикально,а по определённой траектории,т е гравпотери будут меньше.
Потом ,надо делать прибавку от вращения Земли ок 400м/с...
Короче,это не просто считается.

А на счёт 150-й секунды я и говорю в "ЗЫ", что все эти рассчёты - туфта, и что 407 м/с сверху. Они верны лишь по вертикали, на начальном участке траектории. т.е. в пределах первой минуты. И получается что пепелац был значительно легче заявленного. А если мы ещё добавим сопротивление атмосферы!!! Сколько там у нас на 2 верстах? 120 м/с. Пусть даже Сх=0,01 При Ро=1кг/м3 (там на деле чуть побольше) у елды диаметром 10,1м получится 692кВт на сопротивление воздуха. Считай 70т тяги - долой! Кстати, что то мне подсказывает, что Сх-0,01 - это черезчур щедро!

[Севыч]

А чего, достаточно реально получилось, особенно караблик.  

А следы к лунной рыгаловке и есть естественный линеамент процентов эдак на 70. А вот саму рыгаловку вырисовать - каюсь, схалтурил.

[TimsonM]

После ответа VovanX решил вплотную заняться вот этим типом гражданской наружности


Пока я тихо охреневаю от этой теории и от чувства что нас долго пытаются наипать....
____________________________________
Возьмем в качестве иллюстрации "парадокс близнецов" (иногда его называют "парадоксом часов" и оперируют, соответственно, не с братьями, а с часами):

Один из близнецов остался на Земле, а другой где-то летал (достаточно быстро и долго) и, когда вернулся, обнаружил своего земного брата дряхлым стариком. Часто на этом и останавливаются: парадоксальность ситуации в обычном понимании - налицо. Однако если бы все обстояло именно так, никакого противоречия не было бы. Здесь, как и в приведенном Григорьевым примере с К-мезоном, кто двигается - тот дольше живет.

Парадокс близнецов не в этом, а в том, что из теории относительности следует: старше окажется тот из братьев, к которому была прикреплена система отсчета. В самом деле, летящий близнец может считать себя покоящимся, а Землю вместе с братом-домоседом - движущейся. И теперь, при встрече, старше окажется брат-космонавт!
_____________________________________
здесь больше: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4207.0

[ival]

После ответа VovanX решил вплотную заняться вот этим типом гражданской наружности


Пока я тихо охреневаю от этой теории и от чувства что нас долго пытаются наипать....
____________________________________
Возьмем в качестве иллюстрации "парадокс близнецов" (иногда его называют "парадоксом часов" и оперируют, соответственно, не с братьями, а с часами):

Один из близнецов остался на Земле, а другой где-то летал (достаточно быстро и долго) и, когда вернулся, обнаружил своего земного брата дряхлым стариком. Часто на этом и останавливаются: парадоксальность ситуации в обычном понимании - налицо. Однако если бы все обстояло именно так, никакого противоречия не было бы. Здесь, как и в приведенном Григорьевым примере с К-мезоном, кто двигается - тот дольше живет.

Парадокс близнецов не в этом, а в том, что из теории относительности следует: старше окажется тот из братьев, к которому была прикреплена система отсчета. В самом деле, летящий близнец может считать себя покоящимся, а Землю вместе с братом-домоседом - движущейся. И теперь, при встрече, старше окажется брат-космонавт!
_____________________________________
здесь больше: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4207.0

Здесь лучше http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=59167.0

[VovanX]

Начал читать предложенные ветки БФ, указанные под фотографией языкатого еврея, и вспомнил свою "проделку" из школы. Заранее извиняюсь за флуд, но может это и не флуд...

Было дело на уроке физики. Учительница рассказала о "теории относительности Энштейна" и между делом заметила, что не может существовать скорости, большей, чем скорость света. Я приуныл. Значит нам никогда не полететь к звёздам?! Дальнейший урок проходил мимо моего внимания... и тут я резко поднял руку.

- Що є, Володя? - удивилась училка.
- Вера Петровна, относительно чего скорость не может превышать скорость света?
- ???
- Ну, если космический корабль летит уже в некотором направлении и светит вперёд прожектором, - продолжал я свою мысль, - то неужели скорость этого света замедляется?
- Конечно нет, - попыталась убедить меня физичка, - свет относительно корабля сохраняет свою скорость.
- Вот! - воскликнул я, - значит относительно отстающего от него второго корабля свет движется со скоростью, большей С ?

Класс притих.

- Ну, свет пусть себе летает, - попыталась отшутиться физичка, - а вот корабль никогда не сможет лететь быстрее С.

Кое-кто в классе сообразил, что пора бы и хихикнуть.
Ситуацию я понял, поэтому с дальнейшими идеями решил подождать до перерыва.

А надо сказать, что с Верой Петровной, моей классной руководительницей, у нас сложились очень хорошие отношения, поскольку физику я знал едва ли не лучше всех в трёх параллельных классах. Кроме того, не раз она прикрывала меня за мои явно антикоммунистические шутки, которые из меня просто выскакивали... время от времени. И она, вздыхая или смеясь, всегда говаривала:
- Ох, Володя, тебе когда-нибудь пришьют политику.
Мой друг иногда даже рисовал на меня карикатуры, где обязательно на спине был пришпилен кусок бумаги и на нём написано "Политика".

Как только закончился урок, я прошел в подсобку.

- Вера Петровна, космический корабль может лететь со скоростью, равной 0.6С ?
- Теоретически может.
- А если два таких корабля летят в противоположных направлениях, то с какой скоростью один летит по отношению к другому?

Учительница округлила глаза, потом вздохнула и произнесла ту же сакраментальную фразу (см.выше). Но только я ещё много лет не мог понять, при чём ЗДЕСЬ-то была политика?

Теперь вот понимаю...

[VovanX]

Там же  "=?


К сожалению, Горожанин, указав способ синхронизации часов в разных инерциальных системах и, очевидно, понимая недопустимость подобного в СТО, никак не распорядился своей находкой. Он только упомянул самое уязвимое, по его мнению, место теории относительности - парадокс близнецов. Давайте вернемся к этому мысленному эксперименту и, чтобы предотвратить традиционный уход от ответа ссылкой на ускорение одного из близнецов, слегка усложним условия эксперимента - введем в него третьего брата.

Итак, одновременно, но в противоположных направлениях с Земли стартуют две одинаковые ракеты, пилотируемые братьями-космонавтами (их бортовые часы - классические часы СТО, без горожанинских корректоров). Что будет наблюдать близнец, оставшийся на Земле?

Во-первых, ракеты удаляются от Земли с одинаковыми скоростями. Следовательно, бортовые часы ракет идут синхронно друг другу, но медленнее, чем земные.

Во-вторых, при возвращении братьев-космонавтов (пусть они вернутся одновременно) показания их часов будут одинаковы, хотя и отличны от земных.

В то же время любой из космонавтов будет наблюдать нечто иное. С его точки зрения, Земля движется медленнее, чем ракета брата. Следовательно, вернувшись домой, он обязан обнаружить, что часы Земли отстали от его бортовых часов, а часы брата, прилетевшего с противоположной стороны, отстали еще больше!

Не правда ли, забавная сценка: три брата стоят рядом, перед ними трое часов, каждый видит на них совсем не то, что другие, и каждый близнец считает себя старше других. Им будет о чем потолковать. Впрочем, не легче и последовательному релятивисту - этот бедолага должен заключить, что одновременное возвращение невозможно вообще.

И все же Горожанин ошибается, считая парадокс близнецов самым слабым местом СТО - другие разделы не крепче. На рис. 1-2 показан ещё один мысленный эксперимент, исход которого (загорится лампочка или не загорится?) зависит от того, где расположился наблюдатель - на пластине или на линейке. Интересно, как поступит лампочка, если наблюдателей нет?


И ещё:
 "=?  :o


Воистину, если Господь хочет наказать человека, он делает его релятивистом - теория привела к выводу: нагрузка балки зависит от скорости пролетающего мимо Земли космонавта?!


       

ПлакалЪ...

[Вашкевич Виктор]

После ответа VovanX решил вплотную заняться вот этим типом гражданской наружности


Пока я тихо охреневаю от этой теории и от чувства что нас долго пытаются наипать....
____________________________________

            [......................]
_____________________________________
здесь больше: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4207.0

Это уже хорошо, что ты понял, что нас уже долго пытаются наипать.
Вот только нужно уяснить, зачем это им?

[Зинаида]

Так ребята-заканчивайте выкладывать снимки с ЛРО через голову уважаемого Ю.Красильникова!

[Бабушка (приехала)]

нас уже долго пытаются наипать.
Вот только нужно уяснить, зачем это им?

это их врожденный рефлекс
дополняется приобретенным при обряде инициации (обрезании)

[Вашкевич Виктор]

это их врожденный рефлекс

Тут дело не в их врожденном рефлексе,
а в свойстве русского ума, по Павлову:

http://iraqwar.mirror-world.ru/article/95896

[VovanX]

Это уже хорошо, что ты понял, что нас уже долго пытаются наипать.
Вот только нужно уяснить, зачем это им?

Как вариант объяснения предлагаю "Россия в кривых зеркалах" Левашова.
http://www.levashov.org/Books/Archives/Levashov-7.zip

Интересная версия также у Владимира Пятибрата ("Глубинная книга")
http://www.glubinnaya.info/Downloads/part1.htm

Это так, для начала...  

[Вашкевич Виктор]

Как вариант объяснения предлагаю "Россия в кривых зеркалах" Левашова.
http://www.levashov.org/Books/Archives/Levashov-7.zip

Интересная версия также у Владимира Пятибрата ("Глубинная книга")
http://www.glubinnaya.info/Downloads/part1.htm

Это так, для начала...  

Не знаю, как Пятибрат, а Левашов из белогвардейщины, темнила он.

Начинать с Ленина надо, с его "Материализм и эмпириокритицизм".

[VovanX]

Не знаю, как Пятибрат, а Левашов из белогвардейщины, темнила он.

Начинать с Ленина надо, с его "Материализм и эмпириокритицизм".

Ты бы ещё Энгельса с Каутским почитать советовал... Но позно: домработница проф.Преображенского уже нашла этой книге более достойное применение  +@>

[sokrat]

Это уже хорошо, что ты понял, что нас уже долго пытаются наипать.
Вот только нужно уяснить, зачем это им?

Всё просто потому, что евреи - педы.
Они ВСЕ не могут спокойно спать, если в мире есть хоть один чел ими не нае...банный.
Им кошмары сниться начинают.