Не только о лунной афере. ч.5.

[Бабушка (приехала)]

Тут дело ... в свойстве русского ума, по Павлову

один из комментариев к его лекции: Своей речью о русском уме Павлов показал русский ум

и многозначительное добавление этого же комментатора: ...xуй поймёшь, что он вообще сказать хотел. И это - по русски!

[ф.К.]

А на счёт 150-й секунды я и говорю в "ЗЫ", что все эти рассчёты - туфта, и что 407 м/с сверху. Они верны лишь по вертикали, на начальном участке траектории. т.е. в пределах первой минуты. И получается что пепелац был значительно легче заявленного. А если мы ещё добавим сопротивление атмосферы!!! Сколько там у нас на 2 верстах? 120 м/с. Пусть даже Сх=0,01 При Ро=1кг/м3 (там на деле чуть побольше) у елды диаметром 10,1м получится 692кВт на сопротивление воздуха. Считай 70т тяги - долой! Кстати, что то мне подсказывает, что Сх-0,01 - это черезчур щедро!

Вот вам график ускорений Сатурна 5

Гравитационные потери были примерно треть от характеристической скорости.
Аэродинамические потери в пределах 50м/с,фигня.
Самое интересное происходило на этапе работы 2й ступени с соотношением компонентов 5,5:1.
100м/с тут решало всё.
Давно мечтаю найти развесовку запуска Аполло 13,там как известно центральный двигатель на S-II отключился раньше времени,врезультате 3й ступени пришлось сжечь 2-3т топлива сверху,но что удивительно ,остатка хватило на разгон к Луне,а вот на орбиту Луны корабль не вышел,да и доразгонялся к Земле с помощью ПС ЛМ...

[Севыч]

Так ребята-заканчивайте выкладывать снимки с ЛРО через голову уважаемого Ю.Красильникова!

Тю на тебя! Тут в основе старина Лунар Орбитер!

[sokrat]

Оченно понравился пост.

Цитата:
О том, что подобные личные качества "гения" - скорее правило, чем досадное исключение, свидетельствует и доклад-рекомендация на должность профессора Цюрихского университета (1909): "Доктор Эйнштейн является иудеем, и именно лицам этой национальности приписывают (во многих случаях не без основания) неприятные особенности характера, такие как назойливость, наглость и торгашеские наклонности, проявляющиеся в их понимании своего положения в науке" (Пайс, с.178). Заметим: доклад в целом носил положительный характер.


"В 1917 году Фридрих Адлер, работавший вместе с Эйнштейном в Цюрихском университете, был насильственно подвергнут медицинской экспертизе на предмет установления у него умственного расстройства. Основанием послужило то, что Адлер опубликовал работу, в которой опровергал теорию относительности. Так что, когда современные эйнштейнианцы объявляют публично всех критиков этой теории параноиками, то это давно уже не ново. В 1978 году академик Зельдович в очередной раз назвал параноиками тех, кто критикует "святые" догматы: эйнштейнианство и термодинамику. А еще ранее А. Бронштейн в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщал, что "...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24
параноика" ("Молодая гвардия", N 8/95)...

Вы как хотите, а я уссыкался до слез.
Полный пост http://www.duel.ru/199932/?32_4_1

[ival]

Для Ф.К.

Самое интересное происходило на этапе работы 2й ступени с соотношением компонентов 5,5:1.
100м/с тут решало всё.

http://moon.thelook.ru/book/16.htm#17
*
Обратите внимание на одну фразу из цитированного выше описания Б.Е.Чертока: «При разделении первой и второй ступеней все окутывается выплесками дыма и пламени. Создается впечатление, что произошел взрыв, — но через секунды яркий чистый факел устремляется дальше».

       В фильмах НАСА есть этот эпизод, в котором момент разделения отснят издалека. На илл.11 приведён стоп-кадр этого эпизода, сделанный автором этой книги. Весь «взрыв» по времени занял 0,9 с. Поскольку та часть ракеты, которая остаётся после отделения ступени I, имеет длину около 60 м, то поперечный диаметр взрыва составляет около 120 м (жилой дом в 40 этажей и даже более). Сама ракета только носом торчит из облака взрыва. Так, что, действительно, вся ракета в огне. Что бы это всё значило?



Илл.11. Ракета в огне (вскоре после отделения ступени I)
       Раз опытный ракетчик, видевший много стартов самых разных ракет, через 30 лет после события пишет в своей книге [5] об этом впечатлении, то, значит,  в момент разделения ступеней произошло нечто необычное;

  Все ракетчики  знают, что, если в момент  полёта ракеты  происходит взрыв и такой, что «все окутывается выплесками дыма и пламени», то на этом полёт кончается. Но здесь «через секунды яркий чистый факел устремляется дальше».

        Специалисты  знают, что взрывные  заряды используются только в непилотируемых ракетах для их подрыва в случае непредвиденных ситуаций (при разделении ступеней используются скромные пиропатроны). Но в данном случае - ракета пилотируемая , а полёт идёт по плану.

        В общем, по всему своему опыту работы с «нормальными», специалист в своём подсознании может считать это облако похожим на взрыв, но только похожим.  Кому в то время могла придти в голову мысль, что перед ним совершенно необычная, не «нормальная» ракета. Необычная не размерами (это он видит), а тем, что она запланировано несёт в себе  одну нерабочую ступень. Такого в истории техники не бывало.

       Автор не раз по ходу книги отдавал дань уважения тому, как хорошо просчитывают американцы психологию поведения человека.  НАСА приняла решение: от ступени II  освобождаться на глазах у многих свидетелей с помощью подрыва её конструкции.

      Итак, по мнению автора вскоре после отделения ступени I, по всему телу ступени II действительно произошёл взрыв. Он и уничтожил ступень II.
*
И концы в воду, "для всего человечества"

Сомневаюсь, уважаемый Ф.К., что Вы об этом никогда ничего не слышали.
--------------------


Любопытный штрих - страны, которые не приняли систему СИ: Либерия, Мьянма, США.

[TimsonM]

Кто может обьяснить что у красильникова на логотипе нарисовано?


Похоже на большой горшок с золотом на луне. Наверное символизирует сколько они бабла на этом срубили.

[Севыч]

Стартовая энерговооружённость Сатурна по сравнению с Н1Ф  - ниже критики, а выводить на опорную орбиту он как то умудрялся почти в 1,5 раза больше. Херня однако получается!
Может быть пендосская ракета брала своё потом?
Дотянул Н-1 до 125-й секунды. (отсечка 1-й ступени)
V-1901,53 м/с, Н-81653м. Без учёта роста тяги в вакууме.
У Сатурна при тех же условиях было 1294,21м/с и 60379м на 150-й секунде.
Правда приращение характеристической скорости на Байконуре за счёт вращения Земли изрядно (на 85м/с) меньше: 322м/с. Зато Байконур повыше над уровнем моря на 150м.
Что с 2-й и третьей ступенями?
2-я Сатурн. Я понимаю, что он к этому времени давно уже чешет по наклонной и ему наплевать, но чорт побери!
Начальная тяга 2-й ступени на 105,6 т. МЕНЬШЕ чем вес 2-й+3-ей ступеней + лунный пепелац без САС и обтекателя!
Т.Е. Стартуй сия конструкция с Земли, вплоть до конца 93-й секунды она бы пугала аллигаторов на болотах.
А что с условными приращениями? До той же самой 93-й секунды скорость падает, правда не сильно, на 81,83м/с, потом начинает потихоньку расти и к 175-й секунде наконец-таки переваливает через ноль. За это время ракета "упадёт" на 9489м.
Но S-II работает аж 367 секунд.
К концу 367-й получим приращение: V-1354.82m/c и Н-83292м.
Что с нашим блоком "Б"?
А он на первой же секунде даёт нехилое положительное ускорение в 0,6ж!
К концу его работы (120с) приращение: V-1839.25м/c и Н-83161м.
Считать в этом духе третью ступень - бессмысленно. Там уже чистой воды баллистика.
Но что мы в итоге получаем?
Взлетая вертикально вверх в атмосфере, которая почему-то не оказывает сопротивления и резко кончается, как только отработала 1-я ступень, к окончанию работы 2-й мы получим:
Сатурн-5
V-2649,03 м/с и Н - 143671м за 6,5 мин.
Н-1Ф
V-3740,78м/с и Н - 164814м за 4мин.
Какой вывод из всех этих околонаучных рассчётов, претендующих лишь на прикидку по принципу "лучше-хуже"?
Тяговооружённость королёвского "конуса" при практически той же стартовой массе ЗНАЧИТЕЛЬНО выше, нежели у Сатурна, а вот тянет он в 1,5 раза меньше. Хотя, скорее наоборот: Н-1 тянет как надо. А вот грузоподъёмность Сатурна - полная туфта!

[Севыч]

Кто может обьяснить что у красильникова на логотипе нарисовано?


Похоже на большой горшок с золотом на луне. Наверное символизирует сколько они бабла на этом срубили.

При этом горшок - ночной!
"Смотрите гои-лохи, как дерьмо вы вам выдаём за чистое золото!!!"

[Вашкевич Виктор]

один из комментариев к его лекции: Своей речью о русском уме Павлов показал русский ум

и многозначительное добавление этого же комментатора: ...xуй поймёшь, что он вообще сказать хотел. И это - по русски!

Да, не понимать текст - это по-русски.

[Севыч]

Кстати, всех с праздником!
Я, конечно, не Хома, но прошу заценить.  
Экран, Корел, 29,7*42  +@>

[ival]

Класс! Но котел маловат, однако

[Rem17]

Возьмем в качестве иллюстрации "парадокс близнецов" (иногда его называют "парадоксом часов" и оперируют, соответственно, не с братьями, а с часами):

Один из близнецов остался на Земле, а другой где-то летал (достаточно быстро и долго) и, когда вернулся, обнаружил своего земного брата дряхлым стариком. Часто на этом и останавливаются: парадоксальность ситуации в обычном понимании - налицо. Однако если бы все обстояло именно так, никакого противоречия не было бы. Здесь, как и в приведенном Григорьевым примере с К-мезоном, кто двигается - тот дольше живет.

Парадокс близнецов не в этом, а в том, что из теории относительности следует: старше окажется тот из братьев, к которому была прикреплена система отсчета. В самом деле, летящий близнец может считать себя покоящимся, а Землю вместе с братом-домоседом - движущейся. И теперь, при встрече, старше окажется брат-космонавт!

Насколько помню из универа: парадокс заключается в том, что после полета ни один из братьев не должен быть старше или моложе. СТО не работает в этом случае, так как для того чтобы вернуться нужно выйти из инерциальноя системы отсчета. Без ускоренного движения вы не вернетесь. 

[Rem17]

Таблица подписана "по данным измерений термолюминисцентных доизметров". Вы говорите, что это не результаты измерений термолюминисцентных дозиметров. Вы слепой? Или просто вам так подумалось. В любом случае, ваши, политкорректно выражаясь, "ограниченные способности" не могут служить вам препятствием для более-менее полноценного функционирования в социуме.
Так что, Советы со своими дозами на Востоках, Восходах, Союзах и Салютах тоже насвистели, да?

Уже устал на вас со Смартом ругаться. А вы вообще-то читаете, что я пишу? (Про понимание - промолчу). Или хотя бы то, что постит ваш напарник Смарт? Хотя бы про измерение доз на Джемени или Технические отчеты НАСы. Дозы от протонов ТЛДшками не измеряют.

[Хома Брут]

Класс! Но котел маловат, однако

Точно, маловат, сами подсчитайте. Для этой братвы нужно что-то поболее. Всех узнали? Рядом со ссущим Элцыным - его друг русофоб Киссингер (в костюме)...



Работа русского художника Сергея Бочарова "Кремлевская баня" (демшизоидный кагал на воеводстве).

[Rem17]

Так, пустынский-предыдущий (до меня который), не забалтывайте тему. Хома озабочен камнями, а вы его бомбардируете протонами. Это явный жыдамасонскый флуд. Сцуки насафилы, ай сцуки...

Не нашел исходного поста "Бегуна" на который вы отвечаете. Табличка то интересная. Наши в 70-м оценки доз делали. А вот ПЕРЕДПОЛЕТНОЙ оценки доз (с расчетами) Аполло никто из насафилов так и не представил.
Ну и собственно по таблице: не очень понимаю, зачем ее тут привел Бегун. Это просто демонстрация того, что организм компенсирует какую-то часть дозы. Например при разовом облучении гамма или бета излучением, только 10% составляет необратимую часть поражения, остальные 90%, примерно за 40 дней, организм компенсирует.

[Хома Брут]

А вот этак жиды Россию "выдают замуж" за Юсанию... Вся банда здесь и лишь несколько настоящих русских (слева в загончике). 

С. Бочаров, "Неравный брак" (по мотивам пукиревского социального полотна).



Рядом с матушкой-Россией (справа) - жених, Буш-старший.

Сегодня С. Бочаров проклят жидами...

[Хома Брут]

А сажать и отстреливать придется многих. Вот он, костяк окопавшегося в русском теле синагогального кагала.

Сергей Бочаров, “Грачи прилетели” (по саврасовским мотивам)…



Вернисаж закончен (посмотрел сам - покажи другому).

ЗЫ. Все полотна дал крупно, дабы насатые хари хорошо видны были.

[TimsonM]

Я так понял сегодня день исскуства?

Вот на тему киноискусства,

Один поклонник фильма 2012 решил воплотить наяву одну из его любимых сцен  фильма 2012 в которой на Берлусконе падает сдание собора, и захерачил статуей этого самого собора ему в рожу прямой наводкой и почти в упор. Ремейк удался!

[SEVER NN]

Это уже хорошо, что ты понял, что нас уже долго пытаются наипать.
Вот только нужно уяснить, зачем это им?

Зачем пытаются "наипать" с теорией Эйнштейна...
...что материальное тело не может лететь выше скорости света...???

наверное чтобы убить мечту человечества, полететь к другим звёздам...
...наверное чтобы унизить человека, как "мыслящего", что он не может этого сделать...
наверное "убить" те остатки веры в ирациональное и сверхьестественного...что есть у человека...
...а проще отбить веру в Бога...у человека...

наверное так...как я думаю...

[Хома Брут]

Картины и разбитый пятак масона Сильвио это хорошо, конечно, только вот на предложения дать не юсанские ссылки, подтверждающие передачу от НАСА к зарубежномк получателю «лунных камней», насатые в очередной раз дружно обосрал отмолчались.
Двадцати, десяти или хотя бы пяти камней весом хотя бы в 70, 50 или 20 граммов (полная свобода выбора комбинации), переданных от НАСА к зарубежному получателю – таких передач никогда осуществлено не было.
Ведь невозможно вообразить, что, имей такие передачи место, столь искушенные в лунных делах оппоненты не приминули бы тут же засыпать сквернословца горами необходимых ссылок. Но ни одной ссылки нужного параметра за месяц просьб, апелляций и уговоров от защитников лунной афёры мы так и не дождались. Злобное шипение из-под дивана, угрозы и дуркование – все это было, есть и будет завтра, но отслеживающий наши разговоры посетитель уже давно понял: никаких лунных камней на Земле нет и никогда не было.

И когда ты будешь сидеть за стопочкой доброй горилки в доброй компании – расскажи об этом своим добрым приятелям (да инет-адресок «лобного места» для насатых дать не забудь: http://bolshoyforum.com/forum/).

Ссылки же насатых на музеи просто смехотворны, и ничего, кроме гомерического «амстердамского синдрома» у читателя уже не вызывают. Хотя бы потому, что, цитирую, «сувениры раздаваемые сильным мира сего отродясь в лаборатории не попадают. Т.Е. их лунность ничем не подтверждена» (Севыч : 17.12.09 в 04:32:20).

Правильно написано. Точно такую же научную и доказательную ценность имеют ссылки защитников на щедро раздариваемые юсанцами в адрес иных государств «раритеты». Т.е. ты его в двер гонишь, а он в окно лезет (совсем как у Пушкина –  «ко мне постучался презренный еврей»). Поняв, что внятных научных ссылок по весу и к-ву попавших якобы за пределы Юсании «лунных камней» насарог предоставить не может, он пустился во все тяжкие: апеллирует к щедротам того самого собирательно-образного юсанского Янкеля, хлестко и метко высмеянного еще Шекспиром и Гоголем; того самого, который «за копейку удавиться», а уж за пятак и вовсе, как говорят у нас в Малороссии, «в полі горобця зажене».

Вдумайся, читатель: – ученый НАСА профессор Р.Ф. Скот (между прочим, ведущий спец. НАСА по изучению физических свойств лунного грунта!) пишет о небывалой удаче, о самом счастливом моменте своей долгой научной жизни: для экспериментов ему вот-вот подадут целых 6,5 граммов грунта. Еще раз: ШЕСТЬ ЦЕЛЫХ, ПЯТЬ ДЕСЯТЫХ ГРАММОВ грунта. На самом деле, как известно, в руки ему попадает всего 1.3 грамма – но он и им рад, как ребенок.

А в это самое время Юсания дарит воюющему с ней народу Вьетнама «настоящий» лунный камень. И не только Вьетнаму – еще сотни «лунных раритетов» уходят в державные сейфы почти всех государств мира (кроме, почему-то, СССР).
 
Профессор Р. Ф. Скот по ночам грезит несколькими граммами твердой породы (он – физик, ему нужно знать хотя бы параметры сжимаемости камня, для чего нужен образец покрупнее), а в это самое время администрация президента Никсона дарит (держитесь за утренние бутерброды) ДВЕСТИ ШЕСТЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ (269) лунных КАМНЕЙ представителям почти всех стран планеты числом 130.

Повторяю: ДВЕСТИ ШЕСТЬДЕСЯТ ДЕВЯТЬ (269) лунных КАМНЕЙ.

Проф. Р. Ф. Скот страдает бессоницей, страждущие насавские доценты с кандидатами получают считанные милиграммы, а какой-нибудь Гондурас с Лесотой (славные разве что своими Музеями Бананов и Галереями Скальпов) вразвалочку идут получать по бесценному лунному булыжничку, хотя им явно, цитирую героя чеховского «Выигрыша» -  «что Неаполь, что Клин, – всё едино».  

Мюнхгаузены насатые, вы кого здесь за придурков держите? За какого скота вы держите проф. Скота? Только одного этого факта (1,3 гр. против 269 камней) – до тех пор, пока он не будет объяснён насарогами правдоподобно и со ссылками на самих получателей – только его одного достаточно, чтобы гнать вас отовсюду ссаными тряпками.