Новая аксиоматика электродинамики

[Олег Владимирович Лавринович]

сущности - спин проводимости, и спин поступательного движения. Первый есть внутреннее движение электрона, заряда (безотносительное, абсолютное). Второе есть внешнее движение (относительное).

Это сущностью быть не может .Сущность ,электрон. А уж происходящее с ним, через чур. Разве сущностью автомобиля является скорость? Или, его кувыркание в поле??

[A_Abramovich]

Я бы не стал доверять сообщениям Ревкома. ИМХО, эпатирует публику.

Достаточно вам признать возможность тока проводимости в разомкнутой цепи (и его теоретическое описание), как устройство Ревкома станет до примитивности простым. И будут объяснены все его свойства. В том числе, зависимость тока от температуры. Она объясняется тем, что электроны ориентированы своими спинами проводимости в потенциальных ямах металла хаотически. Поэтому, суммарный спин равен нулю. Когда же прикладывается электрическое поле, некоторые из них, слабо закрепленные поворачиваются по направлению поля. И тогда возникает ток проводимости. Тогда как увеличение температуры всего на 2-3 градуса, ликвидирует закрепление еще ряда электронов (довольно большого количества), ввиду чего они так же разворачиваются в направлении поля. Что и увеличивает ток. Но, сам ток проводимости есть внутренняя волна поля в электроне, а не его внешнее перемещение, которому соответствует поступательный спин. Вот поэтому, токи проводимости могут существовать в незамкнутых проводниках, если электроны в них не смещаются. Тогда как в устройстве Ревкома смещения электронов не происходит ввиду разомкнутых пластин и свойств светодиода. Ввиду чего, свечение светодиода создается электрическим полем, возбуждающим электронные оболочки атомов в светодиоде. Но, ток проводимости не идет через это устройство.

Тогда как если электроны смещаются под действием поля к концу проводника, то возникает его поляризация и ответное поле, которое гасит первичное поле. Поэтому, гасится и ориентация спинов проводимости. Ввиду чего ток прекращается. Тогда как если замкнуть проводник, то начнется движение электронов по кругу, и поляризация проводника не происходит. В таком проводнике текут 2 тока: 1 - ток проводимости (связанный с внутренним движением электронов), 2 - конвекционный ток, связанный с внешним, поступательным движением электронов. Но, магнитное поле создает только ток проводимости. Поэтому, магнитное поле не относительно (как думает физика), а абсолютно.

Представив все это, вы сможете гораздо лучше понять, что происходит в проводнике. А так же по какой причине происходит самофокусировка электронных пучков под действием сил Ампера. Так как у электронов в этих пучках есть спин проводимости, и его магнитное поле, не зависящее от системы отсчета.

Поэтому, в устройстве Ревкома нет никакой загадки. Оно просто, как 2х2=4. Но, его работа может быть понята только в рамках аксиом новой электродинамики. 

Про опыты Камерлинг-Онесса
http://window.edu.ru/resource/138/53138/files/fedukin.pdf

[A_Abramovich]

Это сущностью быть не может .Сущность ,электрон. А уж происходящее с ним, через чур. Разве сущностью автомобиля является скорость? Или, его кувыркание в поле??

Откуда вам знать, что является сущностью, что нет? Глазами этого не увидишь. Может, по вашему и радиация не является сущностью? Тогда это просто дебилизм. Вам же сказали, что сущность поля есть сила БОГА, устроенная логически. Тогда как БОГ не материален, и не имеет частей, как и его СИЛА. Поэтому, поле как и Бог является Сущностью, но не имеет частей, но определяется в пространстве по своему действию, как и всякая сила. Тогда как вас просто заклинило на материализме и желании получить взаимодействие некоторых материальных "шестеренок" при действии поля на тела. Сила Бога может обладать как принципом дальнодействия, так и близкодействия. Но, не ищите в ней структуру.

[A_Abramovich]

Согласен. Поле вы не регистрируете. Регистрируете воздействие как сущность? Или воздействие некой сущности? Полагаю, вы по разным признакам определяете эту сущность и можете отличить воздействие магнита от воздействия заряженного тела. Магнит вы определяете по признакам, характерным для магнитов при всём их многообразии. С логическим выводом, что во всех магнитах этот признак (магнитное поле) есть проявление движения электронов, многие согласны. Так же как и с выводом, что электрическое поле есть проявление осажденных электронов на пробном теле.  Т. е. при разных состояниях электронов имеем разное их проявление, разные свойства. Но в любом случае рассматриваем непосредственное взаимодействие с электронами. И нет принципиального различия между электрическими и магнитными (полагаю, и гравитационными) полями. Логично сделать утверждение, что поле есть неотъемлемая часть материальных тел. По другому, поля есть часть любой сущности. А если посмотреть правде в её наглые глаза, то все сущности есть полевые образования. Потому и все взаимодействия непосредственные.
Это лирическое отступление, полагаю, полезно при рассмотрении более конкретных вопросов. Например, принцип работы трансформатора. Попробую показать, что его работу можно объяснить на основании тех простых утверждениях, с которыми, пусть и вынужденно, вы согласились.
Трансформатор без сердечника, с первичной и вторичной обмотками.
Пропускаем через первичную обмотку переменный электрический ток. Вокруг провода первичной обмотки образуется переменное магнитное поле. В этом поле находится провод вторичной обмотки. В соответствии с величиной изменения напряжённости магнитного поля в районе каждого участка провода вторичной обмотки не этом участке наводится напряжение. Суммарное напряжение мы можем измерить на концах провода вторичной обмотки.
Трансформатор с сердечником из ферромагнитного материала, с первичной и вторичной обмотками.  Пропускаем через первичную обмотку переменный электрический ток. Вокруг провода первичной обмотки образуется переменное магнитное поле. В этом поле находится провод вторичной обмотки. В соответствии с величиной изменения напряжённости магнитного поля в районе каждого участка провода вторичной обмотки на этом участке наводится напряжение. В отличие от трансформатора без сердечника в районе провода вторичной обмотки есть изменение напряжённости магнитного поля и от тока через сердечник. Ток в сердечнике есть следствие упорядоченного движения электронов сердечника под действием переменного магнитного поля первичной обмотки. Суммарное напряжение на всех участках провода вторичной обмотки как следствие изменения суммарного поля от провода с током первичной обмотки и тока сердечника регистрируем на концах провода вторичной обмотки.
По моему мнению, объяснение достаточно простое и понятное. Какие дадите возражения?
 

Объяснение неверное. Тороидальные трансформаторы с сердечником не имеют внешнего магнитного поля и магнитным образом не взаимодействуют. Но, э/м взаимодействие обмоток различных трансформаторов наблюдается. Поэтому, оно не имеет магнитную природу. А имеет природу изменения поля векторного потенциала, при изменении магнитного поля в сердечнике, что в свою очередь создает электрическое поле и его индукцию. Поэтому, поскольку поле векторного потенциала зависит от магнитного поля сердечника, то взаимодействие обмоток трансформаторов с сердечниками кратно сильнее.

[Олег Владимирович Лавринович]

Откуда вам знать, что является сущностью, что нет? Глазами этого не увидишь. Может, по вашему и радиация не является сущностью? Тогда это просто дебилизм. Вам же сказали, что сущность поля есть сила БОГА, устроенная логически. Тогда как БОГ не материален, и не имеет частей, как и его СИЛА. Поэтому, поле как и Бог является Сущностью, но не имеет частей, но определяется в пространстве по своему действию, как и всякая сила. Тогда как вас просто заклинило на материализме и желании получить взаимодействие некоторых материальных "шестеренок" при действии поля на тела. Сила Бога может обладать как принципом дальнодействия, так и близкодействия. Но, не ищите в ней структуру.

Сила бога может все, кроме нарушения законов Природы. Мой прадед преподавал в семинарии , был кандидатом богословия,курировал русские школы в Латвии, но, дома, держал не хилую, по тем временам,  физическую лабораторию. Вставил бы он Вам за силу бога, которая ,по сути, равна божьей массе умноженной  на божье ускорение.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила Бога может обладать как принципом дальнодействия, так и близкодействия. Но, не ищите в ней структуру.

Радиация, это явление и никакая не сущность. Так, сущностью можно назвать доение или осеменение. Надо ж придерживаться каких-то критериев. Существительное, в языке, не всегда является сущностью в природе.
Что касается Вашего друга, ревкома, то никем, он , кроме эпатажника-дезинформатора не является. Ток через пластик не идет.  Постит  однообразные фейки, слегка приспосабливается к критике, но сути не меняет.

[A_Abramovich]

Сила бога может все, кроме нарушения законов Природы. Мой прадед преподавал в семинарии , был кандидатом богословия,курировал русские школы в Латвии, но, дома, держал не хилую по тем временам  физическую лабораторию. Вставил бы он Вам за силу бога, которая ,по сути, равна божьей массе умноженной  на божье ускорение.

Сила, есть изменение скорости тела, то есть ускорение. Тогда как масса, это мера действия противоположного ускорения связанного с полем инертности тела. Их разность образует итоговое ускорение. Тогда как отношение первичного ускорения к результирующему ускорению назвали массой. Масса есть коэффициент, выражающий действие поля инертности по отношению к первичному ускорению.В сложных телах поле инертности порождено упругими силами вещества. Эти силы пропорциональны количеству вещества и его частиц. Поэтому, поле инертности таких тел пропорционально количеству вещества в них. И создает изменение первичного ускорения, равное делению его на коэффициент массы.

Поэтому, сила в первичном ее виде есть ускорение, а масса безразмерна. Тогда как придание размерности массе делает размерность силы, отличной от ускорения. То есть, сила и есть ускорение. Тогда как масса есть отношение первичного и итогового ускорения, получающегося вследствие действия поля инертности, как поля сопротивления ускорению тела.

[A_Abramovich]

Возьмем две бестелесные точки, находящиеся на расстоянии друг от друга и обладающие полями отталкивания. Эти поля создают ускорения точек. Тогда как массы точек будут обратным отношением их ускорений. Чем больше ускорение создаваемое полем точки на расстоянии R от нее, тем больше будет ее масса. Таким образом, масса есть характеристика взаимодействия полей. И ничего иного в ней нет. То есть нет никакой массы, отличающейся от воздействия поля. Тогда как для сложных тел масса проявляется как действие поля упругости тела, уменьшающего первоначальные ускорения точек тела, порождаемые другими полями. Что создает т.н. перегрузки, как действие сил упругости в теле при неравномерном ускорении его точек и частей.

[A_Abramovich]

Радиация, это явление и никакая не сущность. Так, сущностью можно назвать доение или осеменение. Надо ж придерживаться каких-то критериев. Существительное, в языке, не всегда является сущностью в природе. Что касается Вашего друга, ревкома, то никем, он , кроме эпатажника-дезинформатора не является. Ток через пластик не идет.  Постит  однообразные фейки, слегка приспосабливается к критике, но сути не меняет.

При вашей упертости и неспособности к пониманию простейших вещей, я бы вам советовал покинуть тему. Так как беседа в этом ключе бесперспективна, и напоминает попытку стронуть с места осла, который не хочет двигаться. 

[revkom]

Радиация, это явление и никакая не сущность. Так, сущностью можно назвать доение или осеменение. Надо ж придерживаться каких-то критериев. Существительное, в языке, не всегда является сущностью в природе.
Что касается Вашего друга, ревкома, то никем, он , кроме эпатажника-дезинформатора не является. Ток через пластик не идет.  Постит  однообразные фейки, слегка приспосабливается к критике, но сути не меняет.

Полностью поддерживаю ваше утверждение что радиация не сущность, а взаимодействие, как и скорость автомобиля не есть сущность автомобиля..., Товарищ просто не понимает термина "Сущность"... весьма частое явление сегодня...
 Ваше :" ток не идёт через пластик, диэлектрик" тоже полностью поддерживаю...но вот ведь какая тут штука - Ревком никогда подобного и не утверждал, это у вас в вашем разгорячённом мозгу сформировалось такое мнение , что раз святодиод горит, а между электродами диэлектрик..., то ток обязательно должен проходить через, наскрозь изоляторов.... А если немного подумать а ? И ещё... если вы, милейший, чего то не понимаете, то это не обязательно "фейк"....видимо вы привыкли что скрозь кругом обманывают и уже мысли не допускаете что некоторые люди говорят правду...

[revkom]

Сила, есть изменение скорости тела, то есть ускорение. Тогда как масса, это мера действия противоположного ускорения связанного с полем инертности тела. Их разность образует итоговое ускорение. Тогда как отношение первичного ускорения к результирующему ускорению назвали массой. Масса есть коэффициент, выражающий действие поля инертности по отношению к первичному ускорению.В сложных телах поле инертности порождено упругими силами вещества. Эти силы пропорциональны количеству вещества и его частиц. Поэтому, поле инертности таких тел пропорционально количеству вещества в них. И создает изменение первичного ускорения, равное делению его на коэффициент массы.

Поэтому, сила в первичном ее виде есть ускорение, а масса безразмерна. Тогда как придание размерности массе делает размерность силы, отличной от ускорения. То есть, сила и есть ускорение. Тогда как масса есть отношение первичного и итогового ускорения, получающегося вследствие действия поля инертности, как поля сопротивления ускорению тела.

Любопытное рассуждение, весьма логично построено, хотя трудно решить что первично яйцо или курица, сила или ускорение.. Может быть корова без молока, но не может быть молока без чего, товарищи ? Правильно ! Без коровы !

[Олег Владимирович Лавринович]

но не может быть молока без чего, товарищи

Полагаю, может! Молоко , это эмульсия. Химия не может приготовить такую эмульсию? Разделять изотопы может, а эмульсию не сможет?  Полагаю, может или сможет, когда выгодно станет. Боюсь, и нас не предупредят или уже не предупредили. В Латвии коров не видно, а молоко есть.

[Олег Владимирович Лавринович]

При вашей упертости и неспособности к пониманию простейших вещей, я бы вам советовал покинуть тему. Так как беседа в этом ключе бесперспективна, и напоминает попытку стронуть с места осла, который не хочет двигаться.

Простейшие вещи, я, как раз, понимаю. И вижу глупости на самом начальном уровне. Дополнение их формулами лишь усугубляет  ложность. Ток ревкомовской гребенке возможен  только химико гальванический , по поверхности мокрой пластмассы. А Вас убедили, что там нечто сверхпупер инвертное. Вот меня всегда удивляло, умные с виду, люди хотят ,что б им не мешали бредить. Придумают какую-нибудь фишку и мусолят публично. Не замечая простых логических противоречий в своих построениях, не говоря уж о фактологии. Если вся наука такая, то понятно , почему .

[Олег Владимирович Лавринович]

если вы, милейший, чего то не понимаете, то это не обязательно "фейк"

Если я чего-то простейшего в своей профессии  не понимаю, то считаю, меня обманывают, показывая фокус. Поскольку, практическая электротехника и электроника мое и хобби и профессия. За руками фокусника я уследить не могу, поскольку сам, не фокусник. А Рявком тут, за годы, написал  столько, что по словам Вашкевича, давно тянет на измену Родине. И слова и фокусы доверия не вызывают, равно,как и детандер Вашкевича.

[Олег Владимирович Лавринович]

Возьмем две бестелесные точки, находящиеся на расстоянии друг от друга и обладающие полями отталкивания. Эти поля создают ускорения точек. Тогда как массы точек будут обратным отношением их ускорений. Чем больше ускорение создаваемое полем точки на расстоянии R от нее, тем больше будет ее масса. Таким образом, масса есть характеристика взаимодействия полей. И ничего иного в ней нет. То есть нет никакой массы, отличающейся от воздействия поля. Тогда как для сложных тел масса проявляется как действие поля упругости тела, уменьшающего первоначальные ускорения точек тела, порождаемые другими полями. Что создает т.н. перегрузки, как действие сил упругости в теле при неравномерном ускорении его точек и частей.

Постулаты, постулаты.. Наукообразная мишура из слов.  Как можно взять, то чего нет. Нельзя ли выражаться попроще? Ускорение , как и все что с движением, штука относительная и давно и твердо описана Ньютоном. Все соотношения верны и нового не добавить. Но они все и его и Ваши не связаны с физикой процессов происходящих в телах и с телами.Ньютон описывал тени процессов и Вы пытаетесь это повторить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила, есть изменение скорости тела, то есть ускорение. Тогда как масса, это мера действия противоположного ускорения связанного с полем инертности тела.

Это проходили в школе. Для техники, самое, то. Но нас же,при этом, научили одно непонятное объяснять другим непонятным. Вот и ,Вы! Абстрактное понятие, сила, выраженная через относительную величину, само становиться относительным. Относительная абстракция, это круто.
И это при том, что любая сила , это прежде всего изменение чего-то в физическом теле и нигде больше.

[в.макаров]

Советую всем кто здесь тупит покинуть тему (Gravio, в.макаров, Олег Владимирович Лавринович).

«Поле, есть сила бога. Тогда как сила бога не имеет частей и отношений между ними, хотя и следует причинным связям. Поэтому, поля описываются формулами. Но, они не из чего материального не построены, так же как и сам бог, являющий собой чистое сознание и его феномены. Именно, поскольку человек есть так же чистое сознание (тело есть мысль), то человек создан так же как бог, по его образу и подобию. Только вульгарные материалисты могут требовать сведения действия поля к некоторым материальным причинам: винтикам или эфиру. Но, это теоретически невозможно, так как не может создать ту описательную мощность, которую требует поле и его различные разновидности.»
«Мы берем всего 2 новых (относительно новых) сущности - спин проводимости, и спин поступательного движения. Первый есть внутреннее движение электрона, заряда (безотносительное, абсолютное). Второе есть внешнее движение (относительное). И далее, выводим из этих простых положений всю электродинамику, в том числе и те опыты, которые не имеют объяснения в электродинамике Максвелла.»
«Свет, радиоволны и гравитация это виды поля.»
 «Принцип работы трансформатора основан на существовании поля векторного потенциала и его изменении, при изменении магнитного поля»
Полагаю, эти цитаты отражают основные положения, на которых построена новая аксиоматика электродинамики. Если короче, то полей нет. Есть только их описание формулами. Существует только поле векторного потенциала. Для построения аксиоматики электродинамики введены новые сущности: внутреннее движение электрона и поступательное движение.
Утверждается, что с использованием этих положений создаётся описательная мощность описания полей. Которых нет. Включая поле векторного потенциала как сущности. Кто не согласен с построением электродинамики на этих основаниях, тот тупица. По моему, вы мракобесие выдаёте за новое в физике, в частности, электродинамике, а ярлык «тупица» на себя не примеряли.

[revkom]

Простейшие вещи, я, как раз, понимаю. И вижу глупости на самом начальном уровне. Дополнение их формулами лишь усугубляет  ложность. Ток ревкомовской гребенке возможен  только химико гальванический , по поверхности мокрой пластмассы. А Вас убедили, что там нечто сверхпупер инвертное. Вот меня всегда удивляло, умные с виду, люди хотят ,что б им не мешали бредить. Придумают какую-нибудь фишку и мусолят публично. Не замечая простых логических противоречий в своих построениях, не говоря уж о фактологии. Если вся наука такая, то понятно , почему .

Вы, голубчик, сильно заблуждаетесь говоря о том, что на НАЧАЛЬНОМ уровне можете видеть "глупости"..сиречь нарушение основных законов физики... ибо не может ПРАКТИЧЕСКИЙ электрик со складной лестницей в ботах рассуждать   и определять где и какие законы нарушены, не понимая смысла этих законов.. Не верите ?
Ну вот например  через полупроводник проходит ток без ХИМИКО ГАЛЬВАНИКИ...ТЕРМОЭДС и ток  появляется без ХИМИКО ГАЛЬВАНИКИ...фотоэффект Столетова "рождает" ток как при облучении фотоэлемента  эл.маг. излучением в оптическом диапазоне, и в инфракрасном и тоже  обходится без ХИМИКО ГАЛЬВАНИКИ...обычное трение создаёт и напряжение и ток, вся живая материя в нашем мире и вы, голубчик, в том числе "умеет" использовать  механизм преобразования эл.маг. волн в электрический ток или вы полагаете что это только  товарищ Лосев сумел реализовать в детекторном приёмнике...
Я ведь вам предлагал ПОДУМАТЬ... а вы продолжаете  делать безаппеляционные  выводы из своих практических знаний....Не умеете или не желаете ?
А самое главное - запомните, милейший, может пригодиться - нет в природе механизмов и результатов взаимодействий, основанных только на каком то одном физическом законе...даже ваше любимое  "химико гальваническое"... взаимодействие имеет множество физических эффектов... поэтому так трудно бывает понять суть  ,казалось бы, очевидного явления...
Поймите меня правильно - я не пытаюсь лично вас, голубчик, в чём то убедить я здесь пишу в надежде на  читателей темы..может кто то и задумается...

[revkom]

Полагаю, может! Молоко , это эмульсия. Химия не может приготовить такую эмульсию? Разделять изотопы может, а эмульсию не сможет?  Полагаю, может или сможет, когда выгодно станет. Боюсь, и нас не предупредят или уже не предупредили. В Латвии коров не видно, а молоко есть.

Помнишь книжку "Денискины рассказы" когда учитель пения спрашивает Дениску :" А ты не заметил что я играл одну мелодию, а ты пел что то другое ?"
А ты не заметил что  вопрос о корове и молоке  философский, логический ?

[Олег Владимирович Лавринович]

ПРАКТИЧЕСКИЙ электрик со складной лестницей в ботах рассуждать   и определять где и какие законы нарушены, не понимая смысла этих законов.. Не верите ?

Не словоблудствуй! Я равви  философии в области электротехники, мне и поразмышлять пришлось и по лестницам полазить  и тебя, проходимца, загадочный ты наш , вижу насквозь. Туману ты напустииил! А несколько лет назад не знал, что твой мультиметр мерит, ток или напряжение. Впрочем, Абрамович тебя любит, даже в теорию твое шарлатанство включил.