Сказка о "великой" социалистической экономике.

[посторонний]

Термин «диктатура пролетариата» имеет только одно смысловое содержание. Он означает осуществление непосредственной диктатуры пролетариата путём вооружения всего народа и его организации в государство типа Коммуны с целью создать социализм, уничтожить деление общества на классы, сделать всех членов общества трудящимися; создать условия, невозможные для эксплуатации человека человеком и подавить его вооружённой силой неизбежное, при таких преобразованиях, сопротивление капиталистов. И всё! Иного смыслового содержания кроме осуществления непосредственной диктатуры пролетариата с указанной целью – у него нет и быть не может! И никакая спекуляция со словом «диалектика» не поможет вам в вашей попытке извратить понятие диктатуры пролетариата и, подобно старой «КПСС», фальсифицировать (благодаря сокрытию от народа главных отличительных признаков рабоче-крестьянской власти и монархических органов управления) нашу историю, представляя дело так, будто рабочий класс осуществлял свою диктатуру в период кровавого правления Сталина; и будто впоследствии, когда к власти пришёл Хрущёв, в СССР был построен социализм и государство диктатуры пролетариата «переросло в общенародное государство».




«В особенности Коммуна доказала, что «рабочий класс НЕ МОЖЕТ просто ОВЛАДЕТЬ готовой ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАШИНОЙ и пустить её в ход для СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ» (см. Манифест Коммунистической партии». 

Эпоха «развитого социализма» (=ЭПОХА ФАЛЬШИВОГО СОЦИАЛИЗМА) в очередной раз показала, что рабочий класс НЕ СМОГ овладеть и использовать для своих собственных целей, восстановленное после смерти Ленина врагами социализма, Сталиным и его сподвижниками, разрушенное большевиками-ленинцами в Октябре 1917 года БУРЖУАЗНОЕ демократическое ВОЕННО-ПОЛИЦЕЙСКОЕ «общенародное государство» «СССР».



«НЕ НАДО ДУМАТЬ о разрушении старой государственной машины, где же нам обойтись без министерств и без чиновников» – рассуждает ОППОРТУНИСТ, насквозь пропитанный филистерством и, в сущности, не только не верящий в революцию, в творчество революции, но и смертельно боящийся её (как боятся её наши меньшевики и эсеры)» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 630).

«Но хуже всякого глухого, кто не хочет слушать. А ОППОРТУНИСТАМ современной социал-демократии (современным «коммунистам»-ПЕРЕВЁРТЫШАМ – Авт.) именно НЕ ХОЧЕТСЯ СЛУШАТЬ об УНИЧТОЖЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, об отсечении паразита» (см. В. И. Ленин, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 269).

[Хендар]

Наблюдая постороннего, становится понятным, почему Сталин уничтожал троцкистов как бешенных собак. Пока есть хоть один, никакая работа не возможна.

[Ю.М.]

Говорю же твой поток сознания не производит впечатления. Первое - КПРФ признаёт, необходимость элементов диктатуры пролетариата в ходе первой всемирной пролетарской революции, особенно в странах осуществляющих переход кот капитализма к социализму впервые. В России и в Китае, это не требуется. Ещё раз говорю, диктатура пролетариата нужна только для слома сопротивления эксплуататорских классов, а дальше развитие пролетарской демократии в виде нового типа общенародной собственности - прямой собственности трудовых коллективов на средства производства предприятий, с наймом предпринимателей на зарплату рабочего, +% от прибыли предприятия. Таков общий стратегический замысел.

[Ю.М.]

Наблюдая постороннего, становится понятным, почему Сталин уничтожал троцкистов как бешенных собак.

Роль бешенной собаки на форуме играешь ты Хендар. Вот уж злая собака...  $

[посторонний]

А я диктатуру пролетариата признаю, но говорю, что это ещё только, первая и начальная форма пролетарской демократии. Так, что у меня с марксизмом-ленинизмом всё стыкуется. Я только в корне не согласен с идеей вооружения сейчас рабочих, по форме Парижской Коммуны. В социалистическом государстве - и без этого рабочие справятся. Просто через выборный процесс, гражданское неповиновение, экономическое и политическое давление.

Говорю от лица ЮМа: Я (ЮМ) диктатуру пролетариата признаю на словах и к тому же не в том смысле, в каком её признавали основоположники НАУЧНОГО коммунизма. Я признаю и марксизм-ленинизм, но только в не в том виде, в каком он изложен в большевистской литературе. Под марксизмом-ленинизмом я признаю свою ублюдочную философию и СОЦИАЛИЗМОМ я считаю ЧИНОВНИЧЬЮ ЭКСЛУАТАЦИЮ. И в этом я нисколько "не расхожусь" с марксизмом-ленинизмом, я только его "немного" извращаю в угоду обоснования своих филистерских, не сообразующихся ни с каким здравым смыслом, ПСЕВДОсоциалистических положений.

ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА "КПРФ" будет осуществлять ЧЕРЕЗ ЧИНОВНИЧЬЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ, ибо ЧИНОВНИЧЬЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ уже ЕСТЬ СОЦИАЛИЗМ. И ЧИНОВНИЧЬЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ, если чиновниками являются коммунисты-оборотни, это уже не эксплуатация, а ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Мы же ФЫлоСЫфы и можем обосновать всякий вздор, поскольку наша ублюдочная логика сильна своей "правдивостью".

Посторонний.

[Хендар]

Роль бешенной собаки на форуме играешь ты Хендар. Вот уж злая собака...  $

- дело не в злобе, а в поносе, который наступает на последней стадии бешенства.

[Ю.М.]

Говорю от лица ЮМа: Я (ЮМ) диктатуру пролетариата признаю на словах и к тому же не в том смысле, в каком её признавали основоположники НАУЧНОГО коммунизма. Я признаю и марксизм-ленинизм, но только в не в том виде, в каком он изложен в большевистской литературе. Под марксизмом-ленинизмом я признаю свою ублюдочную философию и СОЦИАЛИЗМОМ я считаю ЧИНОВНИЧЬЮ ЭКСЛУАТАЦИЮ. И в этом я нисколько "не расхожусь" с марксизмо-ленинизмом, я только его "немного" извращаю в угоду обоснования своих филистерских, не сообразующихся ни с каким здравым смыслом, ПСЕВДОсоциалистических положений.

Посторонний.

Я ничего не извращаю, просто потому, что мы достигли нового времени, когда УЖЕ некоторые положения марксизма-ленинизма выполненны или устарели, и нам всем нужно развивать идеи на социалистической, совершенно новой основе. Вот смотри. Если всевластие чиновников не капитализм, то к какой общественно-экономической формации ты припишешь сталинский СССР? Ведь были и Советы которые немало делали, была плановая экономика. Куда ты всё это отнесёшь, если к капитализму нельзя? Только к социализму. Ведь третьего строя, кроме коммунизма марксизм-ленинизм не предусматривает. Как только ты относишь сталинское время к капитализму, та сразу нарушаешь объективность развития общественно-экономических формаций. Разве это правильно? Ты в угоду своим построениям бросаешь под хвост ВЕСЬ марксизм.

[посторонний]

Посторонний. Когда нечего сказать, человек начинает заливать всё потоком слов. Что сказать то хотел?

ЛЮДИ!  *`:Скоро высказывания ВЫЛикого МУслителя будут афоризмами. +@>

ВЫличайшие мысли  *`:ИЗРЫГАЕТ  +@>ФЫЛоСОфскЫЙ умЫшка: "Когда нечего сказать, человек начинает заливать всё потоком слов".  &/ ./.А когда есть , что сказать, +@> тогда молчат. СОЗНАНИЕ=МАТЕРИЯ.  +@>ЧИНОНИЧЬЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЕСТЬ СОЦИАЛИЗМ. Дело социлизма в "надёжных" и ВУмных "коммунистических" руках.

Посторонний

[Ю.М.]

ЛЮДИ!  *`:Скоро высказывания ВЫЛикого МУслителя будут афоризмами. +@>

ВЫличайшие мысли  *`:ИЗРЫГАЕТ  +@>ФЫЛоСОфскЫЙ умЫшка: "Когда нечего сказать, человек начинает заливать всё потоком слов".  &/ ./.А когда есть , что сказать, +@> тогда молчат. СОЗНАНИЕ=МАТЕРИЯ.  +@>ЧИНОНИЧЬЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЕСТЬ СОЦИАЛИЗМ. Дело социлизма в "надёжных" и ВУмных "коммунистических" руках.

Посторонний

Просто указываю тебе, что когда человеку есть что сказать, он говорит всегда кратко и по-существу. У тебя же так не получается. Запомни, краткость - сестра таланта.

[посторонний]

Я ничего не извращаю, просто потому, что мы достигли нового времени, когда УЖЕ некоторые положения марксизма-ленинизма выполненны или устарели...

Это, какие же положения марксизма-ленинизма выполнены и, какие устарели?  Ну ка поделись ФЫлоСыф. Повесели народ.

[посторонний]

Просто указываю тебе, что когда человеку есть что сказать, он говорит всегда кратко и по-существу. У тебя же так не получается. Запомни, краткость - сестра таланта.

ТЫ МУНДЕЛЬ!

[Ю.М.]

Это, какие же положения марксизма-ленинизма выполнены и, какие устарели?  Ну ка поделись ФЫлоСыф. Повесели народ.

Например, что весь период социализма должна господствовать такая форма власти, как диктатура пролетариата. Господство пролетариата должно по мере развития социализма развивать различные формы пролетарской демократии, которые не есть только диктатура пролетариата. Так же устарело положение, что коммунизм есть бесклассовое общество. Коммунизм, есть общество объединившихся классов и главное условие объединения - отсутствие эксплуатации. Ну и конечно же не понятое тобой: сознание = материя. Есть и ещё кое что. Но это для тебя уж совсем неподъёмно будет.

[Ю.М.]

ТЫ МУНДЕЛЬ!

Без паники Посторонний. Я тебя ещё не так "прижму". ?*>

[посторонний]

Например, что весь период социализма должна господствовать такая форма власти, как диктатура пролетариата. Господство пролетариата должно по мере развития социализма развивать различные формы пролетарской демократии, которые не есть только диктатура пролетариата. Так же устарело положение, что коммунизм есть бесклассовое общество. Коммунизм, есть общество объединившихся классов и главное условие объединения - отсутствие эксплуатации. Ну и конечно же не понятое тобой: сознание = материя. Есть и ещё кое что. Но это для тебя уж совсем неподъёмно будет.

И Вот эти ублюдочные измышления есть НОВЕЙШИЙ ЮМЫзмо-маркзСЫзмо-лэНЭнизмо. Охренеть можно от тупЫзма ФЫлоСыфоф. ЭКСПЛУАТАТОРЫ и ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ существуют бок о бок, но без эксплуатации. Такое может привидиться только во время белой горячки. Всё, ЮМ. На сегодня ты уже повеселил. Пока.

[Ю.М.]

И Вот эти ублюдочные измышления есть НОВЕЙШИЙ ЮМЫзмо-маркзСЫзмо-лэНЭнизмо. Охренеть можно от тупЫзма ФЫлоСыфоф. ЭКСПЛУАТАТОРЫ и ЭКСПЛУАТИРУЕМЫЕ существуют бок о бок, но без эксплуатации. Такое может привидиться только во время белой горячки. Всё, ЮМ. На сегодня ты уже повеселил. Пока.

Пока трутень. А ты дурень считаешь, что при коммунизме не будет, ни специалистов, носителей чиновничьей психологии, ни предпринимателей, носителей буржуазной психологии? Тогда ты ошибаешься. Просто они будут договариваться с рабочими. И никак иначе.

[Хендар]

Два троцкистских пидораса 3,14здят, не переставая.

[Ю.М.]

Два троцкистских  3,14здят, не переставая.

Тебе, придурок полезно почитать. Ты такой же начётчик марксизма, как Посторонний.

[Хендар]

зачем же? я возьму кредит ,построю фабрику , и в процессе работы я создам прибавочную стоимость и банку-кредитору ,а он вам налоги... +@>

- вот на таких настроения сэмэны в США и влетели - они понабрали кредиты и начали "производить" прибавочную стоимость, как "вдруг" выяснилось, что ее некому покупать - все в долгах, и у населения нет свободных денег. Первыми полетели банки, ну и т.д. Обычное дело - все строго по Марксу. А потом еще спрашивают: почему виноваты евреи! Спасибо, сэмэн.

[посторонний]

Посторонний задаёт вопрос ЮМу:

"Это, какие же положения марксизма-ленинизма устарели"?

РЕВИЗИОНИСТ ЮМ отвечает:

Например, что весь период социализма должна господствовать такая форма власти, как диктатура пролетариата. Господство пролетариата должно по мере развития социализма развивать различные формы пролетарской демократии, которые не есть только диктатура пролетариата. Так же устарело положение, что коммунизм есть бесклассовое общество. Коммунизм, есть общество объединившихся классов и главное условие объединения - отсутствие эксплуатации. Ну и конечно же не понятое тобой: сознание = материя. Есть и ещё кое что. Но это для тебя уж совсем неподъёмно будет.

Все эти ублюдочные идеи, которые недоношенному "коммунисту" ЮМу кажутся гениальными творениями его  деревянной головы, уже давно выдвигались мелкобуржуазными идеологами, чтобы сохранить существующий общественный строй. Его теория сотрудничества ВРАЖДЕБНЫХ друг другу классов и примиренческой роли государства стара, как мир. Её разделяли и меньшевики с эсерами, и катедер-социалисты и прочие апологеты капиталистического способа производства и буржуазной государственности.

«КАТЕДЕР-СОЦИАЛИЗМ – одно из направлений в буржуазной идеологии в 70-90-х гг. XIX века, представители которого – прежде всего профессора немецких университетов – проповедовали  с университетских кафедр (по-немецки Katheder) под видом социализма БУРЖУАЗНЫЙ РЕФОРМИЗМ. Представители катедер-социализма
(А. Вагнер, Г. Шмоллер, Л. Брентано, В. Зомбарт и др.) утверждали, что государство является надклассовым институтом, способным примирить враждебные классы и постепенно ввести «социализм», не затрагивая интересов капиталистов. Их программа сводилась к организации страхования рабочих от болезней и несчастных случаев, проведению некоторых мероприятий в области фабричного законодательства. Катедер-социалисты считали, что хорошо организованные профсоюзы делают излишней политическую борьбу и политическую партию рабочего класса. Катедер-социализм послужил одним из идейных ИСТОЧНИКОВ РЕВИЗИОНИЗМА» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избр. Пр., т. 2, М., 1985 г., ст. 501, примечание № 238).

Но тупорылому ЮМу, мнящему себя великим философом, на НАУКУ марксизма-ленинизма начхать. Он, как баран, гнёт свою линию и, не считаясь со здравым смыслом, выдумывает милые ему утопические концепции построения социализма. О подобных ему мудрствующих кретинах Ленин писал:

«УТОПИСТЫ занимались «открыванием» политических форм, при которых должно бы произойти социалистическое переустройство общества. Анархисты отмахивались от вопроса о политических формах вообще. ОППОРТУНИСТЫ  современной  социал-демократии (современные "коммунисты" - Посторонний) приняли буржуазные политические формы парламентарного демократического государства за предел, его же не прейдеши, и разбивали себе лоб, молясь на этот «образец», объявляя анархизмом всякое стремление СЛОМАТЬ эти формы» (см. В. И. Лени, Избр. Пр., т. 2, М., 1966 г., стр. 270).

Далее. ЮМ утверждает: «господство пролетариата должно по мере развития социализма развивать различные формы пролетарской демократии, которые не есть только диктатура пролетариата». Если его спросить, что сие значит, то он наговорит такой абракатабры, что уши завянут. Этот философствующий придурок, будучи проводником мелкобуржуазного влияния, умышленно не хочет понимать, что в современном мире есть только одна диктатура – диктатура буржуазии и что на смену буржуазной диктатуры может придти только пролетарская диктатура, политической формой которой были Советы, организованные по типу Коммуны. Он не желает понимать, что пролетарской формой демократии является только и исключительно государство диктатуры пролетариата. Почему он не хочет этого понимать? Потому что его задача дурить людям голову. С этой же целью он заявляет: «Коммунизм, есть общество объединившихся классов и главное условие объединения - отсутствие эксплуатации. Ну и конечно же не понятое тобой: сознание = материя». Только круглые идиоты могут изображать коммунизм, как объединённое сотрудничество эксплуататоров с эксплуатируемыми слоями населения без эксплуатации. Такое может родиться только в голове шизофреника. 

ЛЮДИ! Современные "коммунисты" - это самые подлые и страшные враги рабочего класса. Под их личиной добродетели прячется кровожадное чудище. В настоящее время истинных коммунистов НЕТ.  Их всех уничтожил Сталин и его банда головорезов из восстановленных ими военно-полицаев учреждений. Под масками коммунистов скрываются моральные уроды, спекулирующие на чаяниях трудящихся с одной лишь целью: пролезть поближе к государственному кормилу для безбедного паразитирования на теле общества во время имитирования строительства социализма.

Посторонний.

[Здравосмысл]

Вот официальные доказательства УНИЧТОЖЕНИЯ буржуазного государства и СОЗДАНИЯ Советского государства, организованного по типу Парижской Коммуны:

И где тут ответы на мои вопросы!!!. То что старое буржуазное русское государство было уничтожено - это мне доказывать не надо. Ты мне докажи, что сразу после смерти Ленина произошел отход от социализма. И еще расскажи на какие изменения конституции ты намякиваешь??? Заранее признателен!