Автор Тема: СТО и галилеевское сложение скоростей. Типичные трудности альтов. :)  (Прочитано 8192 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
  то же мне секрет полишинеля
релятивисты как и почитатели большевизма
ходячие цитатники-мозги в заднице  +@-
По мере того, как они отодвигаются всё дальше на обочину, это у них проявляется всё явственнее. Они уже впрямую отказываются обосновывать. Только хай и дальше он будет становиться всё более грязным и огульным. Процесс идёт.  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Большой Форум


Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
высаживаться десантом на релятивисткие форумы
  но процесс всё же идёт
Вот видите, тоже увидели, что процесс идёт. Но тут не стоит и лезть в релятивистские клоаки. Нужно самим идти, оставляя эти болота на обочине. Вот в чём нужно консолидироваться, имхо. Учиться не провозглашать своё с павлиньим хвостом, а соединять ценное и правильное воедино. Тогда клоаки сами собой вымрут. И трогать не нужно будет.  :)
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Сами будут вымирать долго и мучительно.
Если зацикливаться на том, чтобы им что-то доказать, пробив их хамство и беруши, то так и будет. Сдвиг, который произошёл, во многом обусловлен тем, что всех их фантазиям были противопоставлены конкретные физические разработки в рамках классического формализма, которые они неспоосбны повторить. И игла Кощея была сломана тем, что строго доказана абсурдность их постулата относительности и нарушение им формальной алгебры, которой они так бессовестно пользуются. Вот откуда изменения. А если бы сидели и спорили о парадоксах, то ещё сотню лет релятивисты мытарили бы оппозицию, расчленяя её соглашателями, типа РАЕНовцев, которым они даже статус предоставили и какие-то объедки со своего стола.
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
ещё раз повторю-глупость и костность не победима-ибо это в природе человека
Её много, этой косности, глупости, но, между прочим все эти бездари пользуются не своим, а именно тем, что перед тем долго охаивали. Значит, побеждают не они. Они просто и признавать своё поражение не умеют. И здесь только могут, что охаивать авторов того, чем пользуются. Как в своё время было с Хевисайдом. Травили, в голоде и нищете держали, а ведь его формализм заложили в теор.физику. Правда, стыдливо не упоминают у кого скоммунистили.  Также и с силой Лоренца, и с расчётом спектральных линий атома водорода, и с вектором Пойнтинга и со многим другим.
Превратили науку в самое уголовное "братство". За сотую долю того, что в науке творится, многие авторитеты вечно сидели бы на нарах, а не в президиумах.
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
дык давайте разрушим
 хотя бы на отдельно взятом форуме
мальчики просто не знают что такое авторитет
они шестёрки в лучшем случае
"Мальчики" как раз лучше нас знают, что такое авторитет. Тем более в век, когда всё измеряется баблом.
К тому же, "ломать не строить", что вместо этого?
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Посему нужно объединяться и долбить их по всем фронтам- в конце концов мы будем услышаны.
Никогда вы не будете услышаны, азя. Разве что на форумах вроде этого, где у вас заслуженная репутация необразованного слабоумного дурачка. Как правильно заметил ER*, к науке ваша бессвязная шизофазия отношения не имеет - что бы вы ни завывали про веру и пр.

Единственное, что вы можете попытаться сделать, это предложить альтернативное решение для проблем, уже решенных с использованием релятивистской физики. Например, проект ускорителя, не использующего эффект автофазировки. Или расчёты орбитального периода двойного пульсара PSR B1913+16 без применения ОТО. Но, лучше всего, сделайте свою систему позиционирования с точностью как у GPS, но без поправок СТО/ОТО.

Понимаю, что звучит издевательски, т.к. вы в принципе не владеете предметом, не имеете даже намека на приличное образование и думаете, что физика заключается в написании косноязычной филосни на никем не посещаемом форуме. Тем более издевательски, что вы не то что ни одной физической задачи ни на одном форуме не решили, а даже и ни разу их постановку понять не смогли.

Но никто и не обещал, что "долбить" науку такому дурачку, как вы, будет легко.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Идея о том, что умственно неполноценный импотент вроде вас, азя, может наступить кому-нибудь на что-нибудь, меня изрядно повеселила.

Но важно другое: современной науке вы ничего кроме своего смешного словесного поноса противопоставить не в состоянии. Поэтому продолжайте и дальше развлекать публику своим жалобным скулением.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
К тому же, "ломать не строить", что вместо этого?

классическая физика
Как уже замечено, истина всегда простая. Именно с позиции классической физики достаточно просто можно объяснить многие явления со светом, магнитные явления. Проблема в исходных положениях. Любое ложное утверждение в исходных положениях приводит к ложным следствиям и привлечении новых положений. В современной физике ложных утверждений много. Но у них много защитников. И способы для защиты они употребляют не научные. Стоит ли тратить время на общение с ними?

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
и я и многие и другие альтернативщики действительно не могут ничего противопоставить мантрам современной "науки"  ибо не умеют истово молиться как мудомоксы
Вы, как и многие другие альтернативщики - слабоумный дурачок, азя. А ваш бессвязный словесный понос на фоне исчерпывающих экспериментальных подтверждений той же СТО наука даже не замечает. Таков удел всех недоученных ничтожеств.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
В современной физике ложных утверждений много.
Но вы ни одного, как ни пыжились, привести не смогли.

Цитировать
И способы для защиты они употребляют не научные.
Вы не являетесь участником какой-либо научной дискуссии, а просто гадите на то, что по скудоумию не в состоянии понять. Т.е., заведомо вывели себя за пределы общения, принятого между приличными людьми. Поэтому с вами допустимы любые методы.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
иногда надо поопускать дэбилов...
Опущенный вроде вас никого при всём желании опустить не сможет.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
впаривай эту лажу другим верующим со мной не прокатит
Так на вас попросту наплевать, азя. Никому не интересно, что "с вами прокатит". Вы - ничтожество, пустое место. К науке или технике никогда ни малейшего отношения не имели и иметь не будете. Можете выть, биться головой об стену, но ваш предел - скудная аудитория таких же форумных дурачков.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Но вы ни одного, как ни пыжились, привести не смогли.
Вы не являетесь участником какой-либо научной дискуссии, а просто гадите на то, что по скудоумию не в состоянии понять. Т.е., заведомо вывели себя за пределы общения, принятого между приличными людьми. Поэтому с вами допустимы любые методы.
Скандал релятивиста вижу Мат в виде "аргументов" тоже вижу. Заткнутые уши - беруши изначально вросли в релятивистские уши. Что кроме этого?
Релятивизм развенчан в своей основе и бесповоротно. А любые объяснения эффектов в физике на ложной парадигме автоматически ложны.
Говорите, что ничего не предъявляли? Самый широкий спектр. Вот, например, для самых законченных... Простой вопрос: можно ли применять ПЛ к двум ИСО, в которых разная скорость света, т.е. находящихся в разном гравитационном потенциале...
Так не ответите же, поскольку не знаете и того, что так грязно пытаетесь защитить.  Вот и весь аналИз...  */?№!
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
При доплеровском измерении скорости самолёта излучает и принимает одна и та же РЛС. Излученный со скорость С относительно РЛС сигнал при попадании в самолёт складывается со скоростью самолёта. Отражённый (не переизлученный) от самолёта сигнал в направлении РЛС принимается ей  с о скоростью С, сложенной с удвоенной относительной скоростью самолёта. Полное соответствие с  классической механикой.

Усложняем задачу. Одна РЛС прикручена к носу самолёта на некотором рассстоянии, и посылает в нос сигнал. Вторая РЛС стоит на поверхности Земли и принимает отражённый от носа сигнал. Какова скорость сближения сигнала со второй РЛС?

К носу самолёта привинчен прожектор. Какова скорость сближения луча с РЛС на Земле?
И в первом и во втором случае скорость сигнала, отражённого от носа самолёта и прожектора, относительно РЛС складываются со скоростью самолёта. Для определения скорости самолёта такой способ не используется. Но для определения звезды-фонаря можно определить радиальную скорость по смещению спектральной линии. Без привлечения Доплера, т.к. свет - корпускулы. Применение Доплера к звёздам нашей галактики приводит к необходимости привлечения "тёмной материи". Т.е. считать свет как волны ошибочно.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Т.е. считать свет как волны ошибочно.
Не стоит при этом жаться к классической физике. Волновая физика ещё в 19 веке решила вопрос между корпускулами и волной в пользу волны. А то, что скорость распространения мнимого луча от движущегося источника отличается от скорости распространения истинного, так там иная зависимость не имеющая никакого отношения к корпускулам. Доказывается элементарно
« Последнее редактирование: 03 Январь 2020, 15:49:45 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Не стоит при этом жаться к классической физике. Волновая физика ещё в 19 веке решила вопрос между корпускулами и волной в пользу волны
И этим затормозили развитие физики, ввели ошибочные утверждения, а вы этим пользуетесь и тем самым множите ошибки.

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
И этим затормозили развитие физики, ввели ошибочные утверждения, а вы этим пользуетесь и тем самым множите ошибки.
Неужели? Что тут скажешь? Ну, фантазируйте свои корпускулы дальше, заткнув уши.  */?№!
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Скандал релятивиста вижу Мат в виде "аргументов" тоже вижу. Заткнутые уши - беруши изначально вросли в релятивистские уши. Что кроме этого?
Релятивизм развенчан в своей основе и бесповоротно. А любые объяснения эффектов в физике на ложной парадигме автоматически ложны.
Говорите, что ничего не предъявляли? Самый широкий спектр. Вот, например, для самых законченных... Простой вопрос: можно ли применять ПЛ к двум ИСО, в которых разная скорость света, т.е. находящихся в разном гравитационном потенциале...
Так не ответите же, поскольку не знаете и того, что так грязно пытаетесь защитить.  Вот и весь аналИз...  */?№!
Вы можете жалобно выть, плакать, уговаривать, читать мантры и т.д. Это способствует увеселению публики.

Но, пока у вас нет рабочей системы позиционирования, не использующей релятивистские поправки, расчётов орбитального момента двойного пульсара не по ОТО, действующего ускорителя частиц без учета эффектов теории относительности, ваше место - на параше.

Вы такое же ничтожество и пустое место, как и азя, и к науке отношения никогда не имели и иметь не будете.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Вы такое же ничтожество и пустое место, как и азя, и к науке отношения никогда не имели и иметь не будете.
Как бездарности пытаются всех в своё стадо приписать. Вы на вопрос мой ответьте, а не пейсами трясите...  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Как бездарности пытаются всех в своё стадо приписать.
В "стаде" вы никому не нужно по причине полной профнепригодности.

Цитировать
Вы на вопрос мой ответьте, а не пейсами трясите...  +@-
Вы не в том положении, чтобы задавать вопросы: вам нужно предъявить реальный результат, а не пустопорожнюю болтовню.

Скажем, прецессию перигелия Меркурия посчитать, ускоритель частиц спроектировать и т.п. И всё это, как принято в науке, опубликовать в приличных журналах, чтобы настоящие ученые могли это многократно перепроверить. Если вы это сделать не в состоянии, то даже примитивный антисемитизм вам не поможет.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Большой Форум