О покоящейся инерциальной системе отсчёта

[andy_zakharov]

Не нужно вешать без разбору ярлыки, Анди... Ято не у меня, но охаивать по чём зря и релятивистов тоже не следует. Им и без того хватает...

При чём тут охаивание?
По твоему когда королю рассказали о голой сраке - это "охаяли"?

Перед началом решения все величины должны приводится к единой системе - это АЗЫ школьной программы.
После приведения в порядок... все скорости (за исключением скорости света) в Учении Великого Клерка будут равны 0 (нулю). ?*>
Вот ПОСЛЕ наведения порядка в данных вы сможете применить свои познания в математике. ?*>
Не раньше аднака.

[severe]

https://aip.scitation.org/doi/10.1063/1.530669

The resulting generalized Lorentz transrormation relates...
Обобщенные преобразования Лоренца соотносят пространственные и временные координаты произвольным образом ускоренной и вращающейся системы отсчёта с координатами инерциальной системы отсчёта в плоском пространстве-времени. Благодаря этим преобразованиям может быть обеспечена метрика пространства-времени для неинерциальной системы отсчёта.

Я же говорил, релятивисты меняют геометрию пространства одним поворотом головы
Вот оно только что было флат, бошкой завращал, уже не флат

[Herodotus]

The resulting generalized Lorentz transrormation relates...
Обобщенные преобразования Лоренца соотносят пространственные и временные координаты произвольным образом ускоренной и вращающейся системы отсчёта с координатами инерциальной системы отсчёта в плоском пространстве-времени. Благодаря этим преобразованиям может быть обеспечена метрика пространства-времени для неинерциальной системы отсчёта.

Я же говорил, релятивисты меняют геометрию пространства одним поворотом головы
Вот оно только что было флат, бошкой завращал, уже не флат

Альты ещё и не то могут. Они освоили мгновенный дарвинизм. Только что был вроде как человек, а начал опровергать теорию относительности - и обезьяна обезьяной. 

[sergey_B_K]

Вот ПОСЛЕ наведения порядка в данных вы сможете применить свои познания в математике. ?*>
Не раньше аднака.

А релятивизма уже нет. сдох клопик. Остались только поплешивившие носильщики его гроба...
Порядок же нужно наводить, уже сейчас корректно развивая. В том числе, и математически без задолбанностей релятивизма. Иначе так и будут по сцене стриптизить измыслители теорий Всего. Один геданкен свалят, другим заменят... Так и будет, если не развивать.

[Метафизик]

Так и будет, если не развивать.

Кто  будет развивать?

[sergey_B_K]

Кто  будет развивать?

Ну, уж точно не Вы. Чтобы развивать, нужно не вентилятором лозунгов тупо размахивать, как Страшила на поле, да всех в дураки своей глупости записывать, а вникать. Судя по Вашим манерам, Вам уже поздно перестраиваться, а у меня и теория, и эксперимент, и моделирование. Это и есть то самое развитие в методологии классической физики. Если не верите, поднимите старый курс лекций Хвольсона. Там это прекрасно показано. Каждый по капельке, никто не забыт, а в целом то самое развитие без голимых геданкенов. Но, думаю, и здесь не поймёте... Вам грибочки Констаньеды ближе... 

[andy_zakharov]

А релятивизма уже нет. сдох клопик. Остались только поплешивившие носильщики его гроба...
Порядок же нужно наводить, уже сейчас корректно развивая. В том числе, и математически без задолбанностей релятивизма. Иначе так и будут по сцене стриптизить измыслители теорий Всего. Один геданкен свалят, другим заменят... Так и будет, если не развивать.

Давным давно надо было академикам признать, что скорость 1 (одного) любого Тела таки НЕИЗВЕСТНА.
А то что они называют 5 км\час скорости одного тела на самом деле является  5 км\час разности скоростей 2 (двух) тел.
Понятно?

Проще говоря результат столкновения тел определяется тем насколько быстро одно тело пройдёт сквозь другое.
Ну грубым образом позволяющим приблизительно представить механизм столкновения тел может служить проход через лопасти вращающегося вентилятора.
Понятно?

Никакая мифическая кинетическая энергия 1 (одного) тела тут не при делах.
Работает старая добрая МЕХАНИКА.
Только квантовая (та которую надо разглядывать в "мелкоскопе") ?*>

[sergey_B_K]

Давным давно надо было академикам признать, что скорость 1 (одного) любого Тела таки НЕИЗВЕСТНА.
А то что они называют 5 км\час скорости одного тела на самом деле является  5 км\час разности скоростей 2 (двух) тел.
Понятно?

Это не то, что Вы говорили ранее по поводу отсутствия скоростей вообще. Если бы не было трансформации полей, то, действительно, определить движение одного тела было бы невозможно. Но при наличии трансформации полей это определить потенциально, можно по степени этой трансформации. Правда, эти изменения будут не относительны, как заявляет релятивизм.

[Метафизик]

меня и теория, и эксперимент, и моделирование.

И всё псу под хвост... гнилая же селёдка у тебя, Сергей... хоть заворачивай, хоть разворачивай...
Надо же так позориться:

Как заявляют релятивисты сокращение длины описывается выражением

и нештрихованная длина определяется точно таким же выражением через штрихованную.
Получается, что d' = d/β  и d = d'/β. Если пользоваться стандартной алгеброй, чему равно β?

Говорят же, что дурак никогда не признается в том, что он дурак... я сумлевался...
Если щас выскочит ижорский Ванюшка защищать тебя, то я имею вас всех в хвост и в гриву...
и ваших родственников так же...
Совсем опустили форум ниже плинтуса, дебилы позорные...

[severe]

Альты ещё и не то могут. Они освоили мгновенный дарвинизм. Только что был вроде как человек, а начал опровергать теорию относительности - и обезьяна обезьяной.

Я лично ничего не опровергал. Я поставил под сомнение, что в СТО, как заверяет отрекомендованный Вами автор, можно получить изменение метрики пространства-времени путём смены системы отсчёта. "... a coordinate transformation between an inertial frame of reference and an accelerated, rotating frame of reference in special relativity was discussed."
И далее по тексту... полученные в СТО "обобщенные преобразования Лоренца соотносят пространственные и временные координаты произвольным образом ускоренной и вращающейся системы отсчёта с координатами инерциальной системы отсчёта в плоском пространстве-времени. Благодаря этим преобразованиям может быть обеспечена метрика пространства-времени для неинерциальной системы отсчёта."

[Иван Горин]

И всё псу под хвост... гнилая же селёдка у тебя, Сергей... хоть заворачивай, хоть разворачивай...
Надо же так позориться:
Говорят же, что дурак никогда не признается в том, что он дурак... я сумлевался...
Если щас выскочит ижорский Ванюшка защищать тебя, то я имею вас всех в хвост и в гриву...
и ваших родственников так же...
Совсем опустили форум ниже плинтуса, дебилы позорные...

Второе предупреждение Метафизику за оскорбления форумчан.

[sergey_B_K]

И всё псу под хвост... гнилая же селёдка у тебя, Сергей... хоть заворачивай, хоть разворачивай...
Надо же так позориться:
Говорят же, что дурак никогда не признается в том, что он дурак... я сумлевался...
Если щас выскочит ижорский Ванюшка защищать тебя, то я имею вас всех в хвост и в гриву...
и ваших родственников так же...
Совсем опустили форум ниже плинтуса, дебилы позорные...

Ну, по поводу селёдки я уже Вам сказал: это ваши бебехи, релятивистские. И формула релятивистская, а не моя. Я её даже не набирал - в картинках взял и в каждой книжке она прописана, как и d' = d/β  и d = d'/β. Не узнаёте? Это же тот самый релятивистский постулат относительности. Так кого Вы в чём-то пытаетесь подозревать? Кого в пух и прах-то? Разве что себя любимого... Можете братков по релятивизму... Меня не за что. У меня моделирование строго сходится с экспериментом без буреломов и геданкенов. Классическая физика не терпит подобного. Так что спокойно ответьте на мой вопрос: в релятивизме так: d' = d/β  и d = d'/β ?
И вообще, мне странно... Хотите получить орден Бани? Так он даётся за выигранную дискуссию. Вы пока что ничего не выиграли. Мои аргументы все на месте и не биты... Да и шансов у Вас выиграть в честном бою нет даже в долях процента... 

[Метафизик]

в релятивизме так: d' = d/β  и d = d'/β ?

Так. дальше что?

[sergey_B_K]

Так. дальше что?

А дальше... Чего встрепенулись-то? 

[Метафизик]

А дальше... Чего встрепенулись-то? 

Я ответил на вопрос. Ты почему не отвечаешь? что не так тут:

в релятивизме так: d' = d/β  и d = d'/β ?

[sergey_B_K]

Я ответил на вопрос. Ты почему не отвечаешь? что не так тут:

Если "так"... Вот я и спрашиваю: откуда Ваши слова?

Говорят же, что дурак никогда не признается в том, что он дурак... я сумлевался...
Если щас выскочит ижорский Ванюшка защищать тебя, то я имею вас всех в хвост и в гриву...
и ваших родственников так же...
Совсем опустили форум ниже плинтуса, дебилы позорные...

Если пользоваться стандартной алгеброй, чему равно β?

[Метафизик]

Если "так"... Вот я и спрашиваю: откуда Ваши слова? Если пользоваться стандартной алгеброй, чему равно β?

Это ты написал, тебе и отвечать, чему равно β? я могу лишь предполагать, что это должон быть Лоренц-фактор... все знают чему он равен...  А ты знаешь?

[sergey_B_K]

Это ты написал, тебе и отвечать, чему равно β? я могу лишь предполагать, что это должон быть Лоренц-фактор... все знают чему он равен...  А ты знаешь?

Да, нет, Метафизик. Вы согласились с тем, что d' = d/β  и d = d'/β, но перед этим наговорили на меня разного-всякого. Так что отвечать нужно и за то, и за это. Вы алгебры не знаете? 

[Метафизик]

Вы согласились с тем, что d' = d/β  и d = d'/β, ... Вы алгебры не знаете?

Так в твоей формуле β это не Лоренц-фактор?? а что? 

[sergey_B_K]

Так в твоей формуле β это не Лоренц-фактор?? а что? 

Почему? Лоренц-фактор, но из системы уравнений на постулате относительности, чему согласно стандартной алгебре он будет равен?