Аберрация и СТО. Опыт Бредли. Сколько можно тупить? ))

[Ltlekz49]

Формулы увлечения есть? Нет.
Далее любое увлечение есть взаимоодействие. Есть практические подтверждения этих взаимодействий. Нет.
...
В сухом остатке нет ничего, кроме веры в  эфир...

Слепому что ни покажи....
Если бы эфир не увлекался движением вещества, то никакой ЭЛЕКТРОСТАТИКИ не существовало бы на Земле, БЕЗ ВСЯКИХ ФОРМУЛ, ГОЛАЯ ФИЗИКА.
В сухом остатке ничего, кроме дебилизма невежественных людей.

[Ltlekz49]

электростатика включает в себя два вида зарядов
чудо в перьях эфир отталкивается или притягивается? 

Пернатому дебилу:  электростатика - это отталкивание/притяжение НЕПОДВИЖНЫХ В ЭФИРЕ ЗАРЯДОВ.
Если бы эфир не увлекался движением вещества, то неподвижных зарядов бы просто не существовало, и вокруг "неподвижного" заряда возникало бы магнитное поле, ибо "неподвижный" как раз бодро двигался бы в эфире.
Электростатика без всякого ММ и Физо есть доказательство увлечения эфира веществом.

[Milyantsev]

Тем не менее, аберрация на GAIA соответствует именно эффективному фокусному расстоянию, а не реальному геометрическому,

ну и в чём проблема?
какая разница проходит свет 10 метров или или 3.3 метра три раза туда  и назад?

[Ltlekz49]

ну и в чём проблема?
какая разница проходит свет 10 метров или или 3.3 метра три раза туда  и назад?

Не три раза туда и обратно, а всего лишь один раз, но при этом отражаясь дважды от зеркал с различным фокусным расстоянием.

[meandr]

С какого бодуна ты решил, что эфир не увлекается движением космического телескопа????

Дедуля, ты  же вроде на рисунки смотрел, зеркала на GAIA считал...
Даже если отражающая фольга чехла GAIA способна как-то загребать твой кЭфир, то в ней есть два огромных проема для зеркал телескопов размером 1,5х0,5 м, разнесенных на 106*, и через них должен дуть такой кЭфирный сквозняк, что ни у одно кЭфирщика не хватит способностей его описать.
Однако же следов такого скозняка на GAIA не обнаружено, а аберрация, параллаксы и спектроскопия такие, как предписывает безкЭфирная полевая теория.

[meandr]

ну и в чём проблема?
какая разница проходит свет 10 метров или или 3.3 метра три раза туда  и назад?

Милянцев вроде бы почесал одно место, но по-прежнему тупит на полную.
Проблему я уже указал, но повторю для одаренных:
 свет в каждом из двух телескопов GAIA проходит действительно примерно 10 м - три раза по 3 метра туда и назад
НО
 эффективное фокусное расстояние телескопов не 10 м, а 35 м, и именно это расстояние определяет реально получающуюся на GAIA аберрацию

[Ltlekz49]

Дедуля, ты  же вроде на рисунки смотрел, зеркала на GAIA считал...
Даже если отражающая фольга чехла GAIA способна как-то загребать твой кЭфир, то в ней есть два огромных проема для зеркал телескопов размером 1,5х0,5 м, разнесенных на 106*, и через них должен дуть такой кЭфирный сквозняк, что ни у одно кЭфирщика не хватит способностей его описать.
Однако же следов такого скозняка на GAIA не обнаружено, а аберрация, параллаксы и спектроскопия такие, как предписывает безкЭфирная полевая теория.

В одно окно сквозняк дуть не может,  должны быть открыты два окна с противоположных сторон и никакой "мебели" между ними.
Весь путь света в телескопе заэкранирован от проникновения постороннего света, что как раз необходимо и достаточно  для полного увлечения эфира.
Эфирный ветер необходимо обнаруживать вне корпуса аппарата, например располагая лазер и фотоприёмнмк на внешней стороне на расстоянии 10 м друг от друга, тогда при ориентации луча поперёк орбитальной скорости луч будет сноситься эфирным ветром на 1 мм!. И если аппарат закрутить вокруг оси луча, то луч не приёмной матрице будет описывать круг радиусом 1 мм.
Это при условии полного увлечения эфира движением самой солнечной системы, что вполне возможно, но не обязательно, тогда может проявиться и движение самой солнечной системы в эфире.

[Ltlekz49]

эфиристы заявляют что на Земле невозможно обнаружить эфир потому что он увлекается Землёй

Такую глупость могут сказать только недоучившиеся телемастера.
Эфир на земле давно обнаружен, не обнаружен лишь эфирный ветер, тот который ожидали считавшие эфир абсолютно твёрдым, а вещество абсолютно прозрачным для эфира.

часть эфиристов убеждена что если опыты проводить в космосе то эфир обязательно обнаружиться
но самые так сказать продвинутые уже приготовили аргументацию-вот если не обнаружат,  то это из-за того что корабль увлекает эфир

Только в открытом космосе, вне корпуса космического аппарата, иначе то же, что и на Земле - эфир неподвижен внутри замкнутой системы.

ни понюхать ни ощупать ни обнаружить эфир никак

Давно обнаружен и его физические свойства ( ε0, μ0) всем известны, кроме недоучившихся телемастеров.

[Ltlekz49]

Никакими опытами не подтверждено существование эфира.
Но определены его физические свойства.
Есть только вера что эфир имеет какое то отношение к электромагнетизму.
Горин вы можете из темы выделить перлы про эфир и отделить всё это в отдельную тему? Но что бы первый пост был мой для того что бы я мог удалить околонаучный бред переход на личности голословный утверждения?  или прикрепить всё это к моей единственной теме в этом разделе где я автор?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=606333.0
 и можно перемещать все перлы этого деятеля туда
я его быстро научу чтить научные критерии
или будет молчать як рыба 

Ага, борьба с инакомыслием - единственно научный метод установления "истины"!
А учиться вообще не хочешь?

[Ltlekz49]

как и все верующие любит врать
у меня подход один
аргументация
доказательства
опыты на практике
голословные утверждения не прокатывают
а ты болтун нахватавшийся верхушек
помню когда ты утверждал что при сталине жили счастливо но на мой вопрос когда перед войной или после так и не ответил-вот это как раз твой уровень-голословная болтовня 
 типовой представитель камуниздов
 привык вещать с трибуны и все кто против враги (народа)
а когда таких начинаешь спрашивать по взрослому в рамках определённых критерий-то типа нет свободы слова? 

Слепому показывать что либо бесполезно.
 Умственно слепой Азя не видит эфира в опыте Кулона по взаимодействию заряженных шариков на расстоянии (F = (1/4nε0)q1*q2/r²), не видит эфира в заряде вакуумного конденсатора (C = ε0*S/d), не видит эфира в индуктивности катушки без сердечника (L = μ0*N²*S/l).

[meandr]

В одно окно сквозняк дуть не может,  должны быть открыты два окна с противоположных сторон

На GAIA так и есть - два больших "незастекленных" окна:

есть два огромных проема для зеркал телескопов размером 1,5х0,5 м, разнесенных на 106*, и через них должен дуть такой кЭфирный сквозняк, что ни у одно кЭфирщика не хватит способностей его описать.

Но дедуля видит и признает только то, что хочет видеть и признавать, и его  старческий маразм крепчает :

и никакой "мебели" между ними.

То есть ваш кЭфир не только экранируется фольгой, но еще и цепляется намертво к любому "стулу" ?

Эфирный ветер необходимо обнаруживать вне корпуса аппарата, например располагая лазер и фотоприёмнмк на внешней стороне на расстоянии 10 м друг от друга, тогда при ориентации луча поперёк орбитальной скорости луч будет сноситься эфирным ветром на 1 мм!. И если аппарат закрутить вокруг оси луча, то луч не приёмной матрице будет описывать круг радиусом 1 мм.

Уже проверили - нету такого.
Кстати, там же написано, что на GAIA работает аналогичная система контроля взаимной ориентации узлов, и это при наличии двух больших оконных проемов в чехле-палатке - нет там никакого кЭфира.

И вот такую систему применяют для контроля деформаций антенн СНАРУЖИ КА в космосе - влияния кЭфира не обнаруживается.

Но у дедули такие космические новости вызывают несварение мозгов, поэтому он будет и дальше пердеть в кЭфирной луже 

[meandr]

Для закрепления информации (если это вообще возможно закрепить в разжиженных кЭфиром мозгах) о разнице между геометрическим и эффективным фокусным расстоянием телескопа, приведу пример с моим телеобъективом Максутова МТО 11 (аналог МТО 1000)
В Вики есть его схема , приведу еще чертеж

Мениск на входе (слева) на фокусное расстояние не влияет (лишь корректирует картинку), поэтому реальное геометрическое фокусное расстояние определяется расстоянием от главного зеркала ГЗ (справа) до вторичного на мениске (слева + от вторички на мениске вправо через линзу Барлоу ЛБ в отверстии ГЗ до фокусной плоскости,
это порядка 180+240 =420 мм.
А вот эффективное фокусное расстояние (просто фокусное по паспорту) =1000 мм
т.е. в 2,5 раза больше чем геометрическое.

Если из ЛБ (которая состоит из двух линз - рассеивающей и собирающей) убрать собирающую, то паспортное (эффективное) фокусное расстояние увеличится с 1000 мм до 1500 мм (я так делал для большего увеличения).

Если совсем убрать линзу Барлоу ЛБ , то эффективное фокусное определяется только двумя зеркалами - ГЗ и вторичка - уменьшится до 750 мм (я так тоже делал для улучшения светосилы).

А геометрическое фокусное во всех этих случаях остается почти тем же =420 мм.

И во всех этих случаях измеряемая мной аберрация света звезд (кинетическая - по Бредли) соответствует не геометрическому фокусу, а эффективному, то есть в одном случае видимое линейное смещение (в пикселях на матрице) получалось больше штатного варианта, а в другом - меньше, но в угловом выражении соответствовало одному и тому же углу аберрации.

[meandr]

Теперь с Земли перейдем в космос, например к Хабблу, 30-летие которого будем отмечать в этом году 24 апреля.
Хаббл сделан по схеме Ричи-Кретьена (Кассегрена)
,
то есть реальный геометрический ход света в нем примерно равен удвоенной длине телескопа (ход света от ГЗ сзади до вторички спереди и обратно, как и у Максутова).
Длины Хаббла я в сети не нашел, ориентировался по общему виду и диаметру главного зеркала 2,5 м.
Длина телескопа примерно в 4-5 раз больше диаметра ГЗ, то есть 10-12 м, а геометрическое фокусное примерно 20-24 м.
Но это в два раза меньше паспортного эффективного фокусного расстояния =56м !
Аберрационное смещение изображений звезд при этом соответствует не геометрическому пути света в телескопе, а его эффективному фокусному расстоянию

Любители увлекательного кЭфира скажут, что Хаббл в глухом чехле, и в этом чехле кЭфир как в бутылке, а вся нужная аберрация проистекает снаружи  этой "бутылки", возле ее "горлышка" .
Ладно, пусть так.

Но на GAIA - ДВА телескопа, и в чехле ДВА окна - одно сбоку другого под углом аж 106*, поэтому чехол GAIA для желанного кЭфира уже не "бутылка", а продуваемая веранда-беседка - но никакого кЭфирного сквозняка там не обнаружено.

Зато аберрация на GAIA тоже определяется не геометрическим ходом света = 10 м, а эффективным фокусным расстоянием =35 м !!! 

[Ltlekz49]

как я и грил
может быть так а может и эдак
если не обнаружится эфир то из-за какого то там другого течения 

Любые движения эфира есть факт обнаружения эфирного ветра относительно двигающихся в эфире тел.

[Ltlekz49]

Понятно. Тока неграмотный может спутать поле и эфир,  но веровать что взаимодействия осуществляются через эфир.
Тока вот незадача-поля не увлекаются Землёй и Солнечная Система не движется относительно полей.
Свободу слова ему нуно. Зачем?  что бы демонстрировать свою неграмотность в надежде что кто нить ещё поверит и поддержит? 

ЭМ поля не материя, а возмущённое состояние эфира.

[Ltlekz49]

На GAIA так и есть - два больших "незастекленных" окна:

Окна полностью перекрыты зеркалами и не образуют сквозного пути для эфира не перегороженного веществом, и свет в оптическом канале проходит в дополнительно экранированном пространстве.

Но дедуля видит и признает только то, что хочет видеть и признавать, и его  старческий маразм крепчает :То есть ваш кЭфир не только экранируется фольгой, но еще и цепляется намертво к любому "стулу" ?

Металлическая и даже металлизированная фольга - непреодолимое препятствие для движения эфира.

Уже проверили[/url] - нету такого.
Кстати, там же написано, что на GAIA работает аналогичная система контроля взаимной ориентации узлов, и это при наличии двух больших оконных проемов в чехле-палатке - нет там никакого кЭфира.

И вот такую систему применяют для контроля деформаций антенн СНАРУЖИ КА в космосе - влияния кЭфира не обнаруживается.

Но у дедули такие космические новости вызывают несварение мозгов, поэтому он будет и дальше пердеть в кЭфирной луже 

1. Ты дал ссылки на системы не предназначенные для обнаружения эфирного ветра.
2. В телескопе ГАЙА весь оптический канал экранирован, что полностью исключает эфирный ветер.

[Ltlekz49]

Для закрепления информации (если это вообще возможно закрепить в разжиженных кЭфиром мозгах) о разнице между геометрическим и эффективным фокусным расстоянием телескопа, приведу пример с моим телеобъективом Максутова МТО 11 (аналог МТО 1000)
В Вики есть его схема , приведу еще чертеж

Мениск на входе (слева) на фокусное расстояние не влияет (лишь корректирует картинку), поэтому реальное геометрическое фокусное расстояние определяется расстоянием от главного зеркала ГЗ (справа) до вторичного на мениске (слева + от вторички на мениске вправо через линзу Барлоу ЛБ в отверстии ГЗ до фокусной плоскости,
это порядка 180+240 =420 мм.
А вот эффективное фокусное расстояние (просто фокусное по паспорту) =1000 мм
т.е. в 2,5 раза больше чем геометрическое.

Если из ЛБ (которая состоит из двух линз - рассеивающей и собирающей) убрать собирающую, то паспортное (эффективное) фокусное расстояние увеличится с 1000 мм до 1500 мм (я так делал для большего увеличения).

Если совсем убрать линзу Барлоу ЛБ , то эффективное фокусное определяется только двумя зеркалами - ГЗ и вторичка - уменьшится до 750 мм (я так тоже делал для улучшения светосилы).

А геометрическое фокусное во всех этих случаях остается почти тем же =420 мм.

И во всех этих случаях измеряемая мной аберрация света звезд (кинетическая - по Бредли) соответствует не геометрическому фокусу, а эффективному, то есть в одном случае видимое линейное смещение (в пикселях на матрице) получалось больше штатного варианта, а в другом - меньше, но в угловом выражении соответствовало одному и тому же углу аберрации.

Именно так и должно быть, если источником аберрации является переход волны из стоячей воды залива в речной поток, или для света - из внешнего эфира в эфир движущийся вместе с Землёй.
Именно об этом я тебе и твержу с самого начала твоих перископных экспериментов.
В телескопе работает простая геометрическая оптика, а при переходе из космоса на Землю работает распространение волны в движущихся средах.

[Ltlekz49]

Теперь с Земли перейдем в космос, например к Хабблу, 30-летие которого будем отмечать в этом году 24 апреля.
Хаббл сделан по схеме Ричи-Кретьена (Кассегрена)
,
то есть реальный геометрический ход света в нем примерно равен удвоенной длине телескопа (ход света от ГЗ сзади до вторички спереди и обратно, как и у Максутова).
Длины Хаббла я в сети не нашел, ориентировался по общему виду и диаметру главного зеркала 2,5 м.
Длина телескопа примерно в 4-5 раз больше диаметра ГЗ, то есть 10-12 м, а геометрическое фокусное примерно 20-24 м.
Но это в два раза меньше паспортного эффективного фокусного расстояния =56м !
Аберрационное смещение изображений звезд при этом соответствует не геометрическому пути света в телескопе, а его эффективному фокусному расстоянию

Любители увлекательного кЭфира скажут, что Хаббл в глухом чехле, и в этом чехле кЭфир как в бутылке, а вся нужная аберрация проистекает снаружи  этой "бутылки", возле ее "горлышка" .
Ладно, пусть так.

Но на GAIA - ДВА телескопа, и в чехле ДВА окна - одно сбоку другого под углом аж 106*, поэтому чехол GAIA для желанного кЭфира уже не "бутылка", а продуваемая веранда-беседка - но никакого кЭфирного сквозняка там не обнаружено.

Зато аберрация на GAIA тоже определяется не геометрическим ходом света = 10 м, а эффективным фокусным расстоянием =35 м !!!

Хабл открыт лишь с одного конца, этого достаточно, чтоб отгородиться от ветра.

[meandr]

Именно так и должно быть, если источником аберрации является переход волны из стоячей воды залива в речной поток, или для света - из внешнего эфира в эфир движущийся вместе с Землёй.

Нет, не так, потому что снос лодки или щепки в речном потоке зависит от того, как долго она в этом потоке находится, а снос изображения звезды при аберрации в "продуваемых" телескопах GAIA зависит НЕ от реального времени нахождения света в телескопе
Тр= реальное геометрическое фокусное расстояние деленное на скорость света,
а от эффективного фокусного расстояния (при желании - деленного на скорость света, что НЕ соответсвует реальному времени пути света в телескопе)

Хабл открыт лишь с одного конца, этого достаточно, чтоб отгородиться от ветра.

А телескопы в "палатке" GAIA практически открыты для эфирного сквозняка - и аберрация там происходит так же, как на закрытом Хаббле.
И на Земле аберрация происходит по тому же закону.

Всего этого достаточно, чтобы сделать вывод, что кЭфир ту ни при чем - но не для кЭфирных мозгов, в которых
"кипит ваш разум возмущенный
и в смертный бой идти готов..."
 

ЗЫ

В обоих телескопах всё достаточно закапотировано - нет места эфирным сквознякам.

Глаза и мозги у тебя закопотированы наглухо - эфирной копотью - нет места ни реальным фактам, ни разумным мыслям.

[Ltlekz49]

А телескопы в "палатке" GAIA практически открыты для эфирного сквозняка - и аберрация там происходит так же, как на закрытом Хаббле.
И на Земле аберрация происходит по тому же закону.
Этого достаточно, чтобы сделать вывод, что кЭфир ту ни при чем.

В обоих телескопах всё достаточно закапотировано - нет места эфирным сквознякам.