Не только о лунной афере. ч. 19

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 18 заархивирована тут.

Хозяин Tesla Model X с ужасом наблюдал и снимал на телефон, как его электрический кроссовер загорелся во время зарядки. Бен Вуд из британского Честера опубликовал страшное видео на своем аккаунте в Twitter с подписью: "Я люблю тебя Илон Маск, но просыпаться от горящей Теслы – не самый лучший способ начать день!»

Он добавил: "Я понятия не имею, что вызвало пожар. Но тот факт, что это может произойти с официально проданным автомобилем, поразителен.
 

...надёжная техника у Маска... А какие у него ракеты! Какие ракеты! Вы ещё не катались на масковых ракетах? Обязательно покатайтесь. 

Позже Арон Ранен обнаружил полную подпись Фон Брауна на нацистских документах времен войны, требующих выделения заключенных для работы на фабрике по производству V-2. &7-+)
А это подпись Фон Брауна на документе НАСА через две недели после полета Аполлона-11 в котором он признает, что был членом СС. В конце приписка: "Лучше, если вы будете держать эту бумагу при себе, т.к. это может помешать моей работе в НАСА, и если эта бумага станет известна широкой публике".
60 тыс. заключенных прошли через завод по производству V-2, 20 тыс. из них умерли на заводе.
А.Ранен: "Нацисты строили нашу лунную ракету?! Я никогда не слышал этого раньше"

Эли Розенбаум (директор департамента юстиции по спец. расследованиям): "Некоторые участники проекта полетов на Луну были глубоко вовлечены в преступления нацистов во времена 2-ой мировой войны."



      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

Артур Рудольф был главой подразделения по производству ракет у Фон Брауна как при Адольфе Гитлере, так и при Д.Ф.Кеннеди. Департамент юстиции обвинил его в военных преступлениях.
Эли Розенбаум: "Артур Рудольф был насильно выдворен из страны и департамент показал кем он является на самом деле - нацистским преступником."
Эли также утверждает, что подобные обвинения были бы выдвинуты и против самого Фон Брауна если бы он был жив.Как эти факты укладываются в доказательства фальшивости полетов на Луну? Если бы Фон Браун потерял свою полезность для США, он бы мог быть осужден — отсюда мотив к фальсификации. Но с другой стороны, может он действительно хотел построить лунную ракету и правительство США продолжало покрывать его темное прошлое. 




      Демонстративно безграмотный провокатор НАСА zzcw/stary/DonJon/agiv/Ra вывел лунную афёру НАСА из-под огня критики, направив правдоискателей типа жидобандеровца Visitor-а или мракобеса ival-а в бредовое русло опровержения всей космонавтики.

[---]

если бы ты не вставил слово "клубилась" и сразу указал, с чем-кем синхронно она должна падать, то вопросов бы не было

В атмосфере клубится всякая сухая пыль...
Не клубится только мокрая...
Поэтому, те свидетели казирога, кто реально сомневался в полетах американцев на Луну в 1969 - 1972 годах, предприняли попытки имитировать пропрыжку Сернана, и поездку Ровера на Земле, на мокром пляже...
Лонжи сразу отвалились...
НЕ удается пристегнуть актера к "веревочкам" так, чтобы все его "узлы" руки ноги голова двигались "как на луне"..
Руки проваливались, голова болталась..
попытки пристегнуть все шарниры (суставы) еще более усложнило конструкцию, и не позволяла имитаторам вообще двигаться в кадре..
Я показывал уже на примере "Джона Картера", которого подвешивали на лонже, сколь нелепы получаются его прыжки и ужимки..
Поэтому, казироги сосредоточились на "рапиде"..
Но, ничего тоже не вышло..
Дело в том, что пониженная гравитация Луны "замедляет" примерно в 3 раза ТОЛЬКО БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ движения объекта съемки, оставляя все остальные без внимания..
А, использовании "слоумоушн" замедляет все движения, и это делает картинку совершенно неестественной...
НАпример, при попытки прыгать на Земле на мокром пляже, как Сернан на Луне, выглядят предельно дурацки, из-за нелепого размахивания "крыльями" руками, ведь на Земле руки веся в 6 раз тяжелее чем на Луне, при той же массе, в результате, неудержимо проваливаются к туловищу..
Короче..
На попытках фальсифицировать с помощью "рапида" имитатор выглядел, как курица, размахивающая крыльями, и сильно приседал...(Земля сильно тянет)..
Сернан прыгает в кадре в естественном для человека нормального роста темпе - примерно 6 км/час.
На такой скорости, человеческий "навигационный компьютер" привычно ориентируется в движении..
Естественно, при прыжках на Земле темп прыжков приходилось увеличивать, примерно в 3 раза (потому что, останавливаться между прыжками нельзя)..
В результате актер спустя несколько прыжков со страшной силой разгонялся до 18 км/час, и падал обдирая морду об песок (в скафандре вообще ничего не получалось..)
Короче.
за 50 лет интенсивных попыток, имитировать лунную пропрыжку Сернана так и не удалось никому..

[mi.shka]

Главная сверхтяжелая ракета XXI века
27 ноября 2019
Да, главная, да потому, что другой нет. Знакомьтесь, американский сверхтяж Falcon Heavy от компании SpaceX.
О разработке ракеты было заявлено в 2011 году и вот 6 февраля 2018 года первый сверхтяж XXI века успешно вывел на марсианскую орбиту ярко-красный родстер Тесла. Красиво, знаете ли.
Работы над Falcon Heavy вряд ли когда-либо стояли у SpaceX в приоритете. С самого начала было ясно, что мир не готов предоставить коммерческую нагрузку для сверхтяжелой ракеты, однако ее создание было необходимо компании, чтобы получить важный опыт создания сверхтяжелого носителя.
Процесс создания ракеты уложился в очень сжатые сроки- от первых схем до полета в космос прошло всего 7 лет. Говоря по простому, к Falcon 9 сбоку добавили еще 2 аналогичных носителя, увеличив количество двигателей Merlin с 9 до 27.
С точки зрения привычной нам космонавтики, ракета содержит неоптимальные технические решения, хотя бы потому, что 27 двигателей! необходимо постоянно синхронизировать между собой, это сложный процесс и до первого запуска многие не верили, что SpaceX сумеет решить эту задачу.
Они решили. Современные достижения вычислительной техники помогли ему сделать то, чего не сумел добиться Королев с советской ракетой Н-1, когда за 4 пуска, 30 двигателей так и не заработали синхронно. Гигантская ракета падала раз за разом.
К слову, полученные наработки по использованию множества более мелких движков позволяют произвести в отрасли локальную революцию. Тяжелые ракеты теперь можно собирать из того, что есть, а не разрабатывать их десятилетиями.
Сегодня ракета уже слетала в космос 3 раза, т.е. носитель все таки работоспособен, кроме того, ко всеобщему удивлению на него даже есть коммерческие заказы. Главным его эксплуатантам является армия США и страны персидского залива.
И вот тут мы подошли к самому важному вопросу текста- а сколько же эта ракета может вывести полезной нагрузки в космос?
Значения забрасываемого груза будет очень отличаться от версии ракеты. Если она летит в одноразовом варианте, то по заверениям создателей, она способна вывести на НОО груз массой 63 тонны и забросить на геопереходную орбиту 26 тонн и наконец отправить до Марса корабль массой 16,8 тонн. Прилично.
Однако эти показатели становятся недостижимыми, когда ракета используется в многоразовом варианте, с приземлением отработавших свое ступеней на морские платформы.
Ряд читателей резонно задается вопросом, если ракета способна выводить на орбиту марса 16,8 тонн, то почему SpaceX запустили туда только легковую машину с массой ~1 тонн?
Все предельно просто. В первом запуске SpaceX старалось максимально убить двух зайцев и испытать как можно большее количество технологий. При отправке груза к красной планете, необходимо набрать как можно большую скорость и каждые недобранные 100м/c аукаются сокращению полезной нагрузки, но чем больше скорость, тем сложнее будет потом посадить ступени на морскую платформу. Поэтому в том полете, разделение произошло на скорости 2.63 км/c, что как раз и позволило отправить к Марсу такой вес.
Если отправлять грузы в одноразовой модификации ракеты, то таких проблем просто не будет.
По гиперссылке приведены подробные расчеты, доказывающие, что отправить сколько нибудь большой груз с использованием нынешних технологий возвращающихся ступеней архисложная задача.
Какой вывод можно сделать из всего вышеперечисленного?
Во-первых, Falcon Heavy стал первой ласточкой новой сверхтяжелой эры космонавтики. Сейчас, супертяжи проектируют еще 2 американские компании, а также русские и китайцы.
Во- вторых, ракета дала SpaceX большой опыт в создании многодвигательных тяжелых ракет. Думаю он очень пригодится компании при создании Starship.
Как бы то не было, человек упорно идет за своей мечтой к звездам

[▫]

Глядишь, без лишних вопросов понял бы, к чему было сказано и "клубилась".

к тому, что клубящаяся пыль падает несинхронно, одни частицы быстрее, другие медленнее
если бы ты не был бы дураком, то..

[mi.shka]

к тому, что клубящаяся пыль падает несинхронно, одни частицы быстрее, другие медленнее

Уже теплее...

[---]

Первая многоразовая ступень ракеты-носителя Falcon 9 упала в Атлантику вблизи плавучей платформы.
      Всё-таки мастерство неумения НАСА строить космические корабли не пропьёшь. Как не умели, так и не научились даже в 21 веке.

Ну, наши-то первые ступени безукоризненно садятся..
Все, как одна.
Мастерство не пропьешь..

Ну а если по делу, то Спэйс Икс уже довольно давно сажает ступени на Баржу без аварий..
Однако эта посадка была особой - первой АВТОНОМНОЙ...

Если ты, БерсОн не совсем дурак, то понимаешь, что Ракета садится в указанную "точку"..
Ракета не может на завершающем участке посадки сильно маневрировать.
Поэтому, в задачу Баржи входит  - оказаться в этой точке, и никуда не убегать...

До вчерашнего дня, управление (дистанционное) положением баржи входило в обязанности операторов ЦУП..
А, вчерашняя посадка осуществлялась вообще без участия оператора..
Ну то есть, Ракета и Баржа должны были согласовывать свои действия самостоятельно, чтобы встретиться в нужном месте..

Первая попытка не удалась..
Ничего страшного..
Потерянный Блок-5 летал уже 4 раз..
Этого более, чем достаточно...

[mi.shka]

В атмосфере клубится всякая сухая пыль...
Не клубится только мокрая...

...но мокрая тут же слипается в комки и перестает быть пылью.
А на всех видео явно видна тонкая пыль.

[mi.shka]

Потерянный Блок-5 летал уже 4 раз..

Не факт, что потерянный.
Ракета совершила мягкую посадку на воду. Такое уже случалось. Просто придется потратить время на ее подъем на другое судно и транспортировку.

[▫]

http://www.youtube.com/watch?v=zb8E1AHLMtE
обычный, скачущий по земной поверхности, клоун
видно, что очень старается

[zzcw]

NASA выгнала Рогозина из лунного проекта Gateway
Вчера
Мы уже писали о проекте лунной орбитальной станции Deep Space Gateway. Если вкратце, то это новый международный проект по созданию орбитальной базы, который придет на смену МКС.

Этот проект вплотную приблизит человечество к колонизации Луны и даст необходимые данные для будущих миссий в дальний космос.

Однако в отличие от МКС, которая была создана международными усилиями благодаря использованию советских технологий многомодульного строительства, участвовать на равных правах в Gateway Россию не зовут, а быть на вторых ролях Россия не хочет.

10 февраля Дмитрий Рогозин сделал еще одну попытку зайти в проект:

"Накануне пилотируемого пуска в апреле планируем провести с американскими коллегами переговоры по сотрудничеству в исследованиях дальнего космоса..."
И получил немедленный ответ уже на следующий день

"Мы полностью финансируем проект Gateway в этом бюджете: и электродвигательный модуль, и жилой модуль. Это два основных модуля Gateway. Впервые со времен Apollo у нас есть прямое финансирование для создания лунного посадочного модуля, Благодаря этому бюджету создаем основу и будем совершенствовать проект по мере заключения международных соглашений”- Джим Брайденстайн. Директор NASA
Если перевести это с дипломатического на русский, то выходит примерно следующее. - "NASA построит лунную станцию на собственные деньги. Основой станции будут американские модули и американские корабли. Если международные партнеры хотят войти в проект, то они могут это сделать, но лишь как второстепенные партнеры, поскольку NASA более ни в чьих технологиях не нуждается и имеет собственные деньги для реализации проекта".


Кроме того, зная нрав американцев, можно сказать, что фразу про "равноправных партнеров" те всегда понимают буквально- т.е. хочешь быть равноправным, значит надо наравне и платить, тогда, как бюджет Роскосмоса на порядок ниже бюджета NASA, о чем недавно говорил сам глава госкорпорации.

Кроме того, непонятно каким образом Роскосмос намерен участвовать в проекте на равных правах, если в США объекты для Gateway либо строятся, либо завершают испытания, первый запуск российской сверхтяжелой ракеты "Енисей" назначен лишь на 2028 год и многие эксперты сомневаются, что Роскосмосу удастся уложиться в эти сроки.

Непонятно и для чего это нужно в самом NASA, ведь за последние 30 лет Россия не вкладывает денег в новые разработки, а в основном использует обширный советский задел, который ныне походит к концу. Если участие России в создание МКС было необходимостью, то участие в Gateway больше похоже на благотворительность.

Что нас ждет дальше? Тут варианта два- либо Россия действительно реализует свою собственную лунную программу, используя сверхтяжелую ракету и орбитальные корабли нового поколения, а такие работы активно ведутся.
Либо признает невозможность их реализации, что поставит российскую космонавтику в сложное положение, ведь в международные проекты ее больше не берут.

Исходы определит время.

Об исходах уже тут говорилось, причем раз несколько.
Провалы американцев с их КА были вполне предсказуемы.
Для сохранения имиджа им остается "создавать" свою "орбитальную станцию" в Голливуде и "успешно летать" туда на своих "Драконах" и "Старлайнерах" 

[mi.shka]

http://www.youtube.com/watch?v=zb8E1AHLMtE
обычный, скачущий по земной поверхности, клоун
видно, что очень старается

Аминь. #&

[mi.shka]

Об исходах уже тут говорилось, причем раз несколько.
Провалы американцев с их КА были вполне предсказуемы.
Для сохранения имиджа им остается "создавать" свою "орбитальную станцию" в Голливуде и "успешно летать" туда на своих "Драконах" и "Старлайнерах" 

Аминь. #&

[---]

http://www.youtube.com/watch?v=zb8E1AHLMtE
обычный, скачущий ...

...по Луне астронавт - недостижимая мечта и неизбывная боль несчастных совкОв..

[kio]

Уже теплее...

https://www.youtube.com/watch?v=wZgVNA9GQzk

[mi.shka]

Появилось видео провальной попытки посадить Falcon 9 на плавучую платформу
Валентин Иванов, 17 февраля 2020
Вашингтон, 17 февраля. Специалисты частной космической компании Space X не смогли посадить первую ступень ракеты Falcon 9 на плавучую платформу. Об этом стало известно во время прямой трансляции приземления, ведущейся на сайте американской компании.

На кадрах приземления можно заметить, что ракета промахнулась мимо специального судна и упала в воду.

«К сожалению, она не села на автономную платформу, но она совершила мягкую посадку на воду прямо рядом с судном. Так что, скорее всего, она цела», — заявила ведущая трансляции.

Она также добавила, что посадка Falcon 9 была второстепенной задачей при запуске, поэтому Space X сделает «еще одну попытку в следующий раз».


Напомним, Falcon 9 была запущена 17 февраля и доставила на орбиту 60 спутников Starlink, которые необходимы для улучшения Интернет-связи.

Отмечается, что неудачная посадка ракеты не впервые случилась при космическом запуске Space X. Похожая безуспешная попытка произошла в декабре 2018 года, тогда ракета также упала в воду, но не пострадала.

Ранее глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что заслуги основателя Space X Илона Маска сильно переоценены. По его словам, поклонники деятельности Маска забыли о том, что СССР опередил на несколько десятилетий их кумира с технологией возвращаемых кораблей, передавало Федеральное агентство новостей.
О, как пучит пригожинцев.

[▫]

...по Луне астронавт

обязательно, будут астронавтами, когда до Луны доберутся
но, сначала до НОО
а пока - скачущие клоуны

[Николай LXIII]

NASA выгнала Рогозина из лунного проекта Gateway

Роскосмос и НАСА - это одна воровская шайка-лейка. Кого интересуют их внутренние разборки?

[Николай LXIII]

Об исходах уже тут говорилось, причем раз несколько.
Провалы американцев с их КА были вполне предсказуемы.
Для сохранения имиджа им остается "создавать" свою "орбитальную станцию" в Голливуде и "успешно летать" туда на своих "Драконах" и "Старлайнерах" 

Это, точно.

[Николай LXIII]

В атмосфере клубится всякая сухая пыль...
Не клубится только мокрая...
Поэтому, те свидетели казирога, кто реально сомневался в полетах американцев на Луну в 1969 - 1972 годах, предприняли попытки имитировать пропрыжку Сернана, и поездку Ровера на Земле, на мокром пляже...
Лонжи сразу отвалились...
НЕ удается пристегнуть актера к "веревочкам" так, чтобы все его "узлы" руки ноги голова двигались "как на луне"..
Руки проваливались, голова болталась..
попытки пристегнуть все шарниры (суставы) еще более усложнило конструкцию, и не позволяла имитаторам вообще двигаться в кадре..
Я показывал уже на примере "Джона Картера", которого подвешивали на лонже, сколь нелепы получаются его прыжки и ужимки..
Поэтому, казироги сосредоточились на "рапиде"..
Но, ничего тоже не вышло..
Дело в том, что пониженная гравитация Луны "замедляет" примерно в 3 раза ТОЛЬКО БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ движения объекта съемки, оставляя все остальные без внимания..
А, использовании "слоумоушн" замедляет все движения, и это делает картинку совершенно неестественной...
НАпример, при попытки прыгать на Земле на мокром пляже, как Сернан на Луне, выглядят предельно дурацки, из-за нелепого размахивания "крыльями" руками, ведь на Земле руки веся в 6 раз тяжелее чем на Луне, при той же массе, в результате, неудержимо проваливаются к туловищу..
Короче..
На попытках фальсифицировать с помощью "рапида" имитатор выглядел, как курица, размахивающая крыльями, и сильно приседал...(Земля сильно тянет)..
Сернан прыгает в кадре в естественном для человека нормального роста темпе - примерно 6 км/час.
На такой скорости, человеческий "навигационный компьютер" привычно ориентируется в движении..
Естественно, при прыжках на Земле темп прыжков приходилось увеличивать, примерно в 3 раза (потому что, останавливаться между прыжками нельзя)..
В результате актер спустя несколько прыжков со страшной силой разгонялся до 18 км/час, и падал обдирая морду об песок (в скафандре вообще ничего не получалось..)
Короче.
за 50 лет интенсивных попыток, имитировать лунную пропрыжку Сернана так и не удалось никому..

Надо было просто у Кубрика поинтересоваться как он это делал и не выдумывать свои криворукие конструкции.

[zzcw]

Главная сверхтяжелая ракета XXI века
27 ноября 2019
Да, главная, да потому, что другой нет. Знакомьтесь, американский сверхтяж Falcon Heavy от компании SpaceX.
О разработке ракеты было заявлено в 2011 году и вот 6 февраля 2018 года первый сверхтяж XXI века успешно вывел на марсианскую орбиту ярко-красный родстер Тесла. Красиво, знаете ли.
Работы над Falcon Heavy вряд ли когда-либо стояли у SpaceX в приоритете. С самого начала было ясно, что мир не готов предоставить коммерческую нагрузку для сверхтяжелой ракеты, однако ее создание было необходимо компании, чтобы получить важный опыт создания сверхтяжелого носителя.
Процесс создания ракеты уложился в очень сжатые сроки- от первых схем до полета в космос прошло всего 7 лет. Говоря по простому, к Falcon 9 сбоку добавили еще 2 аналогичных носителя, увеличив количество двигателей Merlin с 9 до 27.
С точки зрения привычной нам космонавтики, ракета содержит неоптимальные технические решения, хотя бы потому, что 27 двигателей! необходимо постоянно синхронизировать между собой, это сложный процесс и до первого запуска многие не верили, что SpaceX сумеет решить эту задачу.
Они решили. Современные достижения вычислительной техники помогли ему сделать то, чего не сумел добиться Королев с советской ракетой Н-1, когда за 4 пуска, 30 двигателей так и не заработали синхронно. Гигантская ракета падала раз за разом.
К слову, полученные наработки по использованию множества более мелких движков позволяют произвести в отрасли локальную революцию. Тяжелые ракеты теперь можно собирать из того, что есть, а не разрабатывать их десятилетиями.
Сегодня ракета уже слетала в космос 3 раза, т.е. носитель все таки работоспособен, кроме того, ко всеобщему удивлению на него даже есть коммерческие заказы. Главным его эксплуатантам является армия США и страны персидского залива.
И вот тут мы подошли к самому важному вопросу текста- а сколько же эта ракета может вывести полезной нагрузки в космос?
Значения забрасываемого груза будет очень отличаться от версии ракеты. Если она летит в одноразовом варианте, то по заверениям создателей, она способна вывести на НОО груз массой 63 тонны и забросить на геопереходную орбиту 26 тонн и наконец отправить до Марса корабль массой 16,8 тонн. Прилично.
Однако эти показатели становятся недостижимыми, когда ракета используется в многоразовом варианте, с приземлением отработавших свое ступеней на морские платформы.
Ряд читателей резонно задается вопросом, если ракета способна выводить на орбиту марса 16,8 тонн, то почему SpaceX запустили туда только легковую машину с массой ~1 тонн?
Все предельно просто. В первом запуске SpaceX старалось максимально убить двух зайцев и испытать как можно большее количество технологий. При отправке груза к красной планете, необходимо набрать как можно большую скорость и каждые недобранные 100м/c аукаются сокращению полезной нагрузки, но чем больше скорость, тем сложнее будет потом посадить ступени на морскую платформу. Поэтому в том полете, разделение произошло на скорости 2.63 км/c, что как раз и позволило отправить к Марсу такой вес.
Если отправлять грузы в одноразовой модификации ракеты, то таких проблем просто не будет.
По гиперссылке приведены подробные расчеты, доказывающие, что отправить сколько нибудь большой груз с использованием нынешних технологий возвращающихся ступеней архисложная задача.
Какой вывод можно сделать из всего вышеперечисленного?
Во-первых, Falcon Heavy стал первой ласточкой новой сверхтяжелой эры космонавтики. Сейчас, супертяжи проектируют еще 2 американские компании, а также русские и китайцы.
Во- вторых, ракета дала SpaceX большой опыт в создании многодвигательных тяжелых ракет. Думаю он очень пригодится компании при создании Starship.
Как бы то не было, человек упорно идет за своей мечтой к звездам

Пожалуй, это "Протон". Лучшей ракеты не создано.
Фалкон-хеви по весу будет потяжелее; если оценивать по этому параметру, то да.
А ежели по реальным возможностям доставки грузов на космическую орбиту, "Протон" абсолютно побеждает. У "Фалкона" слабые движки.

Та же слабость в коленях и у "Фалкона-Хеви". При бОЛьших габаритах, по реальной тяговооруженности  "Хеви" уступает даже "фалкону-9" - много энергии/топлива тратится на поддержание баланса.
ПРочий бред на счет BFR и "рапторов" комментировать смысла тем более не имеет.

[zzcw]

Появилось видео провальной попытки посадить Falcon 9 на плавучую платформу

Цель подобных "неудач" - вдохнуть долю реалистичности в Масково "достижение многоразовости". Идея не нова. Аполлон-13, например.