Сила инерции.

[swn]

Я очень рад, уважаемый Alexpo, этим постам. 
Хорошая основа, для нахождения консенсуса, в нашем споре, о реальности сил инерции, если этот спор когда либо продолжится в будущем. 

а ты прежде чем так изливаться, реверанс то перед  Alexpo сделал ли

[Alexpo]

)) Ну Вы и жук))Прекрасно же понимаете, что крепление груза возможно любое и внутренняя структура грузовика тоже, поэтому я и не стал заострять внимание на деталях. Я же о форме преподнесения материла говорю)), а не просто о формулировках. Ну да ладно - будем считать ваше замечание чисто риторическим)) или несущественным)).

В деталях и суть. Вся физика в деталях. Поэтому ваше заявление и неверно. К физике отношения не имеет. Просто болтовня! Поэтому я и сказал, что по сути в физике не разбираетесь.

Суть явления от "внутренней структуры грузовика" не зависит (я долго ржал от этой вашей фразы).

Давайте упростим ситуацию. К грузу привязан канат, который тянет груз. . Про остальное забудем.

Повторяю вопросы

На какое тело действует сила инерции, со стороны какого тела она действует, в каком направлении?

[Alexpo]

я уже ответил на твоё замечание- наказывай, но я буду называть Лехмана слабоумным маразматиком

Хорошо. Как ещё раз увижу, я закрою вам вход в раздел.

[mi.shka]

Я очень рад, уважаемый Alexpo, этим постам. 
Хорошая основа, для нахождения консенсуса, в нашем споре, о реальности сил инерции, если этот спор когда либо продолжится в будущем. 

"Сила"- математическая абстракция.  Поэтому все разговоры о ее "реальности"- пустопорожняя болтовня.
Реальными бывают взаимодействия и деформации, причина которых- свойство инерции.

[Олег Владимирович Лавринович]

что формулировочку закона для моря (которую в школе дают)
надо уточнить, чтобы она и в двух кастрюлях работала.

С какого бодуна я стану цепляться к человеку? Только если он сказал нечто , что требует корректировки. Человек же стал цепляться за парадокс Паскаля и стыдить меня в неграмотности. Потом много много слов и слинял. А всего-то ничего, ученый человек открыл википедию и пересказал  страничку своими словами. Слышал звон.  К Архимеду парадокс Паскаля притянут за уши. И прозвучало , в тесных обстоятельствах закон работает иначе. Во первых глубина погружения судна зависит только от нагрузки и плотности воды. Вот поэтому я и .

[Вашкевич Виктор]

А почему Вы так толерантны? В Вас нет того, что можно оскорбить? какое-то достоинство ведь должно быть, Вы же не овощ? Или....

Наполеона тоже невозможно оскорбить, потому что вокруг него одни овощи.

[Владимир Николаевич]

А кто вам сказал, что силы инерции реальные? С точки зрения современной физики они именно вымышленные, ненастоящие.

Опять вы выдаёте ваши собственные неверные представления за факт и начинаете на этом основании предъявлять претензии физике. На самом деле проблема в ложности ваших взглядов.

Разумеется само слово фиктивные и его синонимы не являются официальным термином физики, а используются рядом авторов для яркого объяснения сути ситуации. В энциклопедии используется менее экспрессивная формулировка.

Читаем определение в Физической энциклопедии в 5 томах, данное известным и авторитетным физиком Таргом (автором известных учебников по механике):
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3621.html

Как видите силы инерции вводят, т.е. придумывают, они просто математический приём при формальной записи уравнений. Т.е. по сути фиктивны.

Вот и всё. А то что вы там себе напридумывали, роли не играет.

Прекрасно понимаете, что в физике математические приемы должны использоваться без потери физической понятийности. Математизация физики с потерей физических смыслов уже просто достала. То что вы пытаетесь объяснить, слышал много раз и все это лишь оправдания, вполне подходящие для суда и смягчения наказания)). И судить надо не точку зрения, а кого то конкретного, эту точку зрения продвигающего)). К сожалению таких косяков, такое множество, что даже сомневаюсь, в реальности происходящего.)) Ничего - Сколько веревочке не виться, а конец будет)).

[---]

А что такое "плавучесть", клавотоптатель? Расшифруй значение этого слова.

Мне не трудно.
Я в Гугле не забанен..
Это характеристика судна, указывающая на его способность не тонуть..

Объясни, чем плавучесть выделенного объема воды (энного количества молекул) отличается от плавучести любого иного тела той же плотности (энного количества других молекул) на той же глубине в статическом состоянии?

У воды плавучесть нейтральная нулевая, у корабля, обычно, положительная 50 - 60 процентов..

  (до динамики ты явно не дорос).

Странно.
НЕ "дорос" я, а пенку дал ты..

Каким образом "Сила реакции опоры" сталкивает  вниз молекулы воды в самом верхнем слое потока и в чем  причина ее селективности в отношении молекул бревна, которые она совместно с Гравитацией "не желают сталкивать  вниз"?

Ну, это очень просто Миша..
Она и не сдвигает..
У нее нет проекции на ось потока..
Она помогает силе тяжести*.

*Я мог бы ее не рисовать вообще, но тогда, ты возмутился бы, что я про нее "забыл"

Сдвигают сила тяжести воды, имеющая проекцию на ось потока + сила реакции дна.
Вот сумма этих двух сил и толкает воду вниз по склону..
Ты умеешь складывать векторы, Миша?
Ты же учился в средней совкОвой школе?



НА рисунке я назвал ее "скатывающая сила"
Если бы Дно вдруг пропало, то пропала бы и сила реакции Дна, и вода рухнула бы вниз только под действием одной только, силы тяжести
Это называется - "водопад", Витя


Как давление дна передается верхним слоям?
Ну, Миша, вода практически несжимаема, и заперта с боков другой водой, вот давление дна и передается свободно к поверхностным слоям.
ты можешь сам это проверить, выталкивая поршнем жидкость из шприца, держа его вертикально..



Миша..
Ты, очевидно не так глуп, как хочешь казаться..
и не порть впечатление..
Не надо..
Опозорю..

PS
Да, кстати, Миша..
Видишь маленькую розовую стрелочку, направленную в гору?
Это, Миша - сила динамического вязкого сопротивления..
Это я сделал то, что ты не смог - прилепил сюда гидродинамику..

Эта сила, Миша возникает только, когда вода движется..
Если бы не она, то вода скатывалась бы с ускорением..
Но, слава Природе..
В ней все четко и гармонично устроено, и и вязкое сопротивление не дает воде разгоняться в русле до космических скоростей...

[▫]

Это твой бред.
Я вообще никогда ни на каких стульях не сидел.
"Пилить! - и никаких гвоздей, вот лозунг мой и Солнца!"
Какие тут стулья...

Пилите Шура..(с)

[Вашкевич Виктор]

Пилите Шура..(с)

Пилю
Дейтерий. очередной вариант.

https://my.mail.ru/list/wiktors/video/_myvideo/17.html

[Владимир Николаевич]

В деталях и суть. Вся физика в деталях. Поэтому ваше заявление и неверно. К физике отношения не имеет. Просто болтовня! Поэтому я и сказал, что по сути в физике не разбираетесь.
Суть явления от "внутренней структуры грузовика" не зависит (я долго ржал от этой вашей фразы).
Давайте упростим ситуацию. К грузу привязан канат, который тянет груз. . Про остальное забудем.
Повторяю вопросы
На какое тело действует сила инерции, со стороны какого тела она действует, в каком направлении?

Сила инерции  возникает не со стороны какого то тела, а как следствие воздействия на тело некоторых (тормозящих либо разгоняющих) сил по причине такого свойства тел как их инертность, именно поэтому правильно их назвать вторичными. Термин "фиктивная" в отношении силы инерции многие считают неудачным и рекомендуют просто избегать его в учебном процессе. И я к этим ученым присоединяюсь. И вам советую, чтоб не нарываться и в дальнейшем переучиваться не пришлось.

[swn]

Хорошо. Как ещё раз увижу, я закрою вам вход в раздел.

Лехман слабоумный маразматик

[Олег Владимирович Лавринович]

но очень глупый. Он ничего нового не говорит.

Естественно,  предварительно не поместив в стакан  воду, которую плавающий стакан должен вытеснить,и заполнив пространство плавающим стаканом, показывает, якобы, парадокс. Я все удивляюсь мотивации. Снимать ролик, пиарить, а в ролике , фейк. 

[---]

... в ролике , фейк.

У вас есть кружка, стакан, вода, и камера в смартфоне..
Убедитесь сами.
Впрочем, я уже точно знаю, что ваше зрение отказывается видеть то, что не предусмотрено вашими предрассудками, и "теориями".
Гегелевская парадигма: "если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов"(с)
И хотя ваши глаза видят, что стакан вытеснил воды втрое меньше, чем весит сам, но продолжает плавать..
Вы все равно упрямо, как баран, будете строгать рогами ворота..

[---]

Прямо сейчас Лавринович я еще раз докажу, что параграф из устаревшего Букваря, полностью заменяет вам мозги..

Вопрос?
На предмет, на круге (вращающийся по кругу) действует Центробежная Сила инерции?
Или, нет?

Этот рисунок правильный?



Или, этот?

[kichrot]

а ты прежде чем так изливаться, реверанс то перед  Alexpo сделал ли

Биля,забыл!!! 
Придется теперь делать тройной книксен. 

[Вашкевич Виктор]

Естественно,  предварительно не поместив в стакан  воду, которую плавающий стакан должен вытеснить,и заполнив пространство плавающим стаканом, показывает, якобы, парадокс. Я все удивляюсь мотивации. Снимать ролик, пиарить, а в ролике , фейк.

Почему удивляешься мотивации свободных каменщиков?
Специалисты, это их смысл жизни и средство существования и выживания.

[kichrot]

...
Вопрос?
На предмет, на круге (вращающийся по кругу) действует Центробежная Сила инерции?
Или, нет?

Этот рисунок правильный?

Рисунок правильный. 
Согласно современных представлений науки, при изменении движения тела, со стороны полей физического вакуума возникает сила реакции, в рамках механизма Хиггса и квантовой хромодинамики, определяющих массу элементарных частиц. 
Эта сила реакции физического вакуума, на изменение движения тела, фактически и является силой инерции. 

[ival]

ГЛАВА III  НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ ПРИЧИННОЙ ДИНАМИКИ И СТАТИКИ

Здесь есть всё, совершенно достаточное для того чтобы примирить всех спорщиков за или против  силы инерции. При условии их физической адекватности, само собой)).

[Zhelj]

Нет.
Не указан материальный носитель "взаимодействия"...
Напишите прямо - "родитель инерции - движущийся вакуум"
К чему излишние буквы?

Излишние буквы нужны для того, чтобы ты правильно понял смысл сообщения. Будешь выкидывать то, что считаешь лишним ничего не поймёшь.