Сила инерции.

[Вашкевич Виктор]

Я поступил иначе - сразу проигнорировал..
Не вам, безграмотному и неумному субъекту просить у нас проходить ваши "тесты"..
Никто из нас не станет этого делать..
Проходите их сами..
В одиночестве..

И это правильно.
Наука с древних времен - это область  деятельности союзов посвященных профессионалов, она вся укрыта тайнами от посторонних и нефиг вникать посторонним в тайны свободных каменщиков.
Лохов надо лохить.

[Zhelj]

Диалектический материализм, согласно которого пространство и время является формами существования материи, т.е. являются материальными объектами, обладающими своими свойствами. 

И где здесь говорится о искривлении пространства и замедлении времени? А вот ляпом диалектического материализма эту цитату признать можно. причина проста: без материальных объектов ни пространство, ни время определить невозможно. Следовательно это не материальные объекты (М.О.), а свойство этих объектов. Пространство - это свойство М.О. занимать данный геометрический объём, а время - это мера длительности изменения М.О.

Пожалуйста:
"... В современной математике П. определяют как множество каких-либо объектов, к-рые наз. его точками; ими могут быть геометрич. фигуры, функции, состояния физич. системы и т. д. Рассматривая их множество как П., отвлекаются от всяких их свойств и учитывают только те свойства их совокупности, к-рые определяются принятыми во внимание или введенными по определению отношениями. Эти отношения между точками и теми или иными фигурами, т. е. множествами точек, определяют "геометрию" П. При аксиоматич. ее построении основные свойства этих отношений выражаются в соответствующих аксиомах. ..."
«Математическая энциклопедия» Главный редактор — академик Иван Матвеевич Виноградов.
"... Понятие пространства играет главенствующую роль в современной физике, а отождествление физического и математического пространства дает возможность описывать первое в терминах второго. ..."
Новая философская энциклопедия.

Дуркуешь, amigu. Где указано, что пространство искривляется, а время замедляется? И почему пространств как у жучки блох, превеликое множество?  Пространство во Вселенной  одно, то которое занимает материя Вселенной. А материя, имеющая множество форм, видов в различных состояниях позволяет поделить единый объём на множество мелких....Но называть одно пространство именами всех, кто рассматривает, не стоит. Например, изотерическое пространство отождествлять с биологическим, морфологическим... Надеюсь вы поняли, что это словоблудие? 

Желя, я жду тобой обещанного. 

Я не отказываюсь. Но где то, за что я обещал? Где та философия, в которой говорится, что пространство искривляется, а время замедляется?

[swn]

Я поступил иначе - сразу проигнорировал..
Не вам, безграмотному и неумному субъекту просить у нас проходить ваши "тесты"..
Никто из нас не станет этого делать..
Проходите их сами..
В одиночестве..

         маразматики Лавринович- Лехман  Вашкевич  ревком  mi.shka  каждым своим постом подтверждают прохождение своего теста на слабоумие

[Zhelj]

Этот перл утаскиваю в местный лепразорий. 

На здоровье. Этот перл - ляп вашей науки из википедии и процитирован чтобы показать какие глупости сообщают нам ваши товарищи по партии физиков-теоретиков.

[Zhelj]

Видимо Желя считает, что физика, как наука, изначально, с момента своего появления, должна обладать всей полнотой знаний об физической стороне бесконечной объективной реальности. 
Х.з. где и чему Желя учился, но об истории науки и философских основах науки, Желя понятия не имеет. 

Хамить и передёргивать умеешь, а думать нет. Ньютон не вчера вложил в науку свою лепту. Я не требую всю полноту знаний об физической стороне объективной реальности. Но имеющиеся знания должны соответствовать реальности, а не измышлениям олигофренов.
Не претендую на полноту знаний, но у меня их достаточно, чтобы видеть ложь в основах вашей науки.
Твоё хамство в мой адрес я расцениваю как попытку скрыть за твоей ложью ложь твоей лженауки.

[Олег Владимирович Лавринович]

         маразматики Лавринович- Лехман  Вашкевич  ревком  mi.shka  каждым своим постом подтверждают прохождение своего теста на слабоумие

Ах,ты, кролик-королик, не завидуй. Я тебя по портрету узнал.  Тест, это, как кубик Рубика. Ну не можешь сложить, увянь. Тот , кто принес, не виноват в закостенении ваших мозгов. И даже я, слабоумный, принесший вам умникам, неспособным разобрать головоломку, не оправдывает вашей умственной импотенции. Наоборот , на фоне моей слабоумности ярко высвечивается ваша умственная неполноценность. Смирись, часто говорит австралиец. Он уже смирился. Ударил гросмейстера доской и сказал, что выиграл.

[slav]

Смирись, часто говорит австралиец. Он уже смирился. Ударил гросмейстера доской и сказал, что выиграл.

   Вы друг товарища Бендера , из к\ф 12 стульев ?! 

[Олег Владимирович Лавринович]

Алекспо: " Кстати, закон Архимеда будет иным и в случае нахождении плавающего тела в малом объёме жидкости (например, корабль в доке)."Если это не гениальная мысль, то что?

[Zhelj]

Вы не прошли тест на смену Систем Отсчета..
Реальные силы не исчезают при смене СО..
Хоть в "точечной" механике, хоть в полноразмерной.
"Силы инерции" не потому фикитивны, что механика "точечная", а того, что их наличие или отсутствие зависит от выбора СО Аналитиком..
В Реальном Мире так не бывает.
С настоящими силами такого не случается..
Понятно?
Разумеется, нет.

Алекс, вы зомбированы на то, что сила инерции зависит от выбора СО Аналитиком? Уже сколько раз вам приводился пример её независимости, а вам как будто глаза закрывают. Вы тупо повторяете свою версию, не замечая возражений. Это можно объяснить только зомбированием. Или есть иные объяснения?
Предлагаю объяснить случай: При аварийном торможении грузовика груз на кузове порвал крепления и пробил борт.
Я считаю, что это работа силы инерции. И никакой выбор СО здесь роли не играет. А ты как объяснишь этот случай?

[Zhelj]

Да, чего уж не понять  Жидкость снизу давит на предмет сильнее чем жидкость сверху, разница заставляет предмет всплывать...  Ребенку понятно.

Вот теперь понятно. Так и надо сообщать без словоблудия.

поздравляю присвоением очередного звания капитан очевидность тчк

Вы удивительное существо.  Вы тупо отрицаете очевидное.

Очевидное отрицаешь ты. Сколько можно сообщать: Направление силы Архимеда определяет взаимодействие тела с водой.

Смело.
Смело, но очень глупо.
Проведите небольшой эксперимент

www.youtube.com/watch?v=3jqdIoQU5nU

Эксперимент смелый, но очень глупый. Он ничего нового не говорит.

[kichrot]

И где здесь говорится о искривлении пространства и замедлении времени?
.... Где та философия, в которой говорится, что пространство искривляется, а время замедляется?

Я и не надеялся, что Желя что либо поймет. 
Но, сделать попытку обязан был. 

[kichrot]

...
Не претендую на полноту знаний, но у меня их достаточно, чтобы видеть ложь в основах вашей науки.
...

Желя, о каких ложных основах науки ты пишешь??? 

[---]

Алекс, вы зомбированы на то, что сила инерции зависит от выбора СО Аналитиком?

Нет.
Это вы отказываетесь видеть то, на что смотрят ваши глаза..

[Гришин Станислав Григорьевич]

А я вот ожидал, что вы не поймете. Опыт общения с вами мне позволил это предсказать. Вы запутались в математике за 6-й класс.

Как легко видеть, из того, что вы написали,

V_rel в фактор Лоренца L вообще не входит, поэтому он вычисляется исходя из значения скорости V.

Совершенно очевидно, что L будет равен 1 только, когда V=0. Это проверяется простой подстановкой, если уж уравнение вы решить не можете.

Если же вы имели в виду V=c, то в этом случае фактор Лоренца L опять не будет равен 1, там будет просто деление на нуль и вы вообще делить не сможете (это шестиклассники должны уже знать), а значит L просто не существует.

Этот вывод соответствует СТО: материальные тела не могут двигаться со скоростью света.

Смысл задачки состоит как раз в том, чтобы выйти в факторе Лоренца на сложение скоростей. После моего его ТОЖДЕСТВЕННОГО преобразования это удаётся. Далее применяю в получившемся представлении фактора Лоренца формулу для релятивистского сложения скоростей (V_rel=...).
Решение есть, и доступно простому шестикласснику...

[Zhelj]

Нет..
Давление в воде зависит только от высоты водяного столба в конкретном месте.

А то, что высота водяного столба в конкретном месте зависит от уклона, по которому движется вода, ты не видишь?

В данном случае давление воды на "подошву Бревна" определяется глубиной его погружения..    И ничем более..

Ты "забыл" добавить "относительно поверхности воды". Но если поверхность воды имеет уклон, то глубина  погружения бревна зависит от уклона, значит и давление воды на "подошву Бревна" зависит от уклона. Об этом я и веду речь. Понятно?

[---]

... Он ничего нового не говорит.

Разумеется...
Он просто, делает очевидной глупость ваших заявлений:

Да, сила Архимеда - это взаимодействие жидкой среды и погруженного в нее тела. Она равна по величине весу вытесненной жидкости.

Опыт показывает, что архимедова сила, заставляющая всплывать стакан в кружке по крайне мере, втрое БОЛЬШЕ веса вытесненной стаканом воды..
Опыт доказывает, что вы весьма глупы..
 Только и всего.
Действительно, ничего нового

[---]

А то, что высота водяного столба в конкретном месте зависит от уклона, по которому движется вода, ты не видишь?

А, как глубина погружения Бревна зависит от уклона?

[mi.shka]

Допустим, Миша..

Не допустим, а серешь.
Мало того- серешь агрессивно, пытаясь максимально обляпать оппонента.

Но, я реально это делаю - рисую рисунки, которые тебе кажутся "тупыми"

На заборах тоже рисуют всякую хрень. Смысл одинаковый- показать свою дурость.
Твои рисунки не "кажутся тупыми". Они тупые.
Давление (равнодействующая) не может быть направлено под углом к телу. Только по нормали. Такова Природа.
Это школьные азы, придурок.

Все эти рисунки относятся к обсуждаемому вопросу - "бревно в реке"..

Эти рисунки относятся к твоему неистовому желанию хоть как-то вытереться от собственного  дерьма. Ты слишком громко кричал Я-Мастер! И обосрался.
Но все закончится как обычно- ты тихо сольешься с темы, в других темах будешь делать вид, что ничего не произошло. Как ты делаешь все 10 лет, которые я тебя знаю. Начиная с Сайтеха.

Ты же просто ***ишь про такие же рисунки на заборах..

"Такие же" означает такие же бессмысленные по содержанию.

То есть, ты просто лжешь и портишь воздух..
Имеешь право.
Непонятна цель.

Серешь, блядь.
Фу.

[---]

На заборах тоже рисуют всякую хрень. Смысл одинаковый

Для тебя?
Возможно.
Я же не спорю..

[Вашкевич Виктор]

Да, чего уж не понять
Жидкость снизу давит на предмет сильнее чем жидкость сверху, разница заставляет предмет всплывать...
Ребенку понятно.
поздравляю присвоением очередного звания капитан очевидность тчк
Вы удивительное существо.
Вы тупо отрицаете очевидное.
Смело.
Смело, но очень глупо.
Проведите небольшой эксперимент


www.youtube.com/watch?v=3jqdIoQU5nU

Вот в этом  эксперименте видно, как Мастер-масон любит лохам мозги.

Чтоб продемонстрировать выталкивающую силу Архимеда, надо было бы налить до краев желтую кружку воды, и погрузив в нее стакан, замерить вес вытесненной жидкости.

А тут Мастер-масон впаривает лохам какую-то хитрожопую херню.
Ведь Архимед влезал в ванную, полную до краев! А у тебя что?Эврика налила воды в ванну только чуть-чуть?

Но так и должно быть. Масоны с древних времен защищают свои секреты от всяких прощелыг. Лохов нужно лохить.