Сила инерции.

[Alexpo]

Ну и сколько энергии поступает от внешнего источника?
И во сколько раз растет энергия в колебательном контуре?
И каков баланс энергии? Что там с законом сохранения энергии?

Без дыбы Вы можете ответить на эти вопросы?

До меня на всё успел совершенно правильно ответить "---". Не буду повторяться.

[Alexpo]

а то что в теме про луну ты не видишь прямых угроз пользователю и его близким  то это што

Я не смотрю все темы и посты. Если вы увидели нарушение, то сообщите мне, я приму меры.

Пока я увидел ваше нарушение.

[Вашкевич Виктор]

Сколько угодно, зависит от источника
Это зависит от свойств контура, от количеств  циклов и объемов циклических "впрысков" энергии извне..
Если, контур плохой (плохая добротность), а количество впрыскиваемой энергии в цикле меньше, чем теряется в контуре за этот цикл, то никакого увеличения не произойдет вообще..

Сумма энергии запасенной в контуре  = сумме впрыснутой энергии - потери в контуре
Все в ажуре.
Исполняется строго..

Это ты ответил без дыбы.
А на дыбе в подвалах Лубянки  тоже это бы повторил?

[mven]

А, я считаю, что - Гравитации..
Однако мое заявление имеет право на жизнь, потому что очевиден источник (родитель) силы, порвавшей крепления - Гравитация Земли..

  Зачем? Ведь очевидно что инерция существует и без гравитации, а гравитация без инерции - нет. Значит инерция фундаментальна по отношению к гравитации. И причём тут источник, который к тому же "пришит" к телу инерции... просто потому что он есть и всё. Кроме того, инерция не имеет постоянного направления действия, а гравитация имеет, что в совокупности с эквивалентностью обоих сил приводит к единственному выводу о том, что поле гравитации просто управляет инерцией.
 Что же до источника самой инерции, то он обнаруживается пока только как умопостигаемое, как и должно быть вначале.

[Alexpo]

очевиден источник (родитель) силы, порвавшей крепления - Гравитация Земли..

Нет.
На самом деле источник силы - Движущаяся Материя..
Которая, просто есть и движется..

Я рад, что вы прислушались к моему мнению и так радикально поменяли свою точку зрения. 

Однако, ваше "нет" некорректно.
Вы меня не опровергли, а просто дали философскую формулировку. А я говорил конкретно физически.

[Вашкевич Виктор]

До меня на всё успел совершенно правильно ответить "---". Не буду повторяться.

Ну, он масон, Мастер девятого градуса посвящения, он ответил как ему положено.
А Вы масон какого градуса посвящения?

[Alexpo]

Ну, он масон, Мастер девятого градуса посвящения, он ответил как ему положено.
А Вы масон какого градуса посвящения?

Правильный ответ - это правильный ответ, независимо от того, кто его сказал.

[---]

... так радикально поменяли свою точку зрения.

Сон рассказываете?
Да я здесь главный и первый, кто исповедует эту Мысль..
К тому же она принципиально отличается от вашей...

[---]

Вы меня не опровергли..

Я вас поправил.

[swn]

Я не смотрю все темы и посты. Если вы увидели нарушение, то сообщите мне, я приму меры.

Пока я увидел ваше нарушение.

смотреть все темы и посты прямая обязанность модеров и админов - поищи то нарушение. у меня нет нарушения если Лехман слабоумный маразматик, то назвать его иначе это исказить истину тем более и он и его кореша позволяют себе также оскорблять не согласных  с ними

[Вашкевич Виктор]

Правильный ответ - это правильный ответ, независимо от того, кто его сказал.

Это правильный ответ с точки зрения Люцифера.
А Вы какого уровня посвящения?
А если я не масон и меня мнение Люцифера  не эбет?

[Alexpo]

смотреть все темы и посты прямая обязанность модеров и админов -

Я давно отказался от модерирования. Просто мне так и не нашли полноценную замену, поэтому заглядываю иногда. Искать не буду. А вас предупредил.

[Вашкевич Виктор]

смотреть все темы и посты прямая обязанность модеров и админов - поищи то нарушение.
   [........]

Так старший смотрящий тут swn?

[kichrot]

На самом деле источник силы - движение материального тела.

Так уж устроен наш мир, что движение само по себе измениться и прекратиться не может (почему, это сложный вопрос, тут надо разбираться в причинах возникновения такой характеристики тела, как масса, учитывать поле Хиггса и не только  ). При попытке изменить движение возникают силы. Это следствие трёх законов Ньютона.

При торможении грузовика канаты действуют на груз, пытаясь изменить его движение. В результате по третьему закону Ньютона возникает пара упругих сил: канаты упруго действуют на тело, а то в ответ упруго действует на канаты. Если это действие окажется велико, то канаты разорвутся.

Силу с которой груз действует на канат, можно назвать силой инерции, вот только это не отменит тот факт, что это силы упругости.

Следует понимать, что когда говорят о фиктивности силы инерции, говорят не о силе на канаты, а о силе на сам груз, которая якобы заставляет груз продолжать движение при торможении. А вот этой силы действительно нет, поскольку для продолжения движения сила не нужна. По первому закону Ньютона сила нужна для изменения движения.

Нет.
На самом деле источник силы - Движущаяся Материя..
Которая, просто есть и движется..

Я рад, что вы прислушались к моему мнению и так радикально поменяли свою точку зрения. 

Однако, ваше "нет" некорректно.
Вы меня не опровергли, а просто дали философскую формулировку. А я говорил конкретно физически.

Я очень рад, уважаемый Alexpo, этим постам. 
Хорошая основа, для нахождения консенсуса, в нашем споре, о реальности сил инерции, если этот спор когда либо продолжится в будущем. 

[Владимир Николаевич]

На самом деле источник силы - движение материального тела.
Так уж устроен наш мир, что движение само по себе измениться и прекратиться не может (почему, это сложный вопрос, тут надо разбираться в причинах возникновения такой характеристики тела, как масса, учитывать поле Хиггса и не только  ). При попытке изменить движение возникают силы. Это следствие трёх законов Ньютона.
При торможении грузовика канаты действуют на груз, пытаясь изменить его движение. В результате по третьему закону Ньютона возникает пара упругих сил: канаты упруго действуют на тело, а то в ответ упруго действует на канаты. Если это действие окажется велико, то канаты разорвутся.
Силу с которой груз действует на канат, можно назвать силой инерции, вот только это не отменит тот факт, что это силы упругости.
Следует понимать, что когда говорят о фиктивности силы инерции, говорят не о силе на канаты, а о силе на сам груз, которая якобы заставляет груз продолжать движение при торможении. А вот этой силы действительно нет, поскольку для продолжения движения сила не нужна. По первому закону Ньютона сила нужна для изменения движения.

А почему именно так надо преподносить подобное явление. Я бы например так сказал: "Допустим некая сила тормозит грузовик. Но так как, любое тело, обладающее массой, наделено природой таким свойством как инерция (инертность) согласно 1-2 ЗН, то в грузовике возникают силы инерции (силы перегрузки, упругости, деформации). Но рассчитывать и описывать эти вторичные силы следует только в СО связанной с самим грузовиком". Не пойму как удалось такой термин как фиктивный в науку засунуть и обозвать вполне реальные силы фиктивными. Синонимы к слову фиктивный - вымышленный, мнимый, поддельный, фальшивый,  ложный, призрачный, несуществующий, липовый, ненастоящий. Применение такого термина к реальным силам дискредитирует физику как науку, делает ее саму фальшивкой.

[mi.shka]

Миша, вы дали пенку..
Удалите этот бредняк...
Любой кусок воды, погруженный в воду обладает нулевой плавучестью, поскольку имеет равную с водой плотность..
Поэтому, ни о какой "силе Архимеда" речи нет..

А что такое "плавучесть", клавотоптатель? Расшифруй значение этого слова. Объясни, чем плавучесть выделенного объема воды (энного количества молекул) отличается от плавучести любого иного тела той же плотности (энного количества других молекул) на той же глубине в статическом состоянии?  (до динамики ты явно не дорос).
И не вздумай увиливать. Ты достал меня своим хамством. Теперь я буду прилюдно возить тебя твоим фейсом по твоему дерьму.

Поэтому на воду на наклонной плоскости действуют только оставшиеся Гравитация  Сила реакции Опоры, сталкивающие вдвоем воду вниз и Сила вязкого сопротивления, мешающая этому сталкиванию..

Каким образом "Сила реакции опоры" сталкивает  вниз молекулы воды в самом верхнем слое потока и в чем  причина ее селективности в отношении молекул бревна, которые она совместно с Гравитацией "не желают сталкивать  вниз"?
Опиши механизм сталкивания верхних молекул воды и объясни причину причину дефективности молекул бревна

Миша.
Думай, прежде чем клаву топтать..
Думай..

Себе советуй, себе

[Alexpo]

Я бы например так сказал: ... в грузовике возникают силы инерции (силы перегрузки, упругости, деформации)....

Видите ли, то что вы сказали физически некорректно. Что значит "в грузовике возникают"?

У нас есть система: тело и канаты. Если вы хотите говорить физически правильно, то должны указать на какое тело действует сила инерции, со стороны какого тела она действует, в каком направлении.

Вот когда вы это всё укажете, тогда и можно будет обсудить возможность вашей формулировки.

[swn]

Я давно отказался от модерирования. Просто мне так и не нашли полноценную замену, поэтому заглядываю иногда. Искать не буду. А вас предупредил.

маразм - бытовое название симптомов старческого слабоумия (сенильной деменции),
маразматик - тот, кто плохо понимает что-либо, ведёт себя глупо, допускает действия, лишённые логики и здравого смысла – всё это в полной мере относится к Лехману

маразматик, слабоумный, слабоумие – литературные слова, 

"Литературный язык– это интерпретативная и коммуникативная система взаимодействия
блоков формальных структур разноуровневых единиц, - взаимодействия, предназначенного
для выражения смыслов. Интерпретативной система называется потому, что ее эпистемическую
основу составляют логические структуры, коммуникативной– потому, что язык имеет социальную, диалогическую природу и когнитивные процессы неразрывно связаны с
актами речи, с ориентированными на восприятие адресата исторически сложившимися– в соответствии с этическими принципами общества – формами выражения." ц
----так што употребление слов маразматик, слабоумный, слабоумие допускается русским литературным языком

[Владимир Николаевич]

Видите ли, то что вы сказали физически некорректно. Что значит "в грузовике возникают"?

У нас есть система: тело и канаты. Если вы хотите говорить физически правильно, то должны указать на какое тело действует сила инерции, со стороны какого тела она действует, в каком направлении.

Вот когда вы это всё укажете, тогда и можно будет обсудить возможность вашей формулировки.

)) Ну Вы и жук))Прекрасно же понимаете, что крепление груза возможно любое и внутренняя структура грузовика тоже, поэтому я и не стал заострять внимание на деталях. Я же о форме преподнесения материла говорю)), а не просто о формулировках. Ну да ладно - будем считать ваше замечание чисто риторическим)) или несущественным)).

[Alexpo]

Не пойму как удалось такой термин как фиктивный в науку засунуть и обозвать вполне реальные силы фиктивными. Синонимы к слову фиктивный - вымышленный, мнимый, поддельный, фальшивый,  ложный, призрачный, несуществующий, липовый, ненастоящий. Применение такого термина к реальным силам дискредитирует физику как науку, делает ее саму фальшивкой.

А кто вам сказал, что силы инерции реальные? С точки зрения современной физики они именно вымышленные, ненастоящие.

Опять вы выдаёте ваши собственные неверные представления за факт и начинаете на этом основании предъявлять претензии физике. На самом деле проблема в ложности ваших взглядов.

Разумеется само слово фиктивные и его синонимы не являются официальным термином физики, а используются рядом авторов для яркого объяснения сути ситуации. В энциклопедии используется менее экспрессивная формулировка.

Читаем определение в Физической энциклопедии в 5 томах, данное известным и авторитетным физиком Таргом (автором известных учебников по механике):
http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3621.html

При изучении движения по отношению к инерциальной системе отсчёта Силу инерции вводят для того, чтобы иметь формальную возможность составлять уравнения динамики в форме более простых уравнений статики

Как видите силы инерции вводят, т.е. придумывают, они просто математический приём при формальной записи уравнений. Т.е. по сути фиктивны.

Вот и всё. А то что вы там себе напридумывали, роли не играет.