Опять полное незнание даже основ своей собственной правой идеи. Вопрос права собственности на средства производства - краеугольный камень правой идеологии. Без этого все остальное теряет смысл и становится простым сотрясением воздуха.
Убери это - сразу уходит власть над "быдлом", отнимается кусок халявного хлеба, возможность эксплуатации и присвоения результатов чужого труда. Т.е. правые оказываются в глубокой заднице и ни о какой правой идее речи уже не идет - капитализм прекращает свое существование.
Это тоже азы и аксиома очень хорошо известные сильным мира сего. Собственность - власть, сила, возможность иметь рабов
Ну в СССР официально не было частной собственности на средства производства - убрали - и что?
А в условиях дефицитов которые были и до перестройки - завмаг мог зарабатывать в десять,в сто раз больше чем другие граждане -продавая дефицитный товар дороже.
А собственностью он никакой не владел. Все на чем он зарабатывал и при помощи чего - здание магазина, товары - было народным.
При этом он не вложил своих средств ни копейки,не платил налогов.
Пусть Вы считаете что нынешний владелец частного магазина использует наемный труд продавцов и грузчиков - эксплуатирует. Положем не доплачивая им.
Но он и работу какую-то делает и налоги платит и зарплату.
А советский завмаг не платил налогов,грузчикам зарплату платило государство.
И не только завмаги - проявлений теневого рынка было полно.
Не было частной собственности,а власть и деньги у отдельных лиц были.
Не было официальной эксплуатации,а реально она была потому что ничего не берется ниоткуда и те кто переплачивал за дефицит и были по сути эксплуатируемы.И теневеками и системой.
Потом ребята накопили достаточно средств и ликвидировали советскую систему вообще.
Можно создать десять СССР и результат прогнозируем - один и тот же. Почему - Вам как леваку естественно не понять.
