Философия физики

[revkom]

Нет Витенька, сила это не формула, это  количество взаимодействия.. посмотри что в формулке прописано.. итак :
- масса - реальная сущность,
- ускорение - реальное следствие взаимодействия реальных материальных сущностей.
соответственно и сила сиречь реальное количество   взаимодействующих материальных сущностей... и что самое любопытное  в природе нет ОДИНОКОЙ силы ибо она, сила, всегда результат действия и противодействия...если есть ма то есть и ма с минусом...Вот в этом и кроется  сущность инерции ибо нет инерции без ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, без массы и ускорения.

[severe]

да вроде как тут не в арифметике дело, а в том от куда поля берутся именно в таком виде какие они есть
В частности поднят вопрос о фиктивности сил инерции который тревожит и будоражит БФ не один год. А в механике это еще один камень преткновения в который можно хорошо болдой стукнуться , а казалось бы зачем если на то должна существовать философия разьясмняющая суть происходящих явлений отвечая на вопрос почему мир устроен так ,а не иначе. Так как ученые отказываются отвечать по существу подменяя механику математикой с плавающей логикой.

Свободное тело остаётся свободным и в неИСО, где оно имеет ускорение, которое, будучи умноженным на массу свободного тела, не даст силу, ибо тогда получится нонсенс - на свободное тело действует сила, не равная нулю
Какие Вам ещё нужны философские разъяснения фиктивности силы инерции? Почему свободное тело свободно относительно любой СО?

[Sevrikov A.S.]

остаётся свободным и в неИСО

нарушение логики дальнейшие рассуждения не интересуют. Нужно объяснять в чем ошибка или сам прочитаешь определения?

[severe]

- ускорение - реальное следствие взаимодействия

Необязательно, например, два свободных тела в неИСО имеют ускорение, но не взаимодействуют. Хотите, чтобы их ускорения были равны и направлены противоположно друг другу, перейдите в неИСО, ось вращения которой проходит по центру отрезка, соединяющего неподвижные друг относительно друга два свободных тела, и перпендикулярно ему. Хотите, чтобы ускорения были не равны? Сместите ось вращения неИСО от центра до достижения желаемой пропорции масс

[sergey_B_K]

где в твоей формуле силы инерции?  где учет скорости звука среды?, от чего она у тебя там зависит? Дай обозначения каждой неопознанной литеры, или типа сам догадайся? 

Так тебе-ж не нужно. Всё в τ, а упругость связи s, и массу m сам должен был бы знать. Термины стандартные... 

[severe]

нарушение логики дальнейшие рассуждения не интересуют. Нужно объяснять в чем ошибка или сам прочитаешь определения?

Свободное тело свободно безотносительно к системам отсчёта. Вопросы? Только, пожалуйста без нарушения логики. По логике Ньютона сила (в том числе нулевая) абсолютна, т.е. безотносительна к СО. А по Вашей?

[revkom]

Необязательно, например, два свободных тела в неИСО имеют ускорение, но не взаимодействуют. Хотите, чтобы их ускорения были равны и направлены противоположно друг другу, перейдите в неИСО, ось вращения которой проходит по центру отрезка, соединяющего неподвижные друг относительно друга два свободных тела, и перпендикулярно ему.

Очень умно ! Если не взаимодействуют два тела, то....а тогда о чём дальше то говорить ?

[Sevrikov A.S.]

Необязательно,

обязательно.

[Sevrikov A.S.]

а упругость связи s,

единицы измерения?
Все букво символьные обозначения столбиком и метрические единицы возле каждой, шт. так шт., радианы так радианы. Формула хреново читаема, качестве лучшего нету?

бездарь... 

троль и быдло.

[Sevrikov A.S.]

Вопросы?

Определения читать умеешь?

А по Вашей?

по моей в мире нету ни одной неотносительной единицы. Все относительно, все значит все.
Любая относительность относительна конкретного близлежащего объекта, а не любого какого вздумается где угодно.

[sergey_B_K]

троль и быдло.

И хотите, чтобы бисером рассыпался? Оближитесь. Всё в СИ и опубликовано, но не для троллей.  И не парьте вмятины от фуражки, что мне нужно... 

[Sevrikov A.S.]

и опубликовано

все ссылки прилагать, без упоминаний потребности.

[severe]

Очень умно ! Если не взаимодействуют два тела, то....а тогда о чём дальше то говорить ?

Как это вяжется с Вашим вот этим?

- ускорение - реальное следствие взаимодействия

Да, ускорение - следствие взаимодействия, но необязательно

[severe]

по моей в мире нету ни одной неотносительной единицы. Все относительно, все значит все.
Любая относительность относительна конкретного близлежащего объекта, а не любого какого вздумается где угодно.

У Ньютона сила безотносительна к системам отсчёта. Вырывать фразы из контекста последнее дело. Сила безотносительна к СО, а не вообще, Карл

[revkom]

Как это вяжется с Вашим вот этим?Да, ускорение - следствие взаимодействия, но необязательно

Очень просто вяжется, если кулак пролетел мимо морды, то не будет ускорения в нокаут...ибо не наступит следствие взаимодействия..

[Sevrikov A.S.]

но необязательно

тогда необязательно воспринимать тебя в серьезе. Малоли каких отклонений есть в мире все и не распознаешь сразу.

[severe]

Очень просто вяжется, если кулак пролетел мимо морды, то не будет ускорения в нокаут...ибо не наступит следствие взаимодействия..

А, ну так бы и говорили, ускорение следствие взаимодействия, но необязательно. Свободное тело в неИСО, Вам в помощь?

[Sevrikov A.S.]

У Ньютона сила безотносительна к системам отсчёта.

мне не требуются системы отсчета. Считаю их излишними в физике. В программировании ,электронике, робототехнике сколько угодно. В моделировании, черчении, обработке обойтись невозможно, в физике попросту не нужны... Математики вот очень любят, те же программисты но отставшие на столетие.

[severe]

Малоли каких отклонений есть в мире все и не распознаешь сразу.

Например, такое есть. С десятого раза не врубаться, что ускорение свободного тела в неИСО не является следствием взаимодействия.

[Sevrikov A.S.]

свободного тела

определение пожалуйста.