Философия физики

[Ltlekz49]

пространство и есть неподвижная среда с физ. свойствами. То что ты смеешься говорит что так ничего и не понял к сожалению.

Пространство всего лишь физическая величина, одна из основных, т.е. оно СВОЙСТВО МАТЕРИИ, мера её геометрических свойств, поэтому кривляться и увлекаться не может, увлекается эфир - материальная среда образующая собой пространство вселенной.

[Ltlekz49]

а ты в праве утверждать что лучше в физике, что можно ,а что нельзя?

В физике выбор не между лучше/хуже, а между истина/ложь.
1. Пространство - физическая величина, свойство и мера материи. Поэтому все, кто наделяет пространство самостийностью. какими то свойствами и кривляют его - ЛГУТ.
2. Время - физическая величина, свойство материи, мера её движения. Поэтому все, кот соединяет время с независимой от него физической величиной - пространством, заявляют что время "движется", что оно может замедляться/ускоряться - ЛГУТ.
3. В природе нет никаких систем отсчёта (СО), это лишь приспособление в технике для проведения практических измерений, поэтому от СО никакие физические явления не зависят, поэтому все, кто в физике говорят про СО - ЛГУТ, нет в физике места для применения СО.
4. Инерция - это не лживое свойство "сохранять движение" в отсутствии причин для каких либо изменений движения материи, это СВОЙСТВО ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ИЗМЕНЕНИЮ ДВИЖЕНИЯ под действием приложенных к материи сил СИЛОЙ ИНЕРЦИИ.  Поэтому ложью является как официальное определение свойства инерции, так и отрицание сил инерции официальной лженаукой.

[kichrot]

Не так. "Плющит" не фиктивная "сила инерции", а электромагнитные по происхождению силы (в механике известные как, например, сила реакции опоры), возникающие в результате инерции, сиречь стремления тела двигаться равномерно и прямолинейно. Каковому стремлению мешают вышеупомянутые силы электромагнитного происхождения, заставляющие это тело двигаться с ускорением - например, крутиться в центрифуге.   

Наш "физик" в очередной раз показывает свой идеализм, наделяя тело метафизическим свойством "стремления тела двигаться равномерно и прямолинейно". 
"Физик" что "плющит" тело при его ускорении в вакууме, при отсутствии опоры, в виде иного тела??? 

Наш "физик" так и не смог усвоить базовый материалистический принцип:
Состояние системы определяется ее взаимодействием со средой. 

Образование для нашего физика оказалось неподъемным. 

[Ltlekz49]

До него было много, начиная с Аристотеля:
“Что время или совсем не существует, или едва [существует], будучи чем-то неясным, можно предполагать на основании следующего. Одна часть его была, и ее уже нет, другая – будет, и ее еще нет; из этих частей слагается и бесконечное время, и каждый раз выделяемый [промежуток] времени. А то, что слагается из несуществующего, не может, как кажется, быть причастным существованию. Кроме того, для всякой делимой вещи, если только она существует, необходимо, чтобы, пока она существует, существовали бы или все ее части, или некоторые, а у времени, которое [также] делимо, одни части уже были, другие – будут и ничто не существует. А “теперь” не есть часть, так как часть измеряет целое, которое должно слагаться из частей; время же, по всей видимости, не слагается из “теперь”. Далее, не легко усмотреть, остается ли “теперь”, которое очевидно разделяет прошедшее и будущее, всегда единым и тождественным или [становится] каждый раз другим. Если оно всегда иное и иное и во времени ни одна часть вместе с другой не существует (кроме объемлющей и объемлемой, как меньшее время объемлется большим), а не существующее сейчас, но прежде существовавшее по необходимости когда-то исчезло, то и “теперь” вместе друг с другом не будут [существовать], а прежнее всегда должно уничтожиться” [Аристотель. Физика, с. 145–146].
И Ньютон этот вопрос определял, и Галилей, И Пуанкаре по нему бегал - кто только ни бегал.
Так что по поводу анализа? 

Время -  физическая величина, СВОЙСТВО МАТЕРИИ, мера её движения, и главная логическая ошибка всех, начиная с Аристотеля - наделение времени свойствами, свойством двигаться, свойством ускоряться/замедляться.
Время - мера движения и само время никуда не движется, оно лишь отмеряет движение материи и само ни от каких движений материи не зависит, оно как и пространство - ИНВАРИАНТ в любых физических процессах.

[Ltlekz49]

допускаю время видом пространства.Ничего не попутано, гнется плотность пространства.
Силы могут быть только центральными , так как образованы симметричными полями, других не существует , другой вопрос как это реализуется при разной плотности пространства, да этот вопрос открытый.

Ну сумасшедший, что возьмёшь... © В.С.Высоцкий
Пространство, время, масса, влажность и т.д. - ФИЗИЧЕСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ, свойства материи, и наделять их как самостоятельностью, так и какими то ещё "свойствами" - сумасшествие.

[Ltlekz49]

у вас нету у меня есть.
У меня время гнется.
Более того эксперимент может это показать.

На фоне вас обоих (Sevrikov+sergey_B_K) Мотовилов всего лишь тихопомешенный, а вы из буйных - оба!

[Ltlekz49]

"Сверхсветовые волны в усиливающих средах" (УФН № 12, 1998 г.).
Жаль Козырев не застал этого эксперимента.Напускной юношеский максимализм(тролинг), так природа себя не ведет, экспериментально не зафиксировано.
А вот флуктуации пространства времени достаточно уже изучены, в том числе Казимиром и его последователями.

Нет в природе никаких "беспричинных флуктуаций", все изменения движения материи причинно обоснованы - это первый закон Ньютона.
А уж тем более приписывать СВОЙСТВАМ материи движение и "флуктуации" - бред сумасшедший.

[Ltlekz49]

... форум замер в непонимании и недоумении от происходящего - волны есть ,а их энергии нету, что за дивина. При этом появляются полные расчеты из за горизонта которые нам таки уже покажут куськину мать 
(да я вовсе не тролю это все искриннье)

В ближней (=индуктивной) зоне антенны настроенной в резонанс, действительно происходит накопление энергии колебаний, мощность (=реактивная) которых значительно превышает мощность (=активную) излучаемой волны.

[Ltlekz49]

нужно было удивляться не сказанному мной, а множеству учебников(с)
нет переноса энергии, а есть только её колебания.(с)

Я так понял ,что вами нужно было удивляться множеству учебников которые вы читали, потому как поняли вы с них вовсе не то что там написано ,а переноса энергии нету, а есть только её колебания (С)
Что показывает уже полный, окончательный, расчет (с)
На который вы ссылок не дадите и тут не предоставите, так как он наверное мастерская работа и ученикам смотреть на такое верховное совершенство не положено. А тем более тем кто вас назвал наконец тем что напрашивалось.

Во же блин сборище фантастов!
Не фантазировать надо, а учиться!!!
Читай сборник "50 лет волнам Герца".

[Ltlekz49]

Читал не в пример Вам. Нате, ловите свою жвачку
"Электрические и магнитные поля отличаются на множитель j, если в такой то момент магнитное поле max, то электрическое поле минимально, т.е. электрическое и магнитное поле по фазе сдвинуто на 90град.   В ближней зоне процесс протекает, но ничего не изменяется, не излучается, колебательный процесс, пол периода поля как бы отрываются от излучателя, полпериода вновь возвращается."
6. Излучение электромагнитных волнУченики? Ой, ловите мои тапочки...    В бурсу учить не нанимался... 

Херня и это объяснение.
Надо сравнивать фазы тока (А/в) и напряжения (В/м).
И в  ближней и дальней зоне колебания реактивные - ток отстаёт по фазе от напряжения.
Только в ближней зоне есть и стоячая волна привязанная к антенне, а в дальней только бегущая.

[Ltlekz49]

Не так. "Плющит" не фиктивная "сила инерции", а электромагнитные по происхождению силы (в механике известные как, например, сила реакции опоры), возникающие в результате инерции, сиречь стремления тела двигаться равномерно и прямолинейно. Каковому стремлению мешают вышеупомянутые силы электромагнитного происхождения, заставляющие это тело двигаться с ускорением - например, крутиться в центрифуге.   

Ну вот и опять навалил кучу дров, вместо слов о физике процесса. Чувствуется полное невежество в обсуждаемом вопросе.
1. Материя никуда не стремится, просто в отсутствии причины (..пока и поскольку..) движение материи сохраняется неизменным, т.е. равномерным и прямолинейным - это тебе вольный перевод первого закона ПРИЧИННОСТИ с корявой латыни Ньютона.
2. Инерция - это свойство материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ИЗМЕНЕНИЮ своего движения СИЛОЙ ИНЕРЦИИ - это тебе Определение 3 из Начал в вольном переводе с корявой латыни Ньютона.
3. Нехрен привлекать электродинамику там, где голая механика. Электромагнитные силы только крутят мотор центрифуги, заодно преобразуясь в силу механическую.
Реакция опоры есть реакция на реальную силу инерции тела, противодействующую ускорению, именно эта сила вдавливает испытуемого в кресло, которое вынуждено скрипеть но держать всё возрастающую силу инерции.

[Herodotus]

Наш "физик" в очередной раз показывает свой идеализм, наделяя тело метафизическим свойством "стремления тела двигаться равномерно и прямолинейно". 
"Физик" что "плющит" тело при его ускорении в вакууме, при отсутствии опоры, в виде иного тела??? 

Наш "физик" так и не смог усвоить базовый материалистический принцип:
Состояние системы определяется ее взаимодействием со средой. 
И
Образование для нашего физика оказалось неподъемным. 

"Философ" в очередной раз занимается словоблудием, а между тем у него тела ускоряются в вакууме сами по себе. Вот какие чудеса творит с неустойчивой психикой обучение в философском ПТУ.

[Herodotus]

Ну вот и опять навалил кучу дров, вместо слов о физике процесса. Чувствуется полное невежество в обсуждаемом вопросе.
1. Материя никуда не стремится, просто в отсутствии причины (..пока и поскольку..) движение материи сохраняется неизменным, т.е. равномерным и прямолинейным - это тебе вольный перевод первого закона ПРИЧИННОСТИ с корявой латыни Ньютона.
2. Инерция - это свойство материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ИЗМЕНЕНИЮ своего движения СИЛОЙ ИНЕРЦИИ - это тебе Определение 3 из Начал в вольном переводе с корявой латыни Ньютона.
3. Нехрен привлекать электродинамику там, где голая механика. Электромагнитные силы только крутят мотор центрифуги, заодно преобразуясь в силу механическую.
Реакция опоры есть реакция на реальную силу инерции тела, противодействующую ускорению, именно эта сила вдавливает испытуемого в кресло, которое вынуждено скрипеть но держать всё возрастающую силу инерции.

Обычная ошибка. Путаете реальное свойство инерции (то, что в инерциальной системе отсчета без силы нет ускорения) и фиктивную "силу инерции" в неинерциальной системе. То, что при этом вам неизвестно происхождение сил упругости, это вполне естественно. 

[kichrot]

"Философ" в очередной раз занимается словоблудием, а между тем у него тела ускоряются в вакууме сами по себе. ...

"Физик", в силу его моральной и нравственной ущербности, занялся прямым оговором, за отсутствием у "физика" аргументов против материализма. 
"Физик", где и когда я утверждал, что

... тела ускоряются в вакууме сами по себе. ...

??? 

"Физик" неуклонно движется в категорию форумных сказочников. 

[Ltlekz49]

Обычная ошибка. Путаете реальное свойство инерции (то, что в инерциальной системе отсчета без силы нет ускорения) и фиктивную "силу инерции" в неинерциальной системе. То, что при этом вам неизвестно происхождение сил упругости, это вполне естественно. 

Путаешь активное свойство инерции противодействовать изменению движения материи силой инерции с бредом про несуществующее свойство не дёргаться в отсутствии сил - это не свойство, а простое отсутствие причины для изменения движения материи никаких свойств не требующее.
Читай хоть иногда Ньютона, а не лживые сказки.

[sergey_B_K]

Типа откукарекал, а там хоть не рассветай ? Так что ли ?

А почему я должен отвечать за других? Кстати, сами должны были это знать. Привёл же ссылку на учебник? Что ещё нужно? Разбирайтесь, а не хамите, демонстрируя свою грязь и тупость.

[sergey_B_K]

я то как раз понимаю много больше чем вы думаете, и может статься что один из тех с кем вы можете именно эти вещи обсудить на этом форуме, но вы почему то выбираете путь тролинга и эпотажа. И какой то нижней чакры...

Ах, оставьте, тролли. Посмотрите какую глупость пишете, как реагируете. Только и видны грязные наезды и пустые обвинения И Вы при этом хотите, чтобы с вами серьёзно разговаривали? 

[sergey_B_K]

Херня и это объяснение.
Надо сравнивать фазы тока (А/в) и напряжения (В/м).
И в  ближней и дальней зоне колебания реактивные - ток отстаёт по фазе от напряжения.
Только в ближней зоне есть и стоячая волна привязанная к антенне, а в дальней только бегущая.

А как же с вектором Пойнтинга? Тоже херня? 

[Ltlekz49]

А как же с вектором Пойнтинга? Тоже херня? 

А вот только реактивный характер колебаний волны обеспечивает распространение энергии  без её диссипации. Активная энергия - энергия потерь.

[Sevrikov A.S.]

На фоне вас обоих (Sevrikov+sergey_B_K) Мотовилов всего лишь тихопомешенный, а вы из буйных - оба!

Это потому что ты разумный среди безумцев =)

https://youtu.be/-EXsnCO4F9E