Автор Тема: СТО и галилеевское сложение скоростей ... у Меандра. ))  (Прочитано 9753 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Вот пускай Меандр и определяется. )) Напишет формулы по которым численно появляется такой же сдвиг как он и намерял на экране. А мы посмотрим как их проверить на вшивость. А пока нет предмета для обсуждения, кроме поиска причины ошибки измерения.
Меандр проводит реальный опыт. На нём он проверяет свои знания и представления. Нет лучшего способа приблизиться к истине. Вы же выступаете в роли философов из байки Ж. Алфёрова, которые наблюдают за работой исследователей и комментируют её.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн meandr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2404
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +38/-144
  • Capricorn
Если Меандр предложит свою теорию, со всеми её количественными и качественными предсказаниями, то можно будет посмотреть, что там в реальности действительно сбывается.

Вот пускай Меандр и определяется. )) Напишет формулы по которым численно появляется такой же сдвиг как он и намерял на экране. А мы посмотрим как их проверить на вшивость. А пока нет предмета для обсуждения, кроме поиска причины ошибки измерения.

Так я уже давным давно предложил свою зорб-теорию с множеством полей (скалярного потенциала) движущихся вместе с источниками.
И вам ее многократно излагал, и в этой теме, и в моих собственных
Точка ER* или запятая meandra
СТО и галилеевское сложение скоростей ... у Физо, Майкельсона и Зеемана
И расчет для своего эксперимента здесь уже делал, начиная от "общих соображений"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=605754.msg9166935#msg9166935
 и до конкретных чисел
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=605754.msg9167268#msg9167268

Да вам все не в прок:
Цитировать
А пока, я вижу весьма сильный, заметный "на глаз" эффект, и всё. Что, сдвиг численно соответствует предсказаниям БТР? БТР при скоростях десятки м/с предсказывает такой сдвиг? Или, всё же, дело не в этом?
И про отличия моей ПОЛЕВОЙ теории от корпускулярной БТР я тоже уже писал ВАМ многократно.

Вы же выступаете в роли философов...
Нет, ER* здесь по его же собственному признанию выступает в роли альта, и на столько вжился в этот образ диванного дятлостеба со старческим склерозом, что сколько ему ни пиши - все без толку.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Нет, ER* здесь по его же собственному признанию выступает в роли альта, и на столько вжился в этот образ диванного дятлостеба со старческим склерозом, что сколько ему ни пиши - все без толку.
При обсуждении проблемы кто-то должен выступать в роли альта. И на этого альта может быть другой альт. Ценность альтов определяется адекватностью их утверждений. Если их все игнорировать, то можете остаться только со своим вариантом объяснения проводимого вами опыта. Объяснение на основе вам же выбранных исходных положениях. Если хоть одно из этих положений окажется ложным, то ваше объяснение тоже будет восприниматься ложным. Полагаю, вам самим интересно дать адекватное объяснение своему опыту. Потому альтернативные объяснения вы можете или игнорировать или использовать.

Оффлайн meandr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2404
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +38/-144
  • Capricorn
Полагаю, вам самим интересно дать адекватное объяснение своему опыту.
так я уже дал адекватное объяснение своему опыту посредством моей же зорб-теории, но диванным дятлостебам оно не нравится, вот и выискиваете ошибки или даете свои "альтернативные объяснения" .
Кстати, в связи с наблюдениями за Стрелец А*S2 про "корпускулярный свет" в рамках классики и БТР можно и нужно забыть навсегда - но Вам как ординарному альту-дятлостебу это невдомек.

ЗЫ
Кстати, Дедуля с Каравашкиным таким же альт-мане(ка)ром игнорируют междусистемно-полевую суть аберрации света, подтверждаемую астронаблюдениями на космотелескопах GAIA  - и продолжают дятлостебить о своем "объяснении" аберрации света в эфире.
« Последнее редактирование: 28 Июль 2020, 23:34:38 от meandr »

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
так я уже дал адекватное объяснение своему опыту посредством моей же зорб-теории, но диванным дятлостебам оно не нравится, вот и выискиваете ошибки или даете свои "альтернативные объяснения" .
Кстати, в связи с наблюдениями за Стрелец А*S2 про "корпускулярный свет" в рамках классики и БТР можно и нужно забыть навсегда - но Вам как ординарному альту-дятлостебу это невдомек.
Полагаю, вы правильно дали определение давшему объяснение вашему опыту.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Полагаю, вы правильно дали определение давшему объяснение вашему опыту.
А на русский можете это перевести?
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82

А на русский можете это перевести?
"так я уже дал адекватное объяснение своему опыту посредством моей же зорб-теории, но диванным дятлостебам оно не нравится, вот и выискиваете ошибки или даете свои "альтернативные объяснения" .

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
[

dt=L/c*v/c.

А если подставить данные от S2 Стрельца А*, то бешенные цифры получатся. )) На чём там у Вас сердце успокоилось, напомните, пожалуйста? Тезис коротко: почему движущийся лазер ловится, а S2 нет?

Оффлайн meandr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2404
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +38/-144
  • Capricorn
А если подставить данные от S2 Стрельца А*, то бешенные цифры получатся. ))
Вы еще раз подтвердили, что страдаете амнезией, дислексией, и маниакальной склонностью к троллингу, свойственными большинству альтов.
Перечитайте тему Точка ER* или запятая meandra и тему  Перенос импульса динамически деформированной средой на dxdy - может что-то вспомните и поймете в зорб-теории.


« Последнее редактирование: 30 Июль 2020, 23:02:05 от meandr »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Вы еще раз подтвердили, что страдаете амнезией и дислексией.
Перечитайте тему Точка ER* или запятая meandra и тему  Перенос импульса динамически деформированной средой на dxdy - может что-то вспомните и поймете в зорб-теории.

Я ещё раз подтверждаю, что чукча - не читатель, чукча - писатель, и чукча очень ленивый. )) Что Вам трудно что-ли короткий тезис в студию? Уважайте время оппонента - не пойду я перечитывать всю тему, и уж, тем более, на дикси что-то искать непонятно что. ))  Вы больше времени на этот бесполезный пост потратили, вместо того, чтобы просто ответить почему не ловится S2, если скоростъ сигнала c+v. У Вашего лазера складывается скорость, а S2 рыжий что-ли? ))
« Последнее редактирование: 30 Июль 2020, 22:43:46 от ER* »

Оффлайн meandr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2404
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +38/-144
  • Capricorn
Тезис коротко: почему движущийся лазер ловится, а S2 нет?
Потому что интерферометр с приемником для света движущегося лазера - в ближней зоне (на расстоянии 10 м - при "световой длине" периода колебаний лазера сТ=3*10^8*0.02=6*10^6 метров) и движение лазера не успело "выродиться" (добавка v к с еще полноценная)
а земные астрономы с телескопами для света от S2 - в очень дальней зоне (26000/16=1512 "световых длин" периодов обращения S2) и движение S2 успело "выродиться" (скорость света от S2 асимптотически приблизилась к с, в соответствии с той задачей, которую я решил на dxdy)

Уважайте время оппонента - не пойду я перечитывать всю тему, и уж, тем более, на дикси что-то искать непонятно что. ))
О каком уважении Вы пишете, если Вы сами упорно плюете на все то, что я Вам уже растолковывал и решал на dxdy.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
при "световой длине" периода колебаний лазера сТ=3*10^8*0.02=6*10^6 метров)

Что такое 0,02 сек?Если Вы делите 26000 св. лет на 16 св. лет, то 10 метров логично было разделить на 600 нм или как? Объясните тупому. ))


Цитировать
О каком уважении Вы пишете, если Вы сами упорно плюете на все то, что я Вам уже растолковывал и решал на dxdy.


При чём тут уважение-неуважение? Аффтар должен уметь ответить на любой вопрос по своей теории здесь и сейчас. Отсылка на какие-то сторонние источники - признак неуверенности в своей позиции. )) Тем более нас читают и другие читатели, которым тоже интересно что ответит аффтар. ))

Оффлайн meandr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2404
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +38/-144
  • Capricorn
Что такое 0,02 сек?Если Вы делите 26000 св. лет на 16 св. лет, то 10 метров логично было разделить на 600 нм или как? Объясните тупому. ))
Нет, не логично.
Вы ведь согласились со мной разделить путь света от S2 26000 св.лет  НЕ на длину волны света, а на длину макроволн деформации полевой среды сТ, вызванных обращением S2, =16 св.лет.
Получается количество макроволн деформации полевой среды, вызванных обращением S2,  что важно для критерия, когда скоростная добавка еще актуальна, а когда уже выродилась.
Так почему для того же критерия путь света от лазера до приемника 10 м делите не на длину макроволн деформации полевой среды сТ, вызванных обращением лазера с периодом 0,02 сек. , а на длину волны света ?

Аффтар должен уметь ответить на любой вопрос по своей теории здесь и сейчас. Отсылка на какие-то сторонние источники - признак неуверенности в своей позиции. ))
Во-первых я отсылаю Вас не на "какие-то сторонные источники", а в тему, где я ВАМ уже разъяснял эти вопросы, и в мою же тему, где изложена методика соответствующих вычислений.
А вот многократное повторение тех же вопросов и претензий с Вашей стороны - есть либо неуважение и изощренный троллинг, либо амнезия с дислексией.

чукча - не читатель, чукча - писатель, и чукча очень ленивый. ))
и еще чукча тупой.
Так пусть ленивый и тупой чукча пишет про оленей, а не забивает кривые и ржавые гвозди в зорб-теорию, в которой не может и не собирается разбираться.
« Последнее редактирование: 31 Июль 2020, 09:54:15 от meandr »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈

Получается количество макроволн деформации полевой среды, вызванных обращением S2,  что важно для критерия, когда скоростная добавка еще актуальна, а когда уже выродилась.

Так почему для того же критерия путь света от лазера до приемника 10 м делите не на длину макроволн деформации полевой среды сТ, вызванных обращением лазера с периодом 0,02 сек. , а на длину волны света ?

Всё-таки непонятно каким образом движение источника определяет характерное расстояние (время) пробега волны до снижения скорости до ц. Получается это расстояние зависит от предыстории (или последующей истории) движения источника. Макроволны от источника с какой скоростью распространяются? Что скажет аффтар? ))

Цитировать
и еще чукча тупой.
Так пусть ленивый и тупой чукча пишет про оленей, а не забивает кривые и ржавые гвозди в зорб-теорию, в которой не может и не собирается разбираться.


А чукча ещё и невосприимчивый к хотелкам третьих лиц. )) От чукчи чего-то хотите, от источника какой-то мистической связи с волной хотите, чтобы волна знала предысторию телодвижений источника, и знала где притормозить. )) Не слишком ли много хотелок для донецких альтов? ))

Оффлайн meandr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2404
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +38/-144
  • Capricorn
Не слишком ли много хотелок для донецких альтов? ))
С момента проведения моего эксперимента на "паровозе" - мои хотелки перешли в разряд РЕАЛЬНОСТИ, а ВАШИ релятивистские хотелки - наоборот, в разряд НЕреальности.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
С момента проведения моего эксперимента на "паровозе" - мои хотелки перешли в разряд РЕАЛЬНОСТИ, а ВАШИ релятивистские хотелки - наоборот, в разряд НЕреальности.

Для теории это не имеет никакого значения, Ваше мнение о "разрядах". Всё же, Вы не ответили про скорость "макроволн". Вы сами не знаете? ))

Оффлайн meandr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2404
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +38/-144
  • Capricorn
Для теории это не имеет никакого значения,
Для теории ЭТО не имеет значения, но имеет значение для проверки соответствия теории и реальности.
В рамках экзальтированного искусства эфиро-релятивистской мысли можете и дальше твердить про "константу с" и и прочие атрибуты мультимпликации, но к документальному кино эта теория уже не относится.

Всё же, Вы не ответили про скорость "макроволн". Вы сами не знаете? ))
Знаю - скорость макроволн возмущения поля источника тоже зависит от характера движения источника.
Если источник совершает ограниченное (финитное) периодическое движение в каком-то определенном объеме (вокруг некоторого центра), который в свою очередь движется равномерно-прямолинейно (инерционно) или стоит (как частный случай инерционного состояния), то скорость соответствующих макроволн его поля будет "с" относительно этого объема (центра).
Именно поэтому для длины макроволн поля от S2 у Стрельца А и от лазера на моем "паровозе" я написал выражение сТ.
« Последнее редактирование: 31 Июль 2020, 12:27:04 от meandr »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Для теории ЭТО не имеет значения, но имеет значение для проверки соответствия теории и реальности.
В рамках экзальтированного искусства эфиро-релятивистской мысли можете и дальше твердить про "константу с" и и прочие атрибуты мультимпликации, но к документальному кино эта теория уже не относится.

Аминь. Не забывайте в конце сказать "аминь". Тогда заклинания будут гораздо весомее. ))

Цитировать
то скорость соответствующих макроволн его поля будет "с" относительно этого объема (центра).

Понятно. Макроволна движется со скоростью ц, и как-то влияет на скорость света. Макроволна оторвалась от источника и больше с ним никак не связана. Зачем Вы вообще вообще написали про 16 лет и 0,002 сек? Какое дело макроволне как движется источник: поступательно, по замкнутой кривой и как долго? Что-то Вы "плаваете" в своей "теории"... Или нет? ))

« Последнее редактирование: 31 Июль 2020, 12:57:56 от ER* »

Оффлайн meandr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2404
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +38/-144
  • Capricorn
Понятно.
Понятно, что чукча тупой, и не понимает, что макроволна "оторвалась" от источника, но движется не сама по себе, а в полевой среде, связанной с источником как упруго-деформируемая среда, поэтому важен характер движения самого источника.

Что-то Вы "плаваете" в своей "теории"... Или нет? ))
Нет, это Вы уже не знаете, с какой стороны в меня гвоздь забить - а хочется.

Аминь. Не забывайте в конце сказать "аминь". Тогда заклинания будут гораздо весомее. ))
ЗАклинания - это теперь ВАША участь, а мой паровоз вперед летит...

ЗЫ
Прогремел гром, пролился дождь и взошла радуга...
« Последнее редактирование: 31 Июль 2020, 18:39:16 от meandr »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Понятно, что чукча тупой, и не понимает, что макроволна "оторвалась" от источника, но движется не сама по себе, а в полевой среде, связанной с источником как упруго-деформируемая среда, поэтому важен характер движения самого источника.

Осталось только объяснить механизм как именно этот "характер движения самого источника" будет учитывать световая волна. Почему ей, после отрыва,  не всё равно, как двигался источник в прошлом? ))

Цитировать
Нет, это Вы уже не знаете, с какой стороны в меня гвоздь забить - а хочется.

А у меня другое мнение. Я разобрался в механизме Вашей "теории", мне просто любопытно, а насколько Вы хорошо разобрались? )) Такая плохо замаскированная  "проверка на вшивость". ))

Большой Форум