Автор Тема: Вся СТО до копейки. Визуализация.  (Прочитано 5491 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #240 : 04 Июнь 2020, 18:52:55 »
Я же Вам математически показал, что Вы путаете понятия вперёд/назад излучается.

А я уверен, что не путаю. Равно как не путаю напряжённостъ и потенциал. (Обидный намёк, типа )) ) Вам пригрезилось как всегда. Фотон с потолка ускоряющегося вверх лифта приходит синим. Синим, а не красным! Карл! ))

Большой Форум

Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #240 : 04 Июнь 2020, 18:52:55 »
Загрузка...

Оффлайн Milyantsev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12313
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +181/-993
  • Пол: Мужской
    • http://milyantsev.livejournal.com/
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #241 : 04 Июнь 2020, 18:52:57 »
Ну, я же показал, что закрытый ящик не спасает. Разницу между ускорением и гравитационным притяжением всё равно можно выявить.
падающий ящик равнозначен покою  в невесомости.
свет в нём будет бегать туда С и назад С.


Ну и то, что если бы у релятивистов рассматривались часы, а не время, как таковое, то ПЛ просто не было бы
почему нет?
у лоренца как раз замедляют ход часы а не время.
и ПЛ прекрасно работают.
спросите ER если мне не верите.

мой блог
http://www.alternativy.ru/ru/blog/8476/
http://milyantsev.livejournal.com/
помощь автору: WebMoney: R412102399234

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #242 : 04 Июнь 2020, 19:49:29 »

и ПЛ прекрасно работают.
спросите ER если мне не верите.

Каравашкин хоть и кефирщик, но фамиля Лоренц его пугает. Потому что ПЛ. А Каравашкин считает ПЛ сплошным тришкиным кафтаном. Товарищ безнадёжен. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #243 : 04 Июнь 2020, 20:10:19 »
А я уверен, что не путаю. Равно как не путаю напряжённостъ и потенциал. (Обидный намёк, типа )) ) Вам пригрезилось как всегда. Фотон с потолка ускоряющегося вверх лифта приходит синим. Синим, а не красным! Карл! ))
Толку в попугая играть когда строго показано?  +@-
Каравашкин хоть и кефирщик, но фамиля Лоренц его пугает. Потому что ПЛ. А Каравашкин считает ПЛ сплошным тришкиным кафтаном. Товарищ безнадёжен. ))
Что бы выдумали, не вылезая из лужи? Только пикировки и ярлыки Вам и остаются...  */8$
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #244 : 04 Июнь 2020, 20:25:16 »
Толку в попугая играть когда строго показано? 

Мало ли что вы там "строго показали"... У Вас и однородное поле "строго" имеет повсюду одинаковый потенциал; я теперь уже вообще ничему не верю. ))

С вашими "строго показал" нужно ухо востро держать. Если Каравашкин что-то "строго показал" - наверняка где-нибудь знак зевнул или вообще  антинаучно как с "одинаковым потенциалом". ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #245 : 04 Июнь 2020, 20:43:40 »
С вашими "строго показал" нужно ухо востро держать. Если Каравашкин что-то "строго показал" - наверняка где-нибудь знак зевнул или вообще  антинаучно как с "одинаковым потенциалом". ))
Ну, уж релятивистам вообще веры нет. Есть претензии к выводу? Кроме трёпа не наблюдается.  */8$
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #246 : 04 Июнь 2020, 20:53:54 »
Есть претензии к выводу?

Смотря к какому. Если Вы утверждаете, что пассажир на картинке видит покраснение фотонов, то точно ошибка со знаком или вообще какая-нибудь антинаука. )))

Сразу напомню - лифт ускоряется в отсутствии гравполя. А то знаем мы вашу любовь в замене задач на свои другие. ))





Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #247 : 04 Июнь 2020, 21:01:44 »
Смотря к какому. Если Вы утверждаете, что пассажир на картинке видит покраснение фотонов, то точно ошибка со знаком или вообще какая-нибудь антинаука. )))

Сразу напомню - лифт ускоряется в отсутствии гравполя. А то знаем мы вашу любовь в замене задач на свои другие. ))
Тут же главное откуда и куда направляется луч. В этом у Вас была ошибка. Попутали убегает/прибегает. У Эйнштейна чётко сказано, что в момент прихода на S1 скорость системы увеличивается. Значит приёмник убегает и проходит дополнительный путь по сравнению с равномерным движением. Это и отражено в формулах, а вот иное, Ваше, - это, действительно, лженаука.  +@-
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн severe

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5608
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +64/-5
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #248 : 04 Июнь 2020, 21:12:07 »
Где чёткая формулировка предъявы? не меньжуйтесъ, все свои.  ))
Формулировка предъявы: применение идеализации "неидеально однородное равно идеально однородное" нужно только для работы ПЭ и других целей не преследует.
Другие отличия картинок. Фотон на картинке слева синеет иначе, чем на картинке справа. Пассажир на картинке слева деформирован иначе, чем на картинке справа, где он не деформируется приливными силами от слова совсем.
Если мы на всё это наплюём, и спутаем знак приблизительно равно со знаком равно, то, ясно дело, картинки будут идентичными.
« Последнее редактирование: 04 Июнь 2020, 21:23:20 от severe »

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #249 : 04 Июнь 2020, 21:14:42 »
Формулировка предъявы: применение идеализации "неидеально однородное равно идеально однородное" нужно только для работы ПЭ и других целей не преследует.
Ну, это Ваше. Для меня это большой роли не играет. У релятивистов массивнее и больнее занозы...  :)
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #250 : 04 Июнь 2020, 21:39:24 »
Это и отражено в формулах,

В каких формулах? Антинаучных? Харьковских? Дык давайте их сюда. ))

Вы картинку видите, или вы дальтоник? ))



После отрыва фотона от потолка лифта, пассажир движется навстречу фотону. Навстречу, Карл! Хочу посмотреть как фотон на встречке краснеет. Или таки посинеет? Ещё не поздно отползти. Что вы имеете нам сказать за цвет? Мы же не крокодилы какие, всё простим. ))

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #251 : 04 Июнь 2020, 21:45:52 »
После отрыва фотона от потолка лифта, пассажир движется навстречу фотону. Навстречу, Карл! Хочу посмотреть как фотон на встречке краснеет. Или таки посинеет? Ещё не поздно отползти. Что вы имеете нам сказать за цвет? Мы же не крокодилы какие, всё простим. ))
На встречке не краснеет, но по Планку - краснеет, поскольку энергия будет вычитаться.
Синим исправлена описка.
« Последнее редактирование: 05 Июнь 2020, 08:51:58 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн severe

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5608
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +64/-5
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #252 : 04 Июнь 2020, 21:51:57 »
Очень умный человек никогда не будет озвучивать то, что просто умный человек поймёт с полуслова. ))
Естественно, очень умный человек будет держать рот на замке, когда он, чтобы заработал ПЭ, под сурдинку будет применять идеализацию под названием плоская Земля :)

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #253 : 04 Июнь 2020, 21:54:46 »
Формулировка предъявы: применение идеализации "неидеально однородное равно идеально однородное" нужно только для работы ПЭ и других целей не преследует.
Другие отличия картинок. Фотон на картинке слева синеет иначе, чем на картинке справа. Пассажир на картинке слева деформирован иначе, чем на картинке справа, где он не деформируется приливными силами от слова совсем.

Тухлые аргументы, не научные, и не математические, ибо в сферическом поле всегда найдётся такая ненулевая высота Н, в пределах которой отклонение поля от равномерного не превысит любую наперёд заданную малую величину эпсилон. В переводе на русский: неоднородность поля не помеха для принципиального сходства сил гравитации и инерции (при ускорении). В ещё одной итерации перевода на русский: променад по холодной погоде. ))

Цитировать
Если мы на всё это наплюём, и спутаем знак приблизительно равно со знаком равно, то, ясно дело, картинки будут идентичными.


Другая альтернатива: заявить, что равномерное ускорение создаёт полный аналог равномерного поля. Равномерное ускорение = равмомерное поле, или, без лишних слов, ускорение=поле. И далее про холодок что-нибудь. И баста ещё сказать, и аминь. ))

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #254 : 04 Июнь 2020, 22:00:05 »
На встречке не краснеет, но по Планку - синеет, поскольку энергия будет вычитаться.

Короче, Склихасовский... Вы народу мозги Планком не пудрите. Кстати, Планк - это тоже ваш родственник или кто? Отвечайте


Посинеет или покраснеет согласно случаю на картинке?




))

Оффлайн severe

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5608
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +64/-5
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #255 : 04 Июнь 2020, 22:07:34 »
Тухлые аргументы, не научные, и не математические, ибо в сферическом поле всегда найдётся такая ненулевая высота Н, в пределах которой отклонение поля от равномерного не превысит любую наперёд заданную малую величину эпсилон.
А в однородном поле всегда найдётся такая ненулевая высота Н, в пределах которой отклонение поля от равномерного не превысит наперёд заданный ноль :)

Оффлайн sergey_B_K

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5080
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +34/-34
  • Пол: Мужской
    • блог «Classical Science»
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #256 : 04 Июнь 2020, 22:16:48 »
Короче, Склихасовский... Вы народу мозги Планком не пудрите. Кстати, Планк - это тоже ваш родственник или кто? Отвечайте
Так Планк Ваш родственник, забыли? А там была описка. Если приближается, то по Планку краснеет, а если удаляется, то синеет. То есть наоборот с ускоренным движением.
А между неподвижными СО в гравитационном поле Вы не можете утверждать, что там будет аналогия с ускоренным движением. Для этого фотон должен приобрести массу, а это прямое направление к Планку совместно с эйнштейновской формулой для полной энергии в извращённом виде, поскольку из эйнштейновской формулы динамическая масса фотона должна быть равна нулю. В обратном случае энергия будет бесконечной. Но релятивисты огульно влепили конечную массу фотона, как впрочем, и всё остальное, сделав стеклянные глазки.  +@-
« Последнее редактирование: 04 Июнь 2020, 22:36:47 от sergey_B_K »
Фальшивое никогда не бывает прочным. Пьер Буаст

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #257 : 04 Июнь 2020, 22:53:56 »
А в однородном поле всегда найдётся такая ненулевая высота Н, в пределах которой отклонение поля от равномерного не превысит наперёд заданный ноль :)

))

К некоторым аспектам вопроса о постоянном потенциале поля

- Так говорите , что в однородном гравитационном поле свет посинеет? А с каких это хренов при постоянном потенциале?

- Как то ни странно но на такой земле не будет гравитации, ибо потенциал не будет изменятся с высотой.


Потенциал в любой точке пространства  постоянeн тогда и только тогда, когда его значение равно нулю. Доказательство от противного. Пусть имеется пространство с постоянным ненулевым потенциалом в любой его точке. Тогда перемещение заряда не будет порождать затрат или приобретения энергии. Такое возможно лишь при отсутствии сил действующих на заряд, а это означает нулевое значение напряжённости поля (отсутствие поля) в любой точке пространства, которое с необходимостью порождает нулевой потенциал. Начальное требование нарушено, таким образом верность утверждения доказана.

В отсутствии поля потенциал в любой точке неизменен и равен нулю. Бинго, а мужики-то и не знали. ))


----

Ну ладно, от Сергея Борисовича затуп с однородным потенциалом даже как-то и не удивил. )) Но, Милянцев, как ты-то попал в эту тёплую компанию? ))

Вот, дети, хорошо учитесь в школе, и не ходите в альты, а то станете такими как дядя Серёжа и дядя Миля. ))

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #258 : 04 Июнь 2020, 23:00:03 »
Так Планк Ваш родственник, забыли? А там была описка. Если приближается, то по Планку краснеет, а если удаляется, то синеет. То есть наоборот с ускоренным движением.
А между неподвижными СО в гравитационном поле Вы не можете утверждать, что там будет аналогия с ускоренным движением. Для этого фотон должен приобрести массу, а это прямое направление к Планку совместно с эйнштейновской формулой для полной энергии в извращённом виде, поскольку из эйнштейновской формулы динамическая масса фотона должна быть равна нулю. В обратном случае энергия будет бесконечной. Но релятивисты огульно влепили конечную массу фотона, как впрочем, и всё остальное, сделав стеклянные глазки.  +@-

Съехал с вопроса Борисыч. А кто-то сумлевался? ))

Их несколько здесь, измеряющих время звучанием,
На хороший вопрос готовых ответить мычанием;
И, глядя вокруг, я вижу, что их появление
Весьма неслучайно, весьма неслучайно.



))

Оффлайн severe

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5608
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +64/-5
Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #259 : 04 Июнь 2020, 23:28:00 »
К некоторым аспектам вопроса о постоянном потенциале поля
Теперь Вы хотите, чтобы и я начал путать напряженность однородного поля с его потенциалом? Здесь я говорил о напряженности однородного поля http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=605871.msg9120254#msg9120254
Для того, чтобы неоднородное поле в окрестности точки было эквивалентно однородному полю в окрестности точки, отклонение неоднородного поля в окрестности точки от однородного не должно превысить наперёд заданный ноль.
« Последнее редактирование: 04 Июнь 2020, 23:39:11 от severe »

Большой Форум

Re: Вся СТО до копейки. Визуализация.
« Ответ #259 : 04 Июнь 2020, 23:28:00 »
Loading...