о нашем понимании света: ошибки, знание, представление.

[sergey_B_K]

Вместо ответа - бессмысленный  поток сознания.

Для безграмотных всё бессмысленно. Вернёмся назад по текстам.
Вы заявили:

 Они разные в разных системах единиц  и принципиально зависят от выбора единиц измерения.

Я Вас спросил:

Значит, если я паровоз измерю не в метрах, а в сантиметрах, то его длина изменится? 

Бессмысленно? Или у Вас безграмотно?
Также и с волнами. Вы заявили:

 "Среда" для электромагнитных волн не нужна.

И в то же время для всех других волн среда нужна, а я разделяю механические и электромагнитные волны? А не стыдно за наговоры?
Бред у Вас в мозгах, поскольку ни физику толком не знаете, ни порядочности нет следовать её законам. Вот потому и крыситесь на меня, что я этим законам и определениям строго следую, чем развенчиваю извращения у Вас и у толпы, с которой Вы бегаете в попытках из своего незнания что-то выжать любыми извращениями. Не получится. Природа подобным свои закрома не открывает. А там? Сколько хотите витайте в своих бесплодных иллюзиях...   

[kichrot]

... нет такого  объекта, физические свойства которого бы менялись от выбора единиц измерения. ...

... Значит, если я паровоз измерю не в метрах, а в сантиметрах, то его длина изменится? ...

Сережа, урок первый. Всегда внимательно читай то, что тебе пишет оппонент, что бы не попадать в идиотские ситуации, как ты попал в приведенных мной цитатах. 
Сережа, займись чтением и проверкой на понимание простых текстов, например текстов из Букваря. 
Сережа, будь предельно внимателен, я боюсь, что Букварь слишком сложен, для твоего неокрепшего ума. 

[VPD]

Для безграмотных всё бессмысленно. Вернёмся назад по текстам.
Вы заявили:Я Вас спросил:Бессмысленно? Или у Вас безграмотно?
Также и с волнами. Вы заявили:И в то же время для всех других волн среда нужна, а я разделяю механические и электромагнитные волны? А не стыдно за наговоры?
Бред у Вас в мозгах, поскольку ни физику толком не знаете, ни порядочности нет следовать её законам. Вот потому и крыситесь на меня, что я этим законам и определениям строго следую, чем развенчиваю извращения у Вас и у толпы, с которой Вы бегаете в попытках из своего незнания что-то выжать любыми извращениями. Не получится. Природа подобным свои закрома не открывает. А там? Сколько хотите витайте в своих бесплодных иллюзиях...   

   К сожалению, ничего кроме обиды экзальтированного мальчика я в ваших словах не вижу.
   Ни в чём я вас нигде не "обвиняю".
   Но я категорически  не согласен с вашей точкой зрения, что для волн нужна среда.
   Моё мнение: даже для механических волн при микроскопическом рассмотрении она не нужна.
   Считаю, что эфир в любом виде, наносит вред физике по существу.
   Вот эту точку зрения я и отстаиваю.

[kichrot]

...
   Но я категорически  не согласен с вашей точкой зрения, что для волн нужна среда.
   ...

Это мнение VPD давно является антинаучным. 

[sergey_B_K]

   К сожалению, ничего кроме обиды экзальтированного мальчика я в ваших словах не вижу.
   Ни в чём я вас нигде не "обвиняю".
   Но я категорически  не согласен с вашей точкой зрения, что для волн нужна среда.
   Моё мнение: даже для механических волн при микроскопическом рассмотрении она не нужна.
   Считаю, что эфир в любом виде, наносит вред физике по существу.
   Вот эту точку зрения я и отстаиваю.

Конечно, съехав с вопроса о различии колебаний от волнового процесса, легко стоять в позе Кисы и заявлять, мол вокруг все дураки.
Но ответьте на вопрос: так чем отличается волновой процесс от колебаний? Или опять для Вас будет что-то бессвязное? 

[sergey_B_K]

Сережа, урок первый. Всегда внимательно читай то, что тебе пишет оппонент, что бы не попадать в идиотские ситуации, как ты попал в приведенных мной цитатах. 
Сережа, займись чтением и проверкой на понимание простых текстов, например текстов из Букваря. 
Сережа, будь предельно внимателен, я боюсь, что Букварь слишком сложен, для твоего неокрепшего ума. 

Иди нафиг, безграмотный тролль... Научись читать сам сначала, а не мазать грязью своей детской неожиданности всё напропалую...   

[VPD]

Конечно, съехав с вопроса о различии колебаний от волнового процесса, легко стоять в позе Кисы и заявлять, мол вокруг все дураки.
Но ответьте на вопрос: так чем отличается волновой процесс от колебаний? Или опять для Вас будет что-то бессвязное? 

Я вам свою точку зрения всё детально обосновал и по второму кругу не пойду.

[VPD]

Это мнение VPD давно является антинаучным. 

Наоборот, моё мнение подтверждается всеми известными мне научными публикациями и принципом относительности, прежде всего.
Противоречит мнение науки (и моё) всего лишь одной единственной публикации, в угоду которой и вам, апологету Месяца, мнение  менять не стану.

[sergey_B_K]

Я вам свою точку зрения всё детально обосновал и по второму кругу не пойду.

И первого круга не было. Конкретно: чем, если Вы берётесь рассуждать о волновой физике? 

[kichrot]

Наоборот, моё мнение подтверждается всеми известными мне научными публикациями и принципом относительности, прежде всего.
...

Напротив, это Ваше мнение противоречит принципу относительности, всем известным научным фактам и научным теориям, прежде всего КМ. 

[sergey_B_K]

Наоборот, моё мнение подтверждается всеми известными мне научными публикациями и принципом относительности, прежде всего.
Противоречит мнение науки (и моё) всего лишь одной единственной публикации, в угоду которой и вам, апологету Месяца, мнение  менять не стану.

Так кто апологет Месяца если вы оба стойко придерживаетесь релятивизма и готовы устраивать инквизицию всем неугодным?
Даже в школе знают, что
"Волна́ — изменение состояния среды (возмущение) , распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию. Другими словами: «…волнами или волной называют изменяющееся со временем пространственное чередование максимумов и минимумов любой физической величины, например, плотности вещества, напряжённости электрического поля, температуры [1]».
Более правильное определение: Волна — это явление распространения в пространстве с течением времени возмущения физической величины"
10 - 11 классы  Физика Что такое волна в физике?
А у Вас это самодостаточная субстанция, знаток... 

[VPD]

И первого круга не было. Конкретно: чем, если Вы берётесь рассуждать о волновой физике? 

Я всё написал.
Написал понятно.
В нескольких вариантах.
Может поймёте...

[sergey_B_K]

Я всё написал.
Написал понятно.
В нескольких вариантах.
Может поймёте...

Афизичность, глупость понимать? Точно стойка Кисы...  А может Вам физику сначала понять, а не дурью мучаться? 

[VPD]

Более правильное определение: Волна — это явление распространения в пространстве с течением времени возмущения физической величины"
10 - 11 классы  Физика Что такое волна в физике?
...

Так, где же в этом верном определении  среда?

[sergey_B_K]

Так, где же в этом верном определении  среда?

Вы выдернули из текста. Точно релятивист со своими передёргиваниями и заморочками. Этого не было?
"Волна́ — изменение состояния среды (возмущение) , распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию".
 
Опять-таки, "возмущения физической величины". Что символы Е и Н возмущаются? 

[kichrot]

Читаем научное определение:

"ВОЛНЫ В.- изменения нек-рой совокупности физ. величин (полей), способные перемещаться (распространяться), удаляясь от места их возникновения, или колебаться внутри огранич. областей пространства. ..."
"Физическая энциклопедия" под ред. Прохорова
http://femto.com.ua/articles/part_1/0568.html

"Спец. (частная) теория относительности (см. Относительности, теория), установив физ. равноправие всех инерциальных систем отсчёта, показала невозможность обнаружения равномерного и прямолинейного движения относительно абсолютно покоящегося эфира и тем самым сделала его существование излишним. Благодаря этому эл--магн. поле стало трактоваться как самостоят, вид материи"
"Физическая энциклопедия" под ред. Прохорова
http://femto.com.ua/articles/part_1/2180.html

Так, что идеалистическая позиция VPD является антинаучной. 
Согласно современных научных возрений ЭМ волны распространяются в материальной среде - ЭМ поле. 

 

[VPD]

Вы выдернули из текста. Точно релятивист со своими передёргиваниями и заморочками. Этого не было?
"Волна́ — изменение состояния среды (возмущение) , распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию".
 

Это упрощённое для детского восприятия и, поэтому, неверное определение.
Вот верное определение, взятое из физической энциклопедии http://femto.com.ua/articles/part_1/0568.html
ВОЛНЫ В.- изменения нек-рой совокупности физ. величин (полей), способные перемещаться (распространяться), удаляясь от места их возникновения, или колебаться внутри огранич. областей пространства. В совр. понимании понятие В. настолько широко и многозначно, что фактически невозможно указать ни одного признака, общего для всех видов движений или процессов, к-рые наша интуиция или традиция относит к волновым.

Опять-таки, "возмущения физической величины". Что символы Е и Н возмущаются? 

Возмущение - это sergey_B_K изменение.
В электромагнитной волне изменяются не "символы", а физические величины, которые измеряются, фиксируются и при необходимости визуализируются.
Так, где в научном определении волны среда? Ась?

[sergey_B_K]

Читаем научное определение:

"ВОЛНЫ В.- изменения нек-рой совокупности физ. величин (полей), способные перемещаться (распространяться), удаляясь от места их возникновения, или колебаться внутри огранич. областей пространства. ..."
"Физическая энциклопедия" под ред. Прохорова
http://femto.com.ua/articles/part_1/0568.html

"Спец. (частная) теория относительности (см. Относительности, теория), установив физ. равноправие всех инерциальных систем отсчёта, показала невозможность обнаружения равномерного и прямолинейного движения относительно абсолютно покоящегося эфира и тем самым сделала его существование излишним. Благодаря этому эл--магн. поле стало трактоваться как самостоят, вид материи"
"Физическая энциклопедия" под ред. Прохорова
http://femto.com.ua/articles/part_1/2180.html

Так, что идеалистическая позиция VPD является антинаучной. 
Согласно современных научных возрений ЭМ волны распространяются в материальной среде - ЭМ поле. 

 

Безграмотность наслаивается на безграмотность и образуется бурелом троллей...
Определение силового поля в студию, бездарь... 

[VPD]

Читаем научное определение:

"ВОЛНЫ В.- изменения нек-рой совокупности физ. величин (полей), способные перемещаться (распространяться), удаляясь от места их возникновения, или колебаться внутри огранич. областей пространства. ..."
"Физическая энциклопедия" под ред. Прохорова
http://femto.com.ua/articles/part_1/0568.html

"Спец. (частная) теория относительности (см. Относительности, теория), установив физ. равноправие всех инерциальных систем отсчёта, показала невозможность обнаружения равномерного и прямолинейного движения относительно абсолютно покоящегося эфира и тем самым сделала его существование излишним. Благодаря этому эл--магн. поле стало трактоваться как самостоят, вид материи"
"Физическая энциклопедия" под ред. Прохорова
http://femto.com.ua/articles/part_1/2180.html

Так, что идеалистическая позиция VPD является антинаучной. 
Согласно современных научных возрений ЭМ волны распространяются в материальной среде - ЭМ поле. 

 

Покажите, где в приведённых, абсолютно, на мой взгляд, верных определениях есть ваши слова: "ЭМ волны распространяются в материальной среде - ЭМ поле."
Вот тогда и посмотрим, кто из нас идеалист и антинаучен.

[sergey_B_K]

Покажите, где в приведённых, абсолютно, на мой взгляд, верных определениях есть ваши слова: "ЭМ волны распространяются в материальной среде - ЭМ поле."
Вот тогда и посмотрим, кто из нас идеалист и антинаучен.

Да, вы вместе и антинаучны, стоящие в балетных позах...