о нашем понимании света: ошибки, знание, представление.

[kichrot]

... Вы и материализм вывернули наизнанку "переписывая" классику диалектического материализма, ...

Это видимо безграмотного Фролова наш Сережа записал в классики диалектического материализма. 
Сережа, это именно Фролов переврал настоящих классиков диалектического материализма. 

[kichrot]

... У меня же издание "Издательства политической литературы 1986 г."
...

Сережа, "Издательства политической литературы" никогда не было академическим издательством и никогда не выпускало академические научные издания. 
Утрись Сережа. 

[sergey_B_K]

   Вы, что прикалываетесь?
   Но, похоже,  нет.
   В наличии  ничтожное понимание вопроса.
   Экспериментальное значение электрической и магнитной постоянной ОБЯЗАНО совпасть с экспериментом, поскольку оно задано ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ампера и связью постоянных через другую фундаментальную постоянную - скорость света.
   Измените определение ампера и постоянные эпсилон и мю станут другими. Что, при этом, вакуум то же должен стать другим? Фигушки.
   Эти коэффициенты выбраны произвольно.
   Они - артефакты.
   Эпсилон и мю стандартизованы волевым образом, а не природой.
   Смиритесь и учитесь.

Так в системе СГС скорость света равна единице и безразмерна? 

[sergey_B_K]

Сережа, "Издательства политической литературы" никогда не было академическим издательством и никогда не выпускало академические научные издания. 
Утрись Сережа. 

Такому как ты бездарю абы трындеть... Это "философский словарь", дебил... 
Тем более, что цитаты не противоречат друг другу. Разве что в твоём воспалённом мозгу. Но у Фролова тема раскрыта шире и полнее. Ну, а выверено это было советскими философами не в пример РАНенным акадЁмикам. 
Тем более, что и сам Фролов "Доктор философских наук (1966), член-корреспондент АН СССР по Отделению философии и права (1976), академик АН СССР (1987), академик РАН (1991)". Не академическое, говоришь, грусть родителей?

[kichrot]

... Это "философский словарь", ...

Сережа, "философских словарей" пруд пруди. Но, не все "философские словари" соответствуют теории диалектического материализма. 
Сережа, читай Маркса, Энгельса, Ленина и академические издания, а не всякую левую чухню. 

[sergey_B_K]

Сережа, "философских словарей" пруд пруди. Но, не все "философские словари" соответствуют теории диалектического материализма. 
Сережа, читай Маркса, Энгельса, Ленина и академические издания, а не всякую левую чухню. 

Иди на фиг, тролль. Тебе всё своим д-мом пахнет. 

[VPD]

Так в системе СГС скорость света равна единице и безразмерна? 

Опять прикалываетесь?
Когда эпсилон и мю равны единице, то для получения отношения  между ними,  равное единице скорость света не нужна совсем.
Но в СИ  С нужна для согласования единиц.

[kichrot]

Иди на фиг, тролль. Тебе всё своим д-мом пахнет. 

Ожидаемо, что Сережа отсылку к надежным научным источникам сочтет за троллинг. 
Вот такой он Сережа и есть. 

Ну, ни чего Сережа, мы тебя будем воспитывать и образовывать. 
Как говорил дедушка Сталин:



 

[sergey_B_K]

Опять прикалываетесь?
Когда эпсилон и мю равны единице, то для получения отношения  между ними,  равное единице скорость света не нужна совсем.
Но в СИ  С нужна для согласования единиц.

Ах! Уже и формула не нужна, а что скорость света нельзя измерить в см/с? Какую глупость ещё придумаете? 

Ожидаемо, что Сережа отсылку к надежным научным источникам сочтет за троллинг. 

Это у тебя троллинг, а сам Фролов

"Доктор философских наук (1966), член-корреспондент АН СССР по Отделению философии и права (1976), академик АН СССР (1987), академик РАН (1991)". Не академическое, говоришь, грусть родителей?

"И. Т. Фролов — специалист по вопросам диалектического материализма и теории познания, философии естествознания, современного гуманизма и социально-философских проблем НТР. Его конкретные исследования посвящены истории и философии науки, глобальным проблемам современности, комплексному изучению человека, социально-этическим и гуманистическим вопросам развития науки и техники, философии и истории биологии и генетики, проблемам смысла жизни и смерти человека. Им было опубликовано более 450 работ, многие из которых издавались в разных странах мира."
Фролов, Иван Тимофеевич (философ)
Не тебе ушлёпок релятивистский чета... 

[kichrot]

"Доктор философских наук (1966), член-корреспондент АН СССР по Отделению философии и права (1976), академик АН СССР (1987), академик РАН (1991)".

Сережа, звание академика не является индульгенцией от глупости и идеализма.
Не даром словарь Фролова, так и не выпустили в академических издательствах.
Пришлось Фролову идти в "Издательство политической литературы". 
А, политика девка ветреная, беспринципная и продажная. 

[VPD]

Ах! Уже и формула не нужна, а что скорость света нельзя измерить в см/с? Какую глупость ещё придумаете?  ...

У тупых везде тупик, у глупых - кругом глупость.

[kichrot]

У тупых везде тупик, у глупых - кругом глупость.

Да, Сережа такой. 

[sergey_B_K]

Сережа, звание академика не является индульгенцией от глупости и идеализма.
Не даром словарь Фролова, так и не выпустили в академических издательствах.

Так РАН из тех же акадёмиков состоит, дебил, а Фролов именно философ и именно по диалектическому материализму.
Я ведь понимаю, почему ты, релятивистская подстилка, так вызверился на понятие материальной субстанции. Мешает извращать тот самый материализм.
Но релятивистский дебило-идеализм не пройдёт. Кончилось ваше время. пора сливать. 

[sergey_B_K]

У тупых везде тупик, у глупых - кругом глупость.

Да, ладно из помойной ямы голос подавать. У Вас тупик с извращениями физики. Уже и скорость света равна 1 см/с, и формулы не нужны, и постоянные не экспериментальным путём определялись, а с неба Максвеллу свалились... Какую гадость ещё придумаете? Так прямо так и говорите, что ничего не умеете, кроме извращений и оговоров.. Нечего на других свой головняк переваливать... 

[kichrot]

... Фролов именно философ и именно по диалектическому материализму.
...

Фролов философ-идеалист противоречащий диалектическому материализму. Таких пруд пруди. 

[VPD]

Да, ладно из помойной ямы голос подавать. У Вас тупик с извращениями физики. Уже и скорость света равна 1 см/с, и формулы не нужны, и постоянные не экспериментальным путём определялись, а с неба Максвеллу свалились... Какую гадость ещё придумаете? Так прямо так и говорите, что ничего не умеете, кроме извращений и оговоров.. Нечего на других свой головняк переваливать... 

Мне казалось, что я понятно объясняю.
   Ладно, ещё раз...
   Электрическая и магнитная постоянные - артефакты: рукотворные коэффициенты и вместе  не характеризуют никакой физический объект.
   Они разные в разных системах единиц  и принципиально зависят от выбора единиц измерения.
    В СГС они не согласованы с другими электрическими единицами и поэтому  не требуют формулу согласования со скоростью света. Однако Каровашкин с невероятным упорством требует, что бы произведение двух безразмерных единичек СГС давало бы размерную величину см/с!
   В современной СИ эпсилон и мю уже  совершенно  другие, что должно было бы изменить тот физический объект, который бы они характеризовали.
 Но нет такого  объекта, физические свойства которого бы менялись от выбора единиц измерения.
Если опять непонятно, то может быть у вас проблемы с "понималкой"?

[sergey_B_K]

   Электрическая и магнитная постоянные - артефакты: рукотворные коэффициенты и вместе  не характеризуют никакой физический объект.
   Они разные в разных системах единиц  и принципиально зависят от выбора единиц измерения.
    В СГС они не согласованы с другими электрическими единицами и поэтому  не требуют формулу согласования со скоростью света. Однако Каровашкин с невероятным упорством требует, что бы произведение двух безразмерных единичек СГС давало бы размерную величину см/с!
   В современной СИ эпсилон и мю уже  совершенно  другие, что должно было бы изменить тот физический объект, который бы они характеризовали.
 Но нет такого  объекта, физические свойства которого бы менялись от выбора единиц измерения.
Если опять непонятно, то может быть у вас проблемы с "понималкой"?

Да, нет, это у Вас явные проблемы со знаниями. Значит, если я паровоз измерю не в метрах, а в сантиметрах, то его длина изменится? 
Опять-таки, те же метры, амперы сами по себе или характеризуют некий объект?
Подите-подите со своими безграмотными наездами на физику... Да, ещё и меня приплетать к своим  ... 

[VPD]

Да, нет, это у Вас явные проблемы со знаниями. Значит, если я паровоз измерю не в метрах, а в сантиметрах, то его длина изменится? 
Опять-таки, те же метры, амперы сами по себе или характеризуют некий объект?
Подите-подите со своими безграмотными наездами на физику... Да, ещё и меня приплетать к своим  ... 

   К сожалению, кроме маловразумительных слов и брани от вас ничего не последовало.
   Противопоставлять механические волны электромагнитным - значит не видеть и не понимать их физической сути.
   В основе возникновения любого волнового движения находится процесс изменения электромагнитного поля в пустоте. И не важно, где это поле находится: в пространстве между частицами вещества (механические волны любого вида) или в свободном от вещества пространстве (электромагнитные волны).
   "Среда" для электромагнитных волн не нужна.
   Да и для механических волн при их микроскопическом рассмотрении понятие "среда" становится не нужным.

[sergey_B_K]

   К сожалению, кроме маловразумительных слов и брани от вас ничего не последовало.
   Противопоставлять механические волны электромагнитным - значит не видеть и не понимать их физической сути.
   В основе возникновения любого волнового движения находится процесс изменения электромагнитного поля в пустоте. И не важно, где это поле находится: в пространстве между частицами вещества (механические волны любого вида) или в свободном от вещества пространстве (электромагнитные волны).
   "Среда" для электромагнитных волн не нужна.
   Да и для механических волн при их микроскопическом рассмотрении понятие "среда" становится не нужным.

Да, перестаньте на меня свою безграмотность сваливать. Всё было отвечено по делу, а вот у Вас только шорохи в кустах и бессильные попытки возвести на меня напраслину.
Где я противопоставлял механические волны электромагнитным? Уже устал говорить таким, как Вы, неучам, что это всё волновая физика и волны независимо от их природы обладают общими базовыми свойствами. Это вы, фотонщики, извращаете безбожно физику ради своих фенечек в мозгах, а на меня сваливаете. Сплошная непорядочность.
Значит, механическим, химическим, спиновым волнам нужна субстанция, а электромагнитным нет? Они сами по себе без всякой связности материального пространства?  Кому Вы свою глупость пытаетесь всунуть? 

[VPD]

Да, перестаньте на меня свою безграмотность сваливать. Всё было отвечено по делу, а вот у Вас только шорохи в кустах и бессильные попытки возвести на меня напраслину.
Где я противопоставлял механические волны электромагнитным? Уже устал говорить таким, как Вы, неучам, что это всё волновая физика и волны независимо от их природы обладают общими базовыми свойствами. Это вы, фотонщики, извращаете безбожно физику ради своих фенечек в мозгах, а на меня сваливаете. Сплошная непорядочность.
Значит, механическим, химическим, спиновым волнам нужна субстанция, а электромагнитным нет? Они сами по себе без всякой связности материального пространства?  Кому Вы свою глупость пытаетесь всунуть? 

Вместо ответа - бессмысленный  поток сознания.