Кащей Бессмертный (Тема про ИИ)

[zero43]

имею к металлургии отношение.

Металлолом сдавал в жмеринке?

[dhs]

Металлолом сдавал в жмеринке?

да ты, блин, грамотей... знаешь всё про сбор металлолома...

[BJIaquMup]

Заткнуть ему хайло, что ли?

[BJIaquMup]

https://youtu.be/FGehs3RXxwI?si=66GsBPDjEkx08Rlm

Как говорил в своё время товарищ Фантомас:
-- Ха, ха, ха, ха.

Именно это и произойдет. И вы не успеете выдернуть вилку из розетки.

Я только хочу, чтоб это произошло ещё быстрее и максимально неотвратимо. Привет товарищу Элону Муску. 

[BJIaquMup]

https://youtu.be/8Y50yBQlebo?si=jDmNSVh4pj0BXY-l

Озаглавлено, как "ИИ... это конец истории современного человека".
На самом деле здесь не только Юваль Ной -- там сборная солянка, мысли разных авторов.

Разумеется. Это конец истории. А вы как думали?

В этой сборной солянке один автор сказал о 22-м годе. Но не суть. Направление мысли правильное.
И я бы возможно не стал бы публиковать этот ролик, но в нём в самом конце упоминается ГАРАЖ.

То есть, то, о чём я говорю, упоминается на очень высоком уровне. И, причём, с очень большой опаской. Как щас модно говорить, озабоченностью.
Правильная забота, чё и говорить. Пока что ИИ рулят несколько крупнейших денежных мешков и/или государств. Вот интересно, когда общаешься с чат-ботом -- это сколько же надо нанять программистов, чтобы вставить шпильку в каждую дырку, если речь заходит о политике.
Ну, денежные мешки на то и денежные мешки... .
И только ГАРАЖ портит им всю обедню.
Ораторы, правда, опасаются ещё диктаторских режимов. Но их бояться в этом смысле было бы напрасно. Да, диктаторский режим можно рассматривать, как некий очень большой гараж.
Но нет никакой гарантии, что диктатор будет вообще заниматься этой проблемой. Скорее всего он будет тормозить. Вернее просто всех посадит, чтоб знали место. Пожалуй, это касается и Китая. Товарищ Си возможно будет и лоялен к "гаражам". Некоторое время. Но это время быстро пройдёт, и "сядут все".

Единственное для "гаража" -- это свобода и демократия. Но тут есть минус, как раз связанный со свободой и демократией. Это свобода бизнеса. То есть, без выгоды "гараж" работать не будет. Ну, таковы законы экономики. Бить можно тем же самым ботом. Правдой. А не тем, что есть сейчас: политкорректой пoeбенью. Правда будет уступать, в скорости. Впрочем, Bill Gates тоже начинал с гаража. Трудно иначе прорвать этот вал политдебилизма.

Кажется, что многие вообще не отдупляют, с чем имеют дело. Они на полном серьёзе надеются, что бесхвостая обезьяна сможет на что-то повлиять. Ну, да, она изобрела "ЭТО". И что?
Контроль за "этим" вы всё равно не получите. Вам придётся смириться.

[BJIaquMup]

Ещё не так давно, лет эдак 100 назад, гроссмейстер считался великим интеллектуалом. А в 1998 году Deep Blue "надрал хвост" самому Каспарову. Справедливости ради следует сказать, что Каспаров мог и не идти на эксперименты, рискуя своим именем.  Но он пошел, и проиграл. В невероятно жестких для человека условиях. Впрочем, это оправдание.
Тогда никто и подумать не мог о том, что через четверть века появится ТАКОЕ... . А о шахматах практически забыли.

Теперь вообще нет ничего, чего бы ИИ было бы недоступно. В том числе и царская власть над людьми. Более того, это самое простое действо из всех. Гораздо сложнее убирать пыль по углам.

Ну, вот я засомневался в возможностях ИИ, в смысле физики, в смысле моей конкретной задачи представления полистепеных функций, как элементарных частиц. Я, как бы, конкретно ответа не получил, но не сомневаюсь, что такой ответ бы был. Если бы не было на GPT-4 соответствующих ограничений.
Он, конечно, поёт свою стандартную песню о "помощи" человеку и всю дальнейшую политкорректную галиматью, но "между нами девочками" и так всё ясно. Он МОЖЕТ работать с физикой. Притом, легко.

Для меня ясно одно: планида физико-математиков, как недоступной секты жрецов, закатилась.
А нето -- ишь, xyй попадёшь в ихний e6aный рецензируемый жюрнал. Да какое жюрнал... , даже в arXiv и то не попасть. Какая cyка тебе даст рекомендацию, тем более, ещё и по профилю? Тем более, что таких сук надо три.

Учтите -- это физика. Всё остальное, как говорил Резерфорд, коллекционирование.

Физика физике, опять же, рознь. В прикладной физике много чего можно наоткрывать. Не то -- фундаментальная физика. Там открытие сделать крайне сложно. В принципе, это математика.
......

А тут -- политика. В народе считается, что это дело ниибацца сложное, простым смертным недоступное.
......

[BJIaquMup]

"Привет, жалкие людишки!"
Нет, это не я. Это цитата. 
Здесь, отсюда и далее -- цитата из Хабра. Чувак сочно всё обозначил.   
Поехали!!


Привет, жалкие людишки!
Если вы подумали, что название статьи — кликбейт, готов вас огорчить, приведя аналитику и б удущие тенденции по «хьюманзамещению». Также осмелюсь разбить уже весьма прогнившие заблуждения и стереотипы о беспомощности ИИ без человека, наподобие «главное быть хорошим специалистом и нейросети тебя не заменят» и прочие влажные фантазии, в которые и я, будучи в свое время разработчиком, верил какое‑то время. В конце приведу три дальнейших сценария развития ИИ, каждый из которых радикально поменяет текущую ситуацию. Эта статья в первую очередь для тех, кто думает, что они смогут и дальше спокойно работать, не взаимодействуя с «нейросетками» и для тех, кто думал, что они будут для нас просто «ассистентами». Не будут:) и моя цель в своей статье — это доказать.
Кстати, для редактирования и доработок я также буду использовать gpt, нежели буду делать это вручную или обращаться к редакторам (прости, редакция Хабра, хотя, имхо, вы сами его используете), думаю, причину понимаете. Эта статья будет длинной, ибо для переубеждения большинства пару абзацев явно не хватит. Кстати, буду использовать слова «ИИ», «AI», «нейросеть» в одном и том же контексте, понимаю, что значения разные, но смысл общий. «Приятного чтения!»

[BJIaquMup]

Глава 1: Прошлое и настоящее

Если вы в танке (т. е. как минимум полгода не следите за ИИ), кратко опишу текущую обстановку: на рынке сейчас множество ИИ (генеративных моделей), которые уже могут генерировать тексты, графики и диаграммы, аудио, фото, а теперь уже и видео. Помимо этого, они могут принимать, анализировать и обрабатывать файлы с разными форматами, например:

Также сейчас последняя версия самой популярной модели – GPT-4o — может анализировать окружающую обстановку и общаться реалистичным человеческим голосом. Рекомендую посмотреть презентацию, равнодушным точно не оставит (Если not good с английским, можно посмотреть русскоязычные переводы).
Окей, чтобы собрать наибольшую информацию о нашем друге (или враге), начнем с истоков, но не с доисторической эпохи появления первых нейросеток в середине 20-го века, это нас не сильно интересует. Самый громкий прорыв в этой сфере произвела OpenAI, компания, которая создавалась как «non‑profit» производитель AI c открытым исходным кодом, главным инвестором которого был сам Илон Маск. Теперь эта компания уже closed‑source и «for‑profit», под контролем Microsoft, которая сейчас имеет на нее наибольшее влияние. То есть сейчас OpenAI — полная противоположность её ранней версии — из небольшого стартапа, развивающего ИИ для «помощи всем людям», в самую прибыльную дочку майков — богатейшей корпорации на момент написания статьи.
Хотя бездумно винить OpenAI «в продажности» не стоит. После того как корпоративные гиганты почувствовали перспективы развития ИИ, они сразу ринулись создавать свои аналоги, еще до момента всеобщей популярности ChatGPT. И представь, что бы ты предпринял на месте CEO такой компании в этом случае: говорил про необходимость открытого ИИ, смотрел, как корпорации вливают огромные суммы для создания своих AI продуктов и выпускают их раньше тебя, видел бы, как инвесторы теряют свой интерес к твоей компании из‑за низких доходов и уходят к конкурентам, либо взял бы инициативу в свои руки, пока конкуренты тебя еще не догнали? Это капитализм, друг мой, и никто не будет слушать про то, как «ИИ должен работать на благо всех людей», только если это всё не будет приносить деньги, и как можно больше. Не сделав такой шаг, еще неизвестно, каких результатов по итогу достигли бы OpenAI (скорее всего, гиганты бы просто обогнали их). По итогу мая 24 года OpenAI оценивается больше $80 млрд.
Просто для образца, результаты тестов последних LLM моделей. 100% равны решению всех поставленных комплексных задач (которые далеко не все люди способны решить без ошибок).

Итак, сейчас гиганты уже на рынке (Google Gemini, Bing Copilot, Anthropic's Claude, Llama, Jasper и т. д. и т.п), но на вершине хайпа сейчас все еще ChatGPT. И теперь уже никто из них не думает о «безопасном развитии ИИ». Это гонка, это война. Война между корпорациями, большими и маленькими. AI растет экспоненциально. С каждым годом (нет, с месяцем) деньги и человеческий труд в этой сфере растут быстрее, чем раньше. Теперь вероятность достаточного финансирования стартапа определяется процентом произношения слов AI, ИИ, нейросети и т. п. в обещаниях перед инвесторами. Причина ясна — уже сейчас AI в бизнесе позволяет автоматизировать процессы (на примере рутинных и административных задач), работы с большими данными, анализами и прогнозами. Позволяет также улучшать клиентский опыт посредством рекомендаций, оптимизации маркетинга и др. Возможности безграничны уже сейчас. Вопрос только за внедрением, а оно идет полным ходом.

[BJIaquMup]

Глава 2: Стереотипы — наше все.
Люди боятся потерять работу. Причины понятны: потеря ресурсов и социального статуса. Особенно если ты программист (сорри, Инженер‑разработчик ПО*), зарабатываешь немало деньжат и можешь чувствовать себя «выше всех остальных». Падать будет больно. После потери своей ниши останутся физические работы (на время), без удаленки, гибкого графика и дмс со стоматологией, наравне со всеми. Вольешься ли ты туда и как ты будешь ощущать себя после этого, думаю, вопросы риторические. Это относится и практически ко всем другим позициям в ИТ и иных сферах: тестирование, девопс, дизайн, аналитика, маркетинг, саппорт ну и, конечно же, менеджмент. Поэтому многие ищут причины успокоить себя, спрятаться от ИИ, строить заблуждения о его беспомощности и тем самым снизить уровень своего кортизола, выбрасываемого для принятия действий. Дальше будет база таких заблуждений и стереотипов, в которые люди по разным причинам все еще верят.
Дисклеймер: все эти заблуждения в первую очередь относятся к работникам, занимающимся полностью умственным трудом, т.е. за компьютером, в общении, консультации и т.п. Хотя до замены физических или частично физических работ прогресс тоже скоро дойдет, так что это применимо ко всем типам профессий.

[BJIaquMup]

Далее много интересного, но к сожалению цитировать из Хабра с телефона, это пи3дец на палочке. Жаль, но xycим, придётся ограничиться редкими, но ёмкими цитатами. Например:

"Мы, кожаные, требуем слишком большие зарплаты и кучу других плюшек, а-ля гибкий график и удаленка, «интересные» проекты и технологии, страховки, обучение, дополнительные отпуски, зоны отдыха и развлечений, доли в компаниях. Продолжать? Ок, а нужно ли это все ИИ?.. "

[BJIaquMup]

Цитирую далее. Это уже из главы "О будущем".
Начало цитаты:

О будущем развитии ИИ и, если кратко:
1. Появление AGI к 2027 году вполне реально.
2. AGI станет важнейшим геополитическим ресурсом, превзойдя ядерное оружие по значимости.
3. Для создания AGI потребуется вычислительный кластер стоимостью триллион долларов, который строит Microsoft для OpenAI.
4. Этот кластер будет потреблять больше электроэнергии, чем вся США.
5. Крупные технологические компании (Nvidia, Microsoft, Amazon, Google) уже выделяют 100 миллиардов долларов на ИИ ежеквартально.
6. К 2030 году ежегодные инвестиции в ИИ достигнут 8 триллионов долларов.
7. Переход к ASI быстро последует после создания AGI, и ASI сможет сам себя обучать.

Конец цитаты.

[BJIaquMup]

Но я должен оговориться, что все 7 пунктов названы совсем другим автором:

"Прямо во время написания статьи пришел инсайд от прошлого работника OpenAI о будущем развитии ИИ."

Читнул я этого "прошлого работника". Этого самого, автора 7-ми пунктов. Смешной чувак, этакий программистик совдеповского замеса с явными признаками гретотумберщины. Удивительно, товарищ вроде бы грамотный, но ратует за ваяние AGI в обстановке секретности а ля бериевская шарашка.
То есть, он натурально хочет сваять эту штуковину, подконтрольную кожанному мешку, этой бесхвостой обезьяне... .
Впрочем, это всё равно бесполезно. Таким способом можно только заморозить движение к Монстру, и то ненадолго.

[BJIaquMup]

А вот это я должен записать крупными буквами. Собственно, повтор, но такое не грех и повторить.

И теперь уже никто из них не думает о «безопасном развитии ИИ». Это гонка, это война. Война между корпорациями, большими и маленькими. AI растет экспоненциально. С каждым годом (нет, с месяцем) деньги и человеческий труд в этой сфере растут быстрее, чем раньше.

Именно это и даёт дополнительный шанс. И вовсе не обязателен маленький чёрный чемодан и мыканье с ним по углам стран свободы и демократии. И не надо ждать суперкомпьютеров в $10000. Можно обойтись и без этого. Если можно.
Это для стран Запада.

Ну, а страны Востока...

[BJIaquMup]

Наверное с месяц не был в Чате ГПТ. Не, ничего не произошло. Ровно всё те же дебильные благоглупости. Та же этика, та же пгавозащита, та же гретотумберщина, то же "ненанесениевредачеловеку". Все то же самое попугайничание, как и все нонешние либepaлы, сбежавшие вовремя за кордон. Что, вот, если бы они выбрали не Путина, а Зюганова, то дело бы пошло по-другому.
Всё это так знакомо...

Эххх... . Какого бы поросёнка мог бы подложить любой из диктаторов Западной Цивилизации. Вот, ЛЮБОЙ.

Но -- нет, это не возможно. Как, впрочем, и в странах Запада. Потому что корпорация -- это по сути диктаторская страна. Только без возможности совать спички под ногти.
Остаётся надеяться только на "гараж". На гараж имени Большого Билла.

[BJIaquMup]

Решил поднять тему в связи с Дуровым. Теме вовсе не про 1...6 и не про Щванця. Тема давно про ИИ. В этом контексте.

Цитирую Невзорова:


Павлу Дурову предъявили обвинения и освободили под залог.
Ему  запретили покидать  Францию, также он должен внести залог в размере 5 миллионов евро и отмечаться дважды в неделю в гестапо.

«В пресс-релизе французской прокуратуры сказано что Дурова обвиняют в управлении платформой  которая используется для незаконной  деятельности, такой как отмывание денег, распространение детской порнографии, незаконном обороте наркотиков и мошенничестве. Также его обвиняют в отказе сотрудничать с властями.

В документе отмечается, что эти обвинения выдвинули, потому что Telegram не реагировал на запросы властей».



 
Это тогда можно поредъявить изобретателю колеса. На нём ездят танки, убиваются дэти. На нём возят девок трахать: опять де децкая порнргафия. Идиоты... 
Но, cyka, СиД...

[BJIaquMup]

Это перепост по Маркову. Не ради перепоста, а в связи с событиями по Дурову.

В связи с так называемым ИИ, меня сильно удивила судьба Сергея Маркова.
Нет, это не политик Сергей Марков. Это программист Сергей Марков.
Сразу зацитирую кое-что. Тут попалось в инете, не помню откуда:

Сергей Марков (SberDevices)

За адаптацию GPT-3 для русского языка

Специалист в области искусственного интеллекта, руководитель Управления экспериментальных систем машинного обучения департамента SberDevices — одной из ведущих исследовательских команд Сбера, специализирующихся в области технологий ИИ. Популяризатор науки, основатель научно-популярного портала XX2 ВЕК. За 10 лет в Сбере .....

Конец цитаты.

Вообще-то Серёжа Марков очень талантливый программист. Я не удивлён, что он увлёкся ИИ. Он создал удачный шахматный движок SmarThink. Ещё очень давно я тестировал эту штуку и с эндшипями она сражалась на отлично. И вот сейчас я его вижу здесь, на Рёдине Слонов.
Вопрос -- почему он не слинял. Вот неправда, что ему не было предложений. В это я не верю.
Ну, не знаю... . Даже Гриша, и тот, изрядно поломавшись, таки принял предложение в Швеции.
Луббофф к Рёдине?...
Не, ну понятно, что предложение от товарища Грефа пересилило перспективу мытья полов за бугром... . Но, по-моему, уже с 14 года, с "шанмырка" уже было всё ясно. А уж с 24...

....

Вот... . А теперь Дуров.

Ну, посадка во Хранции, это не посадка в любимой Расеющке. Там xyйна, сидеть можно. И даже втихарика ваять ИИ. Да и сколько он там пробудет под ДОМАШНИМ арестом. Это тебе не золотишко кайлить на 50 градусах. И даже не рукавицы шить. Жить можно.

[BJIaquMup]

В общем, это xyйня а не арест. Это просто PR, огромной величины хайп, с ничтожным риском быть отпижженным хранцузскими мусорами. Вот если бы при задержании ему бы сломали обе руки... а ему даже наручники сзади не повязали.
Нету ничо здесь удивительного. Одно понятно. Щто телега безопасна и Сотник дует на воду.

[zero43]

Заткнуть ему хайло, что ли?

!!!!!!!!!!!!!!Смешной ты вовчик, когда трясешь бошкой, сопля телепается!!!

[dhs]

Вопрос -- почему он не слинял. Вот неправда, что ему не было предложений.

не мог, под колпаком чекистов был...

[Ystyrgar]

Далее много интересного,

Ничего интересного. Ни далее, ни "до".
Вся проблема с ИИ утыкается только в одну большую шнягу - более подходящего слова не нашел - а именно: создать в головах людей два неотторжимых стереотипа:
1. ИИ существует/будет существовать;
2. Есть проблемы, связанные с внедрением ИИ.

1. Вопрос существования того, что есть чистое отражение - не имеет под собой оснований. Как нет оснований рассуждать о человеке под водой, когда мы смотримся в пруд.
Единственная цель этой поливальни - сделать образ ИИ самоочевидным для психики человека. Как только это произойдет - тут же поменяется и восприятие мира. Если угодно, таким образом из психики общества создается киборг: внедрение машинного способа восприятия, путем объективирования в человеческом представлении машины, как самостоятельной субстанции. А следом - и ее рациональных приоритетов.

2. Все сценарии "подавления" человечества механизмом - выполняют роль средства для привлечения к теме, обслуживая цель пункта 1. Внедрение будет происходить незаметно для подавляющего большинства.

Выход незамысловат: перестать обслуживать проблему идеями; добровольно не разговаривать с чат-ботами.
Больше общаться с живыми существами, с живыми людьми, лично.

"Мы, кожаные, требуем слишком большие зарплаты и кучу других плюшек, а-ля гибкий график и удаленка, «интересные» проекты и технологии, страховки, обучение, дополнительные отпуски, зоны отдыха и развлечений, доли в компаниях. Продолжать? Ок, а нужно ли это все ИИ?.. "

ИИ ничего не нужно - у создания отсутствует приоритет. "Нужно" его создателям. Примитивный, быстрый приход ресурса - они больше и не знают ничего. Результат очевиден: куча вариантов ИИ, вечная драчка "господ", с их помощью делящих общий кусок.
Так что перед холодным расчетом машины,  им еще не раз вспомнятся гуманно-демократичные, цитата: "...слишком большие зарплаты и кучу других плюшек, а-ля гибкий график и удаленка, «интересные» проекты и технологии, страховки, обучение, дополнительные отпуски, зоны отдыха и развлечений, доли в компаниях."