Семинар по анархизму

[Uriya]

Чушь собачья.

Итак.. Анархизм есть право индивидуума или группы индивидумов творить любой произвол и насилие. Непонятно в этой связи почему Путин не анархист? Итак... С теорией анархизма все ясно - у кого есть силы , тот имеет право. тут все понятно. Ну а что у нас с практикой Танюша? Как ты намереваешься практически осуществлять в России анархическую смуту?  То есть  какие есть твои силы? Деньги оружие, план террорестических актов против представителей властей. есть ли у тебя боевые группы ? Специалисты? 

[Uriya]

Итак, смотрим - чем же анархо-коммунизм отличается от идей марксизма.

Тем и отличается, что идея это есть идеализм, а анархизм преследует материальные цели, а не романтические. Хотя марксизм то же крайне далек от романтизма. Он то же по своей сути - произвол и насилие.

[Uriya]

Кстати, анархизм широко представлен в искуссстве. Это так называемый декаданс.. Абстрактная живопись и скульптура. В общем - бесформенное и бесмысленное гавно. Замечу что как и в марксизме анархическим искуссством занимаются исключительно жиды. Причем жиды сатанисты. Типа Таньки и Сереги Цифирки. Кстати. все их темы во всех разделах то же полное гавно. 

[Татьяна Н]

Образчики жидовской ЕРЕСИ:

у кого было нищее детство,  тот склонен к накопительству.  

Схуяле?   
Мальчиш Кибальчиш из бедной семьи презирал Плохиша из семьи кулаков за жадность и склонность к накопительству.
И таких Мальчишей по всему миру - миллиарды.

Проблема в том,  что хорошая жизнь людей неминуемо обуржуазивает 

Схуяле? 
Богатый аристократ Сен-Симон ненавидел богатство, считал частную собственность кражей, и создал теорию социализма, точнее индустриализма.

[Татьяна Н]

Кхм. Почему-то мне запомнилось, что это фраза Прудона.

И он тоже так считал.

Собственность — это воровство
С французского: Lapropriete, с\'est le vol.

Впервые встречается в монастырском уставе, написанном одним из отцов греческой Православной церкви Василием Великим, который о частной собственности монахов сказал: «Собственность есть воровство».

Почти в тех же словах формулирует его в XII веке Цезарий Гейстербахский: «Всякий собственник есть либо вор, либо наследник вора».

Фраза была в большом ходу у видных деятелей Великой французской революции, например у Жана Пьера Бриссо (1754—1793), который высказал ту же мысль (1780): «Собственность есть кража».

Знаменитый идеолог индустриализма и утопист Анриде Сен-Симон (1760— 1825), также отождествляя частную собственность с кражей, эксплуатацией, несправедливостью, был убежденным противником капитализма, который он рассматривал как промежуточную стадию между феодализмом и индустриализмом.

Обличая нетрудовые доходы, критики капитализма не избегали хлестских выражений. В 1832 г. Т. Годскин любые вычеты из полного продукта труда — государственные налоги, церковную десятину, земельную ренту, прибыль — назвал формами воровства.

В 1839 г. другой социалист-рикардианец Джон Брей утверждал, что сделки между капиталистом и рабочим — «не что иное, как наглый, хотя и законный, грабеж».

Но выражение стало широко известным благодаря французскому экономисту и философу Пьеру Жозефу Прудону (1809—1865), с именем которого этот тезис в XIX—XX вв. и стал ассоциироваться. Этот тезис содержится в его брошюре «Что такое собственность?» (1840). Там же приведена аргументация этого положения.

В России фраза Прудона была популяризирована романом <Юбрыв» И. А. Гончарова.

Но эта идея была и просто безобидным философским протестом против социальной реальности — так античные мыслители и поэты вздыхали о золотом веке, «когда ни у кого не было частной собственность» (Юстин), описывали счастливые народы, которые живут, «считая все имущество общим владением всех» (Эфор о скифах).

[Uriya]

Собственность — это воровство
С французского: Lapropriete, с\'est le vol.

Воровство понятие моральное. Точнее аморальное. Но анархизм никакой морали не признает. ни морали ни аморали.

[Uriya]

Но эта идея была и просто безобидным философским протестом против социальной реальности — так античные мыслители и поэты вздыхали о золотом веке, «когда ни у кого не было частной собственность» (Юстин), описывали счастливые народы, которые живут, «считая все имущество общим владением всех» (Эфор о скифах).

Ну сказок про русалок и летающих драконов по джунглям Гипербореи и Атлантиды мы слыхали немало. Даже жидовское понятие хаос существует. Однако ни одного доказательства реальному существованию Гипербореи, Драконов или анархии не существует вовсе. Выдавать байки обкурившихся жидов за реальность это конечно можно. Однако построить чего то общеполезного нельзя.

[Uriya]

 Итак анархисты отрицают мораль. Как метод порабощения .. Но что они делают дальше? А они тут же изобретают новую мораль. Но запчем? тут цель двояка. С одной стороны они понимают что массы это сила, а стало быть мораль это средство управления массой. С другой стороны мораль есть средство самозащиты и оправдания грабежей и убийств. То есть анархисты такая же сволочь как марксисты. даже у бандитов есть своя мораль. Конечно самая моральная..

[014248307]

Так. Юра. Ты ещё не подозревал, какого зверя будил своими насмешками, что я не читал "Этику" Кропоткина.

Зверь проснулся, и вот "Этика" передо мной. Готовься к худшему.

Анархизм есть право индивидуума или группы индивидумов творить любой произвол и насилие.

А вот князь Кропоткин в "Этике" писал:

… Наконец, она <этика> говорит человеку, что, если он желает жить жизнью, в которой все его силы найдут полное проявление, он должен раз навсегда отказаться от мысли, что возможно жить, не считаясь с потребностями и желаниями других.

… Затем, когда человек, по какой-нибудь причине, колеблется, как ему поступить в каком-нибудь случае, этика приходит ему на помощь и указывает ему, как он сам желал бы, чтобы с ним поступили в подобном случае.

...... И? Какой такой любой произвол и насилие могут быть, если Кропоткин прямо указывает на обратное: "поступай с другими, считаясь с их потребностями, и так, как ты сам желаешь, чтобы поступали с тобой".

Может, мы разную "Этику" читали, коллега?

[Uriya]

… Наконец, она <этика> говорит человеку, что, если он желает жить жизнью, в которой все его силы найдут полное проявление, он должен раз навсегда отказаться от мысли, что возможно жить, не считаясь с потребностями и желаниями других.

… Затем, когда человек, по какой-нибудь причине, колеблется, как ему поступить в каком-нибудь случае, этика приходит ему на помощь и указывает ему, как он сам желал бы, чтобы с ним поступили в подобном случае.

Каких других? Другие они разные бывают. Есть мы, жиды сатанинские, а есть другие. Есть немцы, а есть китайцы. Есть мужик, а есть поп. так - какие другие?  И что же там с потребностями этих самых... других? тут нужна мера. У одних мера одна, а вот у других иная.. И таки, да, поступать надо так, как ты хочешь что бы с тобой поступали... Но какие поступали? Эти которые свои? Или другие?  ну как? В самую пору вызывать из Аида героя древнего мира - Прокруста, всеобщего стандартизатора... Который вообще то считался злодеем. ну так как? Я приношу жертвы Богине Богинь Сухэиль,  Демону эпохи Кроноса. Стражу врат Аида.. желаешь что бы в твой мир пришел Прокруст? А кто родит Тезея? Уж не Танюха ли? Ну так она давно не детородна. 

[Татьяна Н]

Каких других? Другие они разные бывают. Есть мы, жиды сатанинские, а есть другие.

[014248307]

В общем - бей жидов, спасай свободу!. В частности бейте жидовку Танюху Н и жидовина Серегу Цифирку. 

Юра, не падай в моих глазах.

Ну, сел в лужу с "Этикой", но это же не повод терять человеческий облик?

Продолжай по существу..... критикуй теории анархизма .... если в силах.

[егор123]

-власть не должна зависеть от кого то, как Монарха желтых штанов царей Иуд Иродов -иерарха,кроме самого народа,как казаков -мастеров Новгородских.-Анархии
Дезориентир монархии начался с попов,шпионов Византии перевравших евангелие до наоборот,и до се морочащих извратом царей Зверей-антихристов..
Когда кто то решает за народ-партия,царь-народ превращается в безответственных жидоМакак-рабов,от которых ничего не зависит.Это госидеология Зверя.-антихриста,вошьдя собачей своры,стаи макак.
РесПубликанская идеология-все зависит от решений как что есть и можно лучше-самим народом.
Рассмотрим вариант что вошьдь и вправду как атаман верх Разума и сознания и как волхв мудрец живет а положении народа и как князь как Невский,цари славян(а не Византии),атаман без холопов и опричнин,-в положении народа.Вопрос,знания атамана в совершенству нет предела-станут хуже ,меньше от инфы от других,если все будет выставлятся на суд общества!?
А внедрение с прояснением и пониманием казаков в товариществах постоянно ,РеЭволюционно как нарпредприятий СОБСТВЕННИКОВ,или как рабов наемных как банды госукдарств пирамиды вассал-вассала халуев!?Т.е сами мыслить не в состоянии,шайки авторитетов тваризма но и никаму инквизируя ,репрессируя,моча-не дадут,засерая инфантильными СМИ зомбоопиумами головы народу извращая и православь славян и христианстао и коммунизм ,демократию-в одно и то же самодержавие!?
Проще-если избираем в цари-табуреток,бледных молей,кто был ничем тот вдруг стал всем-Ума палат...изображать Клоуном Честь и Совесть клоуном чубакса советников забугра,то будет самодержавие Госукдарств!?А если в атаманы то РесПублика!?
Народу засрали мозги подменив все понятия и на все забугорные мудрецы-попы шпионы в рясах,жидобальшевики гейропы шпионы Троцкие,Чубаксы Юсанеции!
Смысл жизни ,любой,и вообще-мироздания,рождение человека Творцом из его подобия.
Как же это можно сделать по указкам ума кого-то,а не как Конюхов,мастер-самостоятельно!?
Заепали панаехавшие юды с чухной умничать их Умами макак ,выепыватся и в тырнете пакаститьсознания марксов,попов,чубаксов звериных патребледей за собаче сРаев патреблядство-строя из себя святость,ум,сознание,честь и совесть-понятия не имея ни о православь,христианстве, коммунизме,демократии-махая талмудами...извращая все и вся...
Вообще то талмуд и без них любой прочесть может,а сами то что!?А-ничего,просто впопугаи-тупые и безмозглые игрВруны,перевирающие все на аршин их заериных патреБледей в лохоТроны Фараона получив вошьдь,царь собака и стадо баранов...Диктовать народу его волю-демократию,замарачивающими "просветителями",строить общество сознательных Коммунизм кампучрепрессируя все сознательное,и даже прослойку интеллекта,власти праведников Христа-инквизируя все праведное,моча Опричниками сверхподло по Иудски панаехавшими жидочухонскими смердами как Чубакс,демократию Вече Совета Власти городов мастеров бога Творца Золотого Кольца РесПублики Вольного Великого Новгорода,-правослааь славян не знавших до жидоизвращенцеа всего и вся а лохотроня псов опричнин шавок СМИ -фараонов,царей их Иуд-Иродов
Скажите-это жидодурдом!?Палат шестерок царей Напальенов с прокурворами!?Можно было и не спрашивать!!?

[егор123]

Давно назревшая тема-единственно что привлекает все народы-идеи свободы-анархии,а оттаокивает их изврат хитрожепыми,"просвещающих"-в анархизме ,извращенцами всего и вся -Что есть Анархизм-за анархистов,панически лжецами боясь,любыхдискуссий с анархистами...
Так хорошо-тока клеветать прячась за спиной опричников моча все праведное,сознательное,демократическое и от их имени по иудски-от разоблачения...
Но мир устроен по истине и скока не мрчи Бруно поповскими мраксбесами не кампучрепрессируй цвет нации,мочи- волю народа...Мироздание незавращается вокруг Тараканнищ усами шевелящих...
Проверяй,убеждайся...
Анархисты не мочат за собственное мнерие...в этом суть анархии-тока за изврат Уверяющих как знающих что лучше их  понятий как попы,марксабесы их оборотни в совершенству нет пределов-уже и быть ничего не могет...самамненцы самавластий маКаронаВирусов лапши на уши,- мании Величия монарХамов..палат напальенов с прокурворами собравшись в партии пидорасов шаек изврашенцев всего и вся на их собибачий аршин псов смердящих режиссеров Якиных лохотронов Фараонов-восприятия

[егор123]

Уря!!!ну вы б хоть почитали труды анархистов как Этика.Кропоткин...а не извраты жидовские монархамов просвещающих что есть анархизм за анархистов.
Зачем передяргивать отрицание буржуазной морали ,что воровать не по законам-нехорошо,а по законам лохотронов-благо,-с  отрицанием морали вообще!?
Анархизм не признает идолизирование морали как закон!А не как этика реЭволюционных отношений.
Иисус пришел избавить народы рабства от рабства закона,н о славяне не знали рабства живя по понятиям-понимание отношений смысла Советом Власти его прояснения всегда везде и во всем...Зачем такому обществу-закон!?
Законы нужны рабам...но они не избавляют их от безмозглости...Как и цари их Ироды и не учат собственно у осмысления всего и вся,а наоборот...превращают в безмозглых скотов игрищ макак...
Ну любой закон от человеков-нелеп,как субьективные трактовки инквизиторов..больше,- по субьективному восприятию нелепы и восприятие законов от бога,как лучше быть не могет...именно потому что воспринимается не совершенным сознанием!
Так можно  и бога представлять..."сознанием " неандыртальцев как вошьдя в шкуре и с дубиной
У славян не было идолищ поганых изображении богов,как волхвы принесли дары Неизвестному богу...именно по пониманию что лучшие знания находятся в еще неоткрытом...
Перун уже не славянский бог...Славянский боги ипостаси нематереальные...
Вот как можно изобразить бога Рода мироздания!?
Его создание трактовка славян иная чем Бытие ветхохаветного рабства..

[Uriya]

Уря!!!ну вы б хоть почитали труды анархистов как Этика.Кропоткин..

А накуй мне Кропоткин? Я и так неплохо устроился. А жиды епанные хотят мой мир разрушить. будто бы из сострадания к человечеству, хотя на самом деле из соображений корысти. Я достаточно знаю про анархизм, что бы не дать жидам испортить себе жизнь этим ядом.

[егор123]

А накуй мне Кропоткин? Я и так неплохо устроился. А жиды епанные хотят мой мир разрушить. будто бы из сострадания к человечеству, хотя на самом деле из соображений корысти. Я достаточно знаю про анархизм, что бы не дать жидам испортить себе жизнь этим ядом.

проверить бы не мешало,может яд это изврат а не сама суть!?
К примеру не глубоко проникли в суть идеи,как все гениальное-просто!?Решив что гениально-замудреное!?
Суть анархии-прояснение всего всеми как что есть на смысл и суть..без вошьдей,царей,капитализд,опричнин,чинуш...-Советом власти напредприятий товариществ...
С позиции никому не барин и не раб обьединения Вольных как Мастеров Вольного Новгорода,казаков,-без монаАров желтых штанов псов иерархов...-все воззрения субьективны и далеки от совершенства...
А вам нужен монарх чтоб диктовал вам!?
Так либо анархия власть советов РесПублики как казаков мастеров новгородских для вхусловий того времени,либо монархия-диктатуры госбанд...залезших лохотронами фараонов самавластить...и диктовать инквищициями болванам что есть что и как Солнце вокркуг них вращается...долбаепанов
А кто вас от них спасет!?
Может вы как раз в жидовских извратах многоликих и получили ложное представление!?
Ну если считаете что так лично вам и надо..!значит так лично вам и надо...Кому до того дело...если честный обмен свободный Инфой анархии вам не нужен,-тогда диктатура лохотронов монархий фараонов...

[егор123]

О сущности Бытия -или к чему приводят бабские Умничания...
https://yandex.ru/images/pad/search?text=%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BB%20%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%84%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D0%B1%D0%B0%D0%B1&stype=image&lr=213&source=wiz&p=1&pos=42&rpt=simage&img_url=http%3A%2F%2Fveimmuseum.ru%2Fupload%2Fmedialibrary%2F594%2F594c9f7c4a46d312634664f9f52786b7.jpg&ts=1586154036976

[Uriya]

Социализма то же нету. Стало быть  социализм полное гавно. Зато есть там один сплошной капитализм. 

[Маори]

Прежде всего, немецкие продолжатели Луи Блана, которые вслед за ним уцепились за его формулу «Государство-слуга» и «Государство — инициатор прогресса», удвоили свои нападки на тех, кто отрицал государство во всех возможных формах. Они начали с того, что отвергали коммунизм как нечто старое и проповедовали под именем «коллективизма» и «научного социализма» «трудовые марки» Роберта Оуэна и Прудона и личное вознаграждение производителям, которые становились «все чиновниками».

Так как под коммунизмом они понимали государственный коммунизм Кабе — единственный, который они могли понять, — то очевидно, что их коммунизм, подразумевающий власть, правительство (архе), и ан-архия, то есть отсутствие власти и правительства, диаметрально противоположны друг другу. Один есть отрицание другого, и никто не думал запрягать их в одну телегу.
Что же касается вопроса, является ли государственный коммунизм единственной формой возможного коммунизма, то он даже не был затронут критиками этой школы. Это считалось у них аксиомой.

Прудон действительно говорил во имя личности, ревностно оберегающей всю свою свободу, желающей сохранить независимость своего уголка, своей работы, своего почина, своих исследований тех удовольствий, которые эта личность может позволить себе, не эксплуатируя никого другого, борьбы, которую она захочет предпринять, — вообще всей своей жизни.
И этот вопрос прав личности ставится теперь с тою же силой, как и во времена «Экономических противоречий» Прудона.

Может быть, даже с большей силой, потому что государство расширило с тех пор в громадной степени свои посягательства на свободу личности, при посредстве обязательной воинской повинности и своих армий, которые исчисляются миллионами людей и миллиардами налогов, при помощи школы, «покровительства» наукам и искусствам, усиленного полицаем и иезуитским надзором, и, наконец, при помощи колоссального развития чиновничества.

Свобода - осознанная необходимость. А коммунизм это когда свободное развитие каждого является условием развития всех. Теоретизировать можно на сытый желудок, но не сейчас ,когда угроза нависшая над целым ,выстраивает частное в систему иерархированную для купирования этой самой угрозой, ставя под сомнение принципы постулированные в теме.