Задача на абсолютно упругое центральное столкновение двух шаров.

[mpn2]

Да, помню. Готовлю сразу цикл статей "Чужая физика" и по этой теме тоже. Но похоже только к концу лета получится. Извините - работать еще приходится для хлеба насущного. Главное не болейте и дождетесь).

------------------------
Да со здоровьем у меня все хорошо. Единственный косяк который может случиться - это парашютик может не раскрыться, т.ч. поторопитесь!

[mpn2]

а если поняли, что существует центральный удар под углом, так это только говорит, что глупостью своей маялись,

--------------------------------
ИДИОТ! Запоминай!
"Центральный удар" - это такой термин, который означает, что вектор скорости первого шара (который рисуют из Ц.М. первого шара), проходит через Ц.М. второго шара.
Теперь если соединить центры шаров то данный отрезок сольется с вектором скорости (они будут лежать на одной прямой) и поэтому угол между ними будет равен нулю.
-------------------------------
термин "Центральный удар" вводится в задачу как условие того, что после соударения шары не будут иметь возможности разлетаться под углами друг к другу, а будут разлетаться по прямой на которой лежит вектор скорости! Усек Дятел!
Твоя тупость про "существует центральный удар под углом" - это какой то немыслимый бред, который ты сам себе придумал и даже сам не понимаешь, что это означает.
"Центральный удар шаров под углом" 
Под углом к чему? К Северу, к Югу, к Западу? Или может под углов к руслу реки "Днепр" на берегу которой ты живешь? Лапать ты безграмотный!


Вот этот твой рисунок (эти траектории разлета) - это и есть результат твоей ТУПОСТИ, которой ты тут уже всех достал!




Вот по каким траекториям разлета будут разлетаться шары после соударения при "Центральном ударе".
Термин "Центральный удар" - это условие, которое в дальнейшем формирует результат РАЗЛЕТА шаров, а не то как ты бьешь по шарам по отношению к направлению на Север.


---------------------------------
Но ты не переживай, тут таких идиотов как ты много. Тут даже есть один модератор, который не может понять, что есть отрицательное ускорение (зовут его "Дачник").
Понимаешь дружбанчик в чем дело то? Дело в том, что термины и обороты речи, которые вводятся в ФИЗИКУ иногда несут в себе совершенно другую смысловую нагрузку, чем эти же термины и обороты речи - если их рассматривать с точки зрения Русского языка. Многое идиоты, которые не понимают, что физика и русский язык - это разные предметы, многие на этом спотыкаются и ты пока в их числе!

[sergey_B_K]

Опять своеобразное понимание печатного текста в исполнении Сергея?
Мои соболезнования

Школу выучи, лаптёжник... 

[sergey_B_K]

--------------------------------
ИДИОТ! Запоминай!
"Центральный удар" - это такой термин, который означает, что вектор скорости первого шара (который рисуют из Ц.М. первого шара), проходит через Ц.М. второго шара.
Теперь если соединить центры шаров то данный отрезок сольется с вектором скорости (они будут лежать на одной прямой) и поэтому угол между ними будет равен нулю.

И опять проще, Склифософский. Вот есть два тела, которые мы можем рассматривать как точечные. Они летят под углом друг к другу и имеют разные массы. Определите по своей дебильной схеме равного разлёта углы и скорости разлёта.
Если не знаете, что такое точечное при ударе тело и как различаются центральные и нецентральные удары, мои соболезнования. Для Вас тогда, действительно физика чужая и кроме безграмотного скулежа и охаивания от вас вообще ничего ожидать не приходится, поскольку не знаете даже, что закон сохранения импульса векторный...   
Задача же решается, но для этого нужно не морды корчить на завалинке в своей тупости, а знать, понимать и уметь непредвзято анализировать. Это не для расейских лаптёжников, знающих только углы между сторонами света... 

[sergey_B_K]

Центральный удар двух тел под углом 90° градусов.

))

Ну, а Вас откровенно повело на украинском флаге. Маразм не просто крепчает. Достиг апогея. Или ещё "добавить" способны?

[ER*]

Ну, а Вас откровенно повело на украинском флаге. Маразм не просто крепчает. Достиг апогея. Или ещё "добавить" способны?

Где Вы там узрели флаг? )) Два бруска, и Ваш любимый центральный удар под углом 90 градусов. Или Вы хотите 40?  ))

[sergey_B_K]

Где Вы там узрели флаг? ))

Вы бы ещё в чёрно-красный окрасили для надёжного "непонимания" Вашей "мысли"... 

Два бруска, и Ваш любимый центральный удар под углом 90 градусов. Или Вы хотите 40?  ))

Если центральный удар, то можно под любым углом. Не проблема.
Ну, а по Вашему, как разлетятся бруски? Чтобы понять, нарисуйте движение центра масс брусков... 

[mpn2]

Вот есть два тела, которые мы можем рассматривать как точечные. Они летят под углом друг к другу и имеют разные массы.

--------------------------------
Не надо подменять условие задачи. У русских людей это называется: "заниматься еврейскими подкрадонами" 
Нет в условии двух точечных шаров, которые летят под углом друг к другу.
В условии есть два шара, при чем: второй шар (предположим) стоит на одном месте, а первый летит в него. При чем так, что вектор скорости первого шара проходит через Ц.М. второго шара.
Поэтому по условию задачи нет ни какого угла сближения между шарами. Угол возникнет только тогда, когда вектор скорости первого шара НЕ БУДЕТ проходить через Ц.М. второго шара. (но это уже не будет центральное столкновение).

Когда ты уже дурилка поймешь, что ФИЗИЧЕСКИЙ термин: "центральное столкновение" - означает НУЛЕВОЙ УГОЛ сближения и последующего расхождения шаров?
-------------------------------
Представь себе, что тебе по условию задачи говорят: "два бегуна пришли на финиш одновременно".
А ты дурак начинаешь рассуждать о том: "а кто же из бегунов на финиш прибежал первым , а кто с опозданием, и вводишь термин: "не одновременный приход бегунов на финиш при одновременном финишировании". &7-+) &7-+) &7-+)
Вот каким идиотизмом ты тут сейчас занимаешься! Усек!

Пересмотри свое поведение! У тебя НУЛЕВЫЕ познания в области физики! Не позорь страну в которой ты живешь!

[sergey_B_K]

--------------------------------
Не надо подменять условие задачи. У русских людей это называется: "заниматься еврейскими подкрадонами" 
Нет в условии двух шаров, которые летят под углом друг к другу.
В условии есть два шара, при чем: второй шар (предположим) стоит на одном месте, а первый летит в него. При чем так, что вектор скорости первого шара проходит через Ц.М. второго шара.

Не нужно кусты ломать, бездарный лаптёжник. Вы изменяете условие задачи.
Так возможен центральный удар под углом, немочь сизая? 

[mpn2]

Не нужно кусты ломать, бездарный лаптёжник. Вы изменяете условие задачи.
Так возможен центральный удар под углом, немочь сизая?

--------------------------------------
Если есть удар под углом ЦЕНТРАЛЬНЫЙ,
то нарисуйте мне удар под углом  НЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ! Хочу увидеть разницу.
Да и не забудьте что у вас в отличии от условия задачи тела ТОЧЕЧНЫЕ.
Очень хоцу увидеть НЕЦЕНТРАЛЬНЫЙ удар ТОЧЕЧНОГО тела!!!

[severe]

Так возможен центральный удар под углом, немочь сизая?

Да, возможен. Даже под целыми двумя углами, ноль и 180°
Но Ваша гифка, как обычно, мимо кассы. Там угол не равен ни нулю, ни 180°. На ней изображен нецентральный удар
Вам уже русским и английским языком сказано, центральный он же одномерный, нецентральный он же двумерный.
One-dimensional, two-dimensional

[mpn2]

Да, возможен. Даже под целыми двумя углами, ноль и 180°

-----------------------
Ну как бы да! .... и еще 360,540,720,900 .....

[mpn2]

Если не знаете, что такое точечное при ударе тело и как различаются центральные и нецентральные удары, мои соболезнования.

--------------------------------
Внимательно жду ответ и рисунок.
Математическую МУЛЬКУ с точечным телом и центральным ударом - могу себе представить!
А вот МУЛЬКУ с точечным телом и НЕ центральным ударом -  представить не могу даже математическую!
ЖдуС! С нетерпениемС!

[mpn2]

Вам уже русским и английским языком сказано, центральный он же одномерный, нецентральный он же двумерный.

---------------------------
Север! Ты сам фигню то не пиши!
Центральный удар - это удар, когда в момент удара (в момент мгновенного времени при взаимодействии шаров) вектора скоростей шаров проходят через центры противоположных шаров. Именно поэтому такой удар и называется "центральным" и именно поэтому угол между векторами скоростей равен НУЛЮ, т.е. угла нет.
НЕ Центральный удар - это удар, когда в момент удара (в момент мгновенного времени при взаимодействии шаров) вектора скоростей шаров НЕ проходят через центры противоположных шаров. Именно поэтому такой удар и называется "НЕ центральным" и именно поэтому между векторами скоростей образуется угол.
-------------------------
"одномерный" "двумерный" - что за бред ты пишешь? Читать противно!

[severe]

угол между векторами скоростей равен НУЛЮ

Одномерный случай.

между векторами скоростей образуется угол

Двумерный случай.

"одномерный" "двумерный" - что за бред ты пишешь? Читать противно!

[sergey_B_K]

--------------------------------------
Если есть удар под углом ЦЕНТРАЛЬНЫЙ,
то нарисуйте мне удар под углом  НЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ! Хочу увидеть разницу.
Да и не забудьте что у вас в отличии от условия задачи тела ТОЧЕЧНЫЕ.
Очень хоцу увидеть НЕЦЕНТРАЛЬНЫЙ удар ТОЧЕЧНОГО тела!!!

Пожалуйста...

Нормальная сила воздействия F_n определяет деформацию, а значит и разлёт шаров. Тангенциальная сила F_τ определяет момент/закрутку шаров и зависит от трения поверхностей. Только ведь всё равно на уровне своих мурзилок не поймёте... 

[severe]

Пожалуйста...

Нормальная сила воздействия F_n определяет деформацию, а значит и разлёт шаров. Тангенциальная сила F_τ определяет момент/закрутку шаров и зависит от трения поверхностей. Только ведь всё равно на уровне своих мурзилок не поймёте... 

Забыли только написать, что при абсолютно упругом ударе тангенциальная сила F_τ равна нулю. И что, тела у Вас точечные (это был Ваш выбор). Так что не надо нам тут рисовать центры и точки соприкосновения точечных тел

[mpn2]

Забыли только написать, что при абсолютно упругом ударе тангенциальная сила Fτ равна нулю. И что, тела у Вас точечные (это был Ваш выбор). Так что не надо нам тут рисовать центры и точки соприкосновения точечных тел

-------------------------
Правильно Север! Молодец!
Этот дятел вначале подменяет шары на точки у которых по определению радиусы равны нулю.
А затем когда его просят нарисовать удар с углом у точек, он точки опять меняет на шары у которых есть радиусы.
Этот идиот пытается из нас сделать идиотов. Он думает что мы тут настолько тупые что мы не замечаем как он занимается подменой тел.

[mpn2]

Пожалуйста...

------------------
Придурок! у тебя "точечные тела"!!! Ты какого хрена шары рисуешь?

[severe]

-------------------------
Правильно Север! Молодец!
Этот дятел вначале подменяет шары на точки у которых по определению радиусы равны нулю.
А затем когда его просят нарисовать удар с углом у точек, он точки опять меняет на шары у которых есть радиусы.
Этот идиот пытается из нас сделать идиотов. Он думает что мы тут настолько тупые что мы не замечаем как он занимается подменой тел.

Я думаю, он это не со зла. У него на любую тему всегда заготовлена картинка не в тему