Все "альтернативы" СТО в одном флаконе. ))

[ER*]

Дело по поводу убийства дедушки как раз и показывает, что вы - релятивисты и не нужно здесь разводить хай урок.

Дедушку убить Вам не удалось. Нет тела - нет дела. Нарушение причинности в СТО - разговоры в пользу бедных. ))

Так покажете стержень, один конец которого в будущем, а другой в прошлом?

Вы что ПЛ ни разу не видели? )) У любого движущегося стержня один конец в прошлом, один в будущем. Мы будем убивать дедушку на конце где прошлое? Нет? Я так и знал. ))

[Milyantsev]

Так покажете стержень, один конец которого в будущем, а другой в прошлом? Нет?

да очень просто.
дедушка улетает от фотона.
если дедушка летит со скоростью света, то фотон не сможет его догнать.
и не сможет нажать на детонатор.
дедушка проживёт вечно.

[sergey_B_K]

Дедушку убить Вам не удалось. Нет тела - нет дела. Нарушение причинности в СТО - разговоры в пользу бедных. ))


Вы что ПЛ ни разу не видели? )) У любого движущегося стержня один конец в прошлом, один в будущем. Мы будем убивать дедушку на конце где прошлое? Нет? Я так и знал. ))

Не тупите, ER* один из стержней покоится в штрихованной ИСО, а наклон концов во времени остаётся. Так что не нужно совать другим свой замызганный чемоданчик без ручки, проявляя альтизм. О порядочности я давно с релятивистами не говорю. Бесполезно. Альты-с...

[sergey_B_K]

да очень просто.
дедушка улетает от фотона.
если дедушка летит со скоростью света, то фотон не сможет его догнать.
и не сможет нажать на детонатор.
дедушка проживёт вечно.

Эта тупь в стиле релятивистов... 

[ER*]

Не тупите, ER* один из стержней покоится в штрихованной ИСО, а наклон концов во времени остаётся.

И шо? Ваш "наклон во времени" в переводе на русский означает концы стержней совпали неодновременно.

Так что не нужно совать другим свой замызганный чемоданчик без ручки, проявляя альтизм. О порядочности я давно с релятивистами не говорю. Бесполезно. Альты-с...

Бла-бла-бла. Где убиенный Вами дедушка? Не получаецца? )) Только слова. И опять слова. По делам их узнаете их. ))

[sergey_B_K]

И шо? Ваш "наклон во времени" в переводе на русский означает концы стержней совпали неодновременно.

Бла-бла-бла. Где убиенный Вами дедушка? Не получаецца? )) Только слова. И опять слова. По делам их узнаете их. ))

Во-первых, наклон плоскости времени Ваш. В классическом формализме его нет и не предвидится, как и всех порождающих его релятивистских больных фантазий.
Во-вторых, сам Ваш флейм говорит о том, что бледная немочь защищать абсурд релятивизма. Клопик сдох. Можете сколько угодно хаем пробавляться. Иного Вам не остаётся в отсутствие порядочности и научной этики...   
 

[ER*]

Во-первых, наклон плоскости времени Ваш. В классическом формализме его нет и не предвидится,

Надо же, какое откровение - СТО, оказывается не классика. А мужики-то и не знают. ))

бледная немочь

Где убиенный дедушка? А как дысали. ))

[Milyantsev]

Эта тупь в стиле релятивистов... 

можете провести такой опыт с волнами на воде или в воздухе.
точно также и с волнам света.
вы отрицаете классику.

[sergey_B_K]

можете провести такой опыт с волнами на воде или в воздухе.
точно также и с волнам света.
вы отрицаете классику.

Тупить не нужно. О чём была речь? О том, чтобы показать один конец стержня в будущем, а другой в прошлом. Какая классика? своей грязью из луже бросаетесь?   

[severe]

А часы не текущее координатное время показывают, а события связанные с периодическими процессами в часах. )) Можно синхронизировать координатное время и часы - но это совсем другая история. ))

 А так - часы очень тупой инструмент, и ни о каких временнЫх координатах не знает, мозгов в часах нет. )) Часы просто транслируют события - количество совершённых циклов какого-то физического процесса.

Поэтому часы показывают собственное время (события) всем ИСО, и никакие СК им для этого не нужны. В т.ч. гибридные. ))

Из этих рассуждений все равно торчат старые добрые уши под названием "в несобственной ИСО часы показывают время в собственной ИСО". Уши неустранимы, пока релятивисты проявляют мелочное упрямство, которое им не даёт ничего хорошего, и при отказе от которого с релятивистов ровным счётом ничего не убудет

[ER*]

Из этих рассуждений все равно торчат старые добрые уши под названием "в несобственной ИСО часы показывают время в собственной ИСО".

Причём, в ЛЮБОЙ несобственной  ИСО часы показывают время в собственной ИСО. )) Т.е. утверждение из серии Капитан Очевидность. ))

[ER*]

Тупить не нужно. О чём была речь?

Об убиении дедушки. )) Читатели уже купили попкорна, но Каравашкин, как всегда, не шмог. ))

[severe]

Тупить не нужно. О чём была речь? О том, чтобы показать один конец стержня в будущем, а другой в прошлом. Какая классика? своей грязью из луже бросаетесь?

Суть хотя бы уловите. Понять данное фото буквально и дико возмутиться - значит не понять сути того, о чём вообще идёт беседа

[sergey_B_K]

Об убиении дедушки. )) Читатели уже купили попкорна, но Каравашкин, как всегда, не шмог. ))

А при чём здесь я? У Вас плоскость времени наклоняется. Вам и демонстрировать. 

[severe]

Причём, в ЛЮБОЙ несобственной  ИСО часы показывают время в собственной ИСО. )) Т.е. утверждение из серии Капитан Очевидность. ))

Капитан Очевидность - любые покоящиеся часы показывают время в собственной ИСО, любые движущиеся часы показывают время - в гибридной ИСО.
А то, что Вы написали - это Доктор Кто, а не Капитан Очевидность

[sergey_B_K]

Капитан Очевидность - любые покоящиеся часы показывают время в собственной ИСО, любые движущиеся часы показывают время - в гибридной ИСО.

Ну, фантазёры... 

[Milyantsev]

Тупить не нужно. О чём была речь? О том, чтобы показать один конец стержня в будущем, а другой в прошлом. Какая классика? своей грязью из луже бросаетесь?   

вот именно не нужно тупить.
вам уже сто раз показали.
даже не анимации.

на верхнем стержне часы показывают разное время!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

https://youtu.be/mdjJoRea0Lw

по вашей терминологии один конец в будущем, а другой в прошлом.

[sergey_B_K]

вот именно не нужно тупить.
вам уже сто раз показали.
даже не анимации.
по вашей терминологии один конец в будущем, а другой в прошлом.

То в обеих ИСО должно быть одинаково, то теперь в штрихованной концы покоящегося в ней стержня в разном времени. И в обоих случаях я неправ, а для Вас нормально?  Покажите мне покоящийся стержень, у которого один конец в будущем, а другой в прошлом. 

[Ost]

Обратите внимание, что координаты концов стержня, вычисляемые через ПЛ, \((t_2, x_2)\) и \((t_1, x_1)\),
при наличии неодновременности совпадения концов, в разности \((x_2 - x_1)\) не дают длину стержня.
Длина стержня получается, когда эту неодновременность \((t_2 - t_1)\) мы исключаем,
т.е. вычитаем из координат \((x_2 - x_1) - V~(t_2 - t_1) = l\) и получаем длину.
Так, что в физической длине стержня эта неодновременность не участвует.

[severe]

Эквивалентная формулировка Лоренцевых "сокращений" (с учётом принципа относительности).

Покоящиеся стержни увеличивают свою длину по сравнению с движущимися (в направлении их движения).
Чем быстрее последние движутся, тем в большей степени первые увеличивают свою длину по сравнению с последними.

Покоящиеся часы ускоряют свой ход по сравнению с движущимися.
Чем быстрее последние движутся, тем в большей степени первые ускоряют свой ход по сравнению с последними.

PS. Сказал А, говори Б. Лукавые недомолвки всё равно будут замечены