Все "альтернативы" СТО в одном флаконе. ))

[sergey_B_K]

осталось только узнать у какого наблюдателя время течёт медленнее?
ведь они оба получаю одинаковые цифры по своим часам!!!!!!!!!!!!

Так не одинаковые же в точке В... Зачем заячьи петли писать?

[ER*]

А разные показания стрелок часов при встрече при прямых и обратных ПЛ - так это прямое следствие абсурда релятивизма

Только проблемка: эти разные показания стрелок часов при встрече при прямых и обратных ПЛ никто кроме Вас не видит. По картинкам Чеклова показания стрелок часов при встрече при прямых и обратных ПЛ одинаковые, у Милянцева одинаковые, алгебраически по ПЛ - одинаковые.

У Вас галлюцинации. Это я Вам как врач говорю. ))

[sergey_B_K]

Только проблемка: эти разные показания стрелок часов при встрече при прямых и обратных ПЛ никто кроме Вас не видит. По картинкам Чеклова показания стрелок часов при встрече при прямых и обратных ПЛ одинаковые, у Милянцева одинаковые, алгебраически по ПЛ - одинаковые.

У Вас галлюцинации. Это я Вам как врач говорю. ))

Ох! Уже не видит, не знает, не понимает, не ощущает... Шулера, та и только.
И у Чеклова не одинаковые, и у Милянцева, а у Милянцева тем более не при прямых и обратных ПЛ, а только при прямых.
Что вы ещё будете выдумывать? 

[sergey_B_K]

У Вас галлюцинации. Это я Вам как врач говорю. ))

Знаете в чём криворукость и шулерство всех троих? Если применяете ПЛ к системе из двух объектов, переводя параметры из одной ИСО в другую, то должны переводить всю систему, а не только то, что Вам хочется в стиле "здесь читать, а там селёдку заворачивать".
Делая наполовину, вы и получаете разные времена при встрече. Если сделаете правильно, как положено согласно всем преобразованиям координат, то получите мою анимацию, которая и показывает что будет с точки зрения одной ИСО и другой ИСО. Тогда и вынуждены будете объяснять глупость релятивизма в том, что покоящийся стержень может находиться одновременно в прошлом и будущем. То, от чего вы так упорно линяете, рисуя своими корявыми ручками всякий абсурд, усугубляющий абсурд релятивизма. Фу, как непорядочно.

[ER*]

И у Чеклова не одинаковые, и у Милянцева, а у Милянцева тем более не при прямых и обратных ПЛ, а только при прямых.

Вот только алгебраически это никак у Вас не выходит показать. Но Вы ВИДИТЕ, что события не одинаковые, я Вам верю. )) Математически не видно, а глазами видно. Галлюцинации называется. ))

[sergey_B_K]

Вот только алгебраически это никак у Вас не выходит показать. Но Вы ВИДИТЕ, что события не одинаковые, я Вам верю. )) Математически не видно, а глазами видно. Галлюцинации называется. ))

Ага, заткнув уши и зажмурившись. Всё в статьях, от которых Вам дурно становится. Вся математика от начала и до конца. Все мои построения основаны на решениях.
С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина. О корректности базовых постулатов СТО. Труды СЕЛФ, т. 6.1, с. 28-42.
С.Б. Каравашкин  О трансформации времени
Но ведь ничего кроме поломанных Вами кустов не увижу и кроме гнусности в мой адрес не услышу... Или Вы не будете релятивистом... 

[ER*]

У Вас точки и показания часов определяются по совмещению точек в А и В. В точке А часы обеих точек синхронизируются. В точке В часы синей точки отстают. Для этого Вы использовали прямые преобразования Лоренца.

Угу. Вот этот момент:

Теперь перейдите В ИСО синей точки. В ней она покоится, а красные точки движутся. Также синхронизируйте часы в точке А и сверьте в точке В, использовав для этого обратные ПЛ. Сделайте и тогда увидите, будут ли в точке В то же соотношение между стрелками часов, что и показанное Вами на Вашей анимации.

Будет так. Так будет согласно ПЛ. )) Не пытайтесь перехитрить ПЛ и Лоренца с Пуанкаре. Они посильнее перцы чем какой-то Каравашкин. ))

[ER*]

Ага, заткнув уши и зажмурившись. Всё в статьях, от которых Вам дурно становится. Вся математика от начала и до конца. Все мои построения основаны на решениях.
С.Б. Каравашкин, О.Н. Каравашкина. О корректности базовых постулатов СТО. Труды СЕЛФ, т. 6.1, с. 28-42.
С.Б. Каравашкин  О трансформации времени
Но ведь ничего кроме поломанных Вами кустов не увижу и кроме гнусности в мой адрес не услышу... Или Вы не будете релятивистом... 

Знаем мы Ваши "работы". )) Косяк на косяке. И я просил ссылку на номер формулы из которой видно, что ПЛ присваивают одному и тому же событию разные координаты (в часности разное время при встрече часов).

Где номер, Зин? ))

[ER*]

а может он дальтоник?
зелёных цифр на анимации не видит?

Нет, не дальтоник. Просто не рубит в матчасти, и путается в показаниях. )) Смотри, куда он клонит:



Типа, если перейдём в Синюю ИСО, подождём 17 секунд, то, согласно ПЛ на красных часах будет меньше. А сейчас на картинке на красных часах больше. Типа, противоречие. ПЛ не верны.

Вот и при встрече будет замедляться по разному в зависимости от того, прямые ПЛ использовали или обратные.

Рассуждает о часах ПРИ ВСТРЕЧЕ, а картинки рассматривает, где часы не встретились. Клиент путается в показаниях. ))

[sergey_B_K]

Угу. Вот этот момент:
Будет так. Так будет согласно ПЛ. )) Не пытайтесь перехитрить ПЛ и Лоренца с Пуанкаре. Они посильнее перцы чем какой-то Каравашкин. ))

Спекуляция у Вас "будет так". И в одной, и в другой ИСО время не физическое. Что Вы шулеруете, да ещё и меня оговариваете

Нет, не дальтоник. Просто не рубит в матчасти, и путается в показаниях. )) Смотри, куда он клонит:

Не говорите гадостей... Никто ничего ожидать не собирается. В точке А синхронизировали. В точке В посмотрели/сравнили положение стрелок
Сколько же гадости у релятивистов. А говорят, что бесконечности не бывает... 

[ER*]

Сенсация! Британские украинские учёные опровергли ПЛ!




Верхняя картинка сделана в красной ИСО, нижняя - при переходе в синюю (обратные ПЛ). Время на картинках одновременно разное! Конец ПЛ. )) Кино и немцы. ))

[sergey_B_K]

Верхняя картинка сделана в красной ИСО, нижняя, при переходе в синюю (обратные ПЛ). Время на картинках одновременно разное! Конец ПЛ. )) Кино и немцы. ))

И до каких это пор я буду Вашу паранойю разбирать?
Где значение красной точки на второй картинке в точке А? То же, что и на первой?  Я уже устал говорить о физическом времени. Вы его похерили для обоих случаев, шулера. Ни совести, ни порядочности... 

[ER*]

И до каких это пор я буду Вашу паранойю разбирать?
Где значение красной очки на второй картинке в точке А? То же, что и на первой?  Я уже устал говорить о физическом времени. Вы его похерили для обоих случаев, шулера. 

Так Вы по русски скажите, а мы уж всё сделаем. )) Что такое значение красной точки на второй картинке в точке А? )) Точка А и есть красная точка. ))

Вам не понравилосъ разоблачение ПЛ? А мне понравилось. ))

[sergey_B_K]

Так Вы по русски скажите, а мы уж всё сделаем. )) Что такое значение красной точки на второй картинке в точке А? ))

Вам не понравилосъ разоблачение ПЛ? А мне понравилось. ))

Вы хотя бы опняли, что сами нагромоздили? На второй картинке в точке А синяя точка, но она неподвижна. Пара красных точек смещается. В момент, когда одна из красных точек в точке Б, которая слева, другая точка должна быть в точке А и у ней должно быть собственное время, когда она в А, а оно не показано. Я понимаю почему, но краплёный валет из Ваших подгузников видно... 

[ER*]

Вы хотя бы опняли, что сами нагромоздили? На второй картинке в точке А синяя точка, но она неподвижна. Пара красных точек смещается. В момент, когда одна из красных точек в точке Б, которая слева, другая точка должна быть в точке А и у ней должно быть собственное время, когда она в А, а оно не показано. Я понимаю почему, но краплёный валет из Ваших подгузников видно... 

А по русски? )) Я не понимаю. Ну нарисуйте сами как надо. Словами у вас плохо получается, математически тоже никак, чужие рисунки не понимаете. Тяжелый случай. ))




Каких Вам ещё картинок не хватает?

Что конкретно ещё нужно сделать? По-моему, разоблачение ПЛ и так хорошо видно: одновременно разные показания часов. Сбылась мечта. ))

[sergey_B_K]

А по русски? )) Я не понимаю. Ну нарисуйте сами как надо. Словами у вас плохо получается, математически тоже никак, чужие рисунки не понимаете. Тяжелый случай. ))

Что конкретно ещё нужно сделать? По-моему, разоблачение ПЛ и так хорошо видно: одновременно разные показания часов. Сбылась мечта. ))

Хорошо получается, если Вы уши свои прочистите.
 На первой картинке два значения времени для двух точек А и В. На второй картинке два значения времени только для точки В. У А одно значение. Куда спрятали второе? Я же говорю, из Ваших подгузников всё равно видно. 
А по поводу "нарисовать", так я нарисовал и без вашего шулерства. И математика полностью описана. Так что не доламывайте кусты. 

[ER*]

Красные часы показывают разное время, а синие одинаковое. Конец ПЛ. Почему Каравашкин не рад? ))

[sergey_B_K]

Красные часы показывают разное время, а синие одинаковое. Конец ПЛ. Почему Каравашкин не рад? ))

Потому что глупость извергаете. На первой картинке две красных точки и одна синяя. Две пары времён в точках А и В. На второй картинке уже иное. Времени, когда одна из красных точек была в А нету. Иде? 

[ER*]

 На первой картинке два значения времени для двух точек А и В.




На второй картинке два значения времени только для точки В.

Это как? Кто-нибудь понимает что пишет товарисч? )) Раньше он писал следующее:

У Вас точки и показания часов определяются по совмещению точек в А и В. В точке А часы обеих точек синхронизируются. В точке В часы синей точки отстают. Для этого Вы использовали прямые преобразования Лоренца.
Теперь перейдите В ИСО синей точки. В ней она покоится, а красные точки движутся. Также синхронизируйте часы в точке А и сверьте в точке В, использовав для этого обратные ПЛ. Сделайте и тогда увидите, будут ли в точке В то же соотношение между стрелками часов, что и показанное Вами на Вашей анимации.

Ну, так всё и сделали. Перешли на нижней картинке в ИСО синей точки,  посмотрели соотношение между стрелками часов. Соотношение другое: синие часы не изменили свои показания, а красные изменили. Типа один и тот же момент по синим часам, (17 сек) а показания красных часов разные. В один и тот же момент (типа) картинка происходящего разная.

Конец ПЛ, а Каравашкин недоволен. ))




))

[sergey_B_K]

Красные часы показывают разное время, а синие одинаковое. Конец ПЛ. Почему Каравашкин не рад? ))

И ещё вдогонку. На первой картинке пары времён. Верхнее, как я понимаю, относится к синей точке. Нижнее - к красной. Синяя точка движется по Милянцеву от А к В. Получается, что её время в точке А равно 17,32, а в точке В - 8,66. Это что, точка движется назад во времени? Мои ж вы лапочки-"кудеснички"...