Все "альтернативы" СТО в одном флаконе. ))

[Milyantsev]

И это уже не по Эйнштейну с его физическим временем, согласно которому все часы должны идти в фазе, а свет используется только для синхронизации и вычитается из синхронизируемого времени.
А если по-Вашему, то в зависимости от того, где будет расположен эталон, и разность показаний часов будет разная,

sergey_B_K начал чтото прозревать

[Milyantsev]

Потому в физике и вводится единое время для вей области измерений

в том то и вопрос как ввести единое время для области размером со стержень.

Так с Лоренцом как раз абсурд и получается.

почему абсурд?
симпатичная теория.

Не жульничайте. Вам конкретно нужно было сказать, а не с точки зрения перевода из нештрихованных в штрихованные.

куда конкретнее?
я вас не понимаю.
конкретнее не куда.

Сами зашулеровались, а я виноват?

чито?
что сказать то хотели?
где тезис?

[sergey_B_K]

Согласно предписанию Альберта Эйнштейна, световой сигнал посылается в момент \( {\displaystyle \tau _{1}} \) от часов 1 до часов 2 и сразу же отправляется назад, например, с помощью зеркала. Время его возвращения по часам 1 — \( {\displaystyle \tau _{2}} \). Это соглашение синхронизации устанавливает часы 2 так, что время \( {\displaystyle \tau _{3}} \) отражения сигнала определяется как

\( {\displaystyle \tau _{3}=\tau _{1}+{\frac {1}{2}}(\tau _{2}-\tau _{1})={\frac {1}{2}}(\tau _{1}+\tau _{2}).} \)

При такой процедуре, движущиеся часы просто обязаны иметь рассинхрон.

Абыдно, но такая уж в ПЛ процедура синхронизации. )) Светом. ))

Во-первых, эта рассинхронизация не согласуется с ПЛ по значениям. Во-вторых, и что же Вы на столпа релятивизма лапку-то подняли? Ай-яй-яй... В то время как конткатным способом никаких проблем не будет. Лишь бы движущиеся часы имели постоянную скорость своего движения. И никаких туды-сюды.
В-третьих, на равенстве времени туды-сюды весь релятивизм стоит с обоими своими "постулатами". Если Вы признаёте, что это не обеспечивает строгую синхронизацию, значит туды не равно сюды и Вы защищаете платье голого короля... 

[sergey_B_K]

в том то и вопрос как ввести единое время для области размером со стержень.

В физике есть два уровня. На первом уровне изучаются сами явления безотносительно к сложностям и погрешностям измерения. На втором уровне подключается метрология со своими погрешностями, корректировками и. д.
Тем более, что я Вам и остальным уже не раз показывал как синхронизовать без привлечения скорости света. С любой точностью можно. Но Вы же тупо не желаете слышать, бубоня свои мантры, типа:

почему абсурд?
симпатичная теория.

Абсурд - симпатичная теория?  И что Вы после этого говорите, мол, релятивизм не холите? Узорчатое платье голого короля, так по Вашему? 

куда конкретнее?
я вас не понимаю.
конкретнее не куда.
чито?
я тута при чёмc?

А туда конкретнее. Вы на анимации показали только прямые преобразования Лоренца, но для движущегося (синего) наблюдателя должны быть справедливы и обратные, а они приводят к прямому абсурду. При чём здесь Вы? Вы тоже это поняли и путаете следы, чтобы не признать то, что по ПЛ получается. Так что не отмоетесь... 

[ER*]

Во-первых, эта рассинхронизация не согласуется с ПЛ по значениям.

Смотря с какими ПЛ. С харьковскими где t=t' точно не согласуются. А с ПЛ которые надо ПЛ, - вполне. ))

Во-вторых, и что же Вы на столпа релятивизма лапку-то подняли? Ай-яй-яй...

Вот столп и придумал такую процедуру синхронизации. Других столпов у нас для вас нет. ))

В-третьих, на равенстве времени туды-сюды весь релятивизм стоит с обоими своими "постулатами".

Опять же, смотря какой релятивизм. В харьковском, может время туда-сюда в движущихся зеркалах и одинаковое, а в том релятивизме, который надо релятивизм, догонять зеркало и двигаться навстречу требует разного времени. Как и у всех разумных людей, впочем. Не все же из Харькова. ))

[ER*]

Вы на анимации показали только прямые преобразования Лоренца, но для движущегося (синего) наблюдателя должны быть справедливы и обратные, а они приводят к прямому абсурду.

Милянцев, не показывай ему обртные. У Чеклова и прямые и оратные, а всё равно тупит. ))

[ER*]

Вы на анимации показали только прямые преобразования Лоренца, но для движущегося (синего) наблюдателя должны быть справедливы и обратные, а они приводят к прямому абсурду.

Милянцев, не показывай ему обрaтные, бесполезно. У Чеклова и прямые и обратные, а всё равно тупит. ))

[Milyantsev]

В-третьих, на равенстве времени туды-сюды весь релятивизм стоит с обоими своими "постулатами". Если Вы признаёте, что это не обеспечивает строгую синхронизацию, значит туды не равно сюды и Вы защищаете платье голого короля...

Правильно.
вот например сам эйнштейн лично пишет .L/(с+v)  и  L/(с-v)
туды не равно сюды.
но не смотря на этот факт он строит на этом свою теорию.

[Milyantsev]

Тем более, что я Вам и остальным уже не раз показывал как синхронизовать без привлечения скорости света.

медленный перенос?
а откуда вы знаете что он медленный?
может при этом вы летите со скоростью с в эфире?
от этого часы замедлят ход по лоренцу.
облом.

А туда конкретнее. Вы на анимации показали только прямые преобразования Лоренца, но для движущегося (синего) наблюдателя должны быть справедливы и обратные,

блин.
ещё раз повторяю.
на моей анимации видны как прямые так и обратные преобразования.

 

а они приводят к прямому абсурду.

почему к абсурду?

если ход одних из часов замедляется на корень лоренца, то у нас получается именно такая картинка как на анимации!

математическая иллюзия симметрии.!!!!!!!!!!!

[Milyantsev]

Милянцев, не показывай ему обртные. У Чеклова и прямые и оратные, а всё равно тупит. ))

наша цель сделать человека другом а не врагом.

[sergey_B_K]

Смотря с какими ПЛ. С харьковскими где t=t' точно не согласуются. А с ПЛ которые надо ПЛ, - вполне. ))

Не тупите.  t=t'  это классическая физика. А вот когда заявляют, что стрелки на часах показывают одно и то же количество периодов, но замедление времени есть, то это откровенно релятивистская тупь.

Вот столп и придумал такую процедуру синхронизации. Других столпов у нас для вас нет. ))

Их и для Вас  тоже уже нет. Одно тупое упорство. Эйнштейна же сами опровергли и вот этим тоже

Опять же, смотря какой релятивизм. В харьковском, может время туда-сюда в движущихся зеркалах и одинаковое, а в том релятивизме, который надо релятивизм, догонять зеркало и двигаться навстречу требует разного времени. Как и у всех разумных людей, впочем. Не все же из Харькова. ))

Читайте "К электродинамике движущихся тел"... 

[ER*]

Читайте "К электродинамике движущихся тел"... 

Знаток КЭДT Каравашкин. ))

световой сигнал посылается в момент \( {\displaystyle \tau _{1}} \) от часов 1 до часов 2 и сразу же отправляется назад, например, с помощью зеркала. Время его возвращения по часам 1 — \( {\displaystyle \tau _{2}} \). Это соглашение синхронизации устанавливает часы 2 так, что время \( {\displaystyle \tau _{3}} \) отражения сигнала определяется как

\( {\displaystyle \tau _{3}=\tau _{1}+{\frac {1}{2}}(\tau _{2}-\tau _{1})={\frac {1}{2}}(\tau _{1}+\tau _{2}).} \)

Это как раз цитата из КЭДT. )) A в Харькове своя КЭДT? Там по-другому часы синхронизируют? )))

[sergey_B_K]

Правильно.
вот например сам эйнштейн лично пишет .L/(с+v)  и  L/(с-v)
туды не равно сюды.
но не смотря на этот факт он строит на этом свою теорию.

Вот именно, но при этом задавая, что в любой ИСО время распространения света туда-обратно одинаковы.

Милянцев, не показывай ему обртные. У Чеклова и прямые и оратные, а всё равно тупит. ))

А вот потому и не показывай обратные, что у того же Чеклова верхне часы не синхронизированы, а в другой ИСО - синхронизированы. И у Вас тоже. Обратные как раз и есть та мухля, которую хотите скрыть. 

[ER*]

А вот потому и не показывай обратные, что у того же Чеклова верхне часы не синхронизированы, а в другой ИСО - синхронизированы.

Повторяетесь. Типа впервые замужем: относительность одновременности? Нет, не слышали. ))

[sergey_B_K]

Знаток КЭДT Каравашкин. ))

световой сигнал посылается в момент \( {\displaystyle \tau _{1}} \) от часов 1 до часов 2 и сразу же отправляется назад, например, с помощью зеркала. Время его возвращения по часам 1 — \( {\displaystyle \tau _{2}} \). Это соглашение синхронизации устанавливает часы 2 так, что время \( {\displaystyle \tau _{3}} \) отражения сигнала определяется как

\( {\displaystyle \tau _{3}=\tau _{1}+{\frac {1}{2}}(\tau _{2}-\tau _{1})={\frac {1}{2}}(\tau _{1}+\tau _{2}).} \)

Это как раз цитата из КЭДT. )) A в Харькове своя КЭДT? Там по-другому часы синхронизируют? )))

Это если линейка, на которой находятся часы, не движется, т.е. в рамках постулата относительности.
Так покажите это "благополучие" на схеме Мелянцева? Почему запрещаете сравнить стрелки часов при обратных преобразованиях?     получается? И в этом весь релятивизм. Сами в позе стоят и других принуждают... 

Повторяетесь. Типа впервые замужем: относительность одновременности? Нет, не слышали. ))

Да не цепляйтесь за эту гнилую ветку. Покажите по схеме Милянцева соотношение стрелок часов в точке В по обратному ПЛ.

[ER*]

Британские украинские учёные опровергли СТО:

В СТО ц - инвариант, а если посветить светом вдогонку к зеркалу, то скорость сближения будет ц - ве. Неинвариант. СТО не верна.

 "=?

[ER*]

Покажите по схеме Милянцева соотношение стрелок часов в точке В по обратному ПЛ.

У Чеклова всё показано. И помогло? )) Зачем Вы требуете что-то показать, если всё равно ничего не увидите? ))

Это даже не дислексия. Дисвизия какая-то. ))

[sergey_B_K]

Британские украинские учёные опровергли СТО:

В СТО ц - инвариант, а если посветить светом вдогонку к зеркалу, то скорость сближения будет ц - ве. Неинвариант. СТО не верна.

 "=?

Не пудрите мОзги, ER*. "Бандыт он или не бандыт?" Какое взаимное положение стрелок будет у Милянцева при обратных преобразованиях в точке В? Будет ли оно совпадать с положением в прямом преобразовании в том же самом событии в точке В? 

У Чеклова всё показано. И помогло? )) Зачем Вы требуете что-то показать, если всё равно ничего не увидите? ))

Это даже не дислексия. Дисвизия какая-то. ))

У Чеклова тупость, начинающаяся с того, что, как я уже сказал, Сами приводили синхронизацию взаимно неподвижных часов. Она по Эйнштейну даёт синхронное время в одной ИСО. У Чеклова часы сдвинуты и для каждой диаграммы по-своему, хотя должны, как минимум, при одном событии быть синхронизированы.  и для каждой длины он будет снова стрелки крутить. Так что его глупостью не прикрывайтесь. Отвечайте на вопрос, а не подсовывайте эрзац-тупость 

[Иван Горин]

излучается сигнал  с периодом 5 секунд.
а принимается с периодом 8.66 секунд

В классике период приема T'=T(1-v/c)=2,5 сек
В СТО T'=T(1-v/c)/0,866=2,89 сек
Безграмотный Милянцев не понимает и не знает , ни ПГ, ни ПЛ, ни ПД. А об эффекте Доплера он и не слышал.
И требует от других, чтобы ему объяснили, что такое преобразования координат.
Милянцев, требуй от своей жены, чтобы в доме был порядок.

[ER*]

Сами приводили синхронизацию взаимно неподвижных часов. Она по Эйнштейну даёт синхронное время в одной ИСО.

Вот, в собственной ИСО они и идут синхронно (одновременно). Не прикидывайтесь впервые замужем. Типа, про относительность одновременности никогда не слышали. Тоже по Эйнштейну. ))