Центр вспышки неподвижен

[ER*]

Севриков, учи ряд Тейлора, или, хотя бы, Маклорена, Маклорен попроще будет. А там, глядишь, и Тейлора асилиш. ))

[Ltlekz49]

Никаких сомнений. А теперь я выйду из дома возьму камень и пойду с ним по улице. Один камень остался неподвижным относительно меня а другой соответственно нет. Однако только что они были неподвижны друг относительно друга. А теперь они друг относительно друга двигаются.

Так вот откровение: Волновые объекты НЕ ИМЕЮТ ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ДВИГАТЬСЯ ДРУГ ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГА. Нельзя подобно нашим камням, взять один и уйти с ним от другого. (если только воду в ступе веслом не перемешивать, а еще если в разных ведрах носить, не выдумывайте как сову на глобус натянуть устал я от этого).

БЛИНН!!!
Достаточно лёгкого движения воды, и поехали твои "волновые" кто куда по своим течениям.
Т.е., если среда распространения волн не является твёрдым телом, то в ней могут быть течения и ветры, а ты об этом и не догадался до сих.

[Иван Горин]

Лопиталь даже и не нужен, можно обойтись и без взятия предела, достаточно Тейлора:

Для малыx \( \displaystyle v \):

\( \displaystyle \Delta T = T (1 - \sqrt{1-v^2/c^2}) = (S/v) (1 - \sqrt{1-v^2/c^2}) \approx (S/v) (1 - {1+v^2/(2c^2)}) = Sv/(2c^2) \). Линейная функция типа y = x. Чему же она равна в нуле? Нулю! Внезапно. ))

Разумеется Лопиталь в данном случае не нужен.
Достаточно разложения в ряд Тейлора.
Поэтому нам в первом семестре не давали правило Лопиталя. Мы еще не знали производные.
И задачи по теории пределов мы должны были решать для начала по школярски.
А разложение в ряд Тейлора для простых функций давали уже в школе.
Но наш философ Севриков, похоже, и в школе не посещал уроки математики.

[Ltlekz49]

Отлично. Вы прям очередной вопрос который я хотел обсудить у меня из рук перехватили. А именно по чему. Волновые объекты неподвижны.

Ну тогда далее. По аналогии звукове сферы в материальных средах, и сферы фотонов,  сферы радиоволн, также являются неподвижными друг относительно друга и относительно среды своего существования и распространения.

Среда распространения эл. мг. волн отрицается современной наукой. По этому для света можно ограничится наличием огромного количества световых сфер  (я называю их термином "вспышка света") в окружающей реальности и связанной с ними СО. Эту систему отсчета можно считать абсолютной, а привязку к ней можно осуществить в любой момент времени в любой лаборатории, просто создав очередную неподвижную относительно всех остальных вспышку света.

Теперь когда АСО у нас уже есть отрицание эфира - среды распространения эл. мг. волн теряет всякий смысл. т.к. это отрицание как раз и было введено для того что бы избавиться от системы отсчета связанной с эфиром.

Эфир не обладает механическими свойствами, поэтому с ним НЕВОЗМОЖНО СВЯЗАТЬ НИКАКОЙ СИСТЕМЫ ОТСЧЁТА
Не обладающий механическими свойствами эфир не имеет и собственного механического движения, но увлекается движением вещества, как воздух в салоне летящего самолёта увлекается движением самолёта.

[Sevrikov A.S.]

Севриков, учи ряд Тейлора, или, хотя бы, Маклорена, Маклорен попроще будет. А там, глядишь, и Тейлора асилиш. ))

я жду 0/0 = 0 по Лапиталю. ,Умничанье рядами не приветствуется.

Разумеется Лопиталь в данном случае не нужен.

и все же по Лапиталю. Иначе слив засчитан.Тем более что это приметив.

Но наш философ Севриков, похоже, и в школе не посещал уроки математики.

Сказали по Лапиталю, значит покажите решение.

[Чеклов Олег]

Конечно, это и без Гинзбурга было известно, но он об этом успел раньше Вас

Написал но немного не о том что предложил я. А это знаете как перепрыгнуть семиметровую планку, он перепрыгнул семиметровую а я семь метров плюс пять миллиметров. То есть нашел там где он искал и не увидел.

И у Вас еще долго этот бред будет продолжаться по поводу медленного переноса. Скажу просто если б возможно было осуществить синхронизацию медленным переносом, то никакой СТО не было бы, т.к. разнесенные и синхронизированные часы позволяют определить наличие движения.

[Чеклов Олег]

Достаточно лёгкого движения воды, и поехали твои "волновые" кто куда по своим течениям.
Т.е., если среда распространения волн не является твёрдым телом, то в ней могут быть течения и ветры, а ты об этом и не догадался до сих.

И чего Вы так распереживались. Никто течений не отрицал и не забывал о них. Только, ответьте на простой вопрос: спокойная никуда не текущая гладь воды на ее поверхности будет или нет выполняться условие: Волновые объекты неподвижны друг относительно друга и поверхности воды.

[ER*]

Написал но немного не о том что предложил я. А это знаете как перепрыгнуть семиметровую планку, он перепрыгнул семиметровую а я семь метров плюс пять миллиметров. То есть нашел там где он искал и не увидел.

И у Вас еще долго этот бред будет продолжаться по поводу медленного переноса. Скажу просто если б возможно было осуществить синхронизацию медленным переносом, то никакой СТО не было бы, т.к. разнесенные и синхронизированные часы позволяют определить наличие движения.

Нас посетила фигура равная Гинзбургу, и охрененный спец по медленному переносу. )) Давайте, ближе к делу. )) Где, на основе "открытия" Вами "сверхсветовых сигналов", сверхсветовой телефон, тов. инженер? ))

[Sevrikov A.S.]

охрененный спец по медленному переносу.

специалисты и с вас неважные.
Когда кто проверял применимость приделов в физике, и релятивизме в частности
 какие эксперименты однозначно указывают что все в порядке и природа действует по правилу лапиталия или по разложению в ряды?

(под проверкой иметься ввиду эксперимент)
если проверка непроводилась как мы можем быть уверены что при v->0 рассинхрон часов будет нулевым?

[ER*]

специалисты и с вас неважные.
Когда кто проверял применимость приделов в физике, и релятивизме в частности
 какие эксперименты однозначно указывают что все в порядке и природа действует по правилу лапиталия или по разложению в ряды?

(под проверкой иметься ввиду эксперимент)

Когда кто проверял применимость таблицы умножения в физике, и релятивизме в частности, какие эксперименты однозначно указывают что, что все в порядке и природа действует по таблице умножения?

(под проверкой иметься ввиду эксперимент).

 

[Sevrikov A.S.]

Когда кто проверял применимость таблицы умножения в физике,

проверялась экспериментально.
траекторией движения тел.
придел там не проверялся, эксперимент показал что при приближении к нулевым показателям траектория становиться нестабильной и ведет себя по иным правилам.

[Чеклов Олег]

Давайте, ближе к делу.

Этот пример я привел, для того чтобы продемонстрировать работу со вспышкой света, показать ее отличия от использовавшихся в СТО опытов с лучами.

Сейчас когда Вы немного угомонитесь с Вашим переносом, продолжим дальше разбираться со вспышкой света в частности и с неподвижными объектами в общем

[ER*]

проверялась экспериментально.
траекторией движения тел.
придел там не проверялся, эксперимент показал что при приближении к нулевым показателям траектория становиться нестабильной и ведет себя по иным правилам.

Птица-говорун (не отличающаяся умом и сообразительностью) и фигура равная Гинзбургу. Прикольная ветка. ))

[Sevrikov A.S.]

\( \displaystyle \Delta T = T (1 - \sqrt{1-v^2/c^2}) = (S/v) (1 - \sqrt{1-v^2/c^2}) \approx (S/v) (1 - {1+v^2/(2c^2)}) = Sv/(2c^2) \).

\( \Delta t = T (V/c)^2 + o((V/c)^2), \)

Птица-говорун

Кто из вас говорливие?

Эксперимент был или...?

[Чеклов Олег]

Не обладающий механическими свойствами эфир не имеет и собственного механического движения, но увлекается движением вещества, как воздух в салоне летящего самолёта увлекается движением самолёта.

Это одна из версий взаимодействия эфира и вещества, не нашедшая экспериментального подтверждения.

[Sevrikov A.S.]

не имеет и собственного механического движения

что не движется то не существует.

[Herodotus]

При переносе часов со скоростью V<<c на расстояние L релятивистская поправка \( \Delta t = VL/c^2 + o((V/c)^2) \), а время переноса \( T=L/V \). Поэтому \( \Delta t = T (V/c)^2 + o((V/c)^2), \) т.е. поправка второго порядка по скорости переноса: \[ \Delta t/T = o((V/c)^2). \]

Поэтому никаких проблем с синхронизацией путём медленного переноса часов.

 

Прошу прощения за опечатку.
 \[ \Delta t/T = O((V/c)^2). \]

Выводов это не меняет.

[Herodotus]

а кто и где и когда синхронизировал часы и как вышло что?

о это что?

из ваших выкладок

\( \Delta t = VL/c^2 + o((V/c)^2) \)

\( \Delta t = T (V/c)^2 + o((V/c)^2) \)

\[ \Delta t/T = o((V/c)^2). \]

ясно, что
вы тут банально нарушаете размерность физических величин
так как
o((V/c)^2) является безразмерной величиной , а слева у вас стоит время.
соответственно если у вас этот компонент просто сумируеться к времени, то вы просто взяли и добывали к времени левое число,  приведите ваши формулы к физически грамотному виду.  Честно говоря настораживает это ваше курение, это хоть табак?

  Ах да, вы же не знакомы с асимптотическими рядами и соответствующими обозначениями. Ну так спросите.

[Sevrikov A.S.]

асимптотическими рядами и соответствующими обозначениями

ну так мне получается в этом случае и ненужно вникать в технику Ландау/Бахмана там знак равенства стоит t/T а значит это безразмерное число, а число без размерности не может быть добавлено к времени если слева стоит дельта времени, это не физично - нарушение размерности.

+ответьте пожалуйста какой физ.смысл вкладывается в L (v^2/c^2) - что это за L

[Herodotus]

ну так мне получается в этом случае и ненужно вникать в технику Ландау/Бахмана там знак равенства стоит t/T а значит это безразмерное число, а число без размерности не может быть добавлено к времени если слева стоит дельта времени, это не физично - нарушение размерности.

+ответьте пожалуйста какой физ.смысл вкладывается в L (v^2/c^2) - что это за L

Вы ввели в гугл слово "асимптотический" , нашли первую попавшуюся ссылку, не относящуюся к делу, и радостно кинулись в бой. Вы по-прежнему не знаете, что такое О(х) или о(х), иначе не стали бы нести чепуха по поводу размерностей. Пора бы вами осознать, что интернет не заменяет ни мозгов, ни образования. 

P.S. L - это расстояние от первых эталонных часов до точки, в которую нужно медленно перенести синхронизированные с ними часы. По-моему, это было и так совершенно ясно.