Сколько километров из Рязани до Москвы?
I know that in the course of the last three hundred years objects and their movements and acceleration have been described exactly (and are so described at present) according to a generally accepted system of Mechanics6. But that Mechanics is incapable of explaining the motivation of a pedestrian who, midway from point A to his original destination at point B, suddenly changes his mind and goes to point C. This incapacity obviously comes from the fact that the generally accepted Mechanics is forced to divide the Universe into subjects and objects. My New Mechanics, on the other hand, offers maximally exact explanations for the motivations of any movement by any object, thus avoiding the separation of the Universe into subjects and objects…
For example, when my traveler has arrived at point C I say: this pedestrian has lost (or acquired) N minimally possible portions of Reality and has thus changed the power of the set he represented when he left point A to go to point B but turned midway to go to point C instead.https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdfТаким образом можно избежать необходимости измерения внешней по отношению к объекту или субъекту характеристики «расстояние», а мерять внутреннюю — количество элементов. Например на данный момент все в Науке измеряют только внешнее, только расстояние и связанные с ним скорость и ускорение, а также их производную энергию. Но не в состоянии измерить силу побуждающую объект или субъект переместится из Москвы в Рязань.
Количественная же измеряет количество элементов и связанную с этим количеством силу взаимодействия, которая пропорциональна молярным характеристикам этих элементов.
К примеру внешнее рассмотрение, а ля принятое на сегодня во всей Науке, не в состоянии объяснить отчего возникает дифракционная картина в дву-щелевом опыте Юнга. А внутренний подход Количественной может! Причина в том что внутри атомов по краям щелей появляется дефект, который приводит к возникновению силы упругости, которая приводит к захвату пролетающих мимо фотонов и их отклонению от минимального пути до экрана. То есть появлению интерференционной картины. А вот полосы в этой картине уже объясняются спинами электронов этих атомов: происходит излучение когерентных (полученным) дефектных фотонов.
Итак фиксация расстояния между, для примера, Москвой и Рязанью, не в состоянии привести к вычислению силы влечений человека к перемещению из одного пункта в другой. А фиксация потерянных им килограммов может служить критерием такого перемещения, плюс помочь в вычислении силы.
Грубиян и хам Карафашкин либо этого и впрямь не понимает, будучи не в состоянии многократно написанного в блоге и сказанного в статье, либо пытается преднамеренно не замечать и просто издеваться.
