Количественная система координат

[Ilya Geller]

Что есть " материальная точка"?
Что есть " протяженная материальная точка"?

Материальная точка это когда все точки накопления становятся материальными, т.е. происходит Большой Взрыв. Все во Вселенной становится фотонами, все.
Протяженная имеет одно (а может два) пространственных измерения, есть струна Теории Струн. В стандартной Модели это называется «фотон».

[Ilya Geller]

Более того! В трактовке фотоэффекта я полностью солидарен с Эйнштейном. И в Количественной теории также считается что есть красная граница фотоэффекта.
Действительно, если засадить достаточно света, то в соответствии с правилом «дефекта масс» Эйнштейна/ постулатом Количественной (только столько фотонов в таком объеме) — произойдет излучение. Могут излучаться как электроны, так и другие частицы, свет (как бывшие фотоны) включительно.

Эйнштейну Нобелевку дали, а мне чаво? Я даже статью не сумел опубликовать, хотя и пытался много-много лет. Меня даже до рецензирования не допускали.
Вышел я наднесь на западенский форум по физике, так мне сказали что им не интересны идеи. Им нужны эксприменты.

[Ilya Geller]

У Эйнштейна была скорость света, как квант, как константа. А в Количественной теории квантование фотонов, как константа.
«В данной форме (объеме) только столько-то минимальных частей мироздания (фотонов)», есть константа. Как квант, как минимальная порция.

[stary]

Материальная точка это когда все точки накопления становятся материальными, т.е. происходит Большой Взрыв. Все во Вселенной становится фотонами, все.
Протяженная имеет одно (а может два) пространственных измерения, есть струна Теории Струн. В стандартной Модели это называется «фотон».

Согласен, Вы близки к истине ! У Гегеля:
Диалектический цикл Г.Гегеля из 14 элементов имеет вид:
1.   Бытие – Ничто
2.   Возникновение – Прехождение
3.   Становление – Наличное  бытие
4.   Нечто – Иное
5.   В-себе-бытие – Бытие для иного
6.   Определение – Свойство
7.   Одно – Многие
8.   Притяжение – Отталкивание
9.   Непрерывность – Дискретность
10.   Количество – Определенное количество
11.   Экстенсивная величина – Интенсивная величина
12.   Качество – Количественно бесконечный процесс
13.   Отношение – Мера
14.   Сущность – Явление

(Сущность - явление )  -- грубо говоря есть материальная точка .

А до этого уровня ( № 14 ) идет НАКОПЛЕНИЕ  ( по Вашему ) .

[Ilya Geller]

Количественная теорий говорит что соотношение массы (содержания) к объему (форма) изменяется на объем к массе, в зависимости от среды.

Нейтри́нные осцилля́ции — превращения нейтрино (электронного, мюонного или таонного) в нейтрино другого сорта (поколения), или же в антинейтрино.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтринные_осцилляции

Предлагаю обсудить тему и наметить экспериментальное подтверждение Количественной теории.

Я утверждаю что «дефект масс» наличествует и у частиц: они способны на изменение себя, становление античастицами — переход от определяющего их соотношения формы к содержанию, например, к содержанию к форме — при потере или приобретении нескольких, небольшого количества… светов (бывших фотонов). Действительно, нейтрино реально чрезвычайно малы, настолько что малейшее изменение делает их античастицами.

То есть появляется возможность облучения пучка нейтрино светом (бывшими фотонами), с получением античастиц.

Судя по реакции Бергсона, Alexpo, Herodotus и пр. я действительно создал сильную вещь. Так что на доказательство Количественной будет потрачено столько, сколько надо.
Да и дешево, сравнительно конечно, такой эксперимент будет стоить: осветить пучок нейтрино и проанализировать что именно ударится об мишень. А потом то же самое не освещая его.

[Ilya Geller]

Хотя если выпустить пучок, скажем электронных или тау-, и посветить его лазером… А потом  проанализировать что приходит до мишени?

[Ilya Geller]

Смотрите сами: известно что нейтрино обладают отрицательной спиральностью, а антинейтрино — положительной. И есть соотношение формы к содержанию, наравне с содержанием к форме.
Так что эксперимент с подсветкой пучка нейтрино лазером может дать любопытный результат.

[Ilya Geller]

Как минимум Количественная теория приведет к расширению Стандартной модели! можно сказать что согласно Количественной нейтрино имеют ненулевое содержание (массу, хотя что такое масса неизвестно), но это крайне малое содержание (как количество фотонов). Факт наличия у нейтрино содержания выходит за рамки Стандартной Модели.

Несмотря на вредительство админов, пасть мне не заткнуть! Я требую опыта с подсветкой пучка нейтрино лазером!

[Ilya Geller]

А на уравнения Дирака я плевать хотел!
— Опыт Комптона имеет в Количественной свое объяснение, привязанное к понятию орисферы и точки накопления,
— Постоянная Планка не имеет места быть в Количественный; 1) дотель как нет в ней импульса, 2) волна понимается как выравнивание плотностей в слоях плотности, 3) энергии нема, поскольку это качество.

[Метафизик]

Несмотря на вредительство админов, пасть мне не заткнуть! Я требую опыта с подсветкой пучка нейтрино лазером!

А ты, голуба, часом не плагиатор?
Что-то вот тут похожее:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=go;url=aHR0cDovL2l2YW5pazMubmFyb2QucnUvSGVyYy9QcmluY05vdk1lY2hhbmlreS8wNjAtMTAySGVyY0Jvb2sxLTEucGRm

[Ilya Geller]

Нет. Никто и никогда такой чуши и дичи, какую говорю я — не говорил.

[Метафизик]

Нет. Никто и никогда такой чуши и дичи, какую говорю я — не говорил.

Так что насчет решающего экса, еще не придумал?
Ты же понимаешь, надеюсь, что подсвечивать нейтрино лазером это бред?

[Ilya Geller]

Так что насчет решающего экса, еще не придумал?
Ты же понимаешь, надеюсь, что подсвечивать нейтрино лазером это бред?

Бред. Но надо как-то побудить направленную нейтриную осцилляцию, и чтоб она была теоретически обоснованной? Очень эта осцилляция похожа на переход от соотношения формы к объему, на объем к форме. 3/4 не равны 4/3: в Количественной предположено что идеальное правило «дефекта массы» возникает только тогда, когда соотношение формы и содержания достигает верного значения.
Например соотношение всего что есть в атоме — всех нуклонов и электронов до данной электронной орбиты / к объему сферы (с радиусом этой орбиты) —  дает это идеальное значение плотности, для «дефекта масс». Или то же самое с планетой Земля.
А химические, электрические, магнитные, тектонические и пр. свойства есть проявление несоблюдение правила «дефекта масс».
У нейтрино практически нет массы, т.е. количество фотонов в них минимально. Подсветка же лазером в состоянии зримо изменить количество фотонов. А что если подсветка вызовет перекид из частиц в анти-?

[Ilya Geller]

Скорость фотонов по любому больше скорости нейтрино!

[Метафизик]

Бред.... А что если подсветка вызовет перекид из частиц в анти-?

А где ты собираешься взять нейтрино???  да еще целый пучок?

[Ilya Geller]

А где ты собираешься взять нейтрино???  да еще целый пучок?

Не знаю. Нужно CASTRO спросить.

[Метафизик]

Не знаю. Нужно CASTRO спросить.

По моему он будет ржать...

[Ilya Geller]

По моему он будет ржать...

Разгон был и есть. А вот подсветки нейтрино не было. Фотоны быстрее нейтрино.

[Метафизик]

Да спроси.. делов-то.. 

[Ilya Geller]

Главное доказать то что уже известно 150 лет: что химические и пр. свойства привязаны к соотношению содержания и формы. Что существует некое идеальное такое соотношение, называемое (уж 100 лет как) критической массой.

Я понимаю что при бета- распаде не удастся создать пучок… И вообще не вижу как его создать. Но интересно было бы доказать, что при освещении лазером количество анти- нейтрино возрастает. И сказать что это происходит при изменении того как формируется плотность нейтрино.