О несовместимости реальных релятивистских эффектов с принципом относительности

[sergey_B_K]

   Не проявляет эфир себя никак.
   Отсутствует, как сущность.
   Не видит длинная линия никакого эфира.
  Это полное фиаско "эфира вашего разлива".

Откуда циферки у Вас взялись?

  А ещё сколько "эфиров" у других альтов!  Вам в галилеи мало, вы в фицджеральды и сократы??
   Действительно, чего мелочиться?

Извините, но это высказывания завистливой немочи. Есть работы. К ним у Вас есть претензии кроме кликушеских завываний в стиле "этого не может быть, поскольку не может быть никогда"? О чём гутарите? На что грязь хотите налить? 

[VPD]

...
 Что и привело к появления большинства парадоксов в СТО.

   А вы, конечно, парадоксы СТО разрешили.
   Поздравляю!
   Продайте свою АСО военным. Им позарез такая штучка нужна.
   Что то мне подсказывает, что военные не заплатят , а вы не разбогатеете и не прославитесь.
   Сдаётся, что ещё много времени  будете носится на БФ с линейками из ИСО в ИСО...

[VPD]

Откуда циферки у Вас взялись?

  Из опыта с длинной линией. Я вам всё написал.

Извините, но это высказывания завистливой немочи. Есть работы. К ним у Вас есть претензии кроме кликушеских завываний в стиле "этого не может быть, поскольку не может быть никогда"? О чём гутарите? На что грязь хотите налить? 

  Это вы по себе судите.
   Я, кстати, с уважением отношусь к вашему труду.
   Но считаю его напрасным.
   Как и дерьма не слепить конфетку, так и на ложных основаниях не построить теорию.

[sergey_B_K]

Вы путаете ПРИЧИНУ и СЛЕДСТВИЯ.
СНАЧАЛА появилась проблема отсутствия АСО, невозможности определения абсолютного движения и соответственно невозможности определения скорости тела.
СЛЕДСТВИЕМ явилось создание альтернативной физики на основе релятивизма (отрицания существования объективной реальности вообще и существования ФИЗИКИ как точной науки в частности).
Вы ошибаетесь. ПРИЧИНОЙ было сильное желание сделать ПО фундаментальным принципом физики. СЛЕДСТВИЕМ стала попытка распространить ПО на электродинамику и этим сделать ПО фундаментальным.

Внимательно изучите историю создания СТО.
...
Для этого Эйнштейну пришлось придумать способ ОО-синхронизации, использующий среднюю скорость светового сигнала туда-обратно и инвариантность скорости света. Что и привело к появления большинства парадоксов в СТО.

А ничего, что сам Лоренц отказался от своей идеи в пользу релятивизма? Ничего, что он извратил гипотезу Фицджеральда? Кому и что нужно читать? В чём разбираться, прежде чем свои сентенции толкать? 

[andy_zakharov]

   Не проявляет эфир себя никак.
   Отсутствует, как сущность.
   Не видит длинная линия никакого эфира.
  Это полное фиаско "эфира вашего разлива".
  А ещё сколько "эфиров" у других альтов!  Вам в галилеи мало, вы в фицджеральды и сократы??
   Действительно, чего мелочиться?

Алё, гараж.
Рекомендую вспомнить что НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ чего либо вообще и Кащея в частности... НЕДОКАЗУЕМО.
Это во первых.
А во вторых заявление акдемиков об обнаружении "бозона Хигса" - это сурьёзная заявка в пользу "эфиристов".
Оно ведь понятно что этот самый "бозон" вписывается в гипотезу эфира как влитой без зазоров.

[sergey_B_K]

  Из опыта с длинной линией. Я вам всё написал. 

На главное не ответили, только мантры и слышны. Так откуда циферки? Боженька начертал на скрижалях? Как через НИЧТО, не обладающее никакими физическими свойствами (включая пространственные!), может что-то передаваться? Будет ли полнота уравнений электромагнетизма без законов сохранения, выведенных на основе законов материальной субстанции? НА это ответов нет, а значит, Вы ни на что не ответили, поскольку эти вопросы главные.

   Как и дерьма не слепить конфетку, так и на ложных основаниях не построить теорию.

Конкретные претензии к работе по С-постулату, в студию. Вы против абсолютности события? Или против независимости распространения света от движения источника? Там, в расчётах кроме этого ничего нет, но и С-постулата тоже нет. Не бросайте конфетку в дерьмо своих ложных постулатов. И всё будет типа-топа.  "=?

[andy_zakharov]

     Продайте свою АСО военным. Им позарез такая штучка нужна.
   Что то мне подсказывает, что военные не заплатят , а вы не разбогатеете и не прославитесь.
   Сдаётся, что ещё много времени  будете носится на БФ с линейками из ИСО в ИСО...

Нахрен военным не нужна АСО вообще и знание скорости тел в частности.
Это чисто заморочки ПОРТНЯЖЕК-академиков.
Воякам абсолютно достаточно ЗНАНИЯ разности скоростей для стыковки военных спутников.
Численные значения скоростей конкретных тел на результат столкновения абсолютно не влияют.
Важна лишь РАЗНИЦА.

[sergey_B_K]

А во вторых заявление акдемиков об обнаружении "бозона Хигса" - это сурьёзная заявка в пользу "эфиристов".
Оно ведь понятно что этот самый "бозон" вписывается в гипотезу эфира как влитой без зазоров.

Только не нужно переносить голимого релятивистского клопика с их диванчика в диванчик классической физики. Уже в конце 19 века допустили их, теперь уже сто лет вывести не можем. Пусть сначала со спином разберутся, учтут, что в пузырьковой камере вещество и при их энергиях частиц, оно будет взаимодействовать с их частицами, порождая множество разных осколков. А так? Наобум Лазаря? Так они и без того уже давно "допелись" до крайности.  "=?

[VPD]

...Конкретные претензии к работе по С-постулату, в студию. ...

  Вы купаетесь в некоем фантастическом море-эфире.
   Получаете некие картинки.
    Интересные только вам.
   Вникать в мир фантазий  эфирщика?
   Увольте.

[VPD]

Как через НИЧТО, не обладающее никакими физическими свойствами (включая пространственные!), может что-то передаваться?

   Может.
   Например, пуля свободно перемещается в вакууме.
   А очередь пуль из пулемёта  в вакууме можно описать периодической волной.

[sergey_B_K]

  Вы купаетесь в некоем фантастическом море-эфире.
   Получаете некие картинки.
    Интересные только вам.
   Вникать в мир фантазий  эфирщика?
   Увольте.

Только подтверждаете свою немочь. Кстати, доказательство в статье о С-постулате не опирается на эфир, но только на то, что я уже не раз озвучил. Вы против независимости распостранения света от движения источника? Или против абсолютности события?
Скажите проще, что претензий нет, но и порядочности признать это - тоже нет.

   Может.
   Например, пуля свободно перемещается в вакууме.
   А очередь пуль из пулемёта  в вакууме можно описать периодической волной.

Ха, и у Вашего голимого вакуума тоже нет физических свойств? Например, пространственных... НИЧТО, обладающее протяжённостью? Мои неумолкаемые аплодисменты... 

[Александр45]

Цитата: Александр45 от Сегодня в 08:25:05
Это не мое мнение, а мнение настоящих релятивистов - создателей СТО и авторов учебников.

Вообще то по-хорошему надо вместе с отрывками и ссылочки давать, откуда взято. А то так "вырвали" из контекста... По неведению или нарочно. Но и того, что привели достаточно, если специально не зашориваться.

Книга Угарова В.А. Специальная теория относительности. 1977г. стр. 292-293

Если Вам мало цитаты, так почему бы Вам не изучить всю книгу. Особо рекомендую обратить на симметричность РЭ.

Цитата: Александр45 от Сегодня в 08:25:05
А согласно ПО в СТО, часы(время) в ИСО Земли и часы(время) в ИСО мюона должно протекать одинаково.

Мама дорогая! Да Вы в лесу леса не видите". Или смотрите в книгу...
"то промежутки собственного времени, отсчитываемые этими часами,одинаковы."
 Конечно же! По другому может быть, если в этой системе данные часы находятся в других физ.условиях (температура, давление среды, гравитация... и проч.). Ведь не написано же, что промежутки времени, отсчитываемые часами другой ИСО одинаковы.

Не надо искажать цитату и сочинять дополнительные условия. Где в цитате Вы увидели разные физические условия. Разные физические условия в ИСО противоречат ПО, т.е. по этим условиям можно будет отличать одну ИСО от другой.
Раз уж Вы не верите  сканам с цитатами, то почему я должен верить Вам на слово или искать подтверждение Ваших заявление по всему источнику. Привели источник, так укажите место, подтверждающие Ваши слова.

Цитата: Александр45 от Сегодня в 08:55:43
А пока не указаны ошибки в моих методах синхронизации, то считайте, что для применения  ОО и существования СТО нет никаких оснований.

Ну кроме как только разная мелочёвка, например работа ускорителей...

А работа ускорителей причем. Она не хуже описывается в теории Лоренца. А у Лоренца есть реальные РЭ, есть АО, хотя нет ПО в электродинамике. Зато у Лоренца нет парадоксов, характерных для СТО, т.е. обусловленных ОО.

Если бы посмотрели мои темы о синхронизации, то заметили, что две из них посвящены для варианта, в которых отсутствуют  реальные РЭ и четыре для вариантов, в которых существуют реальные РЭ.

[Александр45]

Цитата: Milyantsev от Сегодня в 14:57:49
и чем же это она мешала?
никто вам не мешает использовать эфирную теорию лоренца.
эйнштейн вообще был не нужен.
  Сильнее всего мешает поесть отсутствие еды.

А радисты до сих пор выходят в эфир. А наличие эфира или какой-то другой светопередающей среды объясняет парадоксы СТО, обусловленные ОО.

[VPD]

.Ха, и у Вашего голимого вакуума тоже нет физических свойств? Например, пространственных... НИЧТО, обладающее протяжённостью? Мои неумолкаемые аплодисменты... 

   Шутите.
Без пространства-времени ничего, и даже вас, нет.

[VPD]

А радисты до сих пор выходят в эфир.

А моряки до сих пор ходят по морю.

А наличие эфира или какой-то другой светопередающей среды объясняет парадоксы СТО, обусловленные ОО.

  Есть и такое "объяснение": Семь вёрст до небес. И всё лесом.

[Александр45]

Цитата: Александр45 от Сегодня в 16:21:12
...
 Что и привело к появления большинства парадоксов в СТО.

   А вы, конечно, парадоксы СТО разрешили.
   Поздравляю!

Нет, это было сделано  до меня Лоренцем. В его теории нет парадоксов, обусловленных ОО. Я просто понял о чем он говорил и что он создал.

   

Продайте свою АСО военным. Им позарез такая штучка нужна.
   Что то мне подсказывает, что военные не заплатят , а вы не разбогатеете и не прославитесь.
   Сдаётся, что ещё много времени  будете носится на БФ с линейками из ИСО в ИСО...

Военным по барабану то, о чем бодаются ученые, им давай продукцию.
А СТО помрет, после того как вымрут ее радетели у кормила науки.

[VPD]

   
Нет, это было сделано  до меня Лоренцем. В его теории нет парадоксов, обусловленных ОО. Я просто понял о чем он говорил и что он создал.

  Осталось мелочь: найти философский камень эту субстанцию.

   А СТО помрет, после того как вымрут ее радетели у кормила науки.

   Этт, вряд ли... (красноармеец  Сухов)
   Уже пару поколений вымерло, а СТО - стоит. 

[sergey_B_K]

   Шутите.
Без пространства-времени ничего, и даже вас, нет.

Всё было и есть, но без релятивистского голимого тире. А вот без материальности не было бы и пространства, и времени, и света, и атомов с молекулами. Тогда бы ничего, действительно, не было бы.

Осталось мелочь: найти философский камень эту субстанцию.

Так уже давно нашли. Толку с вашей глухоты и слепоты?...
И чего упираться проиграв все сражения? Точно Паниковские... "Пилите, Шура, пилите, они золотые..."

[VPD]

.Так уже давно нашли.

   Эфир нашли альтернативщики, причём, каждый - свой личный.   

Точно Паниковские... "Пилите, Шура, пилите, они золотые..."

[Milyantsev]

  Сильнее всего мешает поесть отсутствие еды.

железный довод в пользу ТО. 


Так как там со стержнями на диске?
зазор между ними появляется?
или нет?

VPD на простые вопросы ответить не может.
а других учит.