Существует ли астрономическая аберрация

[Ltlekz49]

Одна из проблем теории относительности.

Выше показано, что СТО дает именно такое "парадоксальное" предсказание, никак не соответствующее реалиям.

Так выбрось и забудь то, что считаешь ошибочным.

[Ltlekz49]

Поскольку возражений нет, едем дальше.
За основную рабочую гипотезу, способную "разрулить" противоречие в системе "общепринятой картины мира", принимаем
и будем её придерживаться до появления принципиально неустранимого противоречия.

Итак:
1. От объекта излучения к объекту приема механический импульс переносится за нулевое время.
2. От объекта излучения к объекту приема энергия переносится за время t = L/c, где с - световая константа, скорость света относительно приемника излучения.

В лабораторных масштабах задержка между передачей импульса и передачей энергии незначительна, явно себя не проявляет. Поэтому даже попыток обнаружить её не было.
Хотя намеки на двойственность "фотона" Природа давала, что выразилось в наделении света "корпускулярно-волновым дуализмом", сущность которого до сих пор не имеет объяснения.

1. ЭМ волна не является механической и никакого количества движения не имеет и не переносит.
2. Свет распространяется в среде со скоростью определяемой физическими свойствами среды распространения, и никак не связанной с движением как источника, так и приёмника.
3. НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИКАКИХ ФОТОНОВ, есть лишь распространяющееся возмущение среды, представляющее собой смещение связанных зарядов диэлектрической среды = ток смещения.

[Ltlekz49]

В СТО, постулирующей чертовщинку - постоянство скорости света "вообще" (то есть постоянство скорости с относительно любой произвольно выбранной инерциальной системы отсчета) – закономерно возникает изъян в виде парадокса, суть которого – возможность-невозможность синхронизации любой пары часов световой волной "от центра". Наиболее наглядно парадокс проявляется при размещении часов по окружности, вращающейся вокруг своего центра.  Этот вывод является одним из результатов предыдущей части в развитие темы.

Заявленное в ТО постоянство скорости света "вообще" приводит к "относительности одновременности" и к её следствиям в виде релятивистского сокращения размеров движущегося тела и замедления времени в движущейся относительно наблюдателя системе отсчета.

Отказ от постулата "всеобщности постоянства скорости света" в пользу положения, утверждающего "постоянство скорости света относительно приемника излучения" устраняет "относительность одновременности", автоматической отменяет следствия (сокращение размеров, замедление времени).

Скорость света на практике измеряется не иначе, как посредством процедуры (или последовательных процедур) поглощения энергии света приемником (приемниками) излучения. Иными способами измерить скорость света, в обход приема (поглощения) света, невозможно.

Итак, на основе постулата СКОРОСТЬ СВЕТА ДЛЯ ПРИЕМНИКА РАВНА С, предлагается

Мысленный эксперимент с удаляющимся зеркалом

Постулированное постоянство скорости света относительно приемника сразу же приводит к нетривиальному выводу. Если приемник света движется относительно наблюдателя, то скорость света относительно такого наблюдателя будет отличаться от значения, принятого за фундаментальную константу С.

Собственно, сам мысленный эксперимент заключается в следующем: наблюдатель сопоставляет ход/показания собственных часов с зеркальном отражением этих же часов. При этом зеркало движется относительно наблюдателя с постоянной скоростью.   
На основании сопоставлений полученных результатов делаются соответствующие выводы.

Реально наблюдатель будет видеть в "убегающем" зеркале очень медленно  идущие часы, а если зеркало будет не убегать а приближаться, то в отражении будут видны сильно спешащие часики.
Это называется эффект Доплера.

[Ltlekz49]

Нет, по СТО обе звезды будут видны рядом. И по механике Ньютона тоже. Хотя и там и там
будет отклонение лучей из за скорости источника.

ПРИЁМНИКА, источник здесь не при чём.

[Ltlekz49]

На преодоление расстояния L2 зеркалом, приближающимся к наблюдателю со скоростью v=0,99*с, потребуется время t3 = 60 / 0,99 = 60,606 мин, что всего на 0,606 минут больше, чем требуется для этого свету (t2). 

После того, как зеркало поравняется с наблюдателем, отраженные показания часов  совпадут с показаниями самих часов, что будет отмечено самим наблюдателем.

Таким образом, за время (t3- t2), равное 0,606 минутам (отсчитанным по собственным часам наблюдателя), отраженные в зеркале показания для наблюдателя изменятся  со значения минус 6060 минут до плюс 0,606 минут. Наблюдаемый темп хода часов в отраженном от зеркала свете оказывается большим темпа хода собственных часов наблюдателя в N2 = 6060,606 / 0,606  = 10001 раз. Что соответствует результату формулы

(f2)² = (f0)² *N,

f2 = f0*(N)^1/2 = f0 * (c/(c-v))                     (2) , в полном соответствии случаю

классического эффекта Доплера для неподвижного (относительно среды распространения) наблюдателя.

Численно "односторонний" доплер при приближении источника к наблюдателю со скоростью 0,99 *с даёт 100-кратное посинение света:

f2 = 100*f0.

Следует отметить, что для (2) характерна особенность при v = с, которая, видимо, не может быть снята какими-либо классическими интерпретациями. 

Скорость материального тела в системе наблюдателя, таким образом,  ограничена величиной С (световая константа).

Скорость света в системе источника света может отличаться от С как в бОльшую, так и меньшую стороны, при условии, что приемник излучения принадлежит другой ИСО, а скорость определяется расчетно, исходя из традиционных физических представлений.

При v=c отражённый свет не может обгонять зеркало, возникает световая "ударная волна".

[Ltlekz49]

На сегодня, мне видится, достаточно.

Следующие блоки (два обозначенных и далее) дам позже, если в обсуждении будет виден смысл.

А ты вообще ушёл в дебри, не имеющие отношения к аберрации.

[Ltlekz49]

Этого Вы показать не смогли.

Слепым показывать бесполезно, можно только тыкать носом.

[Ltlekz49]

Оттуда и проблемы

Проблема в слепо верующих в СТО, и больше никаких проблем.

[Ltlekz49]

Кое что об относительности времени

Можно ли видеть объекты и взаимодействовать с ними, если они находятся в другом времени?

Звезды, и другие тела движущиеся с разными скоростями согласно СТО находятся в разных временах. Так как время течет в них с разной скоростью. Тогда как мы не можем наблюдать объекты, находящиеся вчера или завтра. Даже если объект отстает по времени на 1 наносекунду, мы его уже наблюдать не можем, так как он находится в прошлом. Причем, отставание накапливается с течением времени. Следовательно, согласно СТО большинство объектов движущихся с разными скоростями находятся в разных временах, и поэтому взаимодействовать с нами и между собой не могут.  В частности, две звезды движущиеся как с одинаковыми так и с разными скоростями относительно наблюдателя согласно СТО видимы быть не могут. Это же касается атомов движущихся в телах и молекул. То есть согласно СТО, мы вообще не можем видеть мир, а его объекты взаимодействовать не могут, так как находятся в разных временах.

Но, объекты все таки видны и взаимодействуют. Следовательно, СТО это просто сказка для слабоумных, в которую верят миллионы слабоумных ученых, потерявших связи с реальностью и чувство последовательной логики событий. Это просто дети играющиеся в песочнице и надувающие от важности губы. Не более того. Мировое помешательство. Религия. Секта. Есть еще одна религия - марксизма, от нее тоже сошли с сума миллиарды людей. И начали пожирать друг друга. Все это социальные явления.

Звёзды мы видим не вчера и не завтра, а там и такими, какими они были годы и годы назад - не время тут разное, а задержка распространения света, даже Юпитер мы видим с задержкой на десятки минут.
А время едино для всей вселенной.

[Ltlekz49]

в данном эксперименте применяют особые слегка вогнутые зеркала!
которые уничтожают снос луча эфирным ветром!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Если ветер есть, то снос луча убрать невозможно.
Только делать всё это надо в открытом космосе.

[Ltlekz49]

Ввиду того, что в объектах, в частности в атомах и молекулах движущихся с разной скоростью время течет по разному, то и за определенный период этого времени протекает разное его количество. При этом, если изначально предположить что все частицы находились в одном времени, то по истечении времени в них пройдет разное количество времени, и поэтому они окажутся в разных временах. Одни в прошлом, другие по сравнении с ними, в будущем. Тогда как даже при отставании времени на 1 наносекунду никакое взаимодействие между частицами невозможно, так как они находятся в разных временах. Ведь мы не можем взаимодействовать с нашим прошлым, даже если оно отстает от нас на 1 наносекунду во времени. Поэтому, согласно СТО никакие взаимодействия между объектами и частицами невозможны, так как все они находятся в разном времени. Более того, никакие материальные объекты состоящие из частиц и атомов невозможны, так как все их атомы и частицы находятся в разном времени. И это есть прямые выводы из относительности одновременности в СТО.     

Например, у тех часов, что движутся с меньшей скоростью время на часах будет 1974 год, тогда как у других часов, что движутся с большей скоростью, на стрелках будет 1985 год. Таким образом, относительно вторых часов первые будут находиться в глубоком прошлом, и взаимодействовать с ними не могут. Разве вы находясь в 1995 году можете взаимодействовать с собой или своими друзьями или вещами, находящимися в 1974 году?

1. Время - ОСНОВНАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, т.е. характеризует ВСЮ материю вселенной, и оттого едино для всей вселенной.
2. Время никуда не течёт, не бежит, оно само лишь мера движения материи.
3. Часы - это не время а лишь прибор для его измерения, об этом всегда надо помнить и не подменять время часами..

[Ltlekz49]

Не для подтверждения а для выравнивания скорости туда со скоростью обратно.
Так и на самом деле она выравнивается.

Скорость света выравнивается подкручиванием часов?
Срочно к врачу!!!!

[Ltlekz49]

Вот именно.... не будет. А это говорит о том, что аберрация связана с измерением, но сама по себе не является физическим процессом. ЧТД. 

Да не свизди.
Аберрация проявляется в смещении видимого положения звёзд в течение года, а не на мгновенном снимке.
И аберрация связана с измерением именно тем, что фиксировать положение звезды необходимо несколько раз в течение года, что и делал Брэдли.

[Ltlekz49]

И где там у Вас есть что-то о зависимости величины линейного аберрационного смещения от фокусного расстояния телескопа (эффективного или геометрического) ?
Я не увидел примера применения указанной Вами стандартно-примитивной схемы аберрации к телескопам, у которых эффективное фокусное расстояние существенно (в 2-4 раза) больше геометрического фокусного расстояния.

Аберрация происходит не в трубе телескопа, поэтому никогда не зависела и не зависит от его оптической схемы и составляет ±20,5" за год независимо от оптической схемы телескопа.

[Ltlekz49]

Что можно сказать, если затыкают уши и делают стеклянными глазки? Там по ссылке всё показано, но для тех, кто способен понимать, а не губы выпячивать... 

В твоём рисунке фальшивка, давным давно опровергнутая.
Так кто затыкает уши и закрывает остекленевшие глаза?

[Ltlekz49]

Даже эфирный Дедуля понял, что аберрация это не приборный эффект, а системный, и считает линейное смещение по эффективному фокусу, а не геометрическому:δs = 56 * 37,5/300000 = 7 мм.

Ты чё?????
Я тебе тыщу лет тому назад сказал, что аберрация является следствием увлечения эфира движением вещества, а не приборный "дождевой" эффект.
А до тебя так и не доходит, что не существует никакого пространства, что пространство всего лишь свойство материи, мера её геометрических свойств, в данном конкретном случае это мера геометрических свойств эфира.
И что свет распространяется не в пространстве, а в эфире, который и является средой его распространения в космосе.

[Ltlekz49]

Первый вопрос. Пусть у Вас есть матрица с разрешением в сотню раз большим, чем плёнка "микрат", но нет ни зеркал, линз. Есть только затвор. Каково будет аберрационное смещение?

Если нет ни зеркал ни линз, значит есть диоптр. и тогда δs = L*φ.

Второй вопрос. Возьмите любую схему современного телескопа и прочертите путь луча от входа до зрачка с учётом движения телескопа. 

А вот тут есть варианты:
- телескоп открыт и движется в эфире, тогда луч сносит в самом телескопе "дождевой вариант";
- телескоп закрыт трубой, тогда он увлекает эфир и ход лучей чисто геометрический.
Но в обоих случаях аберрация одинакова δs = F_эфф * V/300000.
Но знак аберрации будет разным.

[Ltlekz49]

Я уже ранее говорил, как ориентировать. Лента на цилиндре, ориентированная относительно горизонта.

И ты даже соответствующий объектив придумал????????

[Ltlekz49]

Так как у меня свет распространяется в поле, связанном с носителем поля, у меня в любом телескопе после первой линзы или зеркала свет проходит так, как в телескопе неподвижном, а вся аберрация происходит как раз при воздействии  на первую линзу или зеркало ЭМ волн света с фронтами, воспринимаемыми повернутыми по причине действия указанных системных преобразований ЭМ полей, происхождение которых от первичных полей скалярного потенциала вы никак не признаете.

Свет сам и есть электромагнитное поле, носителем которого является эфир, и после отражения /преломления он снова распространяется в эфире.
И если телескоп в космосе без трубы, то эфир дует эфирным ветром и сносит световой луч внутри телескопа, а если телескоп закрыт трубой, то эфир в трубе телескопа неподвижен и "преломляется" при переходе от внешнего эфира, в котором телескоп движется к эфиру неподвижному относительно телескопа.

[meandr]

Ты чё?????
Я тебе тыщу лет тому назад сказал, что аберрация является следствием увлечения эфира движением вещества, а не приборный "дождевой" эффект.
А до тебя так и не доходит...

Ну извини.
Я подумал, что до тебя наконец-то хоть что-то дошло - но не дошло.

Свет сам и есть электромагнитное поле,

Свет есть ВОЗМУЩЕНИЕ электромагнитного поля (у меня - первичных полей скалярного потенциала).

- телескоп открыт и движется в эфире, тогда луч сносит в самом телескопе "дождевой вариант";
- телескоп закрыт трубой, тогда он увлекает эфир и ход лучей чисто геометрический.
Но в обоих случаях аберрация одинакова δs = Fэфф * V/300000.
Но знак аберрации будет разным.

И если телескоп в космосе без трубы, то эфир дует эфирным ветром и сносит световой луч внутри телескопа, а если телескоп закрыт трубой, то эфир в трубе телескопа неподвижен и "преломляется" при переходе от внешнего эфира, в котором телескоп движется к эфиру неподвижному относительно телескопа.

На GAIA два телескопа-рефлектора со сложной многозеркальной схемой и "многоходовкой" света - в одной "палатке" с двумя "незастекленными оконными проемами" 1,5х1 м.
А на CHAMP-Astro-Compas, предшественнике GAIA, два простейших телескопчика-рефрактора в одном закрытом корпусе.
И там и там эти космические телескопы (направленные в разные стороны, под углом 106*) дают правильную аберрацию, зависящую от ориентации и скорости, эффективного фокусного расстояния (по линейному смещению на фотоприемнике), и НЕ зависящую от наличия или отсутствия корпуса, кожуха, "окон", "сквозняков" и т.п. ,
 потому что аберрация это системный эффект, связанный с преобразованием силовых ЭМ полей - вторичных производных от первичных полей скалярного потенциала.

Но эфирный туман в головах альтбратьев (неизбежно приводящий в релятивистское болото) не позволяет это увидеть , понять и принять