Собственность п.-в. отношений я-ся следствием СТО, или наоборот?

[Волк 137]

Серьёзное замечание.  Именно в эту лазейку в часах он и протащил в науку  свой идиотический принцип постоянства скорости света.

    Постоянство "с" вылезло ещё у Лоренца в СО движущихся в АСО с в ней только покоящимся эфиром. С "местным временем" в этих СО. А Алик только, что это "местное" ни чем не хуже абсолютного в АСО. А чтобы закрепить за собой право на изобретение вылезшего у Лоренца постоянства, взял, да и сочинил постулат.   

[Волк 137]

Поэтому в Природе существует абсолютная для данного мира система отсчёта (АСО), чтобы такие как я не путались, а знали, где штаны, а где унитаз.

     Ты путаешь тупую веру в существование АСО, со знанием того, что её НЕТ в природе. Но есть только собственные отношения субчиков. Ладно древние тулили свою АСО в покоящийся эфир. Понятия даже не имея, а где же он покоится абсолютно. Но тупо верили, что где-то, да покоится. А куда даже в нём начало отсчёта влепить? Где тело отсчёта? Тупо сам эфир. Имел бы он ещё способность абсолютно покоиться. Но хрен там. Что и доказали МММ. И только самые твердолобые упорно верят в древние небылицы.

[Волк 137]

     Давеча ты вопрошал. Как на нашем "графике" (а в простонародье п.-в. СК) отображать относительное движение? Зацени всю гениальную простоту ЕСТЕСТВЕННО пропорциональных единичек измерения. Если ты забыл, то подсмотри в посту #113. Мы щас не будем изощряться со всякими криволинейными и ускоренными движениями, а тупо, как в СТО, только с равномерными и прямолинейными - как бы инерциальными. Тупо засекаем время и место положения движущегося тела. И так же тупо отмечаем точками на нашей п.-в. СК. (Ты всегда представляй её своей собственной и как бы абсолютной, аки АСО.) И тупо соединив точечки хотя бы двух событий ты получаешь мировую линию ... . СМЕЩЕНИЯ в твоём собственном п.-в. движущегося тела. Не путать с движением в пространстве, ибо в п.-в. всё не движется, а смещается. Включая и тебя собственно, как тела отсчёта в ней по ЛН - линии неподвижности  - оси времени твоего собственного существования. Как мы уже, соединяющей две мировые точки. Твоего появления на свет, и ухода. Продолжу.   

[Zhelj]

     Ты путаешь тупую веру в существование АСО, со знанием того, что её НЕТ в природе.

Нет, это ты путаешь тупую веру в отсутвие АСО с незнанием того, что в Природе АСО существует.

Но есть только собственные отношения субчиков. Ладно древние тулили свою АСО в покоящийся эфир. Понятия даже не имея, а где же он покоится абсолютно. Но тупо верили, что где-то, да покоится. А куда даже в нём начало отсчёта влепить? Где тело отсчёта? Тупо сам эфир. Имел бы он ещё способность абсолютно покоиться. Но хрен там. Что и доказали МММ. И только самые твердолобые упорно верят в древние небылицы.

Однако до сих пор как только не упоминают относительно чего меряется скорость, по умолчанию имеют ввиду АСО. Для нас, существующих на Земле - это Земля, для марсиан - Марс, для лунатиков - Луна и т. д.

     Давеча ты вопрошал. Как на нашем "графике" (а в простонародье п.-в. СК) отображать относительное движение? Зацени всю гениальную простоту ЕСТЕСТВЕННО пропорциональных единичек измерения. Если ты забыл, то подсмотри в посту #113. Мы щас не будем изощряться со всякими криволинейными и ускоренными движениями, а тупо, как в СТО, только с равномерными и прямолинейными - как бы инерциальными. Тупо засекаем время и место положения движущегося тела. И так же тупо отмечаем точками на нашей п.-в. СК. (Ты всегда представляй её своей собственной и как бы абсолютной, аки АСО.) И тупо соединив точечки хотя бы двух событий ты получаешь мировую линию ... . СМЕЩЕНИЯ в твоём собственном п.-в. движущегося тела. Не путать с движением в пространстве, ибо в п.-в. всё не движется, а смещается. Включая и тебя собственно, как тела отсчёта в ней по ЛН - линии неподвижности  - оси времени твоего собственного существования. Как мы уже, соединяющей две мировые точки. Твоего появления на свет, и ухода. Продолжу.   

Я ещё в школе знал как на графике изображается движение: изменением координат в течении времени. А вот ты графики не знаешь. Если бы знал, то понял бы глупость своей рекомендации всегда представлять п.-в. СК своей собственной и как бы абсолютной, аки АСО. Для меня, жителя Земли, планета Земля - АСО. И я, человек, отличаюсь от неё. Да и все твои советы - плоды твоей тупости и смещения твоих мозгов. Учись быть человеком, волк.

[Волк 137]

Однако до сих пор как только не упоминают относительно чего меряется скорость, по умолчанию имеют ввиду АСО. Для нас, существующих на Земле - это Земля, для марсиан - Марс, для лунатиков - Луна и т. д.

    А, вон ты куда многочисленные АСО лепишь. Это прогрессивное представление. Да, все эти тела с успехом играют роли тел отсчёта СО с ними связанными. Но пойми, что без наблюдателей: землян, марсиан, лунатиков и прочих гуманоидов, некому будет там что-то отсчитывать. Так и человеки хотя бы мысленно помещают на эти тела субчиков. Мысленно представляя, что же там из этих СО субчик узрит. На то им и башка дадена. А давно ли дотумкались? Почитай вчерась только.  Ввиду имея дооолгую историю развития представлений. Потому и живучи древние предрассудки. Которых даже самый безбашенный опровергун не избежал. Как ни старался. По его, сам по себе существует абсолют в виде резинового континуума. Ловко трансформирующийся так и сяк от СО к СО. Но мы-то с тобой ЗНАЕМ, что ни какого абсолюта с самыми сказочными свойствами НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А токмо собственные отношения субчиков.

[Волк 137]

Я ещё в школе знал как на графике изображается движение: изменением координат в течении времени. А вот ты графики не знаешь. Если бы знал, то понял бы глупость своей рекомендации всегда представлять п.-в. СК своей собственной и как бы абсолютной, аки АСО. Для меня, жителя Земли, планета Земля - АСО. И я, человек, отличаюсь от неё. Да и все твои советы - плоды твоей тупости и смещения твоих мозгов. Учись быть человеком, волк.

    Не, в таких тёмных человеков разучиваться не собираюсь. Не далеко улезших от представлений Земли плоской.   

[Zhelj]

    А, вон ты куда многочисленные АСО лепишь. Это прогрессивное представление. Да, все эти тела с успехом играют роли тел отсчёта СО с ними связанными. Но пойми, что без наблюдателей: землян, марсиан, лунатиков и прочих гуманоидов, некому будет там что-то отсчитывать. Так и человеки хотя бы мысленно помещают на эти тела субчиков. Мысленно представляя, что же там из этих СО субчик узрит. На то им и башка дадена. А давно ли дотумкались? Почитай вчерась только.  Ввиду имея дооолгую историю развития представлений. Потому и живучи древние предрассудки. Которых даже самый безбашенный опровергун не избежал. Как ни старался. По его, сам по себе существует абсолют в виде резинового континуума. Ловко трансформирующийся так и сяк от СО к СО. Но мы-то с тобой ЗНАЕМ, что ни какого абсолюта с самыми сказочными свойствами НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А токмо собственные отношения субчиков.

Прелесть в том, что СО по большому счёту сама по себе фикция. Узри в природе хотя бы одну СО, не созданную человеком. Нет их и не будет. СО нереальна хотя бы потому, что она искажает реальность. До абсолютной относительности недавно дотумкались, но лапшу этой относительности активно и научно вешают. АСО так же как и СО фикция, но она находится в более крупном мире, где субчики всего лишь частицы этого мира. А свойства у СО и АСО абсолютно одинаковые, только тела - начала координат разные.
Кстати, если рассматривать движение планет как субчиков, то для них АСО - это звёздная система, а для звёздных систем - АСО это галактика и т. д. А по твоему получается, что ни планет, ни звёздных систем, ни галактик не существует. Тупость чистой воды.

    Не, в таких тёмных человеков разучиваться не собираюсь.   

Тебе не разучиваться, а учиться в светлого человека предлагаю. Тёмный человек, что волк лесной, науку не знает.

Не далеко улезших от представлений Земли плоской.

Так и у тебя, кажись, Земля как у тёмных людей: не то плоская, не то круглая. Относительная.

[Волк 137]

Прелесть в том, что СО по большому счёту сама по себе фикция. Узри в природе хотя бы одну СО, не созданную человеком. Нет их и не будет. СО нереальна хотя бы потому, что она искажает реальность. До абсолютной относительности недавно дотумкались, но лапшу этой относительности активно и научно вешают. АСО так же как и СО фикция, но она находится в более крупном мире, где субчики всего лишь частицы этого мира. А свойства у СО и АСО абсолютно одинаковые, только тела - начала координат разные.
Кстати, если рассматривать движение планет как субчиков, то для них АСО - это звёздная система, а для звёздных систем - АСО это галактика и т. д. А по твоему получается, что ни планет, ни звёздных систем, ни галактик не существует. Тупость чистой воды.

     Смутно, но начинаешь мало-мало понимать. Что СО - воображаемые объекты, мысленно прикрепляемые к телам (на худой конец, к материальным точкам). Никто и никогда не залезал в центр Солнца. Однако как удобно из него описывать движение планет. Аналогично и с центром галактики. И т. д.. И заметь, что ВСЕГДА туда мысленно помещается субчик - наблюдатель. Вот в чём сила разума. А не в тупом "этого не может быть". Вот такие Джордано и спалили.
 

Так и у тебя, кажись, Земля как у тёмных людей: не то плоская, не то круглая. Относительная.

   Она и не круглая, и не плоская, а слегка приплюснутая с полюсов.

[Zhelj]

     Смутно, но начинаешь мало-мало понимать. Что СО - воображаемые объекты, мысленно прикрепляемые к телам (на худой конец, к материальным точкам). Никто и никогда не залезал в центр Солнца. Однако как удобно из него описывать движение планет. Аналогично и с центром галактики. И т. д.. И заметь, что ВСЕГДА туда мысленно помещается субчик - наблюдатель. Вот в чём сила разума. А не в тупом "этого не может быть". Вот такие Джордано и спалили.

Вот и начни смутно, но мало-мало понимать, что абсолютная  относительность - глупость. И наблюдатель - субчик внутри Солнца так же, как и внутри Земли, всего лишь игра разума. Не было его там, нет сейчас и не будет в будущем. А вот разум, однако, свободно помещает туда центр мнимого СО, может посадить туда и мнимого наблюдателя с мнимой зверушкой бегающей со скоростью света, а может и гораздо быстрее. Дело в понимании Природы, а не в тупом "этого не может быть". Вот такие Джордано и спалили.

    Она и не круглая, и не плоская, а слегка приплюснутая с полюсов.

Про форму "геоид" слыхал?  Так вот это абсолютная, а не относительная форма Земли. И в центре её абсолютно никаких субчиков нет, одна только мнимость разума.

[Волк 137]

Про форму "геоид" слыхал?

   А як же!


      Ладно. Продолжим рассмотрение природы в твоём собственном восприятии в твоей собственной п.-в. СК, которую ты обзываешь "графиком" (движения автобусов). Смотри, как удобно отображать в ней движение тел с охренительными скоростями. Допустим с v=3/5. Где делимое - расстояние (путь), а делитель - время за которое. Тупо отмечаем на оси х троечку, а на оси t пятёрочку. И по ЛО и ЛН параллельным осям  проводим пару линий до их пересечения в точке с координатами:  х=3; t=5. Затем тупо соединяем эту точку с началом отсчёта координат твоей СО. Мы можем продолжить эту прямую линию и вверх и вниз, тем самым получив траекторию смещения тела движущегося со скоростью v=3/5 в твоём собственном п.-в. - синенькую мировую линию.
        Домашнее задание. Стащи у внуков тетрадку в клеточку. И потренируйся рисовать "графики движения" с различными скоростями. Допустим: v=1/2; v=4/5; v=1.

[Zhelj]

     Ладно. Продолжим рассмотрение природы. Повторяю ещё раз: твой п.-в. СК это график X = f(t). У автобусов тоже есть график. У них Х - остановка, а t - время прибытия на остановку. И это не моё собственное  восприятие твоей собственной п.-в. СК, а график движения автобусов.
Я вижу как удобно отображать в ней движение тел с любыми скоростями от v=3/5с до v=3/5км/час. Где делимое - расстояние (путь), а делитель - время за которое. Тупо отмечаем на оси х троечку, а на оси t пятёрочку. И по ЛО и ЛН параллельным осям  проводим пару линий до их пересечения в точке с координатами:  х=3; t=5. Затем тупо соединяем эту точку с началом отсчёта координат твоей СО. Мы можем продолжить эту прямую линию и вверх и вниз, тем самым получив траекторию смещения тела движущегося со скоростью v=3/5 в твоём собственном п.-в. - синенькую мировую линию.
        Домашнее задание. Стащи у внуков тетрадку в клеточку. И потренируйся рисовать "графики движения" с различными скоростями. Допустим: v=1/2 км/час.; v=4/5 км/час.; v=1 км/час. Обрати внимание, относительно чего строишь этот график: меня, себя или чего-то ещё.
Перестань тупить и задумайся: что означают твои ЛО и ЛН с точки зрения относительной неподвижности тел и с точки зрения их абсолютной одновременности. Может поймёшь чем относительность отличается от абсолютности и в чём тебя развели?

[Волк 137]

Перестань тупить и задумайся: что означают твои ЛО и ЛН с точки зрения относительной неподвижности тел и с точки зрения их абсолютной одновременности. Может поймёшь чем относительность отличается от абсолютности и в чём тебя развели?

           Не юродствуй. Ты выполнил домашнее задание? Ни хрена. Чем тупо стырить с Алексом. Не приводя ни единого аргумента в пользу своего.  Возьми у внуков учебник по физике и молоток. И. "На тебе сцука! Получай!". Тот же эффект. А удовлетворение получишь большее. Тем паче, что букварь тебе не ответит тем же. А вот я тебе даю то, чего ни в одном букваре нет.
           Вот мучил ты, мучил задачку с телегами, но так ни хрена и не понял. Что даже из неё получаются РАЗНЫЕ времена для одних и тех же событий. И только редкостный долбень может утверждать. Де вот это время правильное, а это не очень. Нет в природе ни какого абсолютного времени, а есть только время собственного существования субчика. Тебя в частности. Ты лучше напряги извилину. Если ось времени твоей собственной п.-в. СК, она же мировая линия твоего собственного существования, она же ЛН (линия неподвижности (по отношению к тебе собственно)), то чем будет синенькая мировая линия? Если ты успел забить, то напомню, что оную мы идентифицировали как траекторию смещения в твоём собственном п.-в. тела (допустим моего) летящего со скоростью  v=3/5.

[Волк 137]

    Вот же блин! Что за непруха?! Единственный "ученик природы", и тот сбежал. Не осилив непосильные нагрузки на моск. Вот же бяда. Все учить норовят. А учиться... . Тупо посылают к такой-то матери природы.

v=3/5км/час.

    Как ты не поймёшь, что ТО призвана рассматривать не скорости пешехода, лошади и автобуса на твоих графиках движения. Для которых как раз и годятся классические представления. А во много и много раз БОЛЬШИЕ, уже сравнимые со скоростью света. А ты тупо сравниваешь v=3/5км/час с 3/5 от скорости света, де не один ли хрен. Размерность хрена одна, а РАЗМЕРЫ охренительно РАЗНЫЕ. Вот попробуй тупо (как у тебя с арифметикой?) соотнести обе эти величины. Равны? Уволю нахрен из учеников, если ты такое ляпнешь! И ещё. Пойми, что все релятивистские эффекты СУЩЕСТВЕННО сказываются только на приличных скоростях, а на скоростях автобуса ... . Тоже сказываются (как мы разбирались с телегами), но настолько мизерно, что можно и пренебречь. Ты вот гамму-то посчитай для v=3/5км/час. Сколь там будет? 1,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000...  А теперь тупо. Почему классика вполне применима к таким скоростям?

[Метафизик]

Желя, походу, остается на второй год...  видимо ему не привыкать безуспешно пересдавать осенью...

[Zhelj]

Желя, походу, остается на второй год...  видимо ему не привыкать безуспешно пересдавать осенью...

Мегашизик, ты путаешь меня с собой. Это ты походу остаешься на второй год... видимо тебе не привыкать безуспешно пересдавать осенью... ты даже не врубился в тему. Вникай о чём речь.

           Не юродствуй.

Разве я юродствую?

Ты выполнил домашнее задание? Ни хрена. Чем тупо стырить с Алексом. Не приводя ни единого аргумента в пользу своего.  Возьми у внуков учебник по физике и молоток. И. "На тебе сцука! Получай!". Тот же эффект. А удовлетворение получишь большее. Тем паче, что букварь тебе не ответит тем же. А вот я тебе даю то, чего ни в одном букваре нет.

А вот выше цитируемое можно смело назвать юродством. О чём в этой цитате?

           Вот мучил ты, мучил задачку с телегами, но так ни хрена и не понял. Что даже из неё получаются РАЗНЫЕ времена для одних и тех же событий. И только редкостный долбень может утверждать. Де вот это время правильное, а это не очень. Нет в природе ни какого абсолютного времени, а есть только время собственного существования субчика. Тебя в частности. Ты лучше напряги извилину.

Это ты мучил, мучил  задачку с телегами, но так ни хрена и не понял. Из неё получаются РАЗНЫЕ времена для РАЗНЫХ событий. И только редкостный долбень может утверждать: де вот это время правильное, а это не очень. В природе есть абсолютное временя, и оно лежит на всех параллельных оси х и моего, и твоего графика. И время собственного существования субчика Едино для всех точек Вселенной. Меня в частности. Ты лучше напряги извилину. Если ты слетал в командировку, то теория тебя перемещает в другое время, и твоя жена за 7 месяцев твоего отсутствия родит тебе 9-ти месячного ребёнка. Если ты не понял несоответствия в сроках, то это у тебя олигофрения.

Если ось времени твоей собственной п.-в. СК, она же мировая линия твоего собственного существования, она же ЛН (линия неподвижности (по отношению к тебе собственно)), то чем будет синенькая мировая линия? Если ты успел забить, то напомню, что оную мы идентифицировали как траекторию смещения в твоём собственном п.-в. тела (допустим моего) летящего со скоростью  v=3/5.

Так кто из нас летит, а кто сидит? Ты сперва научись строить графики, пойми, что ось неподвижности (ЛН) не будет таковой в твоём графике, а ось одновременности (ЛО) будет параллельна оси х как у меня, так и у тебя. Так скорость v=3/5 относительно чего? Относительно меня или столба, траектория которого пересекается с твоей?

    Вот же блин! Что за непруха?! Единственный "ученик природы", и тот сбежал. Не осилив непосильные нагрузки на моск. Вот же бяда. Все учить норовят. А учиться... . Тупо посылают к такой-то матери природы.   

Интересно, у всех учеников релятивизма вместо мозгов содержимое прямой кишки или есть те, у которых вместо мозгов вакуум?

  Как ты не поймёшь, что ТО призвана рассматривать не скорости пешехода, лошади и автобуса на твоих графиках движения. Для которых как раз и годятся классические представления. А во много и много раз БОЛЬШИЕ, уже сравнимые со скоростью света.

Это ты не поймёшь, что ТО призвана лохов лохить. Введи основную систему уравнений СТО а потом распинайся о скоростях автобусов, света и телег.

А ты тупо сравниваешь v=3/5км/час с 3/5 от скорости света, де не один ли хрен. Размерность хрена одна, а РАЗМЕРЫ охренительно РАЗНЫЕ. Вот попробуй тупо (как у тебя с арифметикой?) соотнести обе эти величины. Равны? Уволю нахрен из учеников, если ты такое ляпнешь! И ещё. Пойми, что все релятивистские эффекты СУЩЕСТВЕННО сказываются только на приличных скоростях, а на скоростях автобуса ... . Тоже сказываются (как мы разбирались с телегами), но настолько мизерно, что можно и пренебречь. Ты вот гамму-то посчитай для v=3/5км/час. Сколь там будет? 1,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000...  А теперь тупо. Почему классика вполне применима к таким скоростям?

Сначала формулы СТО выведи, а потом гавкай, как свинья, тупорылый знаток СТО. Для тебя графики тёмный лес, ЛН и ЛО одно и то же... с телегами запутался....
Я вывел формулы СТО и узнал, что СТО - ложь. Узнай это и ты.

[Волк 137]

Это ты мучил, мучил  задачку с телегами, но так ни хрена и не понял. Из неё получаются РАЗНЫЕ времена для РАЗНЫХ событий. И только редкостный долбень может утверждать: де вот это время правильное, а это не очень. В природе есть абсолютное временя, и оно лежит на всех параллельных оси х и моего, и твоего графика. И время собственного существования субчика Едино для всех точек Вселенной. Меня в частности. Ты лучше напряги извилину. Если ты слетал в командировку, то теория тебя перемещает в другое время, и твоя жена за 7 месяцев твоего отсутствия родит тебе 9-ти месячного ребёнка. Если ты не понял несоответствия в сроках, то это у тебя олигофрения.

   Ой, ё, ёй. Почему события-то у тебя оказались разными? Вот они-то как раз и абсолютны. В задачке с телегами это три события: излучения, отражения и регистрации. А вот оценка-то их п.-в. координат РАЗНАЯ. Для субчика на едущей телеге одна, а для субчика на покоящейся, другая. Или ты успел забить? Вот в этом пока разберись. А не лезь в парадоксы. Осилишь вот эту разность времени для одних и тех же абсолютных событий. Вместе порешаем и с близнецами, и с беременными бабами.
   Почему домашние задания не выполняешь? Не отвечаешь на поставленные тебе вопросы? Так ни чему не научишься. Ты хоть попытайся на них ответить. А не тупо переводить на каких-то беременных баб.

Так кто из нас летит, а кто сидит? Ты сперва научись строить графики, пойми, что ось неподвижности (ЛН) не будет таковой в твоём графике, а ось одновременности (ЛО) будет параллельна оси х как у меня, так и у тебя. Так скорость v=3/5 относительно чего? Относительно меня или столба, траектория которого пересекается с твоей?

     Я сам разберусь, что у меня подвижно, а что нет. А ты пока представь себя неподвижно сидящим в АСО. И скорость v=3/5 (моего тела) и для тебя собственно и для АСО в которой ты сидишь будет как бы "абсолютной".  А теперь, что я думаю. "А какого хрена этот наглый старикан Zhelj возомнил себе, что именно он сидит в АСО? А я чё, лысый? Я тоже хочу сидеть в АСО. Пусть он считает, что я сижу, а он летит с v=3/5. "  И кто из нас прав будет?

Сначала формулы СТО выведи, а потом гавкай, как свинья, тупорылый знаток СТО. Для тебя графики тёмный лес, ЛН и ЛО одно и то же... с телегами запутался....
Я вывел формулы СТО и узнал, что СТО - ложь. Узнай это и ты.

     Ты в двух телегах запутался бедолага. Какие уже тебе формулы выводить? Тебя же пинали, пинали подталкивая к выводу гаммы из Пифагора. Но ты тут же отбрыкивался, де и гамма не правильная и Пифагор вместе с нею. 

[Волк 137]

     Я сам разберусь, что у меня подвижно, а что нет. А ты пока представь себя неподвижно сидящим в АСО. И скорость v=3/5 (моего тела) и для тебя собственно и для АСО в которой ты сидишь будет как бы "абсолютной".  А теперь, что я думаю. "А какого хрена этот наглый старикан Zhelj возомнил себе, что именно он сидит в АСО? А я чё, лысый? Я тоже хочу сидеть в АСО. Пусть он считает, что я сижу, а он летит с v=3/5. "  И кто из нас прав будет?

     Тихо сам с собою. Отвечаю. Мы оба окажемся правы. Для каждого из нас собственная п.-в. СО будет в некотором роде "абсолютной". Если мы движемся по отношению друг к другу, то только мысленно можем переместиться я в твою, а ты в мою.
       

Если ось времени твоей собственной п.-в. СК, она же мировая линия твоего собственного существования, она же ЛН (линия неподвижности (по отношению к тебе собственно)), то чем будет синенькая мировая линия? Если ты успел забить, то напомню, что оную мы идентифицировали как траекторию смещения в твоём собственном п.-в. тела (допустим моего) летящего со скоростью  v=3/5.

        Вот эта синенькая прямая на твоём "графике" для меня собственно и будет являться точно такой же осью моего времени собственного t штрих, как и твоего t. А как же с пространством? Теперь уже моим собственным в моей собственной п.-в. СК? Твоё собственное не годится. Потому, как мы уже, это совокупность относительно (по отношению к тебе собственно) покоящихся точек. Которые в моей собственной СО будут двигаться как и ты. Тут нужна другая совокупность других точек относительно одновременных и неподвижных уже по отношению ко мне. И мировой линией их соединяющей в одном направлении - по совместительству являющейся ЛО (линией одновременности) и осью х штрих моей собственной СО. Есть формулки для вычисление углов осей движущейся СО. Но мы поступим проще. Отложим на оси х твоей СК пятёрочку. А на оси t троечку. Проведём из них прямые ЛО и ЛН и место их пересечения соединим с началом отсчёта координат голубенькой линией. Продолжим её в обоих направлениях и получим ось х штрих моей собственной СО.

[Метафизик]

 беременных баб на телегах по кочкам катают...  а начинали с загибания стержней...

[Zhelj]

Ну как тут? загнули уже стержни?

Давайте уже сплаваем на тот берег, не томите...

А кто тебе мешает? Плыви. И стержни загибай в процессе заплыва. Бог тебе в помощь.

[Волк 137]

      Что-то никак не ладится диалог с реальным "учеником природы" - Симпличио Zhelj. Совсем заглох. (Наверное, внуки отобрали у деда комп. (Нехрен старому баловаться. Сиди на печи, да жуй калачи.) И режутся в танчики.) А тема, так и не раскрыта. Чую, придётся с виртуальным вести. Подобно Галилею.


              Симпличио: "А чё это твой "график" на моём какой-то неправильный получился? Кривой - косой."
       Моя отвечает: "Верно подмечено. Это отражает относительную анизотропию моего собственного п.-в. по отношению к твоему собственному. При этом ещё не отражена и относительная разность масштабов. Но всё это не является результатом СТОшной сказочной математической трансформации некоего абсолютного п.-в. континуума (о чём вещают "релятивисты"). Но о том, что наши собственные п.-в. отношения соотносятся именно так. Но оба мы имеем дело только с совокупностью абсолютных - мировых событий.
       А уже твои собственные в моем собственном восприятии будут выглядеть так, как это отображено на картинке справа. Как ты можешь воочию убедиться, наши собственные отношения в паре - зеркально симметричны. Что о чём? Правильно. О равноправии. И как моё собственное п.-в. анизотропно по отношению к тебе, точно так же и твоё, анизотропно по отношению ко мне.
        Теперь об относительности одновременности. Ты так и не смог определить координаты события обозначенного жёлтенькой звёздочкой на твоём "графике". Придётся за тебя. t=3; х=3. Оранжевая линия соединяющая звёздочку с началом отсчёта, называется световой мировой линией. В домашнем задании, которое ты так и не выполнил, это "график движения" (а правильно, траектория смещения) со скоростью v=1=c.
           А теперь перейдём к моей собственной п.-в. СК на картинке справа. Какие теперь координаты того же события обозначенного звёздочкой, но у же в моём собственном п.-в.? Правильно. t штрих=3/2; х штрих=3/2. Что о чём? Правильно. По отношению ко мне собственно это событие произошло относительно раньше и ближе, нежели, чем по отношению к тебе. А теперь раздели х штрих на t штрих, чтобы получить скорость с которой свет долетел из начала координат до этой точки (звёздочки). Что у тебя получится? v=(3/2)/(3/2)=1=c. Правильно. Что о чём? Правильно. Что свет и в моём собственном пространстве распространяется с точно такой же скоростью, как и в твоём. А вот с классикой ты такого результата не получишь. Потому она и не годная, для тех случаев, где речь о приличных скоростях, включая скорость света.
          Какие будут вопросы?"