Формирование спектра атомов водорода

[Ефимов И.]

И с каких пор расчётом уточняются экспериментальные данные. Всё как раз делается наоборот. Всё уточняет эксперимент.

С тех пор, как я предложил методику расчета спектров.
Раньше такое было невозможно

[Акованцев Пётр Иванович]

С тех пор, как я предложил методику расчета спектров.

   Вашему предложению цена нулевая, пока не будет доказана экспериментом. Ну да ладно Пока.

[Ilya Geller]

А вы не могли бы предоставить сравнительную таблицу? Ваши результаты и экспериментальные?

[Ефимов И.]

А вы не могли бы предоставить сравнительную таблицу? Ваши результаты и экспериментальные?

По каким атомам?
По гелию, литию, литий+ и кислород я предоставлял.
По кислороду - это всё, чем располагаю. Дальше самостоятельно.
Где-то были Бор и Бериллий. Если найду - выставлю на обозрение

[Ilya Geller]

По каким атомам?
По гелию, литию, литий+ и кислород я предоставлял.
По кислороду - это всё, чем располагаю. Дальше самостоятельно.
Где-то были Бор и Бериллий. Если найду - выставлю на обозрение

А что такое lim? Последняя колонка?

[Ефимов И.]

А что такое lim? Последняя колонка?

Предел потенциальной энергии Епот и предел энергии фотона Ефот в каждой из серий.
Академическая наука термин "Потенциальная энергия атома" не применяет. Приходится предлагать самому. По другому объяснить суть таблиц не получается.

[Ilya Geller]

А где экспериментальные данные? Или я сам должен их искать?

[ival]

. Кто дал вам право вмешиваться в разговор с автором темы, это не ваше пространство. Тем более в этом вопросе у вас понятия нулевые.

Это общее пространство, доступное всем, тем более что понятия у меня в затронутом вопросе - именно профессиональные с любой точки зрения, а не как у автора темы - даже не любительские а откровенно умозрительно наковырянные в носу или начёсанные в затылке.

Метод измерений мощности всего эм-спектра от Кельвина применяется повсеместно в практической р/технике, а что представляет собой бред от Бора со всеми его таблицами - известно только ему самому да в какой-то степени автору этой дефективной даже по названию темы. Разница расчётов значений в разы между опытом от Кельвина и этой "теорией" говорит сама за себя.

Вы не туда попали, ваше место у параши этой как-бы науки.

[Ефимов И.]

А где экспериментальные данные? Или я сам должен их искать?

В таблицах гелия столбцы Lэксп  и Еэксп
В таблицах Литий ;  Литий+ и Кислород  строчки  Lэксп

[Ефимов И.]

Метод измерений мощности всего эм-спектра от Кельвина применяется повсеместно в практической р/технике, а что представляет собой бред от Бора со всеми его таблицами - известно только ему самому да в какой-то степени автору этой дефективной даже по названию темы. Разница расчётов значений в разы между опытом от Кельвина и этой "теорией" говорит сама за себя.

ival, зачем вы своими эпистолярными говновысерами засоряете мою тему?
Тема о спектрах. а не о "практической р/технике"
Если от Кельвина в стоянии рассчитать хотя бы спектр Гелия, продемонстрируйте и докажите, что  "Разница расчётов значений в разы между опытом от Кельвина и этой "теорией" говорит сама за себя"
Если не получится - так нечего пустопоржне балаболить.

[Ilya Geller]

В таблицах гелия столбцы Lэксп  и Еэксп
В таблицах Литий ;  Литий+ и Кислород  строчки  Lэксп

А вы можете указать интернет адрес, где нашли экспериментальные данные?

[Ефимов И.]

А вы можете указать интернет адрес, где нашли экспериментальные данные?

Я брал из справочника Таблицы спектральных линий Зайделя.
 А в интернете справочник NIST, но я им не пользуюсь, там всё очень запутано

По Бериллию только расчет спектра. Экспериментальных данных у меня нет

[Ефимов И.]

По спектру атомов Бора только расчет.
Найду время, найду Таблицы спектров NIST, сверюсь

[Milyantsev]

Предел потенциальной энергии Епот и предел энергии фотона Ефот в каждой из серий.
Академическая наука термин "Потенциальная энергия атома" не применяет. Приходится предлагать самому. По другому объяснить суть таблиц не получается.

как я понял в вашей теории энергия фотона растёт с уменьшением его длины волны?

[Ефимов И.]

А вы можете указать интернет адрес, где нашли экспериментальные данные?

Таблицы NIST
https://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/lines_form.html

Посмотрел, что там по бериллию и бору - всё очень запутанно. Даже вникать нет желания

[Ефимов И.]

как я понял в вашей теории энергия фотона растёт с уменьшением его длины волны?

Это не из моей теории. Это даже в школьных учебниках прописано

[Milyantsev]

Это не из моей теории. Это даже в школьных учебниках прописано

и как вы данный факт прокоментируете?
почему греют и сушат красными лампами, а не ультрафиолетовыми?
получается как бы наоборот.
у длинных фотонов больше энергии чем у коротких.
согласны?

[Вашкевич Виктор]

Это не из моей теории. Это даже в школьных учебниках прописано

В школьном учебнике прописано, что в атоме что-то дергается.
Ну и как школьный учебник доказывает, что это не вечный двигатель?

[Apet]

Здравствуйте, ув. Ефимов И.
Несколько дней сижу над Вашей темой. По причине, что какое-то время назад, тоже пытался разобраться с линейчатым спектром водорода. Вроде что-то накопал и даже, кажется, куда-то писал... Черт, позабывал все нахрен...
Многие Ваши предложения и построения кажутся, мягко скажем, странными. Но... у Вас неплохие совпадения с экспериментом. Причем и на многоэлектронных атомах. И на нумерологию не похоже. А я тоже читал, что "квантовые механизаторы" не могут обсчитывать такие атомы и по сию пору.
Честно скажу, не понял пока, где у Вас фокус зарылся, потому и вопросы, если позволите.
1. Откуда брали экс. данные по атомам? Из источника под номером 2 библиографии статьи? До какого элемента просчитывали? Кроме гелия, лития, здесь звучал кислород. А дальше?
2. В статье, в формуле (8), под Т Вы понимаете время взаимодействия. Но ведь в известной формуле энергии через Планка под ню понимается частота. Отсюда логично принять, что обратная величина Т, это период. Что скажете?
3. Совершенно не понимаю Вашу фразу: - Затухающее колебание, как известно, не имеет частоты. Можете пояснить?
По моим представлениям, затухание, это экспоненциальный апериодический процесс. Но он может заполняться и периодическими, гармоническими, в том числе, колебаниями.

Извините и не обижайтесь, если что. Зачастую трудно понять чужие мысли. 

[Ефимов И.]

Здравствуйте, ув. Ефимов И.
Несколько дней сижу над Вашей темой. По причине, что какое-то время назад, тоже пытался разобраться с линейчатым спектром водорода. Вроде что-то накопал и даже, кажется, куда-то писал... Черт, позабывал все нахрен...
Многие Ваши предложения и построения кажутся, мягко скажем, странными. Но... у Вас неплохие совпадения с экспериментом. Причем и на многоэлектронных атомах. И на нумерологию не похоже. А я тоже читал, что "квантовые механизаторы" не могут обсчитывать такие атомы и по сию пору.
Честно скажу, не понял пока, где у Вас фокус зарылся, потому и вопросы, если позволите.
1. Откуда брали экс. данные по атомам? Из источника под номером 2 библиографии статьи? До какого элемента просчитывали? Кроме гелия, лития, здесь звучал кислород. А дальше?
2. В статье, в формуле (8), под Т Вы понимаете время взаимодействия. Но ведь в известной формуле энергии через Планка под ню понимается частота. Отсюда логично принять, что обратная величина Т, это период. Что скажете?
3. Совершенно не понимаю Вашу фразу: - Затухающее колебание, как известно, не имеет частоты. Можете пояснить?
По моим представлениям, затухание, это экспоненциальный апериодический процесс. Но он может заполняться и периодическими, гармоническими, в том числе, колебаниями.

Извините и не обижайтесь, если что. Зачастую трудно понять чужие мысли.

Хороший комментарий, хорошие вопросы. Как можно обижаться?

На первый вопрос  я ответил в предыдущих комментариях. Пока Вы его формулировали, я уже готовил ответы.
В формуле Планка  Ефот = h x v. Величина, обратная частоте  - Период. Следовательно Ефот = h : Т
Фокус в том, что в затухающих колебаниях энергия системы уменьшается с каждым Полупериодом. Формулу для затухающих колебаний здесь приводить не буду, это есть даже в школьных учебниках
От сюда моё предположение h = Ефот x T = const , где Т = длительность Полупериода затухающих колебаний в процессе испускания фотонов атомом
Это не совпадает с тем, что принято считать правильным в академической науке, но у меня по другому не получается