Кто привёз киноплёнку взлёта А-17 или откуда в 1972 цифровое ТВ?

[Привет:)]

Зачем мне что то искать, я видел изображение, отправленное телекамерой ровера миссии Apollo17 с поверхности Луны и мне этого достаточно. Пока ни один опровергаст, цифрами, которые любой желающий может проверить, не доказал невозможность такого события.

А я видел "Космическую Одиссею 2001". Натурально. Я тебе и без расчетов пока опровергну ,что аналоговое ТВ нельзя было передать на 380+ тыс км. 200 Дб на 36000 км затуханий. Даже фото в аналоге передавали многократно пересылая один кадр. Для того что бы на Земле могли "собрать" из разношерстной шумовой мозайки нечто похожее на изображение.

[oleg1000]

Молодец нашел один аналоговый спутник на 11 Ггц Мощность одного транспондера хоть запомнил?  Cравни например с Eutelsat 36 градусов   И это в 10 с лишним раз ближе расстояние на минимум 40 Дб антенну

На последних спутниках мощность отдельного транспондера приличная, что позволяет в Европе уверенно принимать от них сигнал на 40 см "блюдца".

Satellite Astra1M transponder information
Transponder capacity:   36/32
TWTA output power:   150 W
EIRP:   up to 53 dBW
Transponder bandwidth:   26 & 33 MHz

А я видел "Космическую Одиссею 2001". Натурально. Я тебе и без расчетов пока опровергну ,что аналоговое ТВ нельзя было передать на 380+ тыс км. 200 Дб на 36000 км затуханий. Даже фото в аналоге передавали многократно пересылая один кадр. Для того что бы на Земле могли "собрать" из разношерстной шумовой мозайки нечто похожее на изображение.

Что за преграда давала такое затухание в 200dB ?

[Привет:)]

На последних спутниках мощность отдельного транспондера приличная, что позволяет в Европе уверенно принимать от них сигнал на 40 см "блюдца".

Satellite Astra1M transponder information
Transponder capacity:   36/32
TWTA output power:   150 W
EIRP:   up to 53 dBW
Transponder bandwidth:   26 & 33 MHz

150 Вт Astra 1M. Для сравнения мощный DVB-S Hotbird 70 Вт на транспондер. Astra 1A запущенный в 1988 году и заточенный под аналог имел мощность транспондера 2,8 кВт.

Что за преграда давала такое затухание в 200dB ?

Изучайте
http://masters.donntu.edu.ua/2005/kita/sedki/lib/index1.htm

[oleg1000]

150 Вт Astra 1M. Для сравнения мощный DVB-S Hotbird 70 Вт на транспондер. Astra 1A запущенный в 1988 году и заточенный под аналог имел мощность транспондера 2,8 кВт.

Несолидно, мусье с Приветом, что то у вас не сходится, изучайте.
70W было у Hotbird1 в 1995 году , остальные только мощнее.

Astra1A
Launch date:   11-DEC-1988 at 00:33:41 UTC
End-of-life date:   10-DEC-2004 at 15:21:45 UTC
Launch vehicle:   Ariane 44 LP, Flight V 27
Launch site:   Kourou, French Guyana
Launch mass:   1768kg

Satellite orbital information
Satellite manufacturer:   Lockheed Martin (formerly GE Astro Space)
Orbital location:   last orbital location 5.2° east, now drifting in graveyard orbit
Stabilization system:   3-axis type
Total power consumption:   2600W

Satellite transponder information
Transponder capacity:   beginning of life, 16 trp
TWTA output power:   45W
EIRP:   51dBW
All transponders are eclipse protected   
Transponder bandwidth:   26MHz

Изучайте

Так в чём природа затухания задекларированных в ваших материалах 200dB ?

[Привет:)]

Несолидно, мусье с Приветом, что то у вас не сходится, изучайте.
70W было у Hotbird1 в 1995 году , остальные только мощнее.

Astra1A
Launch date:   11-DEC-1988 at 00:33:41 UTC
End-of-life date:   10-DEC-2004 at 15:21:45 UTC
Launch vehicle:   Ariane 44 LP, Flight V 27
Launch site:   Kourou, French Guyana
Launch mass:   1768kg

Satellite orbital information
Satellite manufacturer:   Lockheed Martin (formerly GE Astro Space)
Orbital location:   last orbital location 5.2° east, now drifting in graveyard orbit
Stabilization system:   3-axis type
Total power consumption:   2600W

Satellite transponder information
Transponder capacity:   beginning of life, 16 trp
TWTA output power:   45W
EIRP:   51dBW
All transponders are eclipse protected   
Transponder bandwidth:   26MHz

Надо же русская вики и так наврала, 2800 W вероятно было повышение мощности транспондеров, это нормальная практика. Даже интересно - будете и дальше тупить что аналог требует в вещании ТВ тот же потенциал линии что и цифра при одинаковом соотношении сигнал/шум? Или тактика - хотя бы доипаться к цифрам?

Так в чём природа затухания задекларированных в ваших материалах 200dB ?

Для начала противофаза частоты шума частоте полезного сигнала. Только увольте от объяснений, каждому барану рисовать график вычитания синусоиды сигналом противофазы. А еще и доказывать то что она действительно присутствует в радиошуме $ ЭИИМ   изучале?  "=?

[oleg1000]

Надо же русская вики и так наврала, 2800 W вероятно было повышение мощности транспондеров, это нормальная практика. Даже интересно - будете и дальше тупить что аналог требует в вещании ТВ тот же потенциал линии что и цифра при одинаковом соотношении сигнал/шум? Или тактика - хотя бы доипаться к цифрам?Для начала противофаза частоты шума частоте полезного сигнала. Только увольте от объяснений, каждому барану рисовать график вычитания синусоиды сигналом противофазы. А еще и доказывать то что она действительно присутствует в радиошуме $ ЭИИМ   изучале?  "=?

Ваша лунопедия врёт также, поэтому всегда пользуйтесь несколькими источниками информации.
 
Отношение c/ш конечно существенно лучше будет у декодированных телепрограмм с DVB-S транспондера, про это даже и спорить то смешно, но то, что аналоговые 70W транспондеры с 36000 км обеспечивали европейского потребителя на Земле с 1.0м тарелкой отличным по качеству видеосигналом - это неоспоримый исторический факт.
 

Так вы когда-нибудь сможете расчитать лунную линию по вашим выкладкам ?
Может ни в этом году, в следующем. Спешить некуда, это УГ, возможно, ещё долго будут безуспешно перетирать новые отряды "кандидатов" и дела для всех хватит.
 

[Привет:)]

Так вы когда-нибудь сможете расчитать лунную линию по вашим выкладкам ?
Может ни в этом году, в следующем. Спешить некуда, это УГ, возможно, ещё долго будут безуспешно перетирать новые отряды "кандидатов" и дела для всех хватит.
 

Я и так знаю что это было нереально. Зачем же все бомбить одним махом? Примитивно. Кроме вас наверняка попадется еще кто то с заявлением "Они может и не все шесть раз летали, но глупо считать что не летали ни разу". Или схожим по смыслу бредом. А расчитать потенциал линии теперь вы можете и самостоятельно, если вы еще сомневаетесь. Есть нюансы в расчете потенциала линий расчитанных на другую длину волны, а именно длинные волны затухают меньше, но в данном расчете они практически нивелируются повышенным уровнем шумов от звезд и планет на этих же длинных волнах. Так что эту работу можно смело считать точкой отсчета.

[oleg1000]

А расчитать потенциал линии теперь вы можете и самостоятельно, если вы еще сомневаетесь.

Т.е. вы, как "дипломированный специалист" и последняя надежда лунопедиков, отказываетесь когда-либо (через год, два, три,...) выдать нашим, достаточно бестолковым читателям результаты расчётов и они должны верить вам только на слово, типа, как с транспондерами ?

[Привет:)]

Т.е. вы, как "дипломированный специалист" и последняя надежда лунопедиков, отказываетесь когда-либо (через год, два, три,...) выдать нашим, достаточно бестолковым читателям результаты расчётов и они должны верить вам только на слово, типа, как с транспондерами ?

Не смешите меня так. Расчет можно выполнить за 10 минут в любой момент времени и это может сделать любой желающий. И что вам не нравится с "транспондерами"? Смысл ясен и он в том что для цифры при одинаковом расстоянии требуется меньшее соотношение сигнал/шум(а не только соотношение после декодирования). Из за того что дискретизация на передатчике происходит при минимально заданном полезном сигнале, и обратно, декодирование на приемнике происходит после идентификации минимального модулированного импульса. Аналоговые шумы в этой схеме пролете.
Так что вы сами не хотите выполнить расчет?

[oleg1000]

Какая, по вашему, потребуется "подходящая" мощность передатчика и характеристики передающей антенны ?

Не имеет значения, для аналогового сигнала с Луны аккумулятора с любой узкой ДНА не хватит

На какое расстояние хватит ?

Полусевшим аккумулятором? Давайте параметры и ДНА, но думаю не дальше нескольких сотен метров

Не смешите меня так. Расчет можно выполнить за 10 минут в любой момент времени и это может сделать любой желающий. И что вам не нравится с "транспондерами"? Смысл ясен и он в том что для цифры при одинаковом расстоянии требуется меньшее соотношение сигнал/шум(а не только соотношение после декодирования). Из за того что дискретизация на передатчике происходит при минимально заданном полезном сигнале, и обратно, декодирование на приемнике происходит после идентификации минимального модулированного импульса. Аналоговые шумы в этой схеме пролете.
Так что вы сами не хотите выполнить расчет?

Я, по мнению отдельных участников, могу "насчитать" в "нужную" сторону, тут все "карты" вам в руки.

[Хома Брут]

Довожу до сведения участников дискуссии на этой ветке.

Как известно, посетитель oleg1000 был пойман Администрацией форума за гнусным занятием - тайно входил на форум в женском платье и дамском белье и пакостил оппонентам. В связи с этим в Лунке проводится голосование по теме: Кем на самом деле является oleg1000?

Соотношение голосов несколько изменилось, и сейчас выглядят так:

- Пидаром Поцнельсоном  26 (86.7%)
- Леночкой Гладченковой  3 (10%)
- Кристинкой Петровой  1 (3.3%)
- Верочкой Фёдоровой  0 (0%)
 
Всего голосов: 30 

Как видим, на второе место уверенно вышла версия о том, что oleg1000 является переодетой гражданкой Гладченковой. В сети удалось обнаружить ее изображение.



О себе сообщает следующее.

Пол: женский
Семейное положение: замужем
Родной город: Могилев
Девичья фамилия: Механизмова.

http://vkontakte.ru/id63996203

Желающие могут принять участие в голосовании по адресу: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.0

Будьте бдительны!  


Леночка Гладченкова, Верочка Фёдорова и Кристинка Петрова - имена, которые присваивала себе oleg1000 во время своих спецопераций по дискредитации оппонентов.

[Hirudina medicinalis]

В интервале одной секунды сканирующее устройство отправляло на Землю 15734 "шифровки", причём из каждых 525 "шифровок" только 480 были по делу и каждая "дельная" была уникальна. Набор из 525 "шифровок" обозвали телевизионным кадром, стало быть из 15734 "шифровок" в секунду получится только около 30 уникальных телевизионных кадров.
Куда вы потеряли "шифровки" от ещё 20 телевизионных кадров ?

Спасибо за объяснение строчной развёртки ТВ-кадра, но мне не это надо. Вы объяснили строчную

развёртку Ч/Б изображения, а я с вами толкую про цветную составляющую ТВ-сигнала.

   Ладно, попытаюсь с другого "бока" подойти к этому вопросу.
Претензий к телекамере ровера как источнику Ч/Б изображения у меня нет. Тут всё в порядке; камера

выдавала 60 полукадров в секунду, что соответствует 30 кадрам в секунду по 525 строк принятых в

ТВ-системе США.
   Вы не смешивайте и не путайте строчную и кадровую развёртку с системой НТСЦ. НТСЦ это всего

лишь способ кодировки цветной составляющей ТВ-сигнала. Количество строк и кадров при этом

американском способе кодировки ( как и при любом другом совместимом с Ч/Б-ТВ способе, например,

ПАЛ и СЕКАМ) может быть любым. И история формата НТСЦ это подтвердила. И вы напрасно так упираете

на количество строк, в нашем случае это дело пятое...
   Понять, что американская ТВ-ситема ровера, это полная хе...ня, достаточно знаний арифметики

начальных классов.
   Всё очень просто, сказки (американские) обман...  
Дело в том, что количество полукадров в одном кадре чётное (2), а количество цветных полей

нечётное (3). Но это ещё пол-беды, беда в том, что данные ТВ-сигнала ровера по яркостной

составляющей полукадра неразрывно связаны с 1/3 цветной составляющей полукадра.

Вот связь полукадров и цв. полей для одного оборота колеса:
полукадры: 1а,1б;2а,2б;3а,3б;
цв.поля  : Кр,Зе;Си,Кр;Зе,Си;

Ни каким способом или устройством невозможно в ТВ-сигнале ровера отделить цвет от яркости.
При совмещении двух полукадров первого кадра у нас будут данные только о красной и зелёной

составляющей цвета. Если мы добавим сюда синию составляющую, то мы вместе с ней добавим и

яркостную ставляющую уже второго кадра. Но это ещё не вся окрошка, синхроимпульс шёл с зелёным

полукадром. А во втором кадре вообще нет зелёного цвета и следовательно, нет синхроимпульса.
  И тут можно считать как угодно, всё равно получится ерунда а не ТВ-картинка.
Если взять за основу Ч/Б полукадры, то изображение будет чётким но цвет картинки будет перевран

из-за отсутствия третьего цвета. Если взять за основу цветной триплет, то кадровая частота

получится 60/3=20 кадров/сек. и каждый кадр будет состоять из трёх полукадров (полная хе...ня).
А если считать,то три цветных поля передают цвет одного полукадра, то полные данные о цвете кадра

получатся за один оборот колеса. Что и приведёт к частоте цвета 10 кадр/сек.

Ещё раз повторяю, тут как в басне Крылова про оркестр - как вы не не тасуйте эти 60 полукадров с

ровера вы ни чего путнего не получите, ни по цвету, ни по изображению.

[oleg1000]

Вы не смешивайте и не путайте строчную и кадровую развёртку с системой НТСЦ. НТСЦ это всего
лишь способ кодировки цветной составляющей ТВ-сигнала. Количество строк и кадров при этом
американском способе кодировки ( как и при любом другом совместимом с Ч/Б-ТВ способе, например,
ПАЛ и СЕКАМ) может быть любым. И история формата НТСЦ это подтвердила. И вы напрасно так упираете на количество строк, в нашем случае это дело пятое...

Я вижу этому клованчеГу никак не уняться.  Макнём его с NTSC ещё раз в вонючую субстанцию, для учёбы.

National Television System Committee был образован в 1940 году штатовским агенством FCC для выбора из нескольких вариантов аналоговых телевизионных систем одного, который будет положен в основу стандарта для чёрно-белой телесистемы и её широкого использования в рамках всей страны. 8 марта 1941 года, рассмотрев все решения (441/525/605/800 строк на телекадр), предложенные компаниями разработчиками, NTSC остановился на варианте стандарта (предложив его FCC на утверждение) с 525 строками в телекадре формата 4:3 при 30 (округлённо) телевизионных кадрах в секунду, состоящих из двух полей (чересстрочная развёртка) по 262.5 строки в каждом. Соответственно получилось 60 полей в секунду. 30 апреля 1941 года FCC утвердило этот стандарт.
26 сентября 1949 года в FCC начались "тёрки" по выбору первого стандарта цветного телевидения из трёх вариантов - от CBS (c Field Sequential color system и несовместимым с уже принятым стандартом для ч/б телевещания с 525 строками, поскольку было 405 строк в 144 полях в секунду), от RCA (c Dot Sequential color system и совместимой  с 525 строками, с использованием масочного трёхцветного кинескопа) и от CTI (c Line Sequential color system, также совместимой с 525 строками). Здесь немного об этом в картинках.
11 октября 1950 года FCC окончательно "определилось" и формально утвердило вариант от CBS как первый стандарт цветной системы телевещания, несмотря на минусы несовместимости с принятым 525 строковым стандартом для ч/б телевещания и судебные протесты от RCA. ЯщеГи, производимые согласно спецификациям принятого стандарта, имели два переключаемых режима работы - цветной и ч/белый, но дело не пошло. CBS заявило, что не будет продолжать развитие системы и всё скоренько загнулось.
Наработки по будущей цветной системы шли во многих компаниях, наиболее близкой по концепции была идея от конторы Philco, которая в феврале 1950 года продемонстрировала прототип системы с двумя цветоразностными сигналами на одной поднесущей с использованием квадратурной модуляции. 18 июня 1950 года в NTSC (реорганизованном в январе 1950), ещё до утверждения первого стандарта на цвет, начались рассмотрения разных вариантов реализации цветной системы, совместимой с ранее утверждённым стандартом для ч/белого телевещания, с участием многих компаний, Philco в том числе. Закончилось всё 2 февраля 1953 года с выходом от NTSC в свет документа, определяющего параметры второго варианта стандарта цветной телесистемы. 22 июля 1953 года NTSC направил документы на утверждение в FCC.

Телекамера ровера выдавала на Землю монохромное изображение, упакованное в синхросмесь, соответствующую утверждённому FCC стандарту (секция 73) ещё от 1941 года для монохромного видеосигнала и действительного до сих пор.
 

Подробнее с текущим американским стандартом для телевидения и радиовещания можно ознакомиться в этом документе (6.9MB). Обратите внимание на страницу 209 (205 в Adobe Reader) и рисунки с параметрами синхросмеси для цветного (Figure 6 на странице 233/229AR) и монохромного (Figure 7 на странице 234/230AR) видеосигналов.

Надо отметить, что в 1954 году был  выпущен опытный советский цветной телевизор "Радуга" с принципом работы, как у CBS телеприёмников и роверской телекамеры.

[oleg1000]

Ни каким способом или устройством невозможно в ТВ-сигнале ровера отделить цвет от яркости.
При совмещении двух полукадров первого кадра у нас будут данные только о красной и зелёной
составляющей цвета. Если мы добавим сюда синию составляющую, то мы вместе с ней добавим и
яркостную ставляющую уже второго кадра. Но это ещё не вся окрошка, синхроимпульс шёл с зелёным
полукадром. А во втором кадре вообще нет зелёного цвета и следовательно, нет синхроимпульса.

Напомню, кто не знает, в системе SECAM, цветоразностные сигналы, модулирующие по частоте каждый свою поднесущую, передаются в интервале строки последовательно, друг за другом. Т.е. к примеру, идёт строка с синей поднесущей, затем с красной и так далее. Одновременно оба цветоразностных сигнала не передаются и для получения сносного цветного изображения в телеприёмниках этой системы постоянно используется "строчная" копия (из УЛЗ) одного из цветоразностных сигналов.

"Цветокадровый счетовод", использование копий "строчных" и "полевых" структурных элементов при создании цветного телевизионного кадра на приёмной стороне конечно ухудшает качество динамичных элементов цветного изображения, но выковыривать из носа "своё" число несуществующих в реальности телекадров не следует.
 

[Hirudina medicinalis]

Я вижу этому клованчеГу никак не уняться.  Макнём его с NTSC ещё раз в вонючую субстанцию, для учёбы.

Нет дарагой, макаться в "вонючую субстанцию" сейчас будешь ты, вместе со своими хозяевами из США.

Существуют два НТСЦ Формата; NTSC M - 30 кад/сек по 525 строк в кадре и NTSC N - 25 кад/сек по 625 строк в кадре.(Это твой первый нырок в дерьмо)

[Hirudina medicinalis]

Напомню, кто не знает, в системе SECAM, цветоразностные сигналы, модулирующие по частоте каждый свою поднесущую, передаются в интервале строки последовательно, друг за другом. Т.е. к примеру, идёт строка с синей поднесущей, затем с красной и так далее. Одновременно оба цветоразностных сигнала не передаются и для получения сносного цветного изображения в телеприёмниках этой системы постоянно используется "строчная" копия (из УЛЗ) одного из цветоразностных сигналов.

"Цветокадровый счетовод", использование копий "строчных" и "полевых" структурных элементов при создании цветного телевизионного кадра на приёмной стороне конечно ухудшает качество динамичных элементов цветного изображения, но выковыривать из носа "своё" число несуществующих в реальности телекадров не следует.
 

Напомню,тем кто много знает, но мало понимает, что передавать сигнал можно и последовательно, и паралельно, и "перпендиулярно", и "наискосок", сигналу это всё "паралельно"...
Главное, что камера СЕКАМ яркостную составляющую видео сигнала и цветную составляющую сканирует одновременно, за два полукадра.
(это твой второй нырок в дерьмо)

А теперь тебе вопрос, как знатоку юсанских технологий, любящему считать строки и кадры:

Известно, в ТВ-сигнале с камеры ровера количество полукадров в одном кадре чётное (2), а количество цветных полей нечётное (3). И данные ТВ-сигнала ровера по яркостной составляющей полукадра неразрывно связаны с 1/3 цветной составляющей полукадра.
Вот связь полукадров и цв. полей для одного оборота колеса:
полукадры: 1а,1б;2а,2б;3а,3б;
цв.поля  : Кр,Зе;Си,Кр;Зе,Си;

На приёмной стороне одноцветный триплет (RGB) объединяется в полноцветный кадр состоящий из трёх полукадров, что приводит к наличию в кадре 262,5*3=787,5 строк.
К какой ТВ системе относится данный формат? ?

[oleg1000]

Нет дарагой, макаться в "вонючую субстанцию" сейчас будешь ты, вместе со своими хозяевами из США.

Существуют два НТСЦ Формата; NTSC M - 30 кад/сек по 525 строк в кадре и NTSC N - 25 кад/сек по 625 строк в кадре.(Это твой первый нырок в дерьмо)

У меня нет хозяев (в отличии от вас), видАл я их всех в гробу и в белых тапках.
Вы ещё NTSC 4.43 до кучи не забудьте. NTSC N никого в США не колышет, попробуйте ответить - когда (дата) он появился, какая контора его утвердила и в каких странах его используют. "=?

В этом топике речь идёт о стандарте, утверждённом FCC по представлению NTSC.

Главное, что камера СЕКАМ яркостную составляющую видео сигнала и цветную составляющую сканирует одновременно, за два полукадра.

Земная телекамера (любой системы), времён Apollo, одновременно сканировала изображение (сфокусированное на мишени разными средствами) тремя одинаковыми приёмными сенсорами. Вся разница была в полосе электромагнитных сигналов (того участка диапазона, именуемого нами как свет), попадающих на каждую фотомишень. Далее, после коррекции, все три монохромных сигнала поступают на матрицу, которая, в соответствии с формулой EY'=0.3ER'+0.59EG'+0.11EB', производит ч/белый сигнал EY', для ч/белых телеприёмников. Дополнительно матрица формирует (в соответствиями со спецификациями системы цвета) два цветоразностных сигнала (в "упаковке") для цветных телеприёмников. Отличие системы SECAM от других в том, что одновременно потребителю передаётся только один цветоразностный сигнал, а в качестве второго, в телеприёмнике, используется копия из предыдущей строки.

Кто не согласен ?

На приёмной стороне одноцветный триплет (RGB) объединяется в полноцветный кадр состоящий из трёх полукадров, что приводит к наличию в кадре 262,5*3=787,5 строк.
К какой ТВ системе относится данный формат? ?

Опровергасты всегда были "знатными" счетоводами, как и этот клованчеГ.

Кратко повторю ещё раз, для танкистов, вроде Hirudina medicinalis, что телекамера ровера отправляла на Землю монохромный телесигнал в строгом соответствии (допуски и стабильность временных интервалов синхросмеси) со стандартом NTSC для монохромного телесигнала. На приёмной стороне, после стабилизации через VCR, телесигнал поступал в дисковый магнитный накопитель, который стирал, записывал и воспроизводил сигналы монохромных полей с определённой последовательностью и задержкой (в том числе на интервал половины строки для "неправильных" полей), а затем отправлял их в матрицу NTSC, которая из трёх (две копии предыдущих полей и один "оригинал") монохромных полей (RGB) формировала ч/белое поле (для владельцев ч/белых телеприёмников стандарта NTSC от 1941г.) и подмешивала к нему поднесущую, согласно стандарту NTSC (1953г), с двумя цветоразностными сигналами.

Таким образом на каждый вход матрицы из накопителя поступало монохромное поле, состоящее из 262.5 строк в каждом, а на выходе получалось ч/белое поле, также состоящее из 262.5 строк, с поднесущей цветной системы стандарта NTSC. Совокупность строк двух полей после матрицы образует один телевизионный кадр стандарта NTSC.

Поскольку в качестве сканирующего устройства ровера использовалась телекамера с одним приёмным сенсором вместо трёх, то для получения сносного цветного изображения применили технику последовательной передачи в каждом поле информации только об одном цветовом канале. Такое решение позволило вместо отличных ч/белых телекадров получить на экранах цветных телеприёмников достаточно неплохую по качеству цветную картинку для статичных деталей изображения, но страдающую артефактами на динамичных объектах, такова была цена компромисса.

Клованчег, про какую мифическую систему c 787,5 строками в телекадре вы "грузите" наших читателей ?

[Привет:)]

Отличие системы SECAM от других в том, что одновременно потребителю передаётся только один цветоразностный сигнал, а в качестве второго, в телеприёмнике, используется копия из предыдущей строки.

Кто не согласен ?

Ага щас. Вот нравится некоторым на всю деревню невежество показывать. ?
Цветоразностный сигнал потому и называется цветоразностным, что содержит разность EG-Y. В Secam УЛЗ в модуле цветности применяется для того что бы на вход декодера цветности яркостной и оба цветоразностных сигнала поступили одновременно.  Для яркостного тоже есть своя УЛЗ на 64 мкс.

ЗЫ Не надоело минусы ставить? 

[oleg1000]

Ага щас. Вот нравится некоторым на всю деревню невежество показывать. ?
Цветоразностный сигнал потому и называется цветоразностным, что содержит разность EG-Y.

Да уж, наглядно видим, каких крутых "дипломированных кандидатов" с Приветом строят из себя некоторые посетители этого топика.

ER-Y = ER - EY = 0.7ER - 0.59EG - 0.11EB
EB-Y = EB - EY = 0.89EB - 0.59EG - 0.3ER

 

В Secam УЛЗ в модуле цветности применяется для того что бы на вход декодера цветности яркостной и оба цветоразностных сигнала поступили одновременно.  Для яркостного тоже есть своя УЛЗ на 64 мкс.

Во как "дипломированный" мусье с Приветом "ошибся", аж в 100 с лишним раз.
Специальная задержка в яркостном канале старых ящеГов производится на доли микросекунды (обычно от 0.33µs до 0.47µs) и применяется для компенсации небольшой задержки демодулированных цветоразностных сигналов, вызванной работой самих декодеров, к примеру, частично из-за цепей выходных ФНЧ.
 "Дипломированный" мусье с Приветом, запомните, в модулях цветности системы SECAM линия УЛЗ на 64µs (длительность одной строки) применяется из-за того, что передающий центр в интервале одной строки передаёт потребителю только один цветоразностный сигнал. Задержанный в УЛЗ сигнал подаётся на электронный коммутатор, который определяет какой сигнал (прямой или копия, задержанная на строку) пойдёт в конкретный демодулятор цветоразностного сигнала. 

 

ЗЫ Не надоело минусы ставить? 

Это вы о чём ?

[Привет:)]

Да уж, наглядно видим, каких крутых "дипломированных кандидатов" с Приветом строят из себя некоторые посетители этого топика.

ER-Y = ER - EY = 0.7ER - 0.59EG - 0.11EB
EB-Y = EB - EY = 0.89EB - 0.59EG - 0.3ER

 

Во как "дипломированный" мусье с Приветом "ошибся", аж в 100 с лишним раз.
Специальная задержка в яркостном канале старых ящеГов производится на доли микросекунды (обычно от 0.33µs до 0.47µs) и применяется для компенсации небольшой задержки демодулированных цветоразностных сигналов, вызванной работой самих декодеров, к примеру, частично из-за цепей выходных ФНЧ.
 "Дипломированный" мусье с Приветом, запомните, в модулях цветности системы SECAM линия УЛЗ на 64µs (длительность одной строки) применяется из-за того, что передающий центр в интервале одной строки передаёт потребителю только один цветоразностный сигнал. Задержанный в УЛЗ сигнал подаётся на электронный коммутатор, который определяет какой сигнал (прямой или копия, задержанная на строку) пойдёт в конкретный демодулятор цветоразностного сигнала.  

 

Это вы о чём ?

Мда, нормальными словами чел не понимает, тогда так - читай Дурбецело, условно первый принятый в текущий момент цветоразностный сигнал поступает на линию задержки, после следующей строки два цветоразностных сигнала(один на выходе, второй на входе без задержки) вместе с задержанным на тот же промежуток времени яркостным сигналом поступают на вход декодера. Иначе Тупица, из цветоразностных сигналов в сумме с яркостным невозможно вычесть разность из яркостного и двух цветоразностных сигналов которой является EG-Y. Декодирование цвета в любой из PAL/NTSC/SECAM возможно только при одновременном наличии трех сигналов на входе декодера. Ферштейн?