Гравитация и время

[н-Стожар]

там нет внешнего источника энергии,
и только за счет резонанса в колебательных контурах энергии.
LC контур настраивается на частоту с передатчика,нет передачи наушники молчат.Прямая связь  механических колебаний диафрагмы с передаваемой энергией 100 квт  дв-диапазона скажем может весь земной шар покрыть.а 100 mВт 1км. Или вопрос , что количество принятой энергии больше излученной?

[asoizic]

электроволны это излучение света, но не идентифицируемого нашим без приборов зрения

[Здравосмысл]

свет это самое плотное из пространства, которым оно вследствие чего измеряется, там где свет там время, если свет менее плотен чем иная плотность то он тьма а она свет

Верно. Свет и самое плотное и самое быстрое и самое мякое и самое красивое и самое прямое и самое кривое и самое круглое одновременно. Чем плотнее тем светлее.

[asoizic]

Верно. Свет и самое плотное и самое быстрое и самое мякое и самое красивое и самое прямое и самое кривое и самое круглое одновременно. Чем плотнее тем светлее.

ты что хочешь на мне повесилится скоморох, вот если ты идешь в тьме и теряешь границы своего тела и где есть иные какие либо угрозы его разнести в клочья не видишь что же интересно может спасти твою рылу, свет это исключительное из множества тьмы, которая рухнула под ударами его прочности, если тебя разорвет когда будешь гнить и кормить червей они будут также питаться светом-теплом

[asoizic]

именно свет то что разрывает нам новые пространства оформляя нашим временем их в материю, тот чей свет  глубже тот и более прочнее и время его исключительнее, чем более наше сознание единично не разорвано тем боле наш свет свет, чем более оно раздроблено и поглощено тьмой тем больше оно пространство для материлиализации враждебного себе естества , более прочного по времени

[Augustina]

если выбор делает человек то это время человека а не пульсаров

У пульсара и не время.У него импульсы.

[Augustina]

Эх, куда Вы загнули: эффект Казимира, теория большого взрыва...
Вы посмотрите на работу детекторного приемника: там нет внешнего источника энергии,
и только за счет резонанса в колебательных контурах энергии оказывается достаточно,
чтоб работали наушники.
Обратите внимание: без контуров наушники не работают, а с контурами работают.
Откуда берется энергия?

Ну, я думала, что про "резонанс" все знают. Там нет чуда и нарушения ЗСЭ. Певец, как сказали выше  - орёт, микрофон колеблется от звуковых волн, энергия этих колебаний преобразуется в ЭДС, далее  напряжение звуковой частоты усиливается в усилителе, потребляя и превращая изрядное количество электричества в теплоту, усиленный за счет электроэнергии сигнал поступает в радиопередатчик, там внешняя электроэнергия ещё раз преобразовывается в радиосигналы, промодулированные электрическим сигналом звуковой частоты, комплексный сигал поступает в антенну, и передатчик затрачивает  энергию, возбуждая электромагнитное поле, поле несет энергию в антенну приемника, и там резонансно усиливается колебательным контуром. Детектор отсекает радиочастоту, оставляя лишь электрический сигнал звуковой частоты, этот сигнал затрачивает энергию на колебание мембраны наушника, превращая электрический сигнал в звуковую волну, волна попадая к человеку в ухо -затрачивает энергию на колебание барабанной перепонки. Вся  остальная энергия затраченная передатчиком - так или иначе превращается в теплоту.

[Вашкевич Виктор]

Ну, я думала, что про "резонанс" все знают. Там нет чуда и нарушения ЗСЭ. Певец, как сказали выше  - орёт, микрофон колеблется от звуковых волн, энергия этих колебаний преобразуется в ЭДС, далее  напряжение звуковой частоты усиливается в усилителе, потребляя и превращая изрядное количество электричества в теплоту, усиленный за счет электроэнергии сигнал поступает в радиопередатчик, там внешняя электроэнергия ещё раз преобразовывается в радиосигналы, промодулированные электрическим сигналом звуковой частоты, комплексный сигал поступает в антенну, и передатчик затрачивает  энергию, возбуждая электромагнитное поле, поле несет энергию в антенну приемника, и там резонансно усиливается колебательным контуром. Детектор отсекает радиочастоту, оставляя лишь электрический сигнал звуковой частоты, этот сигнал затрачивает энергию на колебание мембраны наушника, превращая электрический сигнал в звуковую волну, волна попадая к человеку в ухо -затрачивает энергию на колебание барабанной перепонки. Вся  остальная энергия затраченная передатчиком - так или иначе превращается в теплоту.

Я Вас понял. Ничего Вы не знаете про резонанс.

[aid]

Я Вас понял. Ничего Вы не знаете про резонанс.

  Августина, как говорится, почувствуйте себя в шкуре ученых-догматиков

[Augustina]

Я Вас понял. Ничего Вы не знаете про резонанс.

Как жалко! Я думала, что про резонанс знают с детсадовского возраста... Как сейчас помню: качаешь качели малыми усилиями, но в такт их собственной частоты, и раскачиваешь их сильно.
Вы, видимо, знаете значительно больше про резонанс... Поделитесь знанием?

[aid]

Как жалко! Я думала, что про резонанс знают с детсадовского возраста... Как сейчас помню: качаешь качели малыми усилиями, но в такт их собственной частоты, и раскачиваешь их сильно.

Ну, на каруселях в детстве все тоже катались и знают на собственном опыте, как сильно отличается вращающаяся карусель от невращающейся. Жаль только, что Галилей и Эйнштейн не катались - придумали глупый ПО, согласно которому отличить вращающуюся карусель от невращающейся, находясь на карусели, невозможно

[Augustina]

Ну, на каруселях в детстве все тоже катались и знают на собственном опыте, как сильно отличается вращающаяся карусель от невращающейся. Жаль только, что Галилей и Эйнштейн не катались - придумали глупый ПО, согласно которому отличить вращающуюся карусель от невращающейся, находясь на карусели, невозможно

Хы..хы... Не вращающиеся качели (маятники) - частный случай от вращающихся..Уравновесте любой маятник так, как это сделано в штанге, найдите на грифе штанги точку равновесия - вот вам и ващающийся маятник. Увеличивая количество таких "маятников" ,надеюсь сами догадаетесь, что полная вращающаяся система станет выглядеть колесом. А половина колеса - опять маятник.
А не отличить вращающуюся карусель от невращающейся даже сидя на ней, действительно не может только очень глупый человек. Вот умные люди, например, находясь на вращающейся Земле заметили, что форма Земли не шар, как ожидалось, а сплюснутый шар (геоид), который по экватору имеет диаметр больший, чем на полюсах.

[aid]

А не отличить вращающуюся карусель от невращающейся даже сидя на ней, действительно не может только очень глупый человек. Вот умные люди, например, находясь на вращающейся Земле заметили, что форма Земли не шар, как ожидалось, а сплюснутый шар (геоид), который по экватору имеет диаметр больший, чем на полюсах.

Августина, Вы же мне сама утверждали, что согласно ПО (или ПЭ) нельзя их отличить. Или я не так Вас понял? Если так, то неуж-то Вы думаете, что Галилей и Эйнштейн были такими глупыми?

[Augustina]

Августина, Вы же мне сама утверждали, что согласно ПО (или ПЭ) нельзя их отличить. Или я не так Вас понял? Если так, то неуж-то Вы думаете, что Галилей и Эйнштейн были такими глупыми?

Конечно не так поняли. Это же Эйнштейн распространил частный случай галилеевской относительности на исключительно все движущиеся тела...Галилей просто не имел технических возможностей увидеть, что даже твердые тела имеют степень деформации.
А Эйнштейн, уже зная возражения Маха, схитрил, просто умолчав о них. Прокатило...Во время пика Эйнштейновской славы никто и не вспоминал про Маха.

[aid]

Конечно не так поняли. Это же Эйнштейн распространил частный случай галилеевской относительности на исключительно все движущиеся тела...Галилей просто не имел технических возможностей увидеть, что даже твердые тела имеют степень деформации.

Далась Вам эта деформация Я же привел совсем простой пример - на вращающейся карусели даже малым детям очевидно, что она отличается от невращающейся. Ясно, что и Галилей это знал. И Эйнштейн - снова напомню про его статью о законе Бера. Это же еще проще, чем резонанс

Суть возражения Маха не в том, что якобы можно отличить, а по ПО (или ПЭ) будто бы нельзя. А в том, чем вызывается само явление инерции. В чем ее природа. По Маху причина в действии удаленных масс. На это не отвечала классическая механика, на это не ответила и ОТО.

[Вашкевич Виктор]

Как жалко! Я думала, что про резонанс знают с детсадовского возраста... Как сейчас помню: качаешь качели малыми усилиями, но в такт их собственной частоты, и раскачиваешь их сильно.
Вы, видимо, знаете значительно больше про резонанс... Поделитесь знанием?

Вряд ли это возможно. Мировоззрение человеческое  можно уподобить
виниловой пластинке - если на ней уже что-то  процарапано,
то переписке, или перепрошивке,  это не подлежит.
Смена парадигм происходит путем вымирания поколений.
То что у Вас в голове записано о резонансе в детсаде, с тем, вероятно, Вы и умрете.

[Дмитрий Мотовилов]

Жестокий человек...  о себе, конечно, писал...

[Augustina]

А в том, чем вызывается само явление инерции. В чем ее природа. По Маху причина в действии удаленных масс. На это не отвечала классическая механика, на это не ответила и ОТО.

В том то и фишка! Не ответила, и приравняв силу инерции к гравитационной массе якобы сняла проблему, заявив громогласно о победе ТО. Так фокусники-напёрсточники делают. Как будто сил инерции и нет вовсе. Зато в формулах всё красиво. Это называется мошенничеством.

[Augustina]

То что у Вас в голове записано о резонансе в детсаде, с тем, вероятно, Вы и умрете.

Я , как то об этом не горюю. Но у Вас судьба тяжелее: Вы обладаете уникальными знаниями про резонанс, так и не поделитесь этими знаниями ни с кем, так и унесёте их в могилу. Человечество так и не узнает тайного гения.

[aid]

> В том то и фишка! Не ответила

Ну так что - что не ответила. Это же действительно, наука, а не религия. Она не может ответить на ВСЕ вопросы.

> приравняв силу инерции к гравитационной массе

Не силу инерции, а инертную массу, Вы наверно хотели написать.

> якобы сняла проблему, заявив громогласно о победе ТО.

Да не эту проблему она сняла. Откуда я, по-Вашему, знаю, что ОТО не решила проблему Маха? Кажется, читал у Зельдовича - как Вы понимаете, это не опровергатель ОТО, но признает, что не решила, как и классическая механика. Не приписывают ОТО лишних достижений.

> Это называется мошенничеством.

Вы погодите, вот Вашкевич считает, что закон сохранения энергии лоббируется нефтяными магнатами. Т.е. Вы скоро не только незнайкой будете объявлены, но и мошенником