Гравитация и время

[ival]

Пока не понятно, какая взаимосвязь... От чего не остаётся ничего? От Земли или от библейской версии?

Ничего не остается от спекуляций "науки" на тему действительной истории Земли, Солнца и Солнечной системы, а библейская версия "сотворения мира из ничего" становится вполне правдоподобной.

Скорость роста процесс нелинейный, зависит от текущего размера-массы. На отрезке 200 лет незапланированного мониторинга этой зависимостью можно и пренебречь.
Строгий подсчет дает около 130 тысячелетий, при начале роста размера от 0,48 и до теперешнего. Соответствующий рост массы, при условии постоянной плотности в течение последних 200 лет, позволил вычислить постоянную роста = 2,514e-13 M/c, справедливость применения которой подтвердилась в поведении всех тел Солнечной системы: той же аномалией пионеров, удалением Луны, скоростью снижения орбит ИСЗ и спутников Марса, ростом астрономической единицы, укорочением периода кометы Галлея, вытянутостью орбит планет и смещением их перигелиев, и т. д.  
Хит-парад космических аномалий от астрономов из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса не дает их полного перечня и абсолютных величин, но это последнее легко вычисляется, а их причина получает надежно обоснованное и простое объяснение.
Закон всемирного тяготения получает ту поправку, которую имел в виду Ньютон: что эллипсное движение планет, когда центральное тело (Солнце) находится в одном из фокусов эллипса, нельзя объяснить существующими законами классической механики. Так, если бы планета двигалась на орбите по уже известным законам механики, то центральное тело находилось бы не в фокусе, а в центре эллипса, и что поддержание настоящего вида Солнечной системы требует вмешательства каких-то посторонних сверхъестественных сил.

Вот эти "сверхестественные" силы и вызываются ростом масс сферических активных тел СС, имеющих звездную природу - Солнца, планет, их крупных спутников. А причиной самого роста масс оказывается ход времени, о чем  мы и пытаемся говорить в этой теме на разных языках.  

[н-Стожар]

о чем  мы и пытаемся говорить в этой теме на разных языках.  -
Однако интеллект позволяет находить тождественность понятий.
130 000 - тоже неплохо.

[aid]

Закон всемирного тяготения получает ту поправку, которую имел в виду Ньютон: что эллипсное движение планет, когда центральное тело (Солнце) находится в одном из фокусов эллипса, нельзя объяснить существующими законами классической механики. Так, если бы планета двигалась на орбите по уже известным законам механики, то центральное тело находилось бы не в фокусе, а в центре эллипса

Откуда взялось это нелепое утверждение? Из статьи Носкова? Как раз Ньютон доказал, что по законам механики Солнце находится в фокусе эллипса.
  Эллипсное движение с силовым центром в центре эллипса возможно только для пространственного осциллятора (сила пропорциональна расстоянию до центра и направлена к центру). То, что для ньютоновского взаимодействия силовой центр не может быть в центре эллипса (кроме случая нулевого эксцентриситета, когда эллипс вырождается в окружность), можно действительно легко доказать с помощью законов сохранения.
В этом случае не смогут в афелие и перигелие выполняться одновременно законы сохранения энергии (mv1^2/2-GMm/r1=mv2^2/2-GMm/r2) и момента импульса (mv1r1=mv2r2).

[Remo Williams]

Хы...хы..смешно. Это не смерть палеонтологии и археологии, а образец неверной методики обратного рассчета. Вот А.А.Фридман, считая обратный отсчет замечательной методикой, додумался до Большого Взрыва, а Вы о каких то там палеонтологии и археологии...Ширше надо мыслить!

Точно. Например, человечество достигло первого миллиарда только в 1820 году. А 2-го в 1940-х. Если так считать, то получится, что в 1 веке на Земле вообще людей не было. А всего за 70 лет добавилось аж 6 миллиардов.

[Augustina]

Точно. Например, человечество достигло первого миллиарда только в 1820 году. А 2-го в 1940-х. Если так считать, то получится, что в 1 веке на Земле вообще людей не было. А всего за 70 лет добавилось аж 6 миллиардов.

Что Вы!! Гораздо ширше! Согласно википедии в 1970 году было 3 млрд. А к 2000 году - 6 млрд. Следовательно за 30 лет прирост в "среднем" составил 0,1 млрд в год.То есть 1 млрд за 10 лет. Считая от обратного, не в 1 веке людей не было, а 60 лет тому назад не было ни единого человека. Следовательно не было  и фашизма, не было и революции 1917 года, не было и Эйнштейна, с его ТО. Вот так надо считать!
А официальная наука нам голову морочит какими-то Ньютонами!

[CASTRO]

Ооо. Верещагин... Я в середине 90х наблюдал сего персонажа в Березниках. Он носился со своей "Гиперкомплексной физикой" хуже чем Туркменбаши с "Рухнамой". Сие нетленное творение он всучивал в школы и ВУЗы в устрашающих масштабах...

[Augustina]

Ооо. Верещагин... Я в середине 90х наблюдал сего персонажа в Березниках. Он носился со своей "Гиперкомплексной физикой" хуже чем Туркменбаши с "Рухнамой". Сие нетленное творение он всучивал в школы и ВУЗы в устрашающих масштабах...

А ещё, наверно, у него прическа вам не нравится.

[Remo Williams]

Что Вы!! Гораздо ширше! Согласно википедии в 1970 году было 3 млрд. А к 2000 году - 6 млрд. Следовательно за 30 лет прирост в "среднем" составил 0,1 млрд в год.То есть 1 млрд за 10 лет. Считая от обратного, не в 1 веке людей не было, а 60 лет тому назад не было ни единого человека. Следовательно не было  и фашизма, не было и революции 1917 года, не было и Эйнштейна, с его ТО. Вот так надо считать!
А официальная наука нам голову морочит какими-то Ньютонами!

Пользуясь случаем, хотя и не в тему, немножко... Как Вы - как эксперт и редкого ума человек - относитесь к Новой Хронологии Фоменко-Носовского? Там куча формул, а у меня, гуманитария, от них в глазах рябит.

[н-Стожар]

В заключение, попытаемся на языке мифо-физических знаков представить механизм встроенности человека в Божий план – воспроизведение через человека новой испостаси Бога: имя Мое новое (Отк 3, 12); Бог приближаяйся Аз есмь (Иер 23, 23). С данной Истиной можно связать символику Второго пришествия Христа, которая в контексте духовной эволюции человека, показывает на обретение человеком всей полноты силы разума Христова [4]. Для обеспечения выполнения плана в мире, кроме резервной меры Р, пресуществуют хранилище разума (ХР), как источник ЭФ-премудрости и Солнце-Христос, как источник ЭФ-À и матрица духовных кодов людей (ХС): в солнце положи селение Свое (Пс 18, 5). Духовная взаимосвязь человека с ХР и ХС, по-видимому,устанавливается. Холманский А. С

это неправда.обретение разума Христа не даётся свыше метафизическим образом, а достигается путём через тернии.
см. "Через Тернии к Звёздам".правда это не верещагин, но почему то обе ссылки на этот текст.

[CASTRO]

Причёску не помню, врать не буду

[Augustina]

Пользуясь случаем, хотя и не в тему, немножко... Как Вы - как эксперт и редкого ума человек - относитесь к Новой Хронологии Фоменко-Носовского? Там куча формул, а у меня, гуманитария, от них в глазах рябит.

Я уже говорила, что формулам я не верю, поскольку интерпретировать их можно совершенно произвольно. То есть любая фантазия, выдумка, может быть выражена математической формулой. Я принимаю к сведению только результаты экспериментов, которые выявляют достоверно некий феномен. Ну, а поскольку у Фоменко и его последователей эксперименты отсутствуют, то и цена всей его "теории" такая же, как у сказки в говорящего колобка.

[Augustina]

можно связать символику Второго пришествия Христа

Что касается Христа, то на мой взгляд вот эта её интерпретация http://nkozlovr.bizhosting.ru/library/s218/d1331/?full=1 выглядит более правдоподобной.

[Remo Williams]

Я уже говорила, что формулам я не верю, поскольку интерпретировать их можно совершенно произвольно. То есть любая фантазия, выдумка, может быть выражена математической формулой. Я принимаю к сведению только результаты экспериментов, которые выявляют достоверно некий феномен. Ну, а поскольку у Фоменко и его последователей эксперименты отсутствуют, то и цена всей его "теории" такая же, как у сказки в говорящего колобка.

Спасибо. Ваше мнение о теории Большого Взрыва?

[aid]

Спасибо. Ваше мнение о теории Большого Взрыва?

А заранее не очевидно? БВ - бред релятивистов, основанный на бредовой ОТО и неправильной экстраполяции в прошлое

[Alexpo]

Спасибо. Ваше мнение о теории Большого Взрыва?

Ответ предсказуем. Эксперимента же не было....

[Alexpo]

Я уже говорила, что формулам я не верю, поскольку интерпретировать их можно совершенно произвольно.

Неверная позиция. Совершенно произвольно их интерпретировать нельзя, если вы объективный ученый. Понимание невозможно без математической модели.

Но самое главное, что сам эксперимент тоже надо интерпретировать в рамках имеющейся модели.....

[CASTRO]

"Я уже говорила, что формулам я не верю, поскольку интерпретировать их можно совершенно произвольно. То есть любая фантазия, выдумка, может быть выражена математической формулой. Я принимаю к сведению только результаты экспериментов, которые выявляют достоверно некий феномен. Ну, а поскольку у Фоменко и его последователей эксперименты отсутствуют, то и цена всей его "теории" такая же, как у сказки в говорящего колобка."

вообще-то, нет ничего более строгого, чем язык формул. Как раз при выводе тех или иных формул произвол минимален.  А Ваше "принимаю к сведению" означает "верю", потому как сами Вы методикой эксперимента не владеете. Я искренне ухохатывался, читая Ваше мнение об измерении времени жизни частиц.

[aid]

Неверная позиция. Совершенно произвольно их интерпретировать нельзя, если вы объективный ученый. Понимание невозможно без математической модели.

Но самое главное, что сам эксперимент тоже надо интерпретировать в рамках имеющейся модели.....

Тут еще такой нюанс. Если автор рассматриваемой работы опирается на тот же материал, что и анализирующий эту работу, то анализирующий, в принципе, может проверить формулы и расчеты и убедиться в правильности или нет. А вот проверить самостоятельно результаты опытов в большинстве случаев невозможно. Не будет же Августина наблюдать за Пионерами или перепроверять опыт Джоуля по определению механического эквивалента теплоты.
 

[ival]

Я уже говорила, что формулам я не верю, поскольку интерпретировать их можно совершенно произвольно. То есть любая фантазия, выдумка, может быть выражена математической формулой. Я принимаю к сведению только результаты экспериментов, которые выявляют достоверно некий феномен. Ну, а поскольку у Фоменко и его последователей эксперименты отсутствуют, то и цена всей его "теории" такая же, как у сказки в говорящего колобка.

А к чему относится книга Мауро Орбини, например, или собрания монет, или те документы, картины, карты, которые они приводят - к формулам или к эксперименту?
Заранее спасибо.

[ival]

Откуда взялось это нелепое утверждение? Из статьи Носкова? Как раз Ньютон доказал, что по законам механики Солнце находится в фокусе эллипса.
  Эллипсное движение с силовым центром в центре эллипса возможно только для пространственного осциллятора (сила пропорциональна расстоянию до центра и направлена к центру). То, что для ньютоновского взаимодействия силовой центр не может быть в центре эллипса (кроме случая нулевого эксцентриситета, когда эллипс вырождается в окружность), можно действительно легко доказать с помощью законов сохранения.
В этом случае не смогут в афелие и перигелие выполняться одновременно законы сохранения энергии (mv1^2/2-GMm/r1=mv2^2/2-GMm/r2) и момента импульса (mv1r1=mv2r2).

Уже только один факт движения планеты по эллипсу с силовым центром в фокусе, говорит о том что она движется с ускорением. В дополнение - перигелий прецессирует, точка ближайшего расстояния к Солнцу смещается навстречу движения планеты по причине удлинения ее пути по орбите. В полном виде орбита планеты представляет собой плоскую прецессирующую спираль, планета с каждым оборотом удаляется от Солнца. Именно об этом сообщают Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса , когда говорят о постепенное увеличение длины астрономической единицы - расстояния от Земли до Солнца, и о том что Все перечисленные явления были многократно подтверждены разными группами исследователей.


aid, Вы будете спорить с астрономами, мной, или пересмотрите сами свои ошибочные взгляды?