Лингвопринадлежность

[субъект]

Ваш комплиментарный оппонент приводил пример с Россией и "всего" 100 миллионами Русских которые де все родственники и де это очень опасно...

В общем и целом?
Тогда это не было опасно потому, что шёл естественный отбор (медицины-то и фармации в их современном виде не было и поэтому выживали только самые живучие).
Но времена, как вы должно-быть заметили чертовски изменились и ноне, выживают и жук и жаба.

И в принципе, результаты были скажем скромно,довольно НЕПЛОХИЕ... То что вынесла и сделала
 Русь в 20 веке, скажу вам прямо,неполноценным физически и психически
 людям просто не под силу...

Уже писал выше (естественный отбор).
Но ответьте-ка на один вопрос, а именно - вы готовы произвести скажем 10 детей и потом, в отсутствии медицины и фармации наблюдать как они один за другим будут умирать, пока не останется скажем 3 из них?
Мне мыслится, что вы не готовы к сему и не вы один ибо к сему неготово большинство из людей населяющих развитые страны.
А вот в странах неразвитых подобный естественный отбор и ноне идёт и в итоге, в генетическом плане там и ноне выживают самые живучие, а потому возникает вопрос, а именно - почему-бы не поправить с их помощью генетические проблемы у населения развитых стран?
Ведь это целиком разумно.

Но что происходило дальше... В СССР, наростившем свои территории и население
 при закрытых границах был полнейший интернационализм.. и Атеизм...
 Женится можно было на ком хочешь. Так и поступали...  После Перестройки наступила полная Демократия и Капиталистизьм, открылись границы... Качество Людей по вашей теории должно было расти а потом РЕЗКО подскочить... Причем в массе..

Это называется - мешать всё в одну кучу, а именно - сильной метисации в СССР не было ибо этот процесс просто не успел толком начатся (это во первых), во вторых - атеизм или его отсутствие тут вообще с боку припёка, насчёт перестройки? Это была целиком спланированная элитой СССР акция по его (СССР) разрушению, то есть - сие было заговором верхов и к данной теме сие не имеет отношения).
Насчёт качества людей?
Ну и с чего-бы ему резко подскочить если:
а) естественный отбор порушен.
б) метисация не произошла.
в) уровень жизни упал.
С чего-бы с учётом этого улучшится качеству людей?

Что мы имеем сегодня? РФ испытывает большие затруднения в привлечении к службе в Армию просто относительно здоровых Призывников(без серьезных хронических заболеваний).. В РБ ситуация немного получше. но вот не так давно  МО жаловалось что при обьщем переизбытке призывников
  в Спецназ и на элитные военные специальности то-же невозможно найти технически грамотных, образованных и одновременно физически развитых Бойцов...

То, что я и написал выше:
а) естественный отбор порушен.
б) метисация не произошла.
в) уровень жизни упал.
С чего-бы с учётом этого улучшится качеству людей?

Про девушек которые испытывают затруднения с зачатием без ЭКО
 и родами без кесарева я уже молчу...

Тоже самое (ответил выше).
Плюс очень распространённые вредные привычки.

[субъект]

Надеюсь вы в серьез не считаете что ГБ в моем представлении - классический мужик в белой простыне и с бородой?

Если-бы я считал, что бог в вашем представлении это подобное чудо, то я просто не общался-бы с вами.

Да, Вселенная, да Природа.....

Тогда-уж вечный и бесконечный космос, но в таком случае - вы прямиком приходите к концепции пантеизма и соответственно к ереси (если вы христианин).

Кстати, у меня то-же есть собственная гипотеза близкая вашей "мнемонической дыре"

А вот об этом поподробнее (если вас сие не затруднит)?

Во всяком случае то что что даже жизнь самого никчемного чЕЛОВЕЧЕШКИ имеет смысл хотя бы как смысл существования фотопластинки, кластера памяти о всем что он увидел и почувствовал в жизни...

Совершенно верно (своего рода накопитель воспоминаний).

Помните у Кира Булычева в "Третьей Планете" цветы-зеркала?

Возможно вы будете смеятся, но это до сих пор один из моих самых любимых фантастических мультфильмов.

Но эта гипотеза как раз оставляет надежду что если постаратся то тебя не поставят как неинтересную книжку на самую дальнюю полку...

А как насчёт того, чтобы вообще постаратся избежать попадания на какую-либо полку?
Ведь терять-то по любому нечего ибо мы по любому обречены, а потому - почему-бы не пойти на прорыв напоследок?
Как говорится - если и не победим, так хоть показакуем перед финишем.

Кстати, а вам в русском слове Природа ничего не слышится? ПриЧИНА РоДА или РоЖДЕНИЯ... А? Чем вам не Создатель!

Лично мне тут слышится не причина рода, а причина родов ибо разных родов много, хотя - если под родом понимать вообще всё живое, то можно сказать и о причине рода.

Пускай Вселенная была Всегда, но в процессе её существования происходят изменения не все из которых можно обьяснить естественной энтропией...

Безусловно (скажем возникновение жизни и разума этим не объяснить).

Часть изменений имеют вид Творения, причем не случайного происхождения: типа от нечего делать крутил в руках мякиш черного хлеба, крутил-крутил и вылепил что то некую неведому зверушку... Нет -творение подчиняющееся единым законам и возможно некоему плану, который нам в силу мелкого масштаба восприятия не виден и непонятен...

Лично мне мыслится, что есть не только закон энтропии порождающий смерть, разрушение, неразумность .и.т.д. в таком роде, но и закон антиэнтропии порождающий жизнь, созидание, разум .и.т.д. в таком роде и при том, оба этих закона связаны друг с другом в некий аналог системы сообщающихся сосудов, а потому - если в одном сосуде прибыло антиэнтропии (жизни, созидания, разума .и.т.д. в таком роде), то в другом сосуде убыло энтропии (смерти, разрушения, неразумности .и.т.д. в таком роде) и наоборот.

[Красавчик]

То есть, ты не понимаешь насколько уникален каждый человек и насколько редко выпадают генетические комбинации приводящие к появлению титанов вроде Пушкина?
Впрочем, этого непонимания и следовало ожидать

иди спи с неграми чудо пусть твои дети откинутся на сотни тысяч лет назад в развитии.

[субъект]

иди спи с неграми чудо пусть твои дети откинутся на сотни тысяч лет назад в развитии.

То есть, тот факт, что развитие идёт по спирали тебе неведом?
Я верно тебя понял?
Если верно, то эта моя ремарочка как раз для тебя.
Лови:

Чисторасы настолько дебильны и безграмотны, что не ведают о разделении кроманьонского человечества (человечества-предтечи) на три основные разноцветные расы (европеоидную, монголоидную и негроидную).
А между тем - именно это событие можно считать точкой появления человечества в его нынешнем виде.
А теперь, дамы и синьоры, леди и джентльмены, сеньоры и сеньориты, граждане и товарищи - я предлагаю вам всем подумать вот о чём, а именно - как хорошо известно современной науке новое это возврат к старому совершённый на количественно, качественно, либо и вовсе - принципиально более высоком витке спирали развития, а потому - исходя из этого логично предположить, что дальнейшая эволюция человечества заключается в новом сплавлении всех трёх основных разноцветных рас в миксированную мегарасу, то есть - дальнейшая эволюция человечества заключается в воссоздании одноцветного человечества (аналога кроманьонского человечества-предтечи) на качественно более высоком витке спирали развития.

[Красавчик]

То есть, тот факт, что развитие идёт по спирали тебе неведом?
Я верно тебя понял?
Если верно, то эта моя ремарочка как раз для тебя.
Лови:

с чего ты это взял что мы против этого?
из за постов дурачка Илюши?
еще раз спец для тебя повторю
обезьяна-примат-негр-монгол-белый человек(высшая стадия эволюции)
в каком именно месте развитие идет по спирали как ты пишешь?
где негры перешли в своем развитие назад в обезьяну?
факты будут  ?

[Шовинист]

Ну вот к примеру типичный пример  Красавчик - примат..

[Самбор]

Ну вот к примеру типичный пример  Красавчик - примат..

У тебя какой ЦИ?

[субъект]

с чего ты это взял что мы против этого?

То есть, ты не против сплавления всего человечества в одну миксированную расу?

из за постов дурачка Илюши?

Ты Илью не оскорбляй ибо это наше достояние, наш реликтовый черепоизмеритель, который очень многим улучшает настроение одним фактом своего существования и одним деянием своего постописания

обезьяна-примат-негр-монгол-белый человек(высшая стадия эволюции)

Всё дело в том, что негроидная, монголоидная и европеоидная расы появились приблизительно в одно и тоже время (ориентировочно 40 000 лет назад, в следствии разделения кроманьонского человечества-предтечи на разноцветные расы), а потому - монголоиды в принципе не могли произойти от негроидов, а европеоиды в принципе не могли произойти от монголоидов.

в каком именно месте развитие идет по спирали как ты пишешь?

Всё просто.
А именно:
1) разделение кроманьонского человечества на три разноцветные расы.
2) сплавление разноцветных рас в новую синтетическую расу.
3) .и.т.д. в таком роде процесс разделений и соединений (но уже рукотворных и целенаправленных).

где негры перешли в своем развитие назад в обезьяну?

Это было-бы не развитие, а деградация, не эволюция, а инволюция.
А человечество пока по счастью именно эволюционирует, а потому - оно (человечество) идёт вверх по спирали, но отнюдь не вниз по ней.

факты будут  ?

Факты чего?
Начала слияния рас?
Ну так этот процесс уже довольно давно идёт?
Факты того, что новое это старое на более высоком витке спирали развития?
Ознакомься к примеру с бионикой, что это как не использование биологических методов (которые биосфера использует с самого начала своего существования) в НТП (изначально абсолютно небиологическом процессе возникшем совсем недавно).
Ознакомься с психонетикой, что это как не древний шаманизм облечённый в форму научной технологии.
И примеры такие можно приводить и приводить.

[субъект]

Ну вот к примеру типичный пример  Красавчик - примат..

А ещё тут есть реликтовый черепоизмеритель Ильюша (вот кто заслуживает отдельного обсуждения)

[Шовинист]

А ещё тут есть реликтовый черепоизмеритель Ильюша (вот кто заслуживает отдельного обсуждения)

[субъект]

Скорее не унылое говно, а человек больной на голову
А потому, не стоит смеятся над Ильёй ибо смех над больными людьми является недостойным поступком.

[И-185]

А почему-бы и не идти супротив его воли? (ТВОРЦА)
Ась?
Потому, что он сам себя назначил смотрящим за космориумом?
Ну так я махновец.

Абсолютно свободный Махновец…На всю длину поводка… До края обрыва. И.. до последнего дня…

Пушинка уносимая ветром: - Урааа, айда валить деревья!!!!"(с)

Ну и что вы хотели этим сказать?

Если не понятно, вот вам еще одна цитата  «Головастики в половодье: - Смотрите, смотрите, это МЫ –головастики затопили весь мир!!!»
Это о том что скромнее надо быть и реалистичнее в сравнении  своих масштабов и возможностей с масштабами и возможностями мирозданья

Это не важно ибо главное, что это варка в своём котле (а уж по любви аль по принуждению это вопрос другой)

Это вопрос самый прямой. Удачное сочетание брачных партнеров по кондиционности генов – это еще не здоровое и жизнеспособное потомство, это только потенциальная
возможность его получения. А сам факт реализации этой возможности зависит от очень многих факторов, один из главнейших – взаимная любовь, именно она  является
катализатором процесса…и спусковой чекой» телегонии...

Кстати, у тех-же народов населяющих Россию ещё какие-то 100 лет назад жён\мужей тоже очень часто выбирали родители (но это так, небольшая ремарочка).

Еще какие-то 100 лет назад жен и мужей своим детям родители УЖЕ не выбирали, а рекомендовали. И даже в описанном вами крайнем варианте, желание детей все равно учитывалось. Несмотря на "Домострой" при выборе из двух и более равных вариантов слово детей было решающим.

И результат - наказание уродством внуков
 за вмешательство в таинство Господне

Вам не кажется, что вы упоминаете бога и к месту и ни к месту?

Можно и неупоминать. Смысл от этого
 не меняется, об этом было написано только что.

И действительно, посмотрите на такую например собаку как"Шарпей" - редкий уродец... А некоторые породы не только пасть закрыть нормально, но даже дышать по человечески не могут...
Вот и я о том.

О том что человеческое вмешательство в процессы о сущности и механизме которых он только только начинает приобретать первичные отрывочные знания, до добра не доводит?

Ничего вредного тут нет (достаточно посмотреть на туже насквозь метисированную Латинскую Америку чтобы сие понять).
А вот варится в своём котле таки действительно вредно (при отсутствии естественного отбора, который-бы из скажем 10 детей убивал скажем 7 некачественный и оставлял скажем 3 качественных).

«Смотрим» на насквозь перемешавшуюся Латинскую Америку. Какие конкретно преимущества в качестве Людей, содеянного ими, качестве жизни этих людей, дала свальная метисация и мулатизация?  Чем знамениты,чем выделяются в лучшую сторону от граждан других
мононациональных традиционных стран – жители той или иной страны Латинской Америки?   Увас есть сравнительная статистика по заметно меньшему числу тех или иных заболеваний, росту средней продолжительности жизни, более высокой производительности труда, превосходстве в средне-душевом ВВП,  числу нобелевских лауреатов, числу кандидатов и докторов наук,изобретателей, писателей, художников с мировым именем?  Может быть Латиносы обьщепризнанные
великолепные солдаты? Кто там кого в Фольклендском конфликте заломал?
Я пока вижу только два практических примера выделяющие страны Латинской Америки, которые существуют уже не один и не два
 десятка лет, значит могут считатся за "правило". Это: очень высокий(на мировом фоне)уровень Бразильских профессиональных футболистов и успехи Кубы в здравоохранении и росте средней продолжительности жизни своих граждан. И то согласитесь, уверенно отнести это за счет метисации невозможно…
Такую же, если не большую среднюю продолжительность жизни как и Куба имеют Норвегия, Швеция и Япония –страны мононациональные. Что касается футбола, то там причиной скорее всего являются местные особенности и ньюансы общественной жизни, развития экономики и традиций… Например расслоение общества с широким «придоньем» и платность среднего образования,в результате чего у большого числа мальчишек, остается только две альтернативы времяпрепровождения–уличные банды либо дворовый(пляжный)футбол и соответсвенно только два социальных лифта.

Но почему то мне кажется что и футбол в частности и спорт вообще - это не самое главное из человеческих занятий

[И-185]

Субьект А вот варится в своём котле таки действительно вредно (при отсутствии естественного отбора, который-бы из скажем 10 детей убивал скажем 7 некачественный и оставлял скажем 3 качественных).

А счего вы взяли что естественный отбор исключен?  Тотальному родовспоможению, хорошо развитой педиатрии,массовой вакцинации практически исключившей очень многие инфекционные заболевания, природа противопоставляет появление новых неизвестных болезней,
 поточное мутирование старых заболеваний и увеличение их опасности, рост числа случаев и омоложение смертельных заболеваний – рака, ИБС, диабета, гепатита-С? По некоторым данным масштаб раковых заболеваний медицинской и государственной статистикой целенаправленнно занижается и скрывается. Чем отличаются два ровесника, один из которых умер от рака в 30 лет, а другой
дожил до 75 болея только ангинами? Или вы думаете что умереть от рака в 30 лет это лучше, чем от Крупа или Тифа в 3 года?

  Как вы считаете, саркома голени у 4-х летнего ребенка, среднего сына моего питерского друга,это что? И вполне квалифицированная, даже высококлассная медицинская помощь при всем при том оказанная бесплатно не спасла.  Почему «выбран» именно он из трех, кстати уже успевший проявить себя как талантливый художник?  А «внезапные инсульты» молодых мужчин ставшие заметным статстическим явлением?  Ну да, бокал пива или рюмашка вкупе с сигаретой… Перенапряжение,вкупе с простудным заболеванием на ногах…
Но почему,один внезапно умирает молодым, а другой «кушает» это "опасное"пиво до тех пор пока его лёгкие не окажутся полностью забиты никотиновой смолой. Лет этак  в 70-75

И в принципе, результаты были скажем скромно,довольно НЕПЛОХИЕ... То что вынесла и сделала
 Русь в 20 веке, скажу вам прямо,неполноценным физически и психически
 людям просто не под силу...

Уже писал выше (естественный отбор).
Но ответьте-ка на один вопрос, а именно - вы готовы произвести скажем 10 детей и потом, в отсутствии медицины и фармации наблюдать как они один за другим будут умирать, пока не останется скажем 3 из них?
Мне мыслится, что вы не готовы к сему и не вы один ибо к сему неготово большинство из людей населяющих развитые страны.

Я считаю что сила  и здоровье этих людей, в первую очередь были  являютсяследствием здоровья их родителей, трезвого зачатия, отсутствия или малой распространенности добрачных и беспорядочных половых связей, здорового и простого
 питания, здорового и сурового воспитания и образа жизни,чистоты окружающей среды…
Влияние «естественного отбора» возможно и имело место, в какой то не самой решающей пропорции, но насколько мне известно научным путем это не доказано, и даже не исследовалось…

А вот в странах неразвитых подобный естественный отбор и ноне идёт и в итоге, в генетическом плане там и ноне выживают самые живучие, а потому возникает вопрос, а именно - почему-бы не поправить с их помощью генетические проблемы у населения развитых стран?
Ведь это целиком разумно.

Прежде чем говорить о «разумности» этого, нужно обозначить «проблемы»…
ВЫ можете написать в столбик список вопиющих генетических проблем «развитых стран» с которыми нужно безотлагательно бороться путем скажем запрета мононациональных или пропаганды межнациональных браков?

Я думаю что нет, вы беретесь уверенно судить о том о чем видимо не имеете никакого серьезного представления...

Говоря на нашем "кухонном" уровне скажу что определенная естественная метисация за счет приграничной и трудовой миграции так или иначе происходит. даже в небольших мононациональных странах.. И её в таких естественных масштабах должно быть вполне достаточно для решения тех гипотетических проблем о которых вы говорите...

[И-185]

Вот вчера например, заинтерисованно смотрел финал конкурса Мисс-Беларусь 2010... Из 31-й вышедшей в финал девушки у 2-х были видны некоторые тюркские черты лица.
http://img-fotki.yandex.ru/get/21/dmlihachev.7/0_f6eb_5febf057_L.jpg
 
Это вполне обьяснимо, потому что  крымские Татары оседло жили на территории ВКЛ с 14 века...

Но какого либо преимущества по "теме конкурса" я на мой субьективный мужской вкус у этих красоток не заметил... Остальные, природные славянки-кривичанки были так хороши, красивы, естественны, обаятельны, что слезы наворачивались... Даже Брюнетки все до одной были крашеные, видимо чтобы глаз зрителя не замыливался... Скажу честно, Мисс-Мира выбирать нет смысла. Она уже есть. Любая их этих 31-й

Вы уж меня извините, я смотрел-смотрел, но так и не понял какое тут нужно еще обновление генов

Вот скажем  Мисс 2008 года  Девушка с русской фамилией Хижинкова(то есть по минимуму отец - пришлый Русский и то с минимумом финно-угорской или татарской крови)

http://img12.nnm.ru/4/b/7/2/e/4b72e352de8782f9be7f0c72ee4a9b46_full.jpg  Вот и вся метисация

А вот победительница этого года Людмила Якимович

http://toxaby.livejournal.com/442038.html Настоящая королевна

Вы скажете что Беларусь лежит  "на ростанях" (На перекрестке) и через нее веками проходил каток завоевателей и миграций... И тут уже намешалось достаточно. Возможно и так но тогда то что НАДО для генного освежения уже происходило раньше и происходит сей-час(у меня сосед сверху Армянин с женой Белорусской) и нет смысла этот процесс искуственно стимулировать...

[субъект]

Абсолютно свободный Махновец…На всю длину поводка… До края обрыва. И.. до последнего дня…

Увы, все мы до края обрыва и не дальше.
Чтож тут поделаешь.
Хотя, что поделать известно, а именно - реформировать человека.
Об этом я уже писал, а потому - рулит копипаст:

На мой взгляд, главная проблема современного человечества состоит в том, что современное человечество не имеет перед собой цели достойной приложения сил.
А потому, лично мне мыслится, что пришло время дать человечеству такую цель и мне думается, что сей целью вполне может стать реформирование человека.
Почему я так думаю?
Потому, что цели реформирования природы и общества уже стояли перед человечеством ранее и в целом были удачно достигнуты, а потому - пришло время выбрать новый объект реформирования.
Какой объект подходит на эту роль больше всего?
Мне представляется, что это сам человек.
В кого его (человека) надобно реформировать?
На мой взгляд, в бессмертного протея.
То есть, в существо обладающее:
1) физическим бессмертием.
2) протеевидной (полиморфной) структурой организма.
Многие скажут, что сия цель пока недостижима.
На это я им отвечу, что любая уже достигнутая цель когда-то была недостижима и более того, любая уже достигнутая цель и поныне оставалась-бы недостижимой если-бы кто-то и когда-то не поставил своей задачей достигнуть сию цель.
Просьба высказыватся (по возможности конструктивно).

Это о том что скромнее надо быть и реалистичнее в сравнении  своих масштабов и возможностей с масштабами и возможностями мирозданья

Скорее не скромнее, а расчётливее и не боятся идти на крайние и нестандартные меры (предварительно всё максимально тщательно рассчитав).

Это вопрос самый прямой. Удачное сочетание брачных партнеров по кондиционности генов – это еще не здоровое и жизнеспособное потомство, это только потенциальная
возможность его получения. А сам факт реализации этой возможности зависит от очень многих факторов, один из главнейших – взаимная любовь, именно она  является
катализатором процесса…

Ну а любовь чем запускается?
Она ведь тоже запускается очень многими факторами (начиная от красоты (анатомической безупречности) и кончая очень многими другими факторами).
В общем, любовь это тема для отдельного топика.

Еще какие-то 100 лет назад жен и мужей своим детям родители УЖЕ не выбирали, а рекомендовали. И даже в описанном вами крайнем варианте, желание детей все равно учитывалось. Несмотря на "Домострой" при выборе из двух и более равных вариантов слово детей было решающим.

Вообще-то, сплошь и рядом именно выбирали (я лично знаю многих стариков, которым их будущих супругов выбрали именно родители).

[субъект]

человеческое вмешательство в процессы о сущности и механизме которых он только только начинает приобретать первичные отрывочные знания, до добра не доводит?

Для того чтобы он (человек) приобрёл о них (этих процессах) более серьёзные представления в них (эти процессы) таки надобно вмешиватся ибо иначе знания о механизмах этих процессов так и будут оставатся отрывочными.

«Смотрим» на насквозь перемешавшуюся Латинскую Америку. Какие конкретно преимущества в качестве Людей, содеянного ими, качестве жизни этих людей, дала свальная метисация и мулатизация?  Чем знамениты,чем выделяются в лучшую сторону от граждан других
мононациональных традиционных стран – жители той или иной страны Латинской Америки?   Увас есть сравнительная статистика по заметно меньшему числу тех или иных заболеваний, росту средней продолжительности жизни, более высокой производительности труда, превосходстве в средне-душевом ВВП,  числу нобелевских лауреатов, числу кандидатов и докторов наук,изобретателей, писателей, художников с мировым именем?  Может быть Латиносы обьщепризнанные
великолепные солдаты? Кто там кого в Фольклендском конфликте заломал?
Я пока вижу только два практических примера выделяющие страны Латинской Америки, которые существуют уже не один и не два
 десятка лет, значит могут считатся за "правило". Это: очень высокий(на мировом фоне)уровень Бразильских профессиональных футболистов и успехи Кубы в здравоохранении и росте средней продолжительности жизни своих граждан. И то согласитесь, уверенно отнести это за счет метисации невозможно…
Такую же, если не большую среднюю продолжительность жизни как и Куба имеют Норвегия, Швеция и Япония –страны мононациональные. Что касается футбола, то там причиной скорее всего являются местные особенности и ньюансы общественной жизни, развития экономики и традиций… Например расслоение общества с широким «придоньем» и платность среднего образования,в результате чего у большого числа мальчишек, остается только две альтернативы времяпрепровождения–уличные банды либо дворовый(пляжный)футбол и соответсвенно только два социальных лифта.
Но почему то мне кажется что и футбол в частности и спорт вообще - это не самое главное из человеческих занятий

Насчёт латиносов надобно учесть следующие факторы.
А именно:
1) эта раса окончательно сформировалась лишь к середине 20 века (до этого шёл процесс сплавления), то есть - это можно так сказать - раса младенец, а потому - её представители в принципе не могли успеть зарекомендовать себя чем-либо серьёзным в истории.
2) насчёт фолклендов и боевых качеств представителей оной синтетической расы?
Лучше привести в пример не Фолкленды, но Кубу и то, как бравым юсанецаксам безнаказанно наваляли в заливе свиней (заметь, США на сей маленький (в сравнении с США) остров так и не вторглось и почему интересно)
Также как пример их боевитости можно озвучить тот факт, что за последние 30 лет они прогнули под себя всю криминальную систему США (тюрьмы держат они, уличный криминал тоже держат они, все остальные оказались невероятно сильно и очень жёстко оттеснены, как вы понимаете, слабаки такого сделать-бы не смогли).
3) насчёт медицины на Кубе и среднего срока жизни на Кубе и того, что они там не выше, чем в США или скандинавских странах?
Всё дело в том, что сравнивать надлежит с учётом уровня богатства страны и вот тут-то очи начинают вылазить из орбит ибо при нищете (в сравнении с США или скандинавскими странами) уровень развитости медицины и биотехнологического сегмента науки на Кубе как минимум не ниже, чем в США или в скандинавских странах (тоже касается и среднего срока жизни).
Понимаете, сравнивать надлежит с учётом многих параметров, а не выдирая параметры из системы.
Почему так, а потому, что иначе можно досравниватся до абсурдофрении.
Скажем до того, что скандинавы в сравнении с русскими, французами, немцами или англичанами это недочеловеки.
Почему так?
А потому, что они не дали миру титанических учёных вроде русского Дмитрия Ивановича Менделеева, англичанина Исаака Ньютона, француза Рене Декарта или немца Готфрида Лейбница.
Не дали?
Нет.
Значит недочеловеки.
Нехилая логика?
Верно?
И всё-бы хорошо, кроме того, что это логика достойная пропагандистов вроде доктора философии Геббельса.

[субъект]

А счего вы взяли что естественный отбор исключен?  Тотальному родовспоможению, хорошо развитой педиатрии,массовой вакцинации практически исключившей очень многие инфекционные заболевания, природа противопоставляет появление новых неизвестных болезней,
 поточное мутирование старых заболеваний и увеличение их опасности, рост числа случаев и омоложение смертельных заболеваний – рака, ИБС, диабета, гепатита-С? По некоторым данным масштаб раковых заболеваний медицинской и государственной статистикой целенаправленнно занижается и скрывается. Чем отличаются два ровесника, один из которых умер от рака в 30 лет, а другой
дожил до 75 болея только ангинами? Или вы думаете что умереть от рака в 30 лет это лучше, чем от Крупа или Тифа в 3 года?
Как вы считаете, саркома голени у 4-х летнего ребенка, среднего сына моего питерского друга,это что? И вполне квалифицированная, даже высококлассная медицинская помощь при всем при том оказанная бесплатно не спасла.  Почему «выбран» именно он из трех, кстати уже успевший проявить себя как талантливый художник?  А «внезапные инсульты» молодых мужчин ставшие заметным статстическим явлением?  Ну да, бокал пива или рюмашка вкупе с сигаретой… Перенапряжение,вкупе с простудным заболеванием на ногах…
Но почему,один внезапно умирает молодым, а другой «кушает» это "опасное"пиво до тех пор пока его лёгкие не окажутся полностью забиты никотиновой смолой. Лет этак  в 70-75

Всё дело в том, что благодаря успехам медицины и фармации генетически нежизнеспособные люди как правило успевают обзавестись потомством (как вам мыслится, каково будет потомство у мужиков умирающих в 30 лет от инсульта или у женщин умирающих в 35 лет от онкологии)?
Понятно-же, что ещё более гнилое и хилое чем они, но и медицина с фармацией на месте не стоят и в итоге эти люди тоже скорее всего успеют обзавестись потомством (ещё более нежизнеспособным чем они сами) и так до полного генетического коллапса.

Я считаю что сила  и здоровье этих людей, в первую очередь были  являютсяследствием здоровья их родителей

Тут 100% согласен (наследственность рулит).
Скажем и у меня и у моей жены в роду было немало людей доживавших до 100 и более лет, а это значит, что и наши дети тоже имеют гигантсую вероятность прожить очень долго ибо против генетики непопрёшь.

трезвого зачатия

В общем и целом согласен (пьяное зачатие действительно частенько приводит к рождению больного потомства).

отсутствия или малой распространенности добрачных и беспорядочных половых связей

Скажем мои родители жили очень активной добрачной половой жизнью и тем не менее, я даже не просто здоровый, а настолько здоровый, что даже сам удивляюсь.
Так что, насчёт этого пункта меня терзают очень серьёзные сомнения.

здорового и простого
 питания

Согласен (от питания довольно много зависит).

[субъект]

здорового и сурового воспитания и образа жизничистоты

Насчёт здорового образа жизни?
Согласен.
Насчёт здорового и сурового воспитания?
Уточните плиз, что вы имеете тут ввиду?
Понимаете, лично меня родители практически не воспитывали и я был целиком предоставлен себе, улице и спортивным секциям, однако я беру на себя смелость полагать, что это и к лучшему.

окружающей среды…

В смысле экологии?
Если так, то согласен.

Влияние «естественного отбора» возможно и имело место, в какой то не самой решающей пропорции, но насколько мне известно научным путем это не доказано, и даже не исследовалось…

То есть по вашему, генетически нежизнеспособные родители могут породить генетически жизнеспособных детей?
И если могут, то какова вероятность сего события?

Прежде чем говорить о «разумности» этого, нужно обозначить «проблемы»…
ВЫ можете написать в столбик список вопиющих генетических проблем «развитых стран» с которыми нужно безотлагательно бороться путем скажем запрета мононациональных или пропаганды межнациональных браков?

Объясняю свою позицию.
Во первых, пропаганда межрасовых и межэтнических браков не есть синоним запрета на монорасовые и моноэтнические браки.
Мне и в голову-бы не пришло запрещать какие-либо варианты браков.
Во вторых, генетическая проблема в развитых странах только одна, а именно - размножению генетически нежизнеспособных людей.

Я думаю что нет, вы беретесь уверенно судить о том о чем видимо не имеете никакого серьезного представления...

Вообще-то имею, а скажем моя двоюродная бабка (акушер с 60 летним стажем (только в этом году ушла на пенсию в возрасте 89 лет)), так имеет очень хорошее представление об этом, настолько хорошее, что пребывает в ужасе от того, насколько нынешнее поколение новорождённых слабее поколений новорождённых 60, 50 или 40 летней давности.

Говоря на нашем "кухонном" уровне скажу что определенная естественная метисация за счет приграничной и трудовой миграции так или иначе происходит. даже в небольших мононациональных странах..

Однозначно.

И её в таких естественных масштабах должно быть вполне достаточно для решения тех гипотетических проблем о которых вы говорите...

Если-бы не нынешнее размножение генетически нежизнеспособных, то хватило-бы с лихвой.

[субъект]

Вы скажете что Беларусь лежит  "на ростанях" (На перекрестке) и через нее веками проходил каток завоевателей и миграций... И тут уже намешалось достаточно. Возможно и так но тогда то что НАДО для генного освежения уже происходило раньше и происходит сей-час(у меня сосед сверху Армянин с женой Белорусской) и нет смысла этот процесс искуственно стимулировать...

Перетасовка популяционно-наследственных комбинаций лишней никогда не бывает ибо таким образом генофонд обогащается, ну а богатства много не бывает (во всяком случае, биогенетического богатства).
Однако с тем, что подходить к этому процессу по топорному, стимулировать его методом лобовой атаки нельзя я согласен однозначно.

[Севыч]

1. Почему среднестатистический вес мозга негра 800 грамм, а белого 1200 грамм(вес мозга обезьяны 600 грамм)?

По кочану! Содержание воды в белом теле мозга. На жарище не только мышцы иссушаются и жирок испаряется! За десятки тысяч лет относительно изолированного существования расы выработали совершенно разный тип теплообмена.
У отучившегося в Лумумбарии негра спрашивают: "Как тебе Русская зима?" - "Зелёная ещё ничего, а белая - полный пипец!" А я вот при +25 подыхать начинаю, а при минус 25 могу в соседний ларёк за куревом в трениках да в шлёпанцах на босу ногу с голым торсом почапать (если сильного ветра нет конечно!), и ты можешь. И ни хрена нам не будет, даже простенькой сопли в носу. А негру будет обеспечена пневмония. Почему? Когда увидишь негра в мороз обрати внимание на пар изо рта. Градирня ТЭЦ, не иначе!  +@> Влагообмен с окружающим миром осуществляется не столько через пот сколько через лёгкие. Т.е. у него там и без пневмонии можно головастиков разводить.
И наоборот. Залезший в парилку европеоид начинает потеть как губка. 1-2 кг за поход в баню сбросить - дело житейское.
У негра потовых желёз чортова прорва, но они мелкие и выделяют не солоноватую водичку, а жижу с огромным количеством мочевины (откуда и родилось выражение вонючий ниггер).
Негроидная раса (да и вообще южные народы, в т.ч. вполне себе европеоидные) при прочих равных не только меньше воды в организме теряет, но и изначально меньше её содержит. Почему?
1. Жир. Нам он необходим как запасец на чёрный день и теплоизолятор, в стране падающих в рот бананов это не актуально.
2, Опять же теплообмен. Вода обладает огромной теплоёмкостью. Хорошенько разогретый европеец будет остывать на морозе с 36,6 до предсмертных +32,6 для головы и туловища долгонько! А если добавить соотношение площади поверхности тушки к её массе (минимально у эскимосов, чукчей и др.)... А уж бородища то, бородища!!!
Негр и так нагрет. Изнутри. Потому как теплокровный. 36,6 - нормально. А 37,6 - головка уже бо-бо! Но тут один секрет: с утречка в Африке довольно-таки прохладно (как и везде), а когда начинается жара за 36 - Солнышко уже прямо над головой торчит, а там воздушная подушка в волосах. Излучением нагреваются только башка и плечи, всё остальное - либо в тенёчке, либо по касательной. (Вспомни, кстати, древних египтян и их  "ошейники"  из блестючек. Банальный светоотражатель.) И вот тут то обезвоженное тело с малым теплозапасом и огромным соотношением площади к массе начинает работать как радиатор от двигателя "Кукурузника". Добавь к этому, кстати, тот факт, что чем чернее предмет, тем быстрее он не только нагревается, но и остывает.
Зы. Знаешь почему негры и старики к радиации устойчивей? В них воды меньше! Лучевая болезнь - это ращепление воды внутри нас на ионы Н+ и ОН-. На Н+ нам пофиг до известного предела, а он огромен. А вот ОН- разрушает гемоглобин.
ЗЗЫ. Этиловый спирт связывает ОН-, так что потреблять надо до Чернобыля, а не опосля!