Старик пишет:
Вы хотите сказать, что Маркс предсказывал возможность деградации общества после социалистической революции?
Меня в школе и в университете уверяли, что модель Маркса - это модель развития, перехода ко все высшим "формациям". И никакого возврата в прошлое в ней нет. Хотя некоторые черты прошлых "формаций", безусловно, воспроизводятся.
Мне кажется, Вы не поняли мою мысль (видимо, я плохо её изложил - прошу извинить).
Я хотел сказать, что по Марксу победоносная социалистическая революция не оставляет пути назад.
"Грубый коммунизм", согласно тому, как его понимал Маркс, скорее всего, при наличии необходимых для него предпосылок и условий, возникнет в результате политической и социальной революции - это так. Да вот только не всякая политическая и социальная революция, которая совершается в условиях господства в мире капиталистического способа производства и устанавливает государственную монополию на собственность, власть и идеологию, а также вводит государственное распределение, только в силу указанного уже есть социалистическая (коммунистическая) революция. То есть, указанные признаки однозначно не являются достаточными ни для перехода к социализму, ни для начала перехода к социализму как первой фазе коммунизма. Да и сами эти признаки - не более чем формальные признаки, необходимость которых вне зависимости от их содержания весьма сомнительна для начала процесса перехода к социализму, а уж ставшему самим собой социализму, как первой фазе коммунизма, они даже и формально не присущи в силу отсутствия государства как такового, то есть в силу отсутствия самой этой машины насилия и подавления = государства.
Для общества и в обществе, в котором действительно победила социалистическая революция, нет пути назад по внутренним причинам, ибо социалистическая революция только лишь начинается политической революцией, но совершается она как социальная в широком смысле этого слова революция, то есть как коренное преобразование всего общества, переход его в новое качественное состояние, которое имеет принципиально другие - собственные - основы, нежели основы капиталистического и вообще любого общества в рамках экономической общественной формации. Однако что касается внешних условий существования действительно социалистического общества и возможности его отката назад в силу внешних воздействий, то этого вопроса Маркс подробно не исследовал - не было никаких исходных данных для столь дальнего прогноза, а Маркс от таких прогнозов ясно отказывался.
Более того, все, что писал Маркс о коммунизме и социализме, он писал в качестве того, что по сути своей есть отрицание капитализма и экономической общественной формации вообще или, иными словами говоря, есть отрицательное (относительно все предшествующей экономической общественной формации) определение коммунизма и социализма, но отнюдь не есть позитивное определение коммунизма и социализма как таковых, то есть взятых самих по себе, а не в отношении к тому, что коммунизмом и социализмом ни в каком отношении не является. И Маркс ясно и прямо говорил, что позитивное определение коммунизма и социализма - дело его действительных строителей и участников.
"Грубый коммунизм" по существу берет "социализм" и "коммунизм" в качестве только и исключительно отрицательного определения капитализма, то есть как капитализм с обратным знаком - у них доминирование индивидуальной собственности, у нас - государственной; у них частное распределение, у нас государственное; у них незримая рука рынка, у нас зримая рука государства; у них неравенство по статусу и положению, у нас социальная уравниловка; у них доходы по собственности на факторы производства, у нас - по труду (то есть тоже по собственности на то, что только и осталось в "формально-правовом распоряжении" у индивида как такового) и т.д.
Никакой социалистической революции ни в СССР, ни в других т.н. соцстранах, в действительности не было никогда, ибо только-только политически начавшаяся социалистическая революция в СССР была свернута и прекращена сверху практически сразу, как только завершилась гражданская война, то есть начиная уже с 1922 года.
