ТЫ НАЧАЛЬНИК, Я ДУРАК!!!

[Манилов]

СУЩЕСТВУЮТ животные обладающих признаками рыб и земноводных. Кстати, головастики обладают всеми свойствами рыб.

Манилов, вы просто безграмотны. Вы не можете быть доктором наук. Разве что литературы или богословия, но никак не естественных.

Не вам судить. С Вашим-то уровнем...

[Голота]

И меньше всего я верю, что я произошла от обезьяны-какой-бы умной и спустившейся на землю оно не была...

К твоему огорчению так и было – ты тоже произошла от обезьяны, Света!
Правда, от очень симпатичной обезьянки (так сам Дарвин отвечал на вопрос одной красивейшей аристократки своего времени).

... брожу по новостям и рядом два заголовка - одни учёные прогнозируют глобальное потепление, а другие глобальное похолодание...

Ты права, - разводка лохов.
Каждый, кто листал учебник исторической геологии или палеонтологию, это понимает.

Вот ещё новость на тему потепления:

Юрий Трутнев сообщил, что Россия готова представить в ООН заявку на прилегающий к хребту Ломоносова арктический шельф. При этом запасы углеводородов в районе шельфа составляют около 5 млрд тонн условного топлива, а прирост площади континентального шельфа за пределами 200-мильной зоны составит 1,2 млн квадратных километра...

... при любом варианте раздела Арктики американцы смогут свои заявить претензии лишь на относительно небольшой сектор. Глобальной сверхдержаве этого явно мало, и потому из Вашингтона все чаще раздаются предложения о международном использовании арктических ресурсов и допуска к ним транснациональных корпораций...

http://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=6854

[Голота]

Что значит "растения появились ВДРУГ, причём все разновидности одновременно"?
Я так понимаю, речь идёт о высших растениях.
Про папоротникообразные что-нибудь слыхали? А про хвощи и плауны? Среди этих групп растений гораздо больше полностью вымерших, ископаемых отрядов, чем ныне живущих (не говоря уж о частично вымерших).

Станислав Лем. «Сумма технологии»

«...мы существуем и, стало быть, сами являемся косвенным аргументом в пользу биогенеза...
Но, к счастью, "вероятностный" подход неверен...
Процессы самоорганизации - не исключительные, а типичные явления; и возникновение жизни служит попросту одним из проявлений заурядного в Космосе процесса гомеостатической организации...

Биологическая эволюция делится на два этапа. Первый охватывает промежуток от ее "старта" с уровня неживой материи до появления отчетливо отделенных от среды живых клеток; в то время как общие законы и многочисленные конкретные процессы эволюции на втором этапе - на этапе возникновения видов - мы знаем достаточно хорошо, о ее первом, начальном этапе мы не можем сказать ничего определенного. Этот этап долгое время недооценивался как в смысле его временной протяженности, так и с точки зрения происходивших в нем явлений.
Сегодня мы считаем, что он охватывал по меньшей мере половину всей длительности эволюции, то есть около двух миллиардов лет, - и несмотря на это некоторые специалисты жалуются на его краткость.

Дело в том, что именно тогда была сконструирована клетка - элементарный кирпичик биологического строительного материала, - по своей принципиальной схеме одинаковая и у трилобитов миллиард лет назад и у нынешних ромашки, гидры, крокодила или человека.
Самым поразительным - и фактически непонятным - является универсальность этого материала. Каждая клетка - будь то клетка туфельки, мышцы млекопитающего, листа растения, слизистой железы червя, брюшного узла насекомого и т.п. - содержит одни и те же основные части: ядро с его отшлифованным до предела молекулярных возможностей аппаратом наследственной информации, энзиматическую сеть митохондрий, аппарат Гольджи и др., и в каждой из клеток заключена потенциальная возможность динамического гомеостаза, специализированной дифференциации и тем самым всего иерархического строения многоклеточного организма...».
*  *  *
Целое месторождение ентих «элементарных кирпичиков» я разведал лет 10 назад и ...подсчитал запасы. Оне сине-зелёными водорослями называются.
Строматолитами, короче
Возраст – 940 млн. лет (рифей)

[Vetlasha]

А я не залезала на дерево, и не спускалась с него. 
Что же сейчас никто не эволюционирует?

[бука]

Появился. Только в качестве кореспондента, но не члена. +@> Были у вас там из силы знаний или жизни и науки? +@> +@> +@>


Как все-таки странно в наше время звучит это "член-кореспондент"... +@> Только попытайтесь представить...

Представил...! Как он интервью берет..., у Мойши, Мойша ему дает...Фу , какая гадость!

[А. Ю. Экономов]

     Глупец ты, Экономов, многососковый глупец! Иметь такие представления о науке может только краснозадый рудимент типа тебя. Всё, что ты знаешь: рисунки на стене в кабинете биологии. И туда же: учёных поучать будет... Да ты просто хвостатый младенец по сравнению с современной наукой...

 

Возражений у тебя нет, как и опровержений. Не невость - ты остолоп, бормочущий несуразности.

Эде. Не унижай ефрейторов.  +@>

[А. Ю. Экономов]

А я не залезала на дерево, и не спускалась с него. 
Что же сейчас никто не эволюционирует?

 Вывод: Родилась на дереве, несклонна к путешествиям.

[Флинт]

А я не залезала на дерево, и не спускалась с него. 
Что же сейчас никто не эволюционирует?

А может стоит залезть, и что нибудь сдвинется

[Голота]

Вывод: Родилась на дереве, несклонна к путешествиям.

Вывод №2: Не опускайтесь до уровня Экономова. Оставайтесь на дереве.

[Vetlasha]

Я лучше к дельфинам подамся, или к пингвинам, или к слонам, а можно к мустангам- мои самые любимые животные.Но не на дерево к обезьянам. Вывод: каждый произошёл от разных нечеловеческих тварей?
А я от человеческой! 

[Eok]

Я лучше к дельфинам подамся, или к пингвинам, или к слонам, а можно к мустангам- мои самые любимые животные.Но не на дерево к обезьянам. Вывод: каждый произошёл от разных нечеловеческих тварей?
А я от человеческой! 

Важное рассуждение. Все мы всё-таки произошли от обезьяны, но в процессе становления нашего биологического вида пращуры наши, взяв в руки оружие, изменили направление действия естественного отбора. И, вместо приспособления к среде обитания, обезяно-люди пошли по пути совершенствования мозга и манипулирующих оружием верхних конечностей. Произошло это как раз-таки в самый уязвимый момент формирования биологического вида, когда активизируется раннее спящий генофонд пробуждая истинкты и биологические архетипы наших весьма и весьма далёких видов-пращуров. К этому следует добавить весьма и весьма высокую индивидуальную различия (у разных особей идёт весьма и весьма разная активизация подобных инстинктов и предрасположенностей). Следствием этого являются весьма и весьма высокие различия между разными людьми в плане биологической природы. Мы отличаемся друг от друга порою гораздо больше, чем разные виды животных. По роду этой активизации люди ищут условно-рефлекторные сходства с наблюдаемым нами миром дикой природы и домашних животных - волки, овцы, кроколилы, зайцы, динозавры... (не будите во мне зверя, а то проснётся заяц) Как говорил мой тренер по ушу: "Люди делятся на три категории: волки, овцы и собственно люди." Собственно люди это те, в ком чисто человеческое доминирует над животно-биологическом.

[Манилов]

Своей модерской властью объявляю Манилова разжалованным из ученых в ефрейторы. +@> Я _ НАЧАЛЬНИК!

Ты недооцениваешь ефрейторов

[Eok]

Ты недооцениваешь ефрейторов

Ты чё Манилов, типа второй Гитлер?...

[Vetlasha]

Но, говорят, что одного звена нехватает в этом переходе от гориллы к челу. Так и не найден этот переход. А предполагать под микроскопом, да рассматривая берцовые кости можно что угодно,и умным видом это всё нам втюхивать. Найдёте Энто звено, недостающее в переходе от примата к челу гомо сапиенсу, тогда и поговорим )<

[Krupa]

Дык их цельных два, переходных – гомо эректус и второй их башки вылетел)))

Прикол весь в том, что оба перехода к нам все равно отношения не имеют)) недавно по BBS прикольный фильм по этому поводу был - ну что-то типа пробных шаров Синьоры были))) Хоть они уже и не приматы модели обезьянок, однако между гомо сапиенс и ими различий больше, чем между высшими приматами и нами, о как)))

Так что снежный человек – енто гомо эректус – параллельная ветвь, так сказать…

[Eok]

Но, говорят, что одного звена нехватает в этом переходе от гориллы к челу. Так и не найден этот переход. А предполагать под микроскопом, да рассматривая берцовые кости можно что угодно,и умным видом это всё нам втюхивать. Найдёте Энто звено, недостающее в переходе от примата к челу гомо сапиенсу, тогда и поговорим )<

А ведь найдут. Рано или поздно. Как нашли недостающее звено между рыбами и наземными тварями http://www.membrana.ru/articles/global/2006/04/06/134300.html Как нашли недостающее звено между голосеменными и цветковыми растениями http://www.membrana.ru/lenta/?5902 Да и в эволюции человека палеонтологи всё больше и больше ранне недостающих звеньев обнаруживают http://www.membrana.ru/lenta/index.html?3981

[А. Ю. Экономов]

А ведь найдут. Рано или поздно. Как нашли недостающее звено между рыбами и наземными тварями http://www.membrana.ru/articles/global/2006/04/06/134300.html Как нашли недостающее звено между голосеменными и цветковыми растениями http://www.membrana.ru/lenta/?5902 Да и в эволюции человека палеонтологи всё больше и больше ранне недостающих звеньев обнаруживают http://www.membrana.ru/lenta/index.html?3981

Не обязательно найдут...  Однако, это ТЭ никак под сомнение не ставит.  А причину веры в бога Р. Докинз объяснил.

[Голота]

Дык их цельных два, переходных – гомо эректус и второй из башки вылетел)))...
Так что снежный человек – енто гомо эректус – параллельная ветвь, так сказать…

До прямоходящего erectusа жил в Африке Homo habilis (человек умелый) - плотоядное существо с крупным мозгом возраста 2-2,5 млн. лет.
http://www.sciam.ru/2004/2/paleoantropolgy.shtml

Знаменитой танзанийской Люси – 3,2 млн. лет

Теперь посмотрите на этого красавца:


http://goldentime.ru/katalog_2007/sung_1_b.gif

Это наш предок по имени Сунгирь – современный человек подвида Homo sapiens sapiens.
Таких не было в Европах 40 тыс. лет назад. Там жили неандертальцы.
И сейчас они недалеко ушли от них

[Krupa]

Эдя – спокуха. Этот ваш аргумент как раз с точностью в наоборот – по вашим словам, вы – гомо сапиенс – произошли от кишечнополостного организма… При чем тут тогда высшие приматы? Стадии развития плода в утробе мамочки от клетки до нас с вами совершенно не доказывает учение дядьки Дарвина – это суть вещи РАЗНЫЕ. ЛЮБОЕ высшее животное проходит эти стадии - от клетки и организму...

Я сейчас не буду вдаваться в изыски школьной программы – но вот по палеонтологическим данным у Дарвина МАССА пробелов – если эволюция это мутация того или иного организма вследствие изменившихся внешних факторов – почему вы упорно к обезьянам то пристаете – я вот что в толк не возьму…

да, человек эволюционировал и продолжает это неблагодарное дело – мартышки то у вас от этого читать не начали за пару-тройку миллиончиков лет? Среда менялась – менялась, ан что-то им недосуг…

разумеется, и бесспорно, что все высшие организмы – от растений до животных  - произошли от низших – и именно таки в процессе эволюции,  (хотя термин сам идиотский, по моему) – это ни коем образом не противоречит божественному происхождению человека, вершины творения Синьоры ….
Если помните, сотворение мира заняло какое-то время все-таки))))

И вот в этом  Ветлаша абсолютно права – такая точка зрения хоть и не соответствует моей, но уж ближе Дарвина точно – мы, ЛЮДИ, суть продукт эволюции, без сомнения, ЧЕЛОВЕКА же, как не крути…

И зря на девушку наехали – ибо ОБРАТНОЕ НЕ ДОКАЗАНО – про происхождение нас от высших приматов только в учебнике по природоведению за 2 класс серьезно и пишут)))

Повторяю – что НЕ исключено, то имеет право на жизнь как теория… ну а как не крути – про промежуточное звено в точку замечено – НЕТ ЕГО, по крайней мере, пока нет – и эректусы и ешшо фигова куча пробных шаров Синьоры к нам, гомо сапиенс, НЕ ОТНОСЯТСЯ…

Да, Эдя – просто вот логика:
1.   по Дарвину. Обезьяна  – Что-то/нечто (не найденное эволюционное звено) – Человек. Это так? Итого 1 неизвестный.
2.   по Ветлашеному. Что-то нечто (назовите его неким животным, но НЕ обезьяной, соответственно, изначально шедший своим эволюционным путем, параллельный организм (тоже пока не найденный) – Человек. Итого 1 неизвестный.
Чем не один хрен та???

Ну даже это все полная фигня – мне вот глубоко все равно, от обезьяны я или нет (кто был пробным шаром Синьоры до меня))) – теория Дарвина противоречит прежде всего видовому разнообразию живых форм – и это не переплюнешь никак..

[бука]

– почему вы упорно к обезьянам то пристаете – я вот что в толк не возьму…

...это неблагодарное дело – мартышки то у вас ..за пару-тройку миллиончиков ? ..что-то им недосуг…

 – это ни коем образом не противоречит божественному происхождению человека, вершины творения Синьоры ….
– мы, ЛЮДИ, суть продукт эволюции, без сомнения, ЧЕЛОВЕКА же, как не крути…

И зря на девушку наехали ..обезьяной, изначально ..параллельный организм  – Человек. Итого 1 неизвестный.
Чем не один хрен та???

Ну даже это все полная фигня –от обезьяны я или нет– и это не переплюнешь никак..

Оболдеть! А так все хорошо начиналось, про рабочего и начальника.