Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[Хома Брут]

Чаво тут переводить изволите?

Во-первых, а чего эта советская работа написана Виноградовым по-английски!? За какого дурака Вы людей здесь держите? Прежде всего, назовите вслух ресурс, с которого эта картинка скачана. Остальное - потом.

ЗЫ. И вообще, таскание аргументов не из научных книг советских ученых, а с юсансих сайтов выглядит не просто диким, но крайне некорректным действием. Вы своими ссылками на «честный язык» мамы-америки, скажу прямо, уже всех здесь по-настоящему задрали.

Изучали сов. ученые ам. ЛГ? Вы говорите - изучали. Так что же, в СССР за период с 1972 по 1991 (20 лет!) не были издано ни одной работы, подтверждающей сей факт? Этого не может быть! Работы по грунту изданы, и их много, но ни в одной из них нет указаний на то, что сов. ученые непосредственно - напрямую - изучали ам. ЛГ. А раз нет, лезем на сайт ЦРУ и там ищем доказательства, так?

Так вот, лично я юсанским ресурсам не верю ни на йоту (да и весь мир уже давно не верит). Что бы там ни было написано. Дайте советскую работу советских ученых - на русском - вот единственно справедливый, честный и правильный подход к вопросу. Вы ведь не станете искать на русских сайтах доказательств изучения юсанцами советского реголита, почему же Вы допускаете реверс и даже считаете такой подход правильным? Но это не подход, это - дикость несусветная.  

И как всем вам не стыдно так унижаться? Вообще, как не стыдно русскому идти за Правдой в Империю Лжи? Поразительно просто. Америка скажет правду, Америка защитит, Америка накормит... Убогое холуйство вперемешку с выдающимся стукачеством - вот, чему вас всех научила мама-Америка. И наглости, почерпнутой их бродвейской оперетки про скользкого кошкообразного жиденка Дютерономи - более ничему хорошему. Наглецы вы выдающиеся, конечно...

Меня нет.

[sokrat]

Чаво тут переводить изволите?

У Задорного (юмориста) есть интересное наблюдение - американцы думают, что если они начнут говорить медленнее и по слогам, то их поймут в любой точке мира.
Ты бы со своими американоязычными сканами шел бы на... в Америку.
Ты ваще допускаешь, что в мире есть люди, которым в падлу демонстрировать знания языка воров, шулеров и паскуд?
Даже если кто и понимает его, то в приличном обществе этого не покажет, кроме юсанецовских холуёв и лизоблюдов.
Россияне разговаривают на русском.
Усвоил мою мысль, шестерка дырявая?
Приводи свои холуйские старания в потребный вид, делай выводы, убирай свой сраный пост и излагай, как того требуют нормы русской культуры.

[ER*]

Во-первых, а чего эта советская работа написана Виноградовым по-английски!? За какого дурака Вы людей здесь держите? Прежде всего, назовите вслух ресурс, с которого эта картинка скачана. Остальное - потом.

ЗЫ. И вообще, таскание аргументов не из научных книг советских ученых, а с юсансих сайтов выглядит не просто диким, но крайне некорректным действием. Вы своими ссылками на «честный язык» мамы-америки, скажу прямо, уже всех здесь по-настоящему задрали.

Изучали сов. ученые ам. ЛГ? Вы говорите - изучали. Так что же, в СССР за период с 1972 по 1991 (20 лет!) не были издано ни одной работы, подтверждающей сей факт? Этого не может быть! Работы по грунту изданы, и их много, но ни в одной из них нет указаний на то, что сов. ученые непосредственно - напрямую - изучали ам. ЛГ. А раз нет, лезем на сайт ЦРУ и там ищем доказательства, так?

Так вот, лично я юсанским ресурсам не верю ни на йоту (да и весь мир уже давно не верит). Что бы там ни было написано. Дайте советскую работу советских ученых - на трусском - вот единственно правильный подход к вопросу. Вы ведь не станете искать на русских сайтах доказательств изучения юсанцами советского реголита, почему же Вы допускаете реверс и даже считаете такой подход правильным? Но это не подход, это - дикость несусветная.  

И как всем вам не стыдно так унижаться? Вообще, как не стыдно русскому идти за Правдой в Империю Лжи?  Поразительно просто.  Америка скажет правду, Америка защитит, Америка накормит... Убогое холуйство вперемешку с выдающимся стукачеством - вот, чему вас всех научила мама-Америка. И наглости, почерпнутой их бродвейской оперетки про скользкого кошкообразного жиденка Дютерономи - более ничему хорошему.  
Наглецы вы выдающиеся, конечно...

Меня нет.

В кратком переводе с искусствовэдческого - Богатиков и Диков статью не писали, это подделка размещённая в научной сети амеров.

Тут какой-то врачишка-сократег пробегал...    Алё, пациент в нормальной реальности живёт или как? Возможна ли ремиссия?  

Вообще, логично, что клиент стирает сообщения. Нельзя ему расстраиваться. 

[Oleg K]

Хома Брут, Вашу позицию я понял. Объясните проще. Этой работы вообще не делалось? Или этот текст "холуи" подмахнули? Академик Богатиков в курсе, что его именем пользуются "црушники" или он "предатель"?

ЗЫ. Сократ, просьба в мой адрес не обращаться, т.к. я нажал кнопку "игнор". В таком тоне разговаривать не имею желания. На других лайте сколько влезет.  

[Oleg K]

2 Хома Брут.

Вас не затруднит дать две работы по изучению советского грунта за рубежом. Не ссылки, а электронную копию с научного сайта. Напоминаю, Вы утверждали, что их "сотни, если не тысячи". Я просил десять, потом пять. Прошу ДВЕ.

ЗЫ.

 

Вообще, как не стыдно русскому идти за Правдой в Империю Лжи?

Я наполовину украинец.   С моей фамилией НеПрохожий промазал.

[sokrat]

Хома Брут, Вашу позицию я понял. Объясните проще. Этой работы вообще не делалось? Или этот текст "холуи" подмахнули? Академик Богатиков в курсе, что его именем пользуются "црушники" или он "предатель"?

ЗЫ. Сократ, просьба в мой адрес не обращаться, т.к. я нажал кнопку "игнор". В таком тоне разговаривать не имею желания. На других лайте сколько влезет.  

Усрался ты мне.
Просьба...
Мой адрес...
Желание...
Иди вафлю соси, подстилка под американской жопой.

[ER*]

2 Хома Брут.

Вас не затруднит дать две работы по изучению советского грунта за рубежом. Не ссылки, а электронную копию с научного сайта. Напоминаю, Вы утверждали, что их "сотни, если не тысячи". Я просил десять, потом пять. Прошу ДВЕ.

Да, да. цитату и ссылку! (с)  "=?

[ER*]

Иди вафлю соси...

Я бы обратил внимание, на четко выраженный фаллический  характер  того,  что
пациенту постоянно мерещится xyй. (c) "=?

[Oleg K]

Хома Брут, прошу также (Бергсон отказался) дать три ссылки на советские работы по советскому грунту 70-х годов. Не сканы и не упоминания в книгах, а оригинальные тексты выложенные в интернете  в электронном виде с Российских сайтов.

ЗЫ. На что спорим что не найдете?

[sokrat]

Я бы обратил внимание, на четко выраженный фаллический  характер  того,  что
пациенту постоянно мерещится xyй. (c)

Вафля это кондитерское изделие, печенье в клеточку.
А вот "xyй" это твоя инициатива.
Четко выраженного фаллического характера. 
Не, насароги не поменялись, как срали на себя так и серут по сей день.
Жги ещё, недоумок! 

[Track-Dbf]

Хома Брут, Вы открывали мою ссылку выше? Откройте плз и скажите что Вам там нужно перевести. Я действительно не понимаю.

ЗЫ. Для меня, извините,  ПРЯМОЕ признание Богатикова весит больше, чем Ваши "расклады" о том, что "ничего не было".

Световой рубеж преодолён! Поздравляю.

Преодоление светового барьера.
Документальный репортаж.

[ZaRus1]

Термин данного обсуждения - ЛГУН - (аббревиатура) человек утверждающий: Лунный Грунт У НАСА есть.

[sokrat]

Нет, лгун это Лижет Геморрой У Насы...

[GetSmart!]

Ну, во-первых, не совсем «из пустого в порожнее», т.к. по ходу дискуссии впервые выяснилось, что, например, институт ИОНХ РАН, куда якобы на исследования таскал грунт граф Урусов, что этот институт никакого грунта никогда в глаза не видел. Надо просто зайти на сайт института и станет ясно, что антисоветчик Урусов просто солгал в своем смешном антисоветском романе. За что и стал в 1994 г. юсанским академиком – а титул это дают бывшим советским исключительно за предательство.

Кроме того, окончательно установлено, что в итоговой по грунту солиднейшей работе 1975 года («Грунт Луны», группа авторов вкл. Виноградова) нигде даже не намекается на то, что советские ученые исследовали ам. грунт. Если такие исследования были, почему авторы скрыли (именно скрыли!) это от читателей? Тем более, что в книге есть глава о исследованиях грунта Аполлонов, но написанная исключительно со слов американцев. Это - факт. О чем вообще можно разговаривать в таком случае?
Одного этого более чем достаточно для констатации соот. выводов и прекращения всяких полемик с юсанскими холуями на эту тему.

Далее, за три недели холуями америки  не предоставлено ни одной прямой цитаты от сов. ученых, в которой было бы написано то, что сов. ученые сплошь и рядом пишут по адресу сов. грунта – взята, мол, на пробу такая-то весовая порция ам. реголита и с ним было проделано то-то и то-то. Все тексты про ам. ЛГ носят обезличенный характер и содержат благодарность по адресу американских коллег, приславших свои книги по ам. ЛГ.

Единственное, до чего смог додуматься больной холуйский умишко - это не самим давать тухлые ссылки, а размещать сканы, содержащие ссылки. О, это великое изобретение! Если раньше они сами писали – сходи, мол, по адресу абвгд.ком, то теперь они дают скан, в котором есть тот же адрес – абвгд.ком – и тут же всем кублом (в одной такой вечерней атаке одновременно участвовали семь полков – Гей Смарт, хекс рип, Щербак, 7-40, лодераннер, Олег К. и ЕР*) – тут же дружно поднимают страшный вой, что цитата-де «предоставлена». Но дать цитату по ссылкам, на который указывают ссылки в сканах, они пугаются, поскольку знают, что ничего для них приятного в тех перессылках не содержится. Да и сама по себе защищанская «скудность запасов» по ссылкам в таком деле ничего кроме смеха и жалости к холуям америки не вызывают.

Типичное сообщение защисранца выглядит примерно так…

Или вот совсем свежая куча…

И даже не соображает этот холуй америки, что свои пасквили Урусов писал уже не будучи советским ученым, и что нельзя верить лжецу, считающему себя много умнее Черчилля, Рузвельта и Сталина, вместе взятых. Да еще и глубоко непорядочному.

Он бы еще написал – «предлагаете не верить советскому  ученому-академику Чубайсу (космонавту Леонову), а верить какому-то Хоме?».  

Давят на авторитет, а вот настоящие советские ученые авторитеты (Черкасов, например) в своих трудах как раз помалкивают о изучении ам. ЛГ сов. учеными.

ХБ, это - очередная басня. Потрудитесь обосновать свои россказни. Документами. 

[sokrat]

"Предположить, что амеры не были на Луне - можно. Но взамен придется признать, что они невероятно умны и абсолютно всесильны."
Чо к чему?
Жители Гвинеи Новой Папуа тоже не были на Луне.
И что отсюда следует?
Амеры по умности и всесильности равны папуасам?
С удовлетворением, хотя и с некоторой долей вины перед папуасами, признаю эту банальность.
Или эта подпись очередной акт самооговнения насарога?

[Владимир Щербак]

И вот на арене появляется старый новый клоун Сократег : 7 (семь) постов в стиле  Непросохшего.
Ни один удален не будет  +@> .

[Track-Dbf]

Плюс толик-копрофаг, да плюс трах - вот и 90% траффика.  

Да... зарплаты вам не видать, ER*. 

 

[sokrat]

Плюс толик-копрофаг, да плюс трах - вот и 90% траффика.  

ерр, слово трафик пишется с одной "ф".
Знаток вежественности, пля...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Трафик

ЗЫ. Рот закрой лучше пока, а то живот от тебя уже сводит.
Или с ворда, хотя бы, копипасти сюда. С проверкой орфографии. Там для дебилов неправильные слова подчеркивают.
Или мама пусть посты проверяет на грамотность.
Сосунок малограмотный.

[sokrat]

И вот на арене появляется старый новый клоун Сократег : 7 (семь) постов в стиле  Непросохшего.
Ни один удален не будет  +@> .

\

Стиль Непросохшего у вашего драчильникова. Тот дятел даже портфолио в насасупорте себе замастырил фоткой с сизым носом. Вот где синяк, так синяк.
А ты кроме счёта постов умных людей ещё чем-нибудь тут занимаешься?
Или у тебя сдельная оплата труда? По количеству постов?
Так ты б хоть анекдоты сюда постил, что ли.

[Владимир Щербак]

\

Стиль Непросохшего у вашего драчильникова. Тот дятел даже портфолио в насасупорте себе замастырил фоткой с сизым носом. Вот где синяк, так синяк.
А ты кроме счёта постов умных людей ещё чем-нибудь тут занимаешься?
Или у тебя сдельная оплата труда? По количеству постов?
Так ты б хоть анекдоты сюда постил, что ли.

А зачем? Твои посты и есть анекдоты:вызывают здоровый смех зрительного зала  .