Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[sokrat]

А зачем? Твои посты и есть анекдоты:вызывают здоровый смех зрительного зала  .

Здоровый смех может быть только у здоровых людей.
В твоём случае всё несколько иначе.

ЗЫ. И прекрати курить в палате. Идиот.

[Хома Брут]

ХБ, это - очередная басня. Потрудитесь обосновать свои россказни. Документами. 

Ну что же, давай пройдемся по поверхности.

Я написал: «…по ходу дискуссии впервые выяснилось, что, например, институт ИОНХ РАН, куда якобы на исследования таскал грунт граф Урусов, что этот институт никакого грунта никогда в глаза не видел». КЦ

Обоснование: на сайте ИОНХ РАН нет даже упоминмний о том, что в стенах этого института побывал юсанский реголит.

Далее, «Урусов стал в 1994 г. юсанским академиком – а титул это дают бывшим советским исключительно за предательство». КЦ

Что не так?

Далее я пишу: «Кроме того, окончательно установлено, что в итоговой по грунту солиднейшей работе 1975 года («Грунт Луны», группа авторов вкл. Виноградова) нигде даже не намекается на то, что советские ученые исследовали ам. грунт». КЦ


А здесь что не так?

«Далее, за три недели холуями америки не предоставлено ни одной прямой цитаты от сов. ученых, в которой было бы написано то, что сов. ученые сплошь и рядом пишут по адресу сов. грунта – взята, мол, на пробу такая-то весовая порция ам. реголита и с ним было проделано то-то и то-то. Все тексты про ам. ЛГ носят обезличенный характер и содержат благодарность по адресу американских коллег, приславших свои книги по ам. ЛГ.» КЦ

Тащи цитаты и опровергай, умник. Нет цитат? – сиди и сопи в три дырки.

«…свои пасквили Урусов писал уже не будучи советским ученым, и что нельзя верить лжецу, считающему себя много умнее Черчилля, Рузвельта и Сталина, вместе взятых». КЦ

Да этот Урусов не только подонок и лжец, но еще и сошедший на почве антисоветизма с ума рафинированный придурок. Хочешь убедиться?

Берем подлый урусовский роман (http://cryst.geol.msu.ru/history/urusov.doc) и почти что навскидку читаем, цитирую:

«Перед началом войны моя семья (родители, бабушка - мать отца и мы с младшим братом) оказалась в Минске, где предполагалось строить авиационный завод. Ну как тут не вспомнить нашумевшие в свое время книги бежавшего на запад советского разведчика Виктора Суворова «Ледокол» и «День-М», в которых приводится много фактов и документов о том, что Сталин готовился не к оборонительной, а к наступательной войне против Гитлера, но тот его просто опередил. Первые годы моего детства являются, пожалуй, одним из подтверждений этой смелой и неожиданной реконструкции тайной предвоенной советской истории». КЦ.
 
Ну и как теперь к этому идиоту можно относится и как ему можно верить? Вот гений так гений! – Сталин с Черчиллем и Рузвельтом не знали, что СССР готовился к нападению на Европу, а вот Гитлер и пятилетний в 1941-м году Урусов знали! 

Но нет, как ссылались не этого цэрэушного дебила с юсанским гражданством, так и ссылаются. А ведь именно в этой же книге этот Усральников рассказал басню про юсанский грунт и про ИОНХ РАН, который-де этот институт в 1971-м исследовал. Вернее сказать, и ссылаются-то только на название его хьюстонской брошюрки, поскольку самого текста нигде нет.

Так о каких моих «очередных баснях» ты чирикаешь? Какие еще обоснования тебе нужны? Дай хотя бы текст урусовской брошюрки, пустозвон.  

Дай хотя бы одну цитату, свидельствующую о том, что советские ученые настоящим образом изучали юсанский лунный грунт. Ведь материалы об изучении ими советского грунта просто пестрят такими цитатами…





А где же во всех этих книгах и статьях (а в них есть целые отдельные главы по юсанскому реголиту) хотя бы одна подобная цитата, касающаяся юсанского грунта? Нигде ничего нет – сплошные сухие констатации и благодарности юсанским товарищам за присланный хьюстонский чумудан по аполлоновского антрациту.

[Oleg K]

Хома Брут, можете это каким-то образом объяснить?
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=19&ved=0CC0QFjAIOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.geokhi.ru%2Fconference%2FINF2009.doc&rct=j&q=%D0%AE.%D0%9F.%D0%94%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&ei=BrAPTNYN44c4zKn8-wo&usg=AFQjCNFVXPApo_3A0dSTVqQVDh-FhGercA

Это материалы ежегодного семинара по экспериментальной минералогии, петрологии и геохимии за 2009 год
2-я страница 4-й доклад сверху.

ЯКОВЛЕВ О.И. (ГЕОХИ), ДИКОВ Ю.П. (ИГЕМ), ГЕРАСИМОВ М.В. (ИКИ)
Температурные условия образования импактных стекол
реголитовой брекчии из сборов APOLLO-14                7 мин.

Это из  "ВЕСТНИКА ОТДЕЛЕНИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ РАН"

Материал явно не для "внешнего" пользования. Поясните свою позицию. Этого не было и просто впечатали? Или это "предатели", отрабатывающие гранты? Просто укажите Вашу версию. Заранее сенкс.

[Oleg K]

Хома, еще раз прошу прощения за назойливость.

Можете ЧЕТКО выразить позицию по поводу обложки работы по реголиту А-17 парой страниц назад. Вы заявили, что американским источникам ни на йоту не верите. Это значит, что работа сфальсифицирована и под ней просто фамилии поставили? Или все-таки указанные ученые просто "подмахнули текст" (не будем говорить зачем).

[sokrat]

Сижу, листаю БФ и думаю, а чо это я опять сюда? Опять пинать тупорылых, опять потешаться над сирыми? Ведь, это же не по-христиански, думаю. Ведь для меня по теме всё было понятно уже полгода назад.
И тут как током ударило - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87073.msg1358472#msg1358472
Сам пуссынский не далее, чем вчера помянул в суе!
Вот оно как, Михалыч! (с) Дулин
Самому пуссынскому пляска на моих костях доставляет удовольствие. И это почти полгода как тому назад на покой отошедшего.
Однако ж!
Ну что ж мюсье-дегенераты, извольте.

[Хома Брут]

Хома Брут, можете это каким-то образом объяснить?
http://www.google.ru/url?sa=t&source=web&cd=19&ved=0CC0QFjAIOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.geokhi.ru%2Fconference%2FINF2009.doc&rct=j&q=%D0%AE.%D0%9F.%D0%94%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&ei=BrAPTNYN44c4zKn8-wo&usg=AFQjCNFVXPApo_3A0dSTVqQVDh-FhGercA

Это материалы ежегодного семинара по экспериментальной минералогии, петрологии и геохимии за 2009 год
2-я страница 4-й доклад сверху.

ЯКОВЛЕВ О.И. (ГЕОХИ), ДИКОВ Ю.П. (ИГЕМ), ГЕРАСИМОВ М.В. (ИКИ)
Температурные условия образования импактных стекол
реголитовой брекчии из сборов APOLLO-14                7 мин.

Это из  "ВЕСТНИКА ОТДЕЛЕНИЯ НАУК О ЗЕМЛЕ РАН"

Материал явно не для "внешнего" пользования. Поясните свою позицию. Этого не было и просто впечатали? Или это "предатели", отрабатывающие гранты? Просто укажите Вашу версию. Заранее сенкс.

Цитату!

И потом, советские книги о реголите - десятками - писались в советское время. Где цитаты из этих книг?

Они и только они могут быть свидетелями того, что юсанский ЛГ действительно изучался в Союзе советскими учеными.

Я вообще не понимаю вашей всей наглости… Не исключаю, что скоро появятся романы и поэмы в стихах того же поца Усральникова, где он расскажет нам свои очередные сенсационные сказки.
 
Единственный и неповторимый свидетель - советские книги советских ученых. Ибо они неподвластны ни времени, ни политической коньюктуре. Таскать же сюда продукты усры с насой и ссылки без цитат можете оставить - никто вам не верит и никогда не поверит. Отак от...

[Хома Брут]

Хома, еще раз прошу прощения за назойливость.

Можете ЧЕТКО выразить позицию по поводу обложки работы по реголиту А-17 парой страниц назад. Вы заявили, что американским источникам ни на йоту не верите. Это значит, что работа сфальсифицирована и под ней просто фамилии поставили? Или все-таки указанные ученые просто "подмахнули текст" (не будем говорить зачем).

Не кривляйтесь, я просил дать адрес, с которого Вы взяли это скан. Вы мне ответили?

[Владимир Щербак]

Вот я эту кучу удалю сейчас, в потом ты, насастый, хай на всю сеть поднимешь - евреям дескать рот затыкают!
Стукачи и подонки.

Ты , Хама , просто не понимаешь политики партии администрации. Стирание  постов  уменьшает  их количество , а, значит, понижает рейтинг БФ, что  ведет к снижению доходностити этого предприятия  .

[sokrat]

Дело будет происходить так.
Сегодня-завтра я ещё воздержусь от активной позиции к вам, а вот с выходных или с понедельника займусь вами, братством лысой горы, немного плотнее.
Запасайтесь медикаментами, ублюдки.
Ну и дабы не флудить, коротенький вопрос по теме: какие меры невероятно умные и абсолютно всесильные американцы приняли для защиты несчастного экипажа от протонных солнечных событий?
Запомните хорошо это вопрос.
Вам придется на него ответить.

[Хома Брут]

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ОТДЕЛЕНИЕ НАУК О ЗЕМЛЕ

ИНСТИТУТ ГЕОХИМИИ И АНАЛИТИЧЕСКОЙ ХИМИИ
им. В.И.ВЕРНАДСКОГО

ИНСТИТУТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ МИНЕРАЛОГИИ

РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ






ЕЖЕГОДНЫЙ СЕМИНАР ПО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ

МИНЕРАЛОГИИ, ПЕТРОЛОГИИ И ГЕОХИМИИ



ЕСЭМПГ-2009

14 -15 апреля 2009 г.


ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ

ТЕМПЕРАТУРНЫЕ УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ИМПАКТНЫХ СТЕКОЛ РЕГОЛИТОВОЙ БРЕКЧИИ ИЗ СБОРОВ APOLLO-14
Яковлев О. И. (ГЕОХИ РАН), Диков Ю. П. (ИГЕМ РАН),
Герасимов М. В. (ИКИ РАН)
FORMATION TEMPERATURES OF IMPACT GLASSES OF APOLLO-14 REGOLITH BRECCIA
Yakovlev O.I. (GEOKHI RAS), Dikov Yu.P. (IGEM RAS), Gerasimov M.V. (IKI RAS)
yakovlev@geokhi.ru, dikov@igem.ru, mgerasim@mx.iki.rssi.ru; тел.: 9397003
Работа выполнена при поддержке грантов РФФИ № 07-05-01054 и 08-05-00786.

При образовании ударных кратеров на лунной поверхности может происходить плавление и испарение вещества мишени и ударника. В процессе разлета гетерогенного облака выбросов, представляющего смесь пара, диспергированного расплава и обломочного материала, происходит охлаждение облака и конденсация пара как в объеме, так и на поверхности минеральных частиц. Явные доказательства процесса высокотемпературного испарения вещества были обнаружены в так называемых HASP-стеклах (High Alumina Silica Poor). Стекла присутствуют в тонкой фракции лунного реголита (~0.4-10 мкм) и описаны в материале практически всех лунных экспедиций. HASP-стекла содержат, как правило, < 30 мас.% SiO2 и > 32 мас.% Al2O3. Стекла конденсационного происхождения были найдены в реголитовом материале в виде мелких (<10 мкм) шариков и пленок (мощностью ~0.2 мкм). Особенно много конденсатных шариков обнаружено в реголитовой брекчии Apollo-14 (обр. 14076). Шарики были названы GASP-конденсатами (Gas Accociated Spheroidal Precipitate). Они образовались при объемной конденсации в капли расплава, последующая закалка которого привела к формированию в различной степени девитрифицированного стекла. Концентрация Al2O3 во всех GASP-конденсатах в среднем составляла 0.4 мас.%. По химическим особенностям, а именно, по содержанию FeO и SiO2, GASP-конденсаты были разделены на богатые железом FeGASP и богатые кремнеземом SiGASP конденсаты. Опираясь на экспериментальные данные по испарению образца глиноземистого базальта 68415,40 из сборов Apollo-16 и рассчитанные составы остаточного расплава и комплементарного пара при различных температурах, мы провели сравнение полученных составов с данными химического анализа HASP-стекол и GASP-конденсатов, описанных в реголитовой брекчии Apollo-14 (обр. 14076). Цель сравнения состояла в оценке испарительных массопотерь и температуры образования HASP-стекол и GASP-конденсатов. Результаты сравнения показали, что составы HASP-стекол и FeGASP-конденсатов хорошо согласуются с данными эксперимента. Составы HASP-стекол находятся на тренде испарения в интервале температур ~1750-18700С и массопотерь ~20-50%. Конденсация FeGASP происходила, по-видимому, при температурах ~1650-18600С, а SiGASP конденсировались из пара при температуре выше 1860oC.

Нет! Я попросил Вас то, что имею право знать - адрес, с которого Вами был взят этот скан. Пока Вы не дадите этот адрес, разговор не имет никакого смысла. Поймите правильно - а что, если каждый начнет изготавливать компромат и размещать его здесь?

И потом, какое это все имеет отношение к вопросу - изучали ли сов. ученые ам. ЛГ на территории СССР?

[Хома Брут]

ТЕМПЕРАТУРНЫЕ УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ИМПАКТНЫХ СТЕКОЛ РЕГОЛИТОВОЙ БРЕКЧИИ ИЗ СБОРОВ APOLLO-14
Яковлев О. И. (ГЕОХИ РАН), Диков Ю. П. (ИГЕМ РАН),
Герасимов М. В. (ИКИ РАН)

Хома, это, случайно, не тот самый герасимов?

Какой "тот самый"? Уточни.

[Владимир Щербак]

Все познается в сравнении. На фоне полуиздохших свинобазы с хоботом курируемые мною ветки - полноводная горная река. Людям недоело читать тупую проюсанскую ложь - и они идут сюда за Правдой. И никакие щербаки со смрадами не помешают им это сделать.

Не, Хома , народ-то сюда и не ходит. Здесь под твоей и админской защитой собралось стадо баранов. Этих баранов на  форумах без защиты тебе подобними мудераторами  волки-насароги просто рвут в клочья. Ты попробовал высунуть нос на хобот. Забили , как мамонта. Так что сиди тут и не гунди...

[Хома Брут]

Ну, который предлагал Мухину спекулятивный валютный обмен.
Ну, 20 своих рублей на 20 баксов Мухина.
Помнишь?

Нет, то был завлаб ГЕОХИ М.А. Назаров. Кстати, недавно сайт ГЕОХИ сделал такое заявление, цитирую:
"Впервые лунный грунт на Землю был доставлен советскими лунами!".   Адресок нужен?

[Хома Брут]

В докладе нет Урусова.  Продолжаете настаивать, что наши ученые в глаза ничего не видели?

Прошу еще раз ответить на вопрос по поводу работы по А-17. Без надрыва и демагогии. Это фальшивка или что? Ваша версия.

Значит так, пока Вы не дадите адрес скана, разговаривать нам не о чем. И загаживать ветку всяким самопалом я не позволю.

[Палата6]

К вопросу о киноматериалах. Сообщение от 17.07.2009 http://top.rbc.ru/society/17/07/2009/316098.shtml:

"
NASA воссоздало потерянную запись высадки человека на Луну

Американское аэрокосмическое агентство NASA воссоздало кадры высадки человека на Луну, передает Associated Press. Сообщается, что пленка с оригиналом записи высадки была утрачена много лет назад (ВИДЕО).

По словам официальных представителей NASA, бесценная запись хранилась в фильмохранилище вместе с тысячами других пленок. В 1970-х гг. американское аэрокосмическое агентство испытывало недостаток в кинопленке и периодически забирало часть пленок из архива, смывало с них старое изображение и приводило в готовность к новой съемке. В результате трехлетних поисков оригинала специалисты пришли к выводу, что, скорее всего, пленку с высадкой человека на Луну постигла эта участь.

NASA совместно с профессиональной кинореставрационной компанией воссоздали старую пленку. Для этих целей они использовали сохранившиеся в Национальном архиве США, в архиве Австралии и в архиве телекомпании CBS оригинальные кадры, а также современные средства реставрации.

Специалисты утверждают, что качество изображения на современной пленке намного лучше, чем оно было в оригинале.
...
"

- У вас доллары - настоящие?
- У нас - лучше!

Намного лучше, чем оригинал - более четкие, качество изображения намного лучше, и бумага современная...

[Хома Брут]

Покажь.

Значит так, после долгого прессования Назарова со стороны скептиков БФ и моего личного письма ему, 18.02.2010 на сайте ГЕОХИ РАН появилось громкое заявление о том, что, цитирую,

«Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями».

Адрес признания - http://www.geokhi.ru/exhibition/moon.htm

По сути, это уже открытое разоблачение лунной аферы.  

[Хома Брут]

Не, Хома , народ-то сюда и не ходит. Здесь под твоей и админской защитой собралось стадо баранов. Этих баранов на  форумах без защиты тебе подобними мудераторами  волки-насароги просто рвут в клочья. Ты попробовал высунуть нос на хобот. Забили , как мамонта. Так что сиди тут и не гунди...

 - Не лги, на Хоботе меня отказались регистрировать. Это было еще до НГ и ты об этом прекрасно знаешь.

 - Что касается до админской защиты, то, насколько я заметил, далеко не все админы БФ являются скептиками, но для вас беде в том, что даже не скептики-админы являются - в отличии от вас - порядочными людьми.  Впрочем, чтобы быть ими, довольно просто не быть холуями америки.

[ER*]

Хома, еще раз прошу прощения за назойливость. Можете ЧЕТКО выразить позицию по поводу обложки работы по реголиту А-17 парой страниц назад.

Что Вы пристали к мэтру? Цитату и ссылку! Ага - ADS ( http://adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10.1491D ) Так не пойдёт, Олег К! Эту фальшивку положили гарвардские щербаки, в надежде что "авторы" не заметят. А даже если и заметят: кто уже умер, а кто просто старые деды, чего они могут помнить? Нет, ссылки на такие сайты нам не нужны, сколько можно говорить? 

[sokrat]

Значит так, после долгого прессования Назарова со стороны скептиков БФ и моего личного письма ему, 18.02.2010 на сайте ГЕОХИ РАН появилось громкое заявление о том, что, цитирую,

«Впервые лунный грунт был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями».

Адрес признания - http://www.geokhi.ru/exhibition/moon.htm

По сути, это уже открытое разоблачение лунной аферы.  

Ну в ГЕОХИ я тогда тоже отписал, правда по другому поводу...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63215.msg1163362#msg1163362
Я тогда наш реголит искал.
Кстати, так и не нашел...
Тут, правда, по твоей ссылке вытекает, что он весь хранится в ГЕОХИ.
Это вселяет оптимизм.

[Хома Брут]

Этих баранов на  форумах без защиты тебе подобними мудераторами  волки-насароги просто рвут в клочья.

Да, да, по одному такому храброму «волку» читай голосовку на лунной ветке, второй такой же шакал оклеветал здесь всех, оставил прощальную записку  -

Я извинюсь за клевету...

- и тоже куда-то пропал.

И это ты называешь «рвать в клочья»?