Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[НеПрохожий]

2 НеПрохожий

По официальным данным 1 ступень Сатурна 5 производилась компанией Боинг, 2-я «North American Aviation», 3-я  «Douglas Aircraft Company».  К проектированию и производству явно имели отношение тысячи людей. По версии Александра Ивановича все это была бутафорией. Вы полагаете, что был простой попил бабла? Значит в сговоре должно участвовать очень и очень много народа.

Нет, Корнеев, это было не все бутафорией и сам Попов А.И. этого не говорил. Агрегаты были реальные для реальных ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ полетов беспилотных КМ (командного модуля Аполло) Да в сговоре участвовало много народу , поэтому афера сразу же и была разоблачена. Смотрите фильмы "Бриллианты навсегда" и "Козерог 1"....полное разоблачение фокуса

[Oleg K]

Нет, Корнеев, это было не все бутафорией и сам Попов А.И. этого не говорил. Агрегаты были реальные для реальных ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ полетов беспилотных КМ (командного модуля Аполло) Да в сговоре участвовало много народу , поэтому афера сразу же и была разоблачена. Смотрите фильмы "Бриллианты навсегда" и "Козерог 1"....полное разоблачение фокуса

Можно каких-нибудь документальных свидетельств, что "афера сразу же и была разоблачена"? Фильмы ИМХО есть фильмы и не более. Про разные "заговоры" их тысячи. Говорить, что они что-то доказывают это перебор.

ЗЫ. Кончайте ники коверкать. Я не Корнеев. Фамилия другая.

[Track-Dbf]

2 НеПрохожий

По официальным данным 1 ступень Сатурна 5 производилась компанией Боинг, 2-я «North American Aviation», 3-я  «Douglas Aircraft Company».  К проектированию и производству явно имели отношение тысячи людей. По версии Александра Ивановича все это была бутафорией. Вы полагаете, что был простой попил бабла? Значит в сговоре должно участвовать очень и очень много народа.

Вот сейчас в Мексиканском заливе выяснилось, что нет средств контроля аварийных ситуаций у мракобесов и шарлатанов и... - Значит в сговоре должно участвовать очень и очень много народа.  

И ничего - участвуют.

[НеПрохожий]

Можно каких-нибудь документальных свидетельств, что "афера сразу же и была разоблачена"? Фильмы ИМХО есть фильмы и не более. Про разные "заговоры" их тысячи. Говорить, что они что-то доказывают это перебор.

Сценарии фильма "Бриллианты навсегда" и Козерог 1" чем не документы? Подписи и печати есть сударь Корней!Заверено Голливудом

[НеПрохожий]

Вот сейчас в Мексиканском заливе выяснилось, что нет средств контроля аварийных ситуаций у мракобесов и шарлатанов и... - Значит в сговоре должно участвовать очень и очень много народа.  
И ничего - участвуют.

Никто кстати не отрицает. что много лиц участвовало в этой афере. Да много вот и пошел слив практически сразу!

[Oleg K]

Сценарии фильма "Бриллианты навсегда" и Козерог 1" чем не документы? Подписи и печати есть сударь Корней!Заверено Голливудом

В словосочетании художественный фильм значение первого слова Вам понятно?  А "Ангар-18" (шел в кино примерно те же годы как и "Козерог") значит есть доказательство посещения земли инопланетянами?

[НеПрохожий]

В словосочетании художественный фильм значение первого слова Вам понятно?  А "Ангар-18" (шел в кино примерно те же годы как и "Козерог") значит есть доказательство посещения земли инопланетянами?

Какая разница, вы же Корней принимаете "документальный" фильм НАСА, как документ, хотя это фантастический художественный сериал  "Полеты на Луне и к Луне" . Не в названии сущность!

[Oleg K]

Какая разница, вы же Корней принимаете "документальный" фильм НАСА, как документ, хотя это фантастический художественный сериал  "Полеты на Луне и к Луне" . Не в названии сущность!

Это безусловно доказательство пока экспертным путем не будет установлено, что это подделка. Нужны соответствующие заключения специалистов, а не форумные имхи.

[Oleg K]

Второй запуск ступени S-IVB - вторая подмена? Попов А.И.
http://www.manonmoon.ru/book/22.htm
факт №6: показывая первый и второй пуск третьей ступени «лунной» ракеты НАСА использовала материалы других, «нелунных» космических полётов, а именно кадры, связанные с полётом ракеты «Сатурн-1Б» и кадры спуска на Землю корабля «Джемини».
Это очень характерно для НАСА одно мошенничество покрывается другим мошенничеством

Вопросы должны быть не к НАСА, а к Элу Райнерту почему он использовал кадры с "Джемини". Но в документальных фильмах (особенно о ВМВ) такое делается сплошь и рядом.

[НеПрохожий]

нет Корней безусловным доказательством вращения Земли вокруг Солнца не является отмена не отмененного решения суда католической церкви в отношении Галилео Галлилея. Решений судов Европы признающих объективность теории Аристотеля много , отмены ни одного, но теория Аристотеля признана неверной. Кто признавал в судебном порядке убийцей ЧЛЕНОВ СС типа Менгеле, да никто...но все знают Менгеле убийца и палач, решения нет, экспертиз нет...но он палач и убийца. Умер не поймали его, не судили...но какая разница? Сущность от этого не изменится!
Это нелепо требовать экспертного опровержения фальсификации, которая давно уже стала очевидной. Корней пытается свести обсуждение на тему юридического обоснования доказательств. Но правовед он слабоватый. Право оскорблять Попова и у ЧЛЕНОВ своей своры он признал конституционным, а Конституцию и УК явно не читал!

[НеПрохожий]

Вопросы должны быть не к НАСА, а к Элу Райнерту почему он использовал кадры с "Джемини". Но в документальных фильмах (особенно о ВМВ) такое делается сплошь и рядом.

Нет вопросы к НАСА они эти кадры дали Райнерту...кстати и сударь Пустышкин использует точно такие же кадры и пишет, что это "кино" со второй ступени
Кинокамеры на ступенях ракет серии «Сатурн» http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v-cameras

[Ю.Г.]

А кто пол после работы подметал вам не надо?
Нет в самом деле вот с какой стати в научной статье должны указываться ФИО того " Кто ставил эксперимент, Кто рассчитывал составы, От кого получали материалы"?
Есть смысл рассматривать это: "Почему в названии работы -  брекчия А14, если работали с базальтом А16?" и это: "Была ли в наличии брекчия?" Остальное от Хом лукавого.

То есть наличие базальта А16, а не данных чужого эксперимента следует считать само собой разумеющимся?
А на каком, собственно, основании? Потому что вам так хочется? Или в принципе не может существовать научных работ основанных на данных чужих экспериментов?
Ответ не обязателен.

[Track-Dbf]

В словосочетании художественный фильм значение первого слова Вам понятно?  А "Ангар-18" (шел в кино примерно те же годы как и "Козерог") значит есть доказательство посещения земли инопланетянами?

Конечно, есть. Только они дорого стоят. Кто будет располагать данной информацией - будет владеть планетой Земля.

Скока есть у вас денюжек? Может и купите инфу.  

[Track-Dbf]

http://www.manonmoon.ru/book/26.htm
Примерная общая схема мистификации
3.  После провального испытания ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года все работы были полностью переведены на вариант мистификации, а работы, направленные на реализацию настоящего полёта на Луну, были полностью остановлены
После провального испытания ракеты «Сатурн-5» 4 апреля 1968 года все работы были полностью переведены на вариант ПРОДОЛЖЕНИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ полетов, но теперь они назывались  "полетами человека к Луне и на Луну" Нет  совсем НАСА не сократило НАСТОЯЩИЕ полеты на Луну, более того они достигли успеха - полеты на Луну беспилотных космических аппаратов и луноходов. Это был РЕАЛЬНЫЙ успех, но менее затратный, поэтому и сократили многих работников НАСА и рабочих на Заводах -подрядчиков НАСА. НАСТОЯЩИЕ ПОЛЕТЫ "СЕРВЕЙРА-Х" НЕ БЫЛИ ПОЛНОСТЬЮ ПРИОСТАНОВЛЕНЫ, НАОБОРОТ!

Брехня это всё.  Нет у них двигателей для этого, даже сейчас. Амерам кирдык.

[НеПрохожий]

Брехня это всё.  Нет у них двигателей для этого, даже сейчас. Амерам кирдык.

Были для полетов "лунной " ракеты в море это Е1 Для полетов на Луну Сервейров и Орбитеров тоже были сейчас мы и подойдем к этим интересным аппаратам.

[Track-Dbf]

Были для полетов "лунной " ракеты в море это Е1 Для полетов на Луну Сервейров и Орбитеров тоже были сейчас мы и подойдем к этим интересным аппаратам.

Надоела эта высосанная из пальца глупость. Не было янок на Луне - Афера всё.

Здесь бы ещё с Покровским конференцию провести, интересно.

[Функционер]

Вот интересно , Функционер смог бы это заявить в глаза  вышеупомянутым ученым. А то американский опровергун Сибрел попытался обвинить в лжи Базза . Как бы и тут не нарушилось целостность морды Функционера  "=? .

Прелесть какая... Смог бы заявить! Не вопрос. И не стоит искажать широкоизвестные факты. Сибрел не пытался обвинить во лжи Базза, а всего лишь просил его присягнуть на библии. От чего тот так оригинально отказался. А чой-то он? Библию просто ненавидит или что? Я бы присягнул, если бы летал на Луну. Кому от этого хуже? И вот этот факт вы не знали, или думали, что не знаю я?   

[НеПрохожий]

Надоела эта высосанная из пальца глупость. Не было янок на Луне - Афера всё.
Здесь бы ещё с Покровским конференцию провести, интересно.

Ясно, что человека гражданина США  на Луне не было и не могло быть, но беспилотные аппараты и луноходы США там были. И как они попали на Луну, и как сыграли роль "астронаХтов" это крайне забавная тема!

[GetSmart!]

http://www.manonmoon.ru/book/26.htm
Примерная общая схема мистификации
9. Со времени завершения полётов на Луну и до настоящего времени средства пропаганды США, их союзники и помощники в других странах ведут непрекращающуюся работу по поддержанию у мировой общественности заблуждения относительно полётов «на Луну». Этому посвящены периодически появляющиеся публикации в печати, передачи по телевидению, многочисленные фильмы НАСА.

А также этому посвящено содержание кучки платных (?) агентов, которые по форумам всего мира носятся со своими дебильными "аргументами", "опровергающими" амерские полеты на Луну, вызывая у нормальных людей здоровый смех и тем самым подогревая в широких массах постоянный интерес к теме.  

[НеПрохожий]

Когда я первый раз прочитал книгу Кейсинга на английском языке про лунный обман меня все время разбирал смех, в ту пору и Мухин и Рене и Попов А.С. верили в частичный успех НАСА -типа астронаХты были в космосе. Тогда людей. которые осознали , что это обман и вранье были единицы. Сейчас их миллионы! И людей здравых и умных, которые поняли суть обмана становится все больше и больше. Как это не смешно, узнают мой почтовый ящик и пишут письма в поддержку моих личных соображений по этому поводу. Я представляю сколько писем получает Александр Иванович. Его работа чрезвычайно полезна для всех мало мальски разумных людей и помогла эта работа прозреть многим и многим! Что тут говорить: Молодец, один из умнейших людей России, Александр Иванович, правильно посоветовал мне не вступать в бессмысленные споры с пакостными плясунами , провокаторами типа 7-40 и гаденькими шавками, тявкающими из-за угла, у которых нет своих мыслей. НИКТО ИЗ ХИВИ НАСА НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО ВОЗРАЗИТЬ ПО ПРИВЕДЕННЫМ АРГУМЕНТАМ!
Корней из Барнаула мог только пискнуть про "документы" и экспертизы" и все... Кстати мы рассмотрим  и эту тему подробнее. Про доказательства.