Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[теплов]

Согласен. Такая причинно-следственная связь возможна. Осталось выяснить - не соврали ли нам о причинах потопления подлодки.
Но как это сделать - не представляю. Если, например, её как и "Курск" потопили американцы, то вряд ли при нынешней власти мы об этом узнаем.

2 теплов

Посмотрите другие мои ссылки. Можно говорить что-то о "Курске" о К-129, где нет ни одного спасшегося и есть разные версии катастрофы. К-8 имела на борту пожар, что подтверждают многочисленные и живые до сих пор свидетели.  Никаких там столкновений и тем более "боевых действий" и близко не было. Как привязать к "Аполлону" АТОМНУЮ подлодку с ядерными ракетами на борту я понятия не имею. Как объект слежки она совершенно не подходит. Точно также и как  для подборки гипотетического модуля. Вот то, что капсула была выловлена - это прямой результат аварии на К-8, т.к. в район бедствия были стянуты куча судов и военных, и гражданских.

[Oleg K]

Фуфло твоё "Профессиональных актеров там не было".  Любой нормальный человек со второго-третьего дубля сыграет получше чёкнутой голливудской мартышки.

Да не нервничайте Вы. Я вот в студенческом театре несколько лет играл. Поверьте далеко не каждый вытащит. И вдобавок сеансы были по несколько часов. ЦУП пробивался камерами во все стороны и "телесуфлер" был бы замечен сразу. Текст и паузы вытащить абсолютно нереально. Знаете сколько дублей уходит в кино при озвучке? Это бразильские сериалы идут с микрофоном в ухе.   А так на часовой фильм по месяцу уходит.

Мне ИМХО, конечно,  представляется что в любом варианте до орбиты луны они все-таки достали. Это, кстати, признают и многие уважаемые противники высадки, например, Афон.

[Track-Dbf]

Согласен. Такая причинно-следственная связь возможна. Осталось выяснить - не соврали ли нам о причинах потопления подлодки.
Но как это сделать - не представляю. Если, например, её как и "Курск" потопили американцы, то вряд ли при нынешней власти мы об этом узнаем.

А что там капитана этой подлодки за что наградили? За разведение пожара вовремя?
Просто интересно.  

[теплов]

Зачем зубрить текст? Достаточно сделать простое устройство, которое будет задерживать вопросы и ответы
на нужное количество времени в обе стороны. И всё будет совершенно естественно.

По первому Вам уже отвечали. Спутник с параметрами орбиты в 200 тыс. км - это нечто запредельное. По второму дополню тов. Берию. Официально был свободный доступ для аккредитованных журналистов. Старт А-11 освещало около 3 с половиной тысяч. Сколько там с камерами сидели в "аквариуме" в ЦУПе не знаю. Но явно прилично.  И снимали ОТКРЫТО. Кадры переговоров в ЦУПе совершенно не постановочные (никакого там единого бокового ракурса нет). В том же "Для всего человечества" на земле показаны реальные документальные съемки. Нет там телесуфлеров! А "попадать" в паузы замучаетесь при любом зубрении текста. Проведите эксперимент. Поболтайте с приятелем о бабах или рыбалке минут 15. Потом запишите отдельно на диктофон его выступление. Смонтируйте необходимые промежутки. И попробуйте вставить свои ответы, чтобы вышло без "наезжания" реплик. И это надо проделывать естественно, с показом нормальных эмоций на публике одним дублем. А "базары" были иногда и длинными. У А-11 был 96-минутный телесеанс. Там и на картинку глядеть надо и в нее "попадать". У специалиста-актера по озвучке мультиков от таких требований "крыша уедет".  Как ни странно, но тут "человеческий фактор" (любого человека может "зажать") игнорировать нельзя.

[Track-Dbf]

Да не нервничайте Вы. Я вот в студенческом театре несколько лет играл. Поверьте далеко не каждый вытащит.

Да... ту гадость далеко не каждый стерпит. Там такие животные. Здесь соглашусь.

А что же касается просто сыграть, тем более если роль ещё и под меня напишут, так не боись. Сыграем.

Полудурки всякие могут... таланты мля.   Не врите.

[Oleg K]

Зачем зубрить текст? Достаточно сделать простое устройство, которое будет задерживать вопросы и ответы
на нужное количество времени в обе стороны. И всё будет совершенно естественно.

Ну Вы же не в соседних комнатах. А сигнал? Александр Иванович ведь не с бухты-барахты утверждал, что он шел с луны (ссылку давал, посмотрите). Исходное место сигнала штука проверяемая. Т.е. вариантов два: либо там магнитофон, либо "живой" носитель.

[теплов]

Назло юсовцам и в интересах России за символическую сумму.
Дал бы звание Героя России участникам, чтобы они молчали даже в кругу семьи, а если
проговорятся, получат срок за мошенничество. Особо говорливых убирал бы.
Контролировал бы СМИ, чтобы информация далеко не ушла.
  Достаточно нынешнего российского уровня. Попробуйте обратиться в СМИ,
например, с идеей, что Путин отобрал у народа Октябрьскую дорогу и
за народный счёт возит по ней свою "группу поддержки". Проблема у Вас будет
не в нехватке фактов, не так ли?

А можно нескромный  вопрос : за какую сумму вы бы лично согласились поучаствовать в такой афере?
И еще один : каким бы образом вы обеспечили молчание участников аферы , если бы вы ее возглавляли?

[Бергсон]

Профессиональных актеров там не было.

      В это предлагается просто поверить, как и в байки НАСА, как и в покорение Робертом Пири Северного полюса, которого потом за булки взяли.   

[Бергсон]

Зачем зубрить текст? Достаточно сделать простое устройство, которое будет задерживать вопросы и ответы
на нужное количество времени в обе стороны. И всё будет совершенно естественно.

      Но НАСАрасы пытаются нас убедить в том, что театр, или кино, сцена разыгранная актёрами выучившими текст, гораздо более сложное предприятие, нежели полёт на Луну.   +@>

[Track-Dbf]

      В это предлагается просто поверить, как и в байки НАСА, как и в покорение Робертом Пири Северного полюса, которого потом за булки взяли.   

Дык... профессиональный актёр тот - кто дал режиссеру, а лохонавты значит не дали режиссеру...  

[теплов]

Если на одном снимке с большой выдержкой сделать фотографии планет, звёзд и поверхности луны с тенями, то рассчитать всё правильно
совсем не просто. Это было бы убедительным доказательством.

Ну там "воткнуть" надо только 3-4 планеты, попадающих в кадр. Уж рассчитать их местоположение с данной точки луны много работы не надо.

ЗЫ. Если бы фотографии звезд делались щелчком камеры и были бы "важнейшим доказательством" как это пытаются здесь объяснять, то ничто не мешало запустить КК на орбиту луны (а это делалось раньше), проходящую через точки Аполлонов,  и нафотать сколько душе угодно. А потом наложить фон на "павильонные съемки". Хватило бы пресловутых 25 млрд. вполне.

[Track-Dbf]

      Но НАСАрасы пытаются нас убедить в том, что театр, или кино, сцена разыгранная актёрами выучившими текст, гораздо более сложное предприятие, нежели полёт на Луну.   +@>

И мы им верим, верим, верим...   это же идиотизм. В Лунной Афере США голый идиотизм.

[Oleg K]

      В это предлагается просто поверить, как и в байки НАСА, как и в покорение Робертом Пири Северного полюса, которого потом за булки взяли.   

Давайте тут без Пири и Ирака. Я Вам ссылку давал на состав народа в ЦУПе. Люди проверяемые. Не сводите все к спектаклю в ТЮЗе. Тут "временной фактор" решающий. В театре "передержка паузы" пофик и ни на что не влияет. Зритель может не заметить, но режиссер и актеры это видят.

Я в принципе понимаю, что рассматривая проблему "связи" кое-что сделать можно. Например сигнал на начало реплики сотрудника ЦУПа можно маскировать лампочкой на каком-нибудь боковом мониторе. Это трудно заметить непосвященному.  Можно даже текст "сеанса" выучить так, чтобы от зубов отскакивало, но остается фактор "косяка". Переговоры вело несколько человек и кто-нибудь все равно (закон Мерфи) затянет сверх меры или элементарно закашляется и "ответ" придет РАНЬШЕ.  В условиях стресса - это абсолютно реальная вещь. На шести "экспедициях" такая вероятность приближается к единице. И это полный привет.

[Track-Dbf]

Если на одном снимке с большой выдержкой сделать фотографии планет, звёзд и поверхности луны с тенями, то рассчитать всё правильно
совсем не просто. Это было бы убедительным доказательством.

Убедительное доказательство - это когда эти подюсанецники замолкают и игнорируют тему, только упомяни. От подлодки К- 8 их корёжит.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1970 года за мужество и отвагу, проявленные при выполнении воинского долга, капитану 2-го ранга Бессонову Всеволоду Борисовичу посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

Всю команду — и мёртвых и живых представили к государственным наградам. Офицеров и мичманов, а также всех погибших — независимо от воинского звания наградили орденами Красной Звезды, оставшихся в живых матросов — медалью Ушакова.

Это за то, что костерок развели...   и лодку утопили.    Гибель части экипажа и лодки была оправдана результатом выполненного ей задания.

[теплов]

Во-первых, дата вроде бы была известна за несколько месяцев и её не изменили, несмотря на плохую погоду.
Во-вторых, в конце-концов, можно запустить спутник по круговой орбите на половине расстояния от Луны,
и несколько дней поддерживать его угловую скорость такую же как у Луны. А уж насчёт определения
расстояния до него триагуляцией - тут я не специалист, насколько это реально. Но если реально,
то тогда можно различить - говорят с Луны или с ретранслятора, летающего вокруг Луны.

любой папуас с направленной антенной очень быстро поймёт что источник передач "с Луны" двигается по небу быстрее Луны, и очень даже не совпадает с Луной.   и что делать если запуск задержится на несколько дней?  тогда спутник совсем будет в другом месте, ничего общего с Луной не имеющего.

нет, товарищи, это просто сон разума. никакой аферист-сионист такую ерунду делать не будет.

ну, разве что Александр Иванович скажет по другому - тогда я, конечно, пересмотрю своё мнение.

[теплов]

А кто колебался, того убили заранее. Всё просто.

из за шантажа многие и не на такое соглашаются.  а тут - комбинация всех трёх стимулов.  И шантаж, И деньги, И патриотизм.  мало кто устоит когда сионисты на все три больные точки давят...

[Track-Dbf]

Во-первых, дата вроде бы была известна за несколько месяцев и её не изменили, несмотря на плохую погоду.
Во-вторых, в конце-концов, можно запустить спутник по круговой орбите на половине расстояния от Луны,
и несколько дней поддерживать его угловую скорость такую же как у Луны. А уж насчёт определения
расстояния до него триагуляцией - тут я не специалист, насколько это реально. Но если реально,
то тогда можно различить - говорят с Луны или с ретранслятора, летающего вокруг Луны.

  А юсанецы эти трансляции с Луны не глушили? Нет? 

Смешно. Опасность ведь сохранялась. 

[Oleg K]

2 Track-Dbf

Завязывайте К-8. Кто тут "молчит"?  Есть какие-то доказательства, что ее утопили США, кроме Вашего ИМХО? Про пожар и радиацию я источники приводил. У Вас как обычно "секретные документы"? Каким тогда макаром спаслось половина экипажа?

ЗЫ. Всем до свидания. Спасибо за интересный разговор. Отключаюсь.

[Track-Dbf]

2 Track-Dbf

Завязывайте К-8. Кто тут "молчит"?  Есть какие-то доказательства, что ее утопили США, кроме Вашего ИМХО? Про пожар и радиацию я источники приводил. У Вас как обычно "секретные документы"? Каким тогда макаром спаслось половина экипажа?

ЗЫ. Всем до свидания. Спасибо за интересный разговор. Отключаюсь.

Награды за что?   За то, что лодку утопили?   А потом спасали друг друга?  

Что там огрёб командир "Курска"?
Интересно.

В соответствии с указом президента РФ от 26.08.2000 № 1578 все находившиеся на борту были посмертно награждены орденом Мужества, а командиру корабля присвоено звание Героя Российской Федерации.

Дык... достаточно просто утонуть... и усё.  А те, кто не топнет - те наград не заслуживают. 

[Лаврентий Павлович]

"Во-первых, дата вроде бы была известна за несколько месяцев и её не изменили, несмотря на плохую погоду."

как можно было знать заранее что дату не изменят?  ну, например, поломка чего нибудь, трубопровода какого нибудь, обнаруженная в последний момент и требующая ремонта.  или датчик какой нибудь отказал за 20 секунд до запуска двигателей - и придётся отложить взлёт.  или короткое замыкание где нибудь.  или ещё что - сотня вещей могли сломаться, теоретически.  и погода бывает плохой, а бывает такой что запуск, хочешь, не хочешь, придётся отложить.  это ж Флорида - там и ураганы бывают. и тропические штормы.  что тогда делать со спутником?


"Во-вторых, в конце-концов, можно запустить спутник по круговой орбите на половине расстояния от Луны,
и несколько дней поддерживать его угловую скорость такую же как у Луны."

это как???

" А уж насчёт определения расстояния до него триагуляцией - тут я не специалист, насколько это реально."

не расстояния до него, а направления к нему - с точностью хотя бы до 1 градуса, задача достаточно простая, для любого папуаса с параболической антенной. и сразу станет ясно что источник не на Луне.

"Но если реально, то тогда можно различить - говорят с Луны или с ретранслятора, летающего вокруг Луны."

вот это уже труднее, тут нужен не папуас, а чуть получше антенна.