А кстати, русские они захватчики или нет?
А англичане,испанцы,французы,арабы,турки итп? Только вопрос в том что народы переселялись где-то естественным путем где-то захватами,а вот вспоминают про это только когда это нужно в политических целях кому-то.
И говорить об этом можно в разных выражениях и с разной окраской. вот западные СМИ всегда говоря о Прибалтике -ну берем современную историю не учитывая кто там раньше был исконней-и о России применяя выражения типа "оккупация" итп -вопрос только эмоционального окраса и манипуляций сознанием потребителей СМИ для создания того или иного образа страны,нации.
Список можно продолжить, но по моему и без того ясно что русским не след кого-то обзывать захватчиками
Ага,это все эмоции.
При нём были захвачены районы нынешней Эстонии, части Латвии и Финляндии, кавказское побережье Каспия. Екатерина вторая присоединила к России северное побережье Чёрного моря,Крым, правобережную Украину,Белорусию, Литву и Курляндию.
Это исконно русские земли, потерянные в период Большого переселения народов
Не совсем верный ответ. Каждый будет доставать карты и доказывать что вот этот клочок земли его, исконнее итп. Потеряли - значит потеряли. Американские индейцы потеряли - так чего теперь всех потомков европейцев теперь выселять из США?
Рассуждения об обратных переселениях на основе того что кто-то раньше был там-то зачастую спорны и даже провакационны.
Другое дело учитывать такие факторы как мнение местного населения - местного на момент прихода завоевателей в виде новых или старых хозяев территории.
Например можно сравнить мнение белорусов и ряда других народов РИ по поводу существования с русскими в одном государстве и то мнение которое имели американские индейцы по поводу прихода европейцев или те народы которых покоряла османская империя итп.
А на перспективу -опять таки необходимо в первую очередь не рассматривать карты или аппелировать к праву а смотреть на то каковы желания
местного населения данной территории как оно сложилось на данный момент.
Например большинство белорусов сегодня хотели бы жить в составе России и это главное. А если скажем украинцы не хотят ну более половины,то навязывать это какими либо способами - бесперспективно. И напротив вызывает обратный эффект так как сила действия вызывает такую же силу противодействия.
Вариант -не навязывать что-то в агрессивно-назидательной форме аппелируя к картам и прочему,а создавать максимально позитивный образ России в глазах украинцев.
Кстати по-моему нет проблемы в существовании прибалтийских стран как независимых государств. Ну захотели они так, сформировались как нации и ладно. Тем более что в отличии от албанцев и сербов в Косово русские с прибалтами там ладят весьма неплохо. Ну одно но это только реалии геополитики и попытки американцев настроить прибалтов против России.
